La première des sécurités, c'est la liberté

il est certain que cette loi est davantage qu'un petit événement sur un parcours où nous pourrions regarder ailleurs c'est une loi d'initiative parlementaire tant et si bien qu'il n'y aura donc pas d'étude d'impact comme c'est le cas pour une loi présenté par le gouvernement il n'y aura pas non plus david du conseil d'état il aurait pu y en avoir un j'avais demandé au nom du groupe les insoumis au président de cette assemblée qu'il consulte le conseil d'état le président m'a fort civilement répondu que pour qu'il le fasse puisque ça n'a rien d'automatique il faudrait que le délai soit suffisant c'est un délai de deux mois dit il or il se trouve que cette loi à peine proposée le 20 octobre arrive sur devant notre assemblée le 16 novembre par conséquent pas non plus d'avis du conseil d'état et pourtant cela on mériterait de notre côté neuf amendements ont été déclarées recevables alors qu'ils étaient propres propositionnelle et que parmi ces amendements il y avait je ne donne que cet exemple la responsabilité du donneur d'ordre sous les sous traitants de manière à garantir l'unité de la chaîne de responsabilités entre celui à qui on a délégué la tâche est celui qui pour finir l'exécutent seul a été repoussé alors je sais et j'en ai eu déjà la démonstration par le discours extrêmement arrogant du ministre de l'intérieur que quoi qu'on dise et quoi qu'on fasse dès lors qu'on ne sera pas de son avis nous seront montrés du doigt et que par un renversement incroyable de situation c'est lui qui dit et ces policiers et défendre même ceux qui les insultent et montre du doigt je n'insulte pas la police je n'ai jamais fait monsieur le ministre par contre les syndicats de factieux d'extrême droite de la police montrent insulté ont assiégé le siège de mon organisation politique contrairement à ce que le minimum de respect de la loi républicaine permet après quoi ils ont été menacés un siège de télévision non vous n'êtes pas seul ministre qui prendrait de la hauteur comme c'est nécessaire de le faire lorsqu'il s'agit du commandement de la violence légitime de l'état parce qu'il faut qu'il y ait une violence légitime en tout cas dans la conception de la société qui lie à en république vous êtes l'exécutant des demandes de 210 cas de police qui sont en train de pourrir les relations de la police avec la masse de la population parce que ce n'est pas l'idée que nous nous faisons ce n'est pas l'idée que nous nous faisons de ce qu'est le métier de policier jamais nous n'avons cru que quelqu'un sans embauche dans la police pour passer son temps à courir après les fumeurs de shit faire des contrôles au faciès les policiers sont contraints par une politique qui les oblige à ce type de résultat les policiers se vivent quand ils deviennent policiers comme les gardiens de la paix et un policier sa mission n'est pas 90% de la répression la mission du policier c'est un accompagnement c'est une présence comme gardien de la paix et ça c'est être être polis que nous sommes attachés celle qui garde la paix et c'est la raison pour laquelle le moment venu si le peuple français le veut nous réorganiserons de fond en comble la police nationale et la gendarmerie pour que cesse ce type de pratiques taisez vous le ministre nous a demandé de vous taire kg vous alors maintenant j'en viens à ceux qui comptent les principes qui sont en cause ne les méprise on jamais tous ici en tout cas ceux qui ont une petite connaissance de la loi et l'amour de la république et je crois que c'est le cas de tout le monde nous savons que les questions de sécurité sous la hutte toujours la délicate question de l' équilibre avec la liberté odile équilibre et combien de fois avons nous entendu dire que la première des libertés serait la sécurité et bien non monsieur le ministre le principe qui annihile s'est-elle de l'assemblée sans doute d'autres vous dira que la première des sécurités c'est la liberté est pâle inverse parce que la liberté permet notamment d'accomplir le plus essentielle dans une démocratie représentative la démocratie représentative transfert le pouvoir du souverain le peuple vers des représentants les députés que nous sommes et ensuite de là vers le gouvernement la première des libertés et le contrôle de ceux qui exercent l'autorité et 7 compte ce contrôle est garant de la sûreté telle qu'elle est décrite à l'article 2 de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen où elle est mise sur le même plan que la liberté et les autres droits imprescriptibles de l'homme voilà comment c'est écrit oui à la propriété il ya la propriété ce fut fort discuté à l'époque collègues mais en attendant il est question de sûreté la sûreté ce n'est pas l'équivalent de la sécurité la sûreté implique tous les astres et qui garantisse la dignité de la vie humaine c'est à dire aussi bien la sécurité alimentaire du travail du revenu que la sécurité face aux vieux au vol et à ceux qui violent la loi le principe de sûreté tel que l'entend républicain est globale et commence par la liberté fondamentale de contrôler ceux qui exercent le pouvoir c'est donc un droit absolu de 2,6 les éparses et signe de contrôler comment est utilisé la force parce que sans ce film nous n'aurions jamais connu ce qui est la honte pour notre pays mais aussi pour la police parce que les policiers ne sont pas d'accord pour que pèsent sur eux cette loi de l'omerta qui fait qu on se tait parce que si on ne s'était pas on est considéré comme un traître ainsi que cela a déjà été dit si bien qu'il y a trente deux personnes qui ont été épargnées sous la protection du ministre qui n'a jamais engagé la moindre recherche si la moindre poursuite cinq personnes ont perdu une main aucun procureur d'aucune sorte n'a pu établir qu'ils étaient responsables et les autres policiers eux savaient bien qu'ils étaient responsables nous avons vu encore les vidéos où on voit des jeunes gens des lycéens qui étaient dans la rue alors ça n'est pas bien qu'ils aient été dans la rue bien sûr bien sûr il n'aurait pas dû faire ceci n'aurait pas dû faire cela mais quoi c'est la jeunesse de ce pays elle est comme elle est est-ce que par contre ce n'était pas singulièrement grave est-ce que ce n'était pas singulièrement attristant de voir un homme a dû est en train de ses expérimentations annuel bd sur des gamins de 16 ans est ce que c'est ça l'idée que nous nous faisons du gardien de la paix j'essaie de hurler vous mainteniez dre jamais si vous perdez votre temps alors voilà ce qui est en cause si la sécurité était la première des libertés comme toute extension de la sécurité pose l'extension des libertés ça voudrait dire 460 sécurité y aurait zéro pour sa liberté et c'est tellement vrai que d'un texte à l'autre nous avons vu les choses glisse et comme c'est le cas notamment dans la déclaration le code de déontologie de 1986 qui avait présidé mis en place l'excellent ministre de l'intérieur pierre joxe et il était dit sur les missions de la police qu'elle avait entre autres la garantie des libertés et la défense des institutions de la république lorsque monsieur valls de sinistre mémoire a réécrit ce code de déontologie il a fait disparaître il a fait disparaître la garantie des libertés et la défense des institutions de la république et il a fait disparaître toute référence à la déclaration des droits de l'homme et du citoyen ça ce sont des faits des faits qu'il est impossible de nier parce que le glissement de la pente qui conduit dès lors qu'on commence à renier sur les libertés après quoi où allons-nous comme nous sommes en train de le faire quand dans le monde entier ce sont les petits rand qui se réfère à la france pour le maniement du des forces dites de l'ordre où allons nous quand nous sommes condamnés par les institutions internationales où allons-nous nouvelle collègue qui d'une séance à l'autre en l'espace de trente ans à la cadence de deux lois par an avant voter 69 loi sur le terrorisme la délinquance et la répression de l'immigration un seul d'entre nous est il capable de dire ce que cette loi ses lois ses 69 loi ont produit en matière de résultats sur la sécurité et la liberté des français 0 jamais aucun rapport d'évaluation jamais une seule vérification de ce que tu ça donne rien et on continue à voter en cadence nous voici cette fois ci après avoir vécu deux années terribles ou jamais mis autant réglé ses deux victimes d'un m'anime absurde des forces de l'ordre car je ne les rend pas responsables même si individuellement chaque homme chaque femme est responsable de ses actes je pense que c'est leur utilisation dans les conditions particulières d'une doctrine d'emploi qui les a conduit à cette situation le préfet grimaud n'était pas un gauchiste il n'était ni communiste ni socialiste ni a soumis c'était un gaulliste et il se flattait du fait qu'il n'y ait pas eu un seul mort pendant tous les événements de 1968 et vous n'avez qu'à regarder les photos et vous verrez si ça n'était pas autrement plus dangereux tant que des gens jetés depuis les fenêtres des gazinières et combien d'autres vies et de cette nature et bien ce moment là la méthode est la doctrine d'emploi de la police a fait que tout a pu s'insérer sans que jamais nous n'ayons eu mille gilet jaune condamné à de la prison ferme trente deux éborgné 90 perquisition contre les décrocheurs de portraits du président de la république et pendant les trois dernières années sous votre autorité cette loi qui ont encore réduit les libertés celle des lanceurs d'alerté celle des citoyens vous avez passé dans le droit commun l'état d'exception est à cette fois qu'on vote quelque chose d'exceptionnel on le met en fuite dans le droit commun laliberté recul dans notre pays et elle vient ce recul il vient en quelque sorte et poulet une conception de la société cette conception où on se fait livrer aux produits et on dort à la maison mais on a plus de liberté de culte on a plus de liberté d'aller au spectacle les êtres humains sont des homo economicus qu'il faut dresser et qui ne sont pas des êtres dû arrêter des aides de sensibilité non mais c'était tout à l'heure désagréable pour le ministre de l'intérieur je suis intervenu je vous ai dit que on allait se retrouver dans la même situation quelques minutes après essayons de respecter l'orateur je veux dire c'est un minimum quand même bon et et la parole est libre chacun à commencer par monsieur le ministre de l'intérieur pourra répondre dès que dès qu'on aura on sera passé à à aux explications de vote alors arrêté c'est le président continuer cette loi prétend protéger les policiers je pense qu'ils n'ont rien demandé elle engage une escalade prévisible comme toujours dans ce genre de circonstances on ne devient pas policiers pour ça on devient policier pour ce qui était écrit dans le code de déontologie de 1986 au terme de votre loi dans ce pays tout le monde pour être filmé tout le temps partout pas un drone qui dans la rue par les caméras et tout ceci sera immédiatement centralise abl les policiers cheminots eux-mêmes avec des caméras qu'ils allumeront éteindront à leur goût transmettre aux immédiatement ces informations au centre tout le monde pour être filmé sauf les policiers eh bien non moi je crois qu'un policier est fier de ce qu'il fait il n'en a pas honte et s'il est vrai que son métier comporte des risques des inconvénients ce sont ceux du métier et il y en a d'autres qui ont des risques des inconvénients chaque année une de remise de 100 personnes de maladies professionnelles chaque année ils meurent 565 personnes sur son poste de travail et cela non plus n'ont pas choisi de nourrir et demandez moi s'il vous plaît demandons nous si au cours des trente dernières années on a voté une seule loi pour essayer de diminuer ces accidents professionnels a oui mais là c'est plus la même affaire un à huy là c'est celui qu'il s'agit de dresser un et bien haut pour nous notre capacité d'indignation et d'empathie humaine est la même avec tous les travailleurs quel que soit leur métier à présent vous avez décidé de donner des pouvoirs à des organisations de sécurité privées aux polices municipales tout ceci étant la négation de l'existence d'un corps d'état républicain qui assument au nom et au compte de la république le maintien de la paix et de la tranquillité publique plus d'une centaine d'associations ont dénoncé ce texte de loi naturellement vous pensez qu'elles ont tort et qu'elles sont comme moi je ne sais quoi comme vous l'avez dit tout à l'heure monsieur le ministre c'est pas moi qui vais répéter vos accusations infâme et puis nous sommes condamnés également par les organisations internationales jusqu'à avant-hier que ce soit le tour de l'onu elle même de nous critiquer pour ce que nous faisons dans notre pays dans ce domaine cela non plus ça ne compte pas et bien pour finir qu'est ce qui compte il est tout à fait possible de garantir la tranquillité et l'efficacité des forces de gardiens de la paix sans recourir à des méthodes comme celle que vous proposait d'instaurer dans ce pays on peut le faire autrement les spécialistes de la police et du renseignement sont capables de nous proposer d'autres méthodes d'organisation et non pas de l'aider calqué sur les méthodes qui n'appartiennent qu'à certains corps spécialisé dans un certain type d'activité ce que nous comprenons et approuvons je pense à ceux qui ont à recourir au moment des attaques terroristes et qui doit faire la contre attaque c'est naturellement un métier spécialisé avec des règles avec des exigences absolue pour ceux qui le pratiquent mais ce n'est pas le cas de tout la police nationale il ne faut pas déléguer les tâches de police nationale à des gens qui n'en sont pas il faut que la tâche de gardiens de la paix reste centrale il ne faut pas militarisée le comportement de la police à bhl à londres les bobbies n'ont pas d'armes et j'ai pensé que c'était mieux dans une manifestation que les policiers ne soient pas armés on en a déduit que je proposais de les désarmer mais même quand ils sont armés comme ce fut le cas à dijon et qui étaient 40 on ne les a pas fait intervenir lorsqu'une bande armée s'était déplacé une faillite du renseignement intérieur mais heureusement que les chefs c'est à dire le préfet et l'autorité n'a pas voulu qu'il y ait une confrontation j'ai vu là dessus en vous disant qui est-ce qui a eu l'idée de dire que non seulement les policiers pouvaient garder leur armes à la maison mais qu'eux mêmes ils pourraient les amener dans certains lieux publics sans qu'on les leur refuse jeudi aux policiers que ça ça veut dire que dorénavant ils sont responsables partout où qu'ils aillent nuit et jour c'est absurde cette utilisation de la police est absurde il faut donc revenir à des choses plus tranquille plus pacifique moins intrusive dans la liberté 1 vie duel des français collègues vous vous en mordre les doigts parce que toute liberté qui est donnée à ceux dont on ne contrôle pas l' usage de cette liberté finit toujours contre la liberté du plus grand nombre et donc contre la république [Applaudissements]