Interpellation/Réaction | Julia Cagé et Olivier Faure

la démocratie est capturé par les dons privés et par les intérêts privés [Musique] on reçoit aujourd'hui julia cagé qui est donc économiste professeur à sciences po et qui est l'auteur d'un livre qui s'appelle le prix de la démocratie qu'est sorti en 2010 8 chez fayard et il y aborde la question promotion d'un mental d'une financement des partis politiques et de la vie politique et du caractère profondément inégalitaire du système actuel et elle a des propositions et pour y répondre olivier faur notre premier secrétaire député répondra à ces deux propositions que m julian est la première proposition est relativement simple il s'agit de limiter à 200 euros par an et par français les dons aux partis politiques et aux campagnes électorales pourquoi cette proposition parce que j'ai fait le constat qu'aujourd'hui en france ainsi que dans d'autres pays européens et aux états unis la démocratie est capturé par les dons privés et par les intérêts privés ce sont les plus riches qui donne très majoritairement aux partis politiques et qu'est ce qu'on constate que c'est plus riches non seulement donnent davantage mais en plus sont financés à travers un système injuste de réductions fiscales dans l'expression de leurs préférences politiques par les plus défavorisés alors moi je veux dire que j'ai lu ce livre avec intérêt et que effectivement je partage d'abord un constat ce constat c'est que la démocratie est très imparfaite et que même dans nos pays elle finit par se transformer en autocratie c'est ce que vous dites et le pouvoir exercé par les plus riches et le mode de financement y participent et c'est vrai qu'on l'a vu prendre la campagne présidentielle il ya un candidat emmanuel macron qui a rassemblé sur son propre nom des millions d'euros est ce qu'on peut se poser comme question c'est s'il n'ya pas ensuite la nécessité pour le candidat élu 2 d'opérer un retour sur investissement pour ses donateurs et inversement on a des partis qui collectent très peu ou qui collecte sur beaucoup de monde mais très peu d'argent et donc ses premières propositions j'y suis entièrement favorable je sais pas si c'est de se rendre 300-400 que peu importe mais sur les d où il faut limiter plafonner les dons et si on devait dans un compromis trouvé qu ensemble des forces politiques par exemple maintenir des dons un niveau qui reste élevé puisque c'est aujourd'hui un peu plus de 4000 euros et bien qu'il faudrait soit transparent pour au moins que chacun puisse comprendre qu'ils financent qui est qu'elles sont éventuellement les contreparties attendues de chaque candidat donc oui au plafonnement et oui à la transparence comme avec cette proposition on va très fortement limité ce qui est une excellente chose les financements privés la démocratie et comme la démocratie a un coût il faut remplacer ces financements privés par un financement public aujourd'hui on a en france un système de financement public relativement généreux de la vie politique mais ce système fonctionne très mal il fonctionne très mal pour deux raisons 1 il est inégalitaire 2 il est complètement figé dans le temps il est inégalitaire parce que la moitié du financement public des partis politiques aujourd'hui et un financement public indirecte à travers les réductions fiscales associées aux dons aux partis qui ne bénéficie qu'aux plus riches donc il faut supprimer ces réductions fiscales associées aux dons il est complètement figé dans le temps parce qu'aujourd'hui le financement la démocratie dépend des résultats obtenus aux dernières élections législatives donc si aujourd'hui vous avez un nouveau parti qui a paris il va falloir attendre 2022 pour qu'il y ait une chance d'obtenir des financements publics donc moi je propose de tout remettre à plat et de prendre ces montants et de les allouer à travers ma solution les bons pour l'égalité démocratique qu'est ce que c'est que les bons pour l'égalité démocratique c'est un certain montant d'argent public 7 euros par exemple cet euro d'argent public alloué chaque année à chaque français qu'il peut ensuite attribués au parti politique de son choix au moment de sa déclaration d'impôt ça permet un financement public de la démocratie qui est égalitaire c'est le même montant d'argent public pour chaque citoyen indépendamment de ses revenus et c'est un financement public de la démocratie qui est dynamique c'est-à-dire qu'il est renouvelé chaque année et donc si on a un nouveau parti une nouvelle force politique émerge d'une année sur l'autre ça lui permet d'avoir un financement public et de ne pas dès le départ être capturés par des intérêts privés alors là dessus moi je suis assez d'accord avec l'esprit de ce qui est proposé ce bon 7 euros par citoyen donc il complètement égalitaire et qui permet y compris de faire émerger des forces ou même de dire aussi à une force politique qu'on les retire ce qu'on vient d'accorder l'année précédente et donc sur une façon de le sanctionner avec quand même quelques nuances dire que moi je souhaite un système mixte en quelque sorte qu'ils soient à la fois qu'ils reposent en partie sur ce qu'il est aujourd'hui et en partie sur ce système des bons pourquoi je dis ça d'abord parce que trois alignements quand on est un parti politique on a des investissements réalisés sur la durée on peut pas dépendre de courbes qui serait totalement au sinusoïdale et qui interdirait d'embauché par exemple des salariés si on a vingt salariés et que l'année d'après on a plus de poids les finances et comment est ce qu'on fait et ce qu'on a un plan social ou tous les ans ou pas donc il faut quand même arriver à maintenir un niveau même si au delà de ce niveau et gagner ou ça peut jouer en fonction de ce que les français ou à nous dire ensuite je préfère aussi ce système mixte parce que je ne voudrais pas que chacun des partis politiques deviennent chasseur de primes et qu'on ait finalement des campagnes chaque année qui cherche en fait à récupérer l'argent public via ses bons et que ce soit le grand complot démagogie chaque année à périodes fixes et qu'on se retrouve avec des gens qui font des propositions qui comme par hasard ne correspondent à rien ne repose sur aucune réalité mais permettent de les traquer en fait cet argent public dont ils ont besoin pour l'année suivante donc un système mixte qui permettent à la fois d'avoir de la constance est plus un système qui permette de tenir compte de ce que sont les évolutions en temps réel de la démocratie j'y suis favorable [Musique]