Congrès du PS : "François Hollande s'évertue à fronder à l'extérieur du parti"

bonjour Olivier Faure d'être avec nous député de cette année 20 premiers secrétaire du Parti socialiste on est ensemble pendant 20 minutes pour une interview en partenariat avec la presse régionale représentée par Stéphane Vernet de westfrance bonjour Stéphane bonjour bonjour Est-ce que vous saluez la manière dont le gouvernement Emmanuel Macron géré les migrants de l'Océane Viking je salue l'accueil parce qu'il était indispensable il y avait des femmes des hommes des enfants qui étaient en danger maintenant saluer la façon dont ça s'est passé ce serait beaucoup dire parce que la réalité c'est qu'on a beaucoup de tergiverser et que j'ai le sentiment quand même que cette question là n'est toujours pas réglée du président de la République or si on veut se replacer sur un terrain plus général on a 234 migrants dans un bateau qui cherche à accoster c'est effectivement un sujet de média mais la réalité c'est que ce sont des dizaines de millions de femmes qui chercheront à cacher sur nos côtes dans les prochaines années si nous ne faisons rien sur le réchauffement climatique et donc plutôt que de regarder les choses par le tout petit bout de la lorragnette il faudrait les regarder grand angle et se poser la question de savoir comment est-ce que nous allons faire pour aider des femmes des hommes des enfants qui veulent quitter leur village on parle parce qu'ils chercherait ici l'Eldorado mais parce que tout simplement ils ne peuvent plus vivre chez eux et donc comment est-ce qu'on fait pour que dans les prochaines années notamment la question du réchauffement climatique ne devienne pas en fait un puissant moteur pour les mouvements migratoires depuis que le monde parce qu'elle attribue de l'ONU il y a quelques semaines il a dit c'est les pays du Nord à aider les pays du Sud de l'ONU j'entends que effectivement il y a toujours des gens pour dire que la maison brûle et qu'on vient d'ailleurs mais simplement quand on revient à la réalité malheureusement rien n'est fait de manière suffisante je prends un exemple concret en pleine cop27 il y a un projet qui est en train de démarrer en Afrique de l'Est avec total avec le soutien du président de la République et ce projet qui s'appelle donc lycope et bien est un projet qui va produire 24 millions de tonnes pendant 25 à 30 ans le CO2 qui va être projeté en atmosphère c'est un projet qui détruit aujourd'hui toutes l'économie vivrière sur le long du parcours entre l'Ouganda et la Tanzanie c'est un projet qui détruit les écosystèmes locaux avec une indemnisation qui est très faible quand elle est versée et donc vous allez maintenant nous expliquer que ces gens-là ne peuvent pas venir dans le continent européen mais la réalité c'est que depuis que le monde est monde quand il fait trop froid quand il fait trop chaud les gens bougent quand ils bougent ils provoque des conflits ces conflits transformant en guerre et les gens fuient aussi la guerre et donc vous aurez de toute façon cette question à devant vous si nous nous traitons pas en profondeur ce sujet et donc 234 migrants ça n'est pas grand chose par rapport à ce qui nous attend si nous ne faisons rien alors ce n'est pas grand chose mais beaucoup en font une question de principe elle ce principe c'est le droit maritime le droit international normalement ce bateau aurait dû être pris en charge par l'Italie pas par la France il y a quelques années il était pas question pour la France de déroger à ce type de principe pourquoi est-ce que le président est le gouvernement français change le pied pour vous mais parce qu'il y a un principe qui devrait nous guider tous c'est le principe humanitaire et vous ne pouvez pas laisser des gens qui sont en danger de mort parce qu'il y a des maladies parce que il y a de la parce que il y a des hydratation parce que vous avez des enfants qui sont à bord et bien vous ne pouvez pas laisser ce bateau de tournée et surtout le discours qui consiste à dire oui mais ça pourrait créer un précédent on ouvre une brèche ça c'est repris par plein de gens sur la scène politique aujourd'hui qui s'inquiète en disant mais finalement la France va devenir des destinations privilégiées de de ce type de bateau et de ce type de flux migratoire j'entends ce qui est dit mais j'entends on a tort de dire ça ou pas mais vous connaissez cette phrase peut-être de grave urine qui dit les principes sont faits pour être abolies être humain est aussi un devoir et bien écoutez je pense que cette phrase là devrait nous faire tous méditer être humain c'est aussi de voir et donc quand vous avez des gens qui sont en danger de mort quand vous avez des gens qui finalement enfin vous savez que la Méditerranée est devenue le plus grand cimetière européen ce sont quasiment 2000 personnes qui sont mortes depuis le mois de janvier dans cette mer Méditerranée qui est notre bien commun avec le sud du monde et donc il faut un certain moment réagir aussi et nous sommes enfin qui peut croire que sur 65 millions d'habitants on ne peut pas accueillir 234 personnes c'est qu'ensuite la distribution et vous avez vu que les pays européens donnaient à très solidaire ont accepté de prendre aussi une part de ses migrants donc ne laissons pas penser non plus que le fait d'accueillir un bateau en France conduit à ce que tout serait en France ils vont pour une la plupart repartir il y a eu il y a eu un changement de la politique migratoire l'Union européenne au mois de juin il était question que les 13 pays au sein de l'Union soit solidaire avec les pays premier entrants on parle de 8000 émigrants qui doivent être répartis la France s'est engagée en 3000 l'Allemagne 3000 mais à ce jour 74 migrants ont été pris par l'Allemagne sur 3000 58 par la France sur 3000 parce que ça ça veut pas dire aussi que cette on est au stade des belles paroles et que cette solidarité européenne sur la répartition du migrants elle marche pas elle fonctionne pas mais je peux pas dire que ce que vous dites la réalité c'est que effectivement on est en train de se plaindre de 134 personnes qui auraient dû à costernitalie qui a cause finalement en France une immense hypocrisie bien sûr et que la question Olivier fort en lisant Gérard Collomb parce que Gérard Collomb qui est une ancienne figure du Parti socialiste qu'à s'en tenir je le cite qu'à s'en tenir à une réaction de sensibilité on renforce plus le problème qu'on ne le résout en créant un appel d'air comment vous avez réagi à ça je ne peux plus cette expression sur l'appel d'air vous pensez vraiment que c'est un appel d'air Collomb mais venant de n'importe qui enfin cette histoire de l'appel d'air c'est comme cette histoire qu'on nous raconte en permanence que les gens enfin vous imaginer des gens qui sont dans un village ou au fin fond de l'Afrique et qui sont là et qui se disent ah ouais peut-être je vais toucher les allocations non ce qui se disent ces gens c'est il y a un avenir parce que ce qu'il voit sur leur téléphone sur la télévision etc c'est qu'il voit que nous sommes des régions prospères par rapport à des régions qui sont en fait des régions en détresse et c'est la raison qu'il est pousse à être tenter leur chance et à venir sur le continent européen mais je le répète la question là qui est devant nous est une question qui va aller s'accélérant parce que si vous avez la sécheresse si vous avez les intempéries si vous avez l'impossibilité de nourrir votre bétail de nourrir vos enfants de faire en sorte que vous puissiez avoir trouvé de l'eau etc mais que feront ces gens si nous avons comme c'est actuellement prévu près de 4 degrés de plus en France à la fin de ce siècle 4 degrés à Paris ce sera quand même Barcelone donc là tout le monde sera content mais imaginez ce qui se passera dans le sud de l'Europe et imaginez ce qui se passera dans l'Afrique subsaharienne mais vous avez la réponse à la question c'est que il y a des tas d'endroit où les air avancé et vous n'aurez pas d'autre choix que de bouger en qu'est-ce qu'on fait pour ça c'est ça la question centrale des prochaines années on va parler d'un outil on va parler du pouvoir d'achat puisque demain prend fin la ristourne du gouvernement sur les carburants sur les prix à la pompe ça passera de 30 cm à 10 centimes cette histoire n'apprend pas femme elle est réduite est-ce que le gouvernement a raison de cibler les aides pour les plus modestes désormais oui moi je sais j'avais appelé le fait que on puisse cibler davantage les aides et que ce soit pas indifférencier parce qu'il y a des gens qui évidemment peuvent payer d'autres qui ne le peuvent pas bon donc là c'est la bonne méthode je pense que en tout cas c'est une façon de régler la question qui ne met pas étrangère maintenant je savais c'est toujours la même question c'est sur les effets de seuil et quels sont les gens qui vont en bénéficier ceux qui vont bénéficier en bas il faut dire les choses telles qu'elles sont aujourd'hui vous avez beaucoup de Françaises et de français pour qui la facture énergétique est devenue un véritable sujet et je parle des gens je parle aussi des collectivités locales parce que il ne faudrait pas oublier le fait que nous avons je prends les exemples dans ma propre circonscription la facture énergétique pour les communes en matière d'inscription elle est multipliée par trois ou par 4 personne n'est en dessous de X3 et donc comment voulez-vous que les collectivités locales à ciel n'ont pas de bouclier tarifaire puissent maintenir les services qu'elles offrent traditionnellement pensent au gymnase aux écoles je pense à tout ce qui permet la vie en collectivité on a vécu des années terribles avec le confinement la crise sanitaire où on a perdu un certain nombre de façons de vivre ensemble il serait tragique d'avoir demain en plus à nouveau le repli sur la sphère privée parce que les lieux collectifs ne sont plus assurables sur le plan énergétique et donc il faut un bouclier de tarifaire pour les collectivités locales comment à ce bouclier tarifaire ce qu'on en parle beaucoup on va pour les collectivités locales on va y arriver vous pensez donc je ne sais pas si on va si le gouvernement est prêt à y accéder mais moi je suis prêt à me battre pour cela parce que je vois en fait les collectivités qui sont en fait avec vous avez des maires dans toute la France les villes moyennes en fait qui sont occupés pour les 30 000 communes les plus petites oui mais en fait les plus petites il y a 36000 communes en France donc ça fait 34000 en gros bon ben vous avez en fait les toutes petites communes qui vont être accompagnées mais moi je suis dans des communes qui ont entre 8000 et 30000 habitants et bien en fait ces communes ne sont pas accompagnées et c'est tragique parce que ça veut dire des services en moins et ça veut dire aussi un mode de vie qui va être très impacté et des collectivités qui sont aujourd'hui attirer la langue alors que ce sont des communes qui ne sont pas des communes riches ce qui n'ont aucune capacité à trouver de l'argent et par le même moment le gouvernement supprime la CVAE ce qui va avoir des effets aussi délétères pour les collectivités locales et c'est qui veut aussi contrôler mieux encadré en tout cas les dépenses des collectivités alors ça avait été supprimé à l'Assemblée nationale remis par 49-3 le Sénat va vraisemblablement un nouveau s'y opposé vous êtes vous dénoncez cette décision du gouvernement de vouloir encadrer les dépenses des collectivités et qui avait déjà été contesté à l'époque qui le sont à nouveau aujourd'hui dans une situation où vous avez des collectivités qui sont étranglées et donc c'est toujours la même chose avec ce gouvernement qui n'a jamais compris ce qui était les territoires et ce qui était les collectivités locales toujours pas la preuve en est ce que vous annoncez vous même mais je vous le dis en fait oui ce gouvernement a un mépris profond pour les territoires pour les collectivités locales pour les élus locaux et à chaque fois c'est toujours à eux que l'on envoie la patate chaude c'est toujours à eux qu'on demande de produire des efforts quand pendant ce temps-là le gouvernement ne cherche absolument aucune nouvelle recette il aurait pu trouver des nouvelles recettes pour accompagner cette crise énergétique la solution que j'ai proposée à de très nombreuses reprises c'est de taxer notamment les super profits de faire en sorte que ceux qui aujourd'hui se sont objectivement gavés sans raison pendant la crise sanitaire pendant la crise géopolitique on a crise énergétique qui ne pour qui leur nouvelle fortune n'est absolument pas liée à un génie quelconque qui est simplement lié à des conditions qui leur sont extérieures et qui font qu'ils profitent de crises et qui voilà et donc et là qu'est-ce qu'on peut demander selon le gouvernement rien même Bruno Le Maire nous dit ce serait tellement injuste le Calimero du CAC 40 vous aviez pris initiative vous vouliez créer un référendum sur cette question des super profils a été sont toqués par le Conseil constitutionnel est-ce que vous allez renouveler cette démarche là la relancer oui sous quelle forme et quand nous allons dans la parlementaire qui viendra en janvier pour les socialistes et bien nous remettrons en discussion ce texte parce que le débat doit avoir lieu et là où le gouvernement cherche à chaque fois à l'éviter pendant le débat budgétaire nous avions déjà remis par voie d'amendement cette question et à chaque fois ça nous a été empêché par le 49 c'est pour reproposer à nouveau un référendum non c'est pour proposer directement la mesure et le référendum c'était une des façons possibles pour repasser par la fenêtre là on était bloqué par le 49-3 et comme le Conseil constitutionnel considère que l'article 11 va Constitution ne permet pas de poser la question fiscale et bien nous nous allons repasser par la voie parlementaire classique c'est-à-dire par une proposition de loi et nous verrons à ce moment-là ce que répondre ça n'a pas marché là on va voir ce que parce que pour l'instant c'est le 49-3 qui bloque à chaque fois moi ce que je veux ce serait que tous les députés de la majorité soit conduits à se prononcer et à dire ce qu'ils sont prêts à faire ou pas et qu'ensuite mais ce que j'espère c'est que effectivement ils finiront par entendre raison parce que si on tente pas raison nous irons aussi voir leur propre électeurs en leur disant voilà ce que votre député a voté il a refusé en fait de récupérer 20 milliards sur les supers profits qu'en pendant ce temps-là on prélève 8 milliards sur l'assurance chômage le 9 milliards sur les retraites et on considère que c'est normal mais écoutez il y a un moment où il faut effectivement poser les Français devant les choix qui sont réalisés parce que cette politique et cette pénurie organisée elle est pas forcément simplement le fait du hasard ou le fait des méchants qui seraient situés à l'Est de l'Europe elle est aussi le fait de choix politique qui sont réalisés par ce gouvernement et il est temps que chacun en prenne conscience justement un mot sur l'air traite puisque ce matin dans une intervieuse écolier du socle des voiles c'est les premières pistes sur la pénibilité sur l'emploi des seniors et il dit vouloir aller au-delà de la promesse d'Emmanuel Macron qui était de 1100 euros de retraite comme lui il veut la porter autour de 85% du SMIC vous êtes satisfait ça fait 30 euros de plus bah écoutez d'abord c'est comme on est contrats d'assurance regardez bien en fait les petites lignes en bas qu'il faut regarder avec la loupe pardon pour les assureurs mais enfin c'est quand même ce que fait le gouvernement vous n'aurez cette pension minimale qui a une seule condition c'est d'avoir une retraite complète c'est-à-dire toutes vos années de cotisation or qui sont les gens qui aujourd'hui majoritairement sont ceux qui ont des retraites inférieures à ce niveau ce sont les gens qui n'ont pas pu avoir toutes leurs années de cotisations et qui doivent attendre non pas simplement l'âge légal mais en fait l'âge du taux automatique et qui est 5 ans après l'âge légal c'est à dire que en fait si rien ne changeait il faut attendre 70 ans pour pouvoir obtenir cette retraite minimale mais qui sont les gens qui touchera pas à l'âge de la décote et qui restera à 67 ans qui sont les gens qui déjà au chômage à partir de 50 ans vous savez que les cheveux c'est très compliqué de retrouver un emploi et de ça qui sont les gens qui accepteront d'attendre en fait 15 ans 17 ans pour pouvoir enfin atteindre cette pension minimale et comment justifierez-vous le fait que vous ayez en fait un âge légal et un âge du taux mécanique automatiques qui soit aussi proche dans ces cas là en fait il y a beaucoup de gens qui vont aller possible pour vous même sur ces questions non mais pourquoi parce que c'est pas simplement une question théorique c'est parce que qu'est-ce qu'on est en train de faire qu'est-ce qu'on est en train de faire le gouvernement il est en train de dire je veux faire 9 milliards d'économies sur le dos de ceux qui ont commencé à travailler plutôt parce que c'est comme ça que ça ça se passait pour vous et moi qui ont fait des études longues la réalité c'est que moi si je regarde bien si je Vatan dans mes caranozanés de cotisation il faudra que j'aille jusqu'à 65 ans à minima mais là mais pour donc moi je ne suis pas touché par cette réforme mais celui qui a commencé à travailler à 16 ans 17 ans 18 ans 19 ans 20 ans celui-là forcément il va devoiriser plus longtemps pour une pour une retraite qui sera identique parce que tout simplement c'est lui qui va payer ma retraite est-ce que c'est juste non pourquoi parce que en plus l'espérance de vie vous savez très bien entre les cadres et les ouvriers elle est de 8 ans de décalage et je parle de la moyenne il y a bien sûr bien des cas qui sont bien plus importants dans certaines métiers dans certaines branches professionnelles et concernant les autres textes d'actualité à l'Assemblée en ce moment quel sera la position des socialistes je pense par exemple à à la loi d'orientation de programmation du ministère de l'Intérieur la loi loopnie qui est dans l'examen a débuté hier que qui prévoit 15 milliards de plus sur 5 ans pour les forces de l'ordre du 1500 policiers gendarmes supplémentaires et comment vont se positionner les socialistes comme à chaque fois à chaque fois que ça ira dans le bon sens bien au voterons pour quand il y a rien à redire quand ça va dans le bon sens mais ça ne va pas assez loin on s'abstient et quand on est contre on est contre donc là en l'occurrence sur la loop mini nous allons voir quel comment se déroule le débat notamment sur les questions qui sont liées donc à la garantie sur la police judiciaire qu'elle soit pas mise sous l'autorité du préfet et qu'on n'est pas ça ça va pas dans le bon sens pour vous ça ça va pas dans le bon sens et donc on veut des garanties sur le fait que la police judiciaire restera maître de ses propres voilà qu'elle va mettre d'elle-même et en revanche sur le reste ça va dans le bon sens bref effectivement toujours dire que si on pourrait aller plus loin encore et de ça mais enfin ça va dans le bon sens donc ce sera ou le pour l'abstention ça n'est pas décidé ça dépend du débat lui-même parce que dans toute s'il y a pas de régression c'est des régressions ce sera contre mais effectivement ce sera on jugera sur pièce en fonction du débat d'autres textes qui risque de réaliser c'est le texte sur la corrida qui sera examiné la semaine prochaine alors c'est une proposition de loi d'aymericaro en député de la France insoumise est-ce que vous le voterez il y a pas de là on doit se réunir aujourd'hui en fait donc dans quelques heures et on prend une décision je ne peux pas vous la donner à ce stade il y aura une décision de groupe pour une liberté de vote c'est le débat n'a pas eu lieu donc je peux pas vous répondre difficile parce que elle touche aussi à des traditions qui sont très ancrées et donc il faut faire attention peut-être imaginer des solutions transitoires il faut regarder les choses avec beaucoup de circonscription plutôt immédiate c'est compliqué d'avoir un groupe qui qui va tout texte du coup j'imagine en Seine-et-Marne il y a peu de corridas je sais je sais que les ferias ce sont des événements qui sont très populaires ce sont des événements qui mobilisent des dizaines de milliers de personnes chaque année et que il faut aussi laisser vivre les traditions simplement quand elles sont cruelles il y a aussi des choses à inventer et à les inventer avec les affichesados avec le monde de la corrida aussi et faire aller vers une évolution qui permet d'éviter la souffrance animale on va parler du PS le Parti socialiste donc vous avez votre congrès en le fin fin janvier de l'année prochaine ça va ça va arriver vite il y a la semaine dernière il y a sept textes qui ont été d'orientation générale qui ont été déposées on pense on dit qu'il y aura a priori trois notions à l'arrivée est-ce que vous êtes comment est-ce que vous appréhendez les choses notamment par rapport à ces concurrents vous êtes serein ou vous avez des doutes on entend beaucoup que vous seriez sur la sellette en difficulté au sein du parti ça vous fait sourire je sais pas s'il faut sourire ou pleurer ou je ne sais pas enfin la réalité c'est qu'à chaque fois c'est le même cinéma et que chacun cherche à montrer les muscles à expliquer que en danger ou moi je vais pas vous dire que du cinéma il y a un vote qui aura lieu en janvier donc attendez le mois de janvier c'est un vrai démocratique avec des militants et des militants qui sont amenés à trancher est-ce que vous voulez revenir en arrière ou est-ce que vous voulez continuer avec cette direction qui a permis notamment de rassembler l'ensemble de la gauche et des écologistes et cette question là et bien elle sera tranchée par les militants eux-mêmes et donc tous ceux qui se spéculent le font toujours PRODOMO et le fond pour en général parce que ils aimeraient bien qu'on puisse dire que je suis menacé et moi je pourrais vous dire que je ne suis pas je vous dirais pas non plus parce que je trouve ça ridicule il y a la démocratie ça se respecte et quand on attend enfin un résultat on attend un résultat et le débat vient de commencer nous allons discuter dans les fédérations c'est un parti démocratique secrétaires de fédé départemental sur 100 qui sont favorables donc il y a pas il y a pas trop il y a pas trop tu as pas trop d'inquiétude mais je veux pas rentrer dans la dont je veux pas commencer à dire combien est-ce que combien est-ce qu'il y a de militants qui qui vautront pour les entre 20 et 25000 pour le vote mais cette troisième voie puisque c'est ça la question l'âge que maintenant il y avait vous qui est trop nul qui avait Hélène Geoffroy qui est clairement continue et puis là il y a une troisième voie avec Nicolas Mayer Rossignol le maire de France le Nini voilà Patrick a c'est fou qui le dites Patrick qu'est-ce que vous pensez de cette ligne est-ce que vous pouvez m'expliquer ce que c'est que cette troisième voie vous êtes pour ou contre ça je comprends bien je suis pour le rassemblement de la gauche et des écologistes je pense que s'il n'y avait pas eu l'assemblée écologistes il n'y aurait plus authentiste à l'Assemblée je pense que nous n'aurions plus de droit l'expression que personne aucun socialiste n'aurait plus sur votre plateau et donc oui je pense que cette rassemblement ça aurait été la fin du PS pour vous mais ça veut dire que on aurait pas eu de groupe parlementaire ce que vous auriez vous-même continuer à accueillir à héberger sur votre plateau des socialistes qui seraient trois ou quatre à l'Assemblée non vous auriez considéré à juste raison que nous n'étions plus dans le game donc il y a évidemment une évidence au fait que cet accord a permis de maintenir une expression et de permettre de relancer aussi un parti qui n'était plus forcément totalement compris et identifiés là il y avait un choix clair à faire avec qui on part avec Emmanuel Macron ou avec le reste de la gauche nous avons fait un choix qui est simple mais un choix qui dit ce que nous sommes dans notre tradition dans notre histoire dans notre avenir nous sommes de gauche et nous allons le rester voilà l'ancrage que moi je souhaite et toutes celles et ceux qui cherchent à dire on est contre le rassemblement avec les uns ou avec les autres qu'est-ce qu'ils veulent alors où veulent-ils aller quel est en fait leur centre de gravité vers qui veulent-ils se diriger qui pense aujourd'hui après en 20 ans trois élections présidentielles ou la gauche c'était ma présence au second tour parce que diviser qui pense sérieusement que un parti n'importe lequel à gauche peut s'imposer à lui seul même Jean-Luc Mélenchon qui a fait 19,5 % puis 22% à l'élection présidentielle au cours des deux dernières exercices n'a même pas réussi à être au second tour c'est donc dire que nous avec nos 6% ou nos 1,7%, nous aurions embêté bien en peine d'être second tour aussi donc il faut retrouver un peu de raison et faire en sorte non pas de se regarder le nombril de se dire tiens j'aimerais bien être dirigeant de tel ou telle partie ne se dire comment est-ce que je peux faire pour que les idées auxquelles je crois et les gens que je défends puissent enfin obtenir la victoire ça n'a pas permis la victoire à lupus mais ça a permis de réveiller l'espoir et de construire un chemin il n'est pas achevé enfin s'élargir encore continuer à travailler faire en sorte que ce projet partagé s'enrichisse pour pouvoir trouver des électeurs et des électrices nouveaux mais ça ne veut pas dire revenir en arrière est considéré que désormais c'est le chacun pour soi qui doit l'emporter cette thèse là elle a déjà été utilisée à le trop nombreuses reprises et elle a toujours conduit à la même chose à l'échec à la défaite trouver un chemin c'est l'argile encore est-ce que ça veut dire que les prochaines élections je pense au sénatorial de 2023 c'est des élections ou les socialistes se présenteront avec les la France insoumise les vers les communistes ou des étiquettes nues et comment ça va se passer pour les européennes en 2024 mais à chaque jour suffit sa peine dans un même façon je vais vous répondre tout de suite je vais vous dire exactement comme pour les législatives en fonction d'un rapport de force département par département il y aura des listes qui se feront avec les forces en présence je peux pas vous dire mieux c'est exactement ce qui s'est passé au moment de l'initiative on n'est pas dans le même rapport de force le sénatorielle vous avez 80 sénateurs et la France insoumise n'en a pas un ça veut dire que le Parti socialiste doit être moteur pour vous ça me paraît juste une évidence en fait c'est une évidence partagée par la France insoumise oui bien sûr bien sûr ils sont conscients du fait que ils ont très peu de des lieux locaux et donc très peu de grands électeurs donc bien sûr ils n'ont à présent j'ai entendu de la part de Manuel Bompard une revendication extraordinaire qui est demandé un sénateur bon je crois que on ne peut pas je crois avoir compris ça la discussion n'a pas commencé mais ça veut dire quoi ça veut dire que bien sûr qu'ils sont conscients que à chaque fois que les accords se font sur des bases qui sont des bases communes appréciables qui sont à la base de ce que du rapport de force il est pas connu le président bien avant les vacances sur cette question qui est taraudait et je leur ai expliqué très clairement ce que je vous dis là évidemment ça se base sur la c'est ça sera sur la base un rapport de force voilà un dernier mot que vous pensez ce que vous pensez des déclarations des Hollandais en avait Stéphane Le Foll sur notre plateau la semaine dernière qui disait qu'il fallait ouvrir un débat à l'extérieur du Parti socialiste et créer un nouveau mouvement François Hollande qui dit que le Parti Socialiste n'a plus d'identité qu'est-ce que vous leur dites c'est pas parce que ce n'est pas l'heure identité que ce n'est plus une identité et il ne faudrait pas que chacun finisse par considérer que le Parti socialiste et son propre patrimoine le patrimoine le socialiste c'est le patrimoine de tous les Français qui veulent que ça change et que ça bouge et donc il y a aujourd'hui une majorité et il y a des frondeurs des gens qui considèrent que quand ils ne sont pas servis par la majorité et bien ils peuvent fonder expliquer que ce n'est pas la bonne version des choses pour vous François Hollande bien sûr ben écoutez je ne sais pas comment enfin c'est ce qu'il aurait dit de n'importe lequel d'entre nous si nous avions dans son quinquennat était défié la règle majoritaire il y a une règle qui est à règle majoritaire je vois que depuis des mois voire des années il est ses vertus à fonder à l'extérieur mais écoutez c'est dommage parce que un président de la République un ancien président de la République ne devrait pas s'abaisser à ça mais écoutez je veux pas polémiquer non plus avec lui je respecte à la fois ce qu'il a été ce qu'il a fait mais je lui dis aussi que le devoir que nous avons toutes et tous un moment c'est d'assurer la transition le passage aux générations qui nous suivent parce que socialisme c'est aussi ça c'est un passage de témoin et la possibilité de cette longue chaîne qui va de Jean Jaurès jusqu'à nous aujourd'hui et bien de faire vivre une flamme et cette flamme elle ne peut vivre qu'à une seule condition c'est d'être à la fois unitaire pour ce qui est de nous concerne mais aussi un avec le reste de la gauche pour permettre à la gauche la victoire et avancer une permanence dans l'histoire c'est que le Parti socialiste reste le parti des frondeurs donc j'aimerais bien que ce soit pas la seule permanence c'est surtout le Parti du progrès social le parti de la transformation est pas simplement le parti de l'accompagnement d'une logique libérale qui depuis longtemps a montré non seulement ses faiblesses mais aussi ce qu'elle cause sur le plan social sur le plan climatique et donc il nous revient dans cette génération de relever ces défis merci beaucoup Olivier Ford ïne c'est un merci beaucoup d'avoir été avec nous on passe au club de toi