Jean-Paul Lecoq : situation en Ukraine et sécurité en Europe - débat à l'Assemblée nationale

cela fait maintenant 3 ans que la guerre en Ukraine fait rage 3 ans de mort de destruction 3 ans de résistance et de résilience sociale ukrainienne 3 ans que l'humanité se perd que l'ordre international se redessine mais aussi 3 ans d'importantes manifestation de solidarité avec le peuple ukrainien partout dans le monde Donald Trump se targue de pouvoir mettre fin à la guerre il faut se demander à quel prix oui un prix c'est bien sur ce point qu'il a conditionné une soi-disant paix en Ukraine la violence dont il a fait preuve envers le président zelensski si elle était prévisible n'en est pas moins indigne l'altercation entre Zelinski Trump Vance est inacceptable mais cela montre bien la nature de la politique de Trump celle du conservatisme d'extrême droite de la brutalisation des débats de la remise en question de l'État de droit à travers le monde et la défense de ses seuls intérêts l'argent et la puissance des accords conclus entre dirigeant sans préoccupation aucune pour les conditions sociales pour les peuples ou l'impact sur l'environnement peu importe qu'il Bou les valeurs les plus élémentaires ou le droit international tant qu'il s'enrichissent mais aujourd'hui voulez-vous vraiment la paix car tant les prises de parole que la politique monaie laisse penser le contraire dans le budget déjà lors de la première loi de programmation 2018 le montant alloué à la défense était de 40 milliards d'euros il est en 2025 de 50 milliards d'euros la volonté du président est claire consacrer 5 % du PIB à la dép à la défense le ministre des armées a indiqué que ce pourcentage se traduirait par la somme de 140 milliards d'euros en 2030 erreur tant mieux tant mieux monsieur le ministre vous nous direz ça mais beaucoup quand même où allez-vous trouver cet arg vous nous répétez sans cesse qu'il n'y a pas d'argent pour l'éducation pour la santé pour les services publics de manière générale mais vous prévoyez dépenser des sommes considérables pour l'armée pour justifier ces dépenses astronomiques il faut le faire accepter par la population afin d'éviter toute révolte toute mobilisation populaire pour cela on installe la peur la méfiance le sentiment d'insécurité la surenchère guerrière Emmanuel Macron et minist savent faire le vocabulaire martial est omniprésent dans les discours et puis en France nous avons l'arme nucléaire qui soit dit en passant coûte chaque jour 15 millions d'euros à notre pays le chiffre est bon alors oui l'arme nucléaire paraît dissuasive mais Emmanuel Macron a rappelé dans ses discours récemment la doctrine nucléaire de la France qui d'ailleurs avait été considéré consolidé par François mitteron là l'arme nucléaire sert à protéger les intérêts vitaux du pays alors Monsieur le Premier Ministre quels sont les intérêts vitaux de la France si demain un pays de l'Union européenne est attaqué militairement par la Russie ou par un autre pays déclencherat-on l'arme nucléaire dans quel cas l'utiliserons-nous qui prendra la décision si vous l'étendez à l'Europe chez moi on dit qui décide paye les Français seront-ils les seuls à contribuer à ce gouffre financier pourtant face à cette guerre il y a une autre approche celle de la paix cette solution notre groupe de la Gauche démocrate et républicaine la propose depuis le début de la guerre avec mes collègues communistes et ultramarins nous affirmons que pour régler les conflits il ne faut pas faire la guerre il faut prener et cultiver la paix pour cela il y a la diplomatie je ne parle pas de la diplomatie des affaires où l'on conclut un accord commercial soi-disant gagnant gagnant sur les mineras stratégiques ni de la diplomatie de la charue où le président de la République promet d'envoyer des troupe pour préserver la paix car dans le cas de la guerre en Ukraine préserver la paix c'est être garant d'un accord de paix mais de quel accord parle-t-on au juste le président connaît-il le contenu de cet accord on ne peut pas être garant d'un accord dont on ne connaît même pas la teneur Donald Trump utilise la même politique mais de manière presque forcée avec le président ukrainien en lui disant signeer notre deal ne ne vous aons plus quel accord quel est le cadre de cet accord s'agit-il d'un accord de Pai négocié entre la Russie et les États-Unis sans consultation de l'Ukraine que ce dernier pays devrait sans conditions accepter est-ce pour cela que vous vous êtes abstenu lors du Conseil de sécurité à l'ONU monsieur le ministre des Affaires étrangères le 24 février quand on connaît les volonté expansionniste et l'attrait pour le profit du président américain il faudrait réfléchir à plusieurs fois avant de s'allier à lui il faut que la France prenne ses distances ne valait-il pas mieux voter contre cette résolution et à tout au moins avec le droit de vetto empêcher qu'elle soit votée la diplomatie impose de dialoguer avec tous les responsables politique de tous les pays comment voulez-vous négocier la paix pour l'Ukraine lorsque le président de la République indique qu'il ne faut surtout pas parler à Vladimir Poutine et que vous monsieur le ministre des Affaires étrangères a déclaré que si son homologue russe l'appelait il ne décrocherait pas bravo la diplomatie on se croirait dans une cours d'école l'hypothèse d'une troisème guerre mondiale n'est pas un jeu vocabulaire utilisé encore ce weekend c'est un drame et il faut tout faire pour éviter ce drame cette négociation de paix ne peut pas se faire sans l'Ukraine ni sans la Russie mais elle doit inclure de nombreux pays et pas uniquement les pays occidentaux lorsqu'Emmanuel Macron a rencontré récemment les dirigeants de partis politiques il a mentionné la menace que représente la Russie dans les ingérences étrangères en France et en Europe pourtant pourtant aucun mot sur la menace que représente Trump et son administration dans la propagation voir même la promotion des idées d'extrême droite le nazisme c'était hier mais avec les des politiques pareil cela pourrait aussi être demain la Russie a contourné les sanctions européennes car elle avait préparé cette guerre autant sur le plan économique que diplomatique économiquement avait conclu des accords avec l'Europe sur l'énergie nous rendant dépendant et donc vulnérable tout en s'enrichissant politiquement la Russie n'a pas mis de côté les pays du Sud comme l'Occident l'a fait les relations internationales sont devenues fluides notre politique doit s'adapter à cette nouvelle réalité apprendre à former des alliances solides mais flexibles notre pays ne pourra être audible et crédible sur la scène international que lorsqu'il respectera et fera respecter le droit international ces règles ont été créées pour éviter les guerres résoudre les conflits favoriser la paix mais si personne ne les applique c'est la loi du plus plus fort qui domine par exemple comment voulez-vous être crédible quand vous refusez d'exécuter le mandat d'arrêt émis par la Cour pénale internationale à l'encontre de natanahou mais que vous le ferez sans hésiter à l'égard de Poutine comment voulez-vous que les autres pays vous respectent lorsque le président de la République normalise la colonisation du Sahara Occidental par le Maroc et que Monsieur Larcher Madame Dati se rendre dans ce territoire occupé reconnu non autonome par l'ONU et donc par le droit international comment voulez-vous entretenir des relations respectueuses avec l'Algérie pays avec lequel nous avons une histoire commune conséquente lorsque le Premier ministre veut réexaminer tous les accords qui nous lit qui lit ces deux pays comment être crédible sur la scène internationale lorsque les crimes les criminels et les morts font l'objet de traitement différenciés en fonction qu'il viennent de Palestine du Soudan d'Israël de République démocratique du Congo ou du Raine la paix se construit elle se réfléchit nous devons donc tous collectivement réfléchir à ce qu'est la paix à ce qu'elle représente un cesser le feu ou une trêve n'est pas la paix seulement une pause du bruit des armes repenser ou penser la paix aujourd'hui en Europe ne pourra pas se faire contentre européens de nombreux pays ont à cœur que l'Ukraine retrouve la paix preuve en est de l'initiative Brésil Chine pour des négociations de paix peut-être est-il temps 50 ans plus tard de faire l'acte 2 des accords d'Helsinki pour une paix durable en Europe il faut obtenir l'arrêt des combats pour organiser une conférence internationale sur la sécurité et la coopération en Europe conduisant à un accord de paix comme ce fut le cas avec les accords d'Helsinki en 1975 merci à vous merci beaucoup mon cher collègue