Commission d'enquête : "Cet enseignant n'est pas antisémite" (Jean-Luc Mélenchon)

Anto Andreiot Maman, je voudrais poursuivre avec vous sur Jean-Luc Mélenchon. Il s'en passe des choses à l'Assemblée nationale. En tout cas, il s'y est rendu, on se poser la question, je crois le weekend dernier ou il y a de semaines.

Il a répondu à sa convocation Jean-Luc Mélenchon devant la commission d'enquête pour savoir s'il y avait un lien entre les mouvements politiques. En l'occurrence, c'était le sien aujourd'hui à la fille et les réseaux islamistes. Alors, on a eu droit à quand même à un grand show Mélenchon d'une heure et3.

Oui, il est très habile Jean Mélenchon dans ce genre d'exercice. On attendait à ce qu'il d'abord on s'attendait à ce qu'il ne vienne pas, il vient. On s'attendait à ce qu'il fasse un esclare, il ne l'a pas fait.

Et en fait, il a transformé cette audition en cours magistral euh revenant sur les racines de la laïcité, se référant à des à des exemples historiques, y compris d'ailleurs jusqu'aux guerres de religion du 17e siècle. Donc c'était un exposé très habile, très savant qui a c'est vrai je trouve assez endormi une partie de ces de ces contempteurs parce que il y a quand même au passage dans le passage de son propos certains termes et notamment il y en a un qui m'a marqué il lorsqu'il condamne le terrorisme mais qu'il le relativise dans un deuxième temps en disant que à certaines époques le terrorisme a ses vertus puisque la résistance était elle-même taxée d'être d'être terroriste, d'être un mouvement terroriste. Oui et ça fait évidemment au propos de certains insoumis qui parlent du Hamas en parlant de mouvement résistant.

On lui a pas posé la question d'ailleurs et personne n'y est revenu de façon formelle. Donc je trouve que lui a été extrêmement habile et que ses contempteurs n'ont pas été très pertinents et se souvent laissé endormir. Je vous propose d'ailleurs de de l'écouter sur la question qu'on lui a posé quand même sur l'entrisme religieux.

Est-ce qu'il y a des liens ? écouter sa réponse. Celui qui viendrait faire de l'entrisme religieux se fait plus vite repérer que n'importe quel autre.

Et évidemment que notre mouvement n'acceptera jamais l'entrisme religieux, ni de confier des responsabilités à quelqu'un qui dirait "Je le fais parce que je suis catholique et je vais expliquer les vertus catholiques ou les vertus juives ou les vertus protestantes qui sont des vertus respectables mais qui n'ont rien à faire dans notre organisation euh ni dans dans nos candidatures." Assez habile quand même Elliot Maman comme le disait Antonin André. Mais c'est ça qui de fait euh ne peut qu'être frustrant avec les commissions d'enquête parlementaire, c'est que les personnes qui vont témoigner devant ces dernières s'expriment absolument comme elle pourrait le faire dans le reste de l'espace public, si ce n'est qu'elles sont sous serment.

Et donc la conséquence de cela, c'est que euh Jean-Luc Mélenchon s'est montré encore plus évasif, euh qu'il ne l'est d'habitude lorsqu'il est interrogé, un peu pressé sur ces questions-là. Mais en effet, il n'allait pas euh il était extrêmement intelligent, il est extrêmement habile, il n'allait pas lui-même euh euh reconnaître d'éventuelles connexions, d'éventuels liens financiers avec des organisations. De fait, d'ailleurs, il n'avait pas véritablement d'éléments matériels pour asseoir ces euh ces accusations là.

Donc, on ne pouvait qu'être un peu frustré et un peu étonné par un certain nombre de tournures rhtoriques employées par Jean-Luc Mélenchon. Il y en a tout une qui montre à quel point le débat véritablement posé sur cette questionl est tout même extrêmement compliqué à voir lorsqu'il est questionné sur la question de l'entrisme et éventuellement de l'emprise de l'islamisme dans l'espace public dans l'espace public il répond sur la circoncision. Ah bah justement vous pardon mais vous me m'offrez la transition j'allais justement vous le faire [rires] écouter.

Vous me parlez du voile et des enfants qui l'omile. Et que dites-vous de la circoncision ? Elle concerne des jeunes enfants qui on ne demande pas leur avis.

Elle est présente dans deux religions et maintenant présente dans l'immerce des gens qui n'ont pas de religion mais qui considèrent que c'est une bonne chose de le faire. Personne ne pose jamais la question. Ça c'est pas un problème.

Les voiles sur la tête des filles, oui, c'est un problème. Et la circoncision, il y a des gens pour qui c'est un problème qui disent "C'est une maltraitance. Comment allons-nous nous sortir de ça ?" Monsieur le rapporteur, monsieur le président, comme je suis là, je ne sais pas vous répondre.

Ah ! Il est quand même allé la chercher celle-ci hein. Mais c'est habile.

Mais c'est non seulement c'est habile mais en plus si on pose la question des signes religieux lui pousse c'est pardonnez-moi Antoné André c'est un tout petit peu plus discret la circoncision définition. Oui mais oui mais là là son propos selon lequel ça atteint l'intégrité physique est pas totalement irrecevable. Donc on peut se questionner aussi sur ce sujet-là.

Je veux dire donc évidemment qu'il dem poisson pour revenir en arrière vous parliez de la vacuité des commissions parlementaires. Je pense que si tu étais une commission d'enquête du Sénat Oui. Euh l'histoire n'aurait pas été la même.

Et il y a quand même il y a quand même une culture au Sénat de la commission d'enquête, rappelez-vous Benala ou d'autres commissions dans lesquelles les questionnements sont suffisamment précis et préparés à l'avance et documentés pour permettre de faire de faire apparaître une vérité. En l'occurrence à l'Assemblée nationale, on est très souvent déçu parce que je ne sais pas si c'est une pratique différente, si c'est un manque de travail des députés, mais c'est c'était quand même une commission d'enquête qui qui avait été réclamée par leur voquier et qui est intervenue dans un contexte où de nombreux citoyens euh veulent effectivement attendent effectivement une clarification de Jean-Luc Mélenchon et c'est un enjeu politique qui n'est pas à Lodin. Je veux dire, on est à un an d'une présidentielle.

Il y a vraiment un intérêt politique à poser cette question et notamment avec les sujets d'entrisme qui tarot de la société française. Donc je trouve regrettable que elle n'ait pas produit les questionnements et le et la et la célérité à laquelle on aurait pu s'attendre. Il y en a une autre qui était déçue, c'est Priscato, la députée Renaissance qui était là, qui lui a posé les questions.

Alors, on peut s'interroger sur la manière de les poser, sur la manière justement de de répondre à Jean-Luc Mélenchon. Enfin, elle a été déçue. Écoutez là, on a eu un grand numéro de Joel Landbrouille.

Excusez-moi, je le dis comme je le pense et comme je l'ai senti. C'està-dire qu'il nous a parlé de tout. Il nous a parlé de son enfance. nous a fait un cours d'histoire très long sur lequel il a pu revenir à de nombreuses reprises.

Après, on a eu un cours de français, un coup de sémantique, quelques petites blagues euh pour essayer de nous faire rire ou détendre l'atmosphère, je ne sais pas. Mais il n'a répondu à aucune question et d'ailleurs, il l'a dit lui-même à la fin de ma propre interrogation où il y avait trois questions très précises, très documentées avec des faites datésées, il me l'a dit lui-même. Je pense ne pas avoir répondu à vos questions, mais bon.

Bah bah non. Ben non, mais bon, c'était pas juste un concours d'éloquence ou un show télévisé pour rappeler qu'il est un tribin. Il devait être là pour nous répondre et visiblement ce qu'il ne répond pas sur le fond, c'est qu'il sait qu'il est sourcerment et qu'il ne peut pas mentir.

Alors, on comprend le courou de Priska Tevna encore peut-être utile fallu être capable d'apporter des arguments, ce qui n'est pas évident. J'entendais tout à l'heure sur ces news dire bah écoutez bon moi je enfin non mais il y avait des dis j'aurais été capable de répondre sur de tr points historiqu il y avait des failles dans son parfois dans ses développement dans son raisonnement sur lesquelles les parlementaires auraient pu s'engouffrer. Je je vous prends l'exemple du terrorisme mais moi ça m'a frappé.

Je me suis dit mais c'est quand même ça m'a sauté aux oreilles. Aucune réaction de la commission d'enquête parlementaire. Donc Prescat Even je comprends son courou.

Oui, mais c'est quoi selon vous ? de l'ignorance ou au contraire on ne bouscule pas Jean-Luc Mélenchon parce que le privilège rouge comme dirait Gill William Gold parler pas de privilège rouge. C'est sans doute une difficulté pour certains d'appréhender cette figure qui est une figure imposante et et qui vous et qui et qui vous éclabouguse de son savoir et probablement qui inhibe ses contempteurs.

Euh d'une certaine façon, Prescdo peut aussi s'en prendre à elle-même si elle n'a pas réussi à à prendre en défaut Jean-Luc Mélenchon parce que encore une fois, il y a eu des moments de cette commission d'enquête où des choses auraient pu être relevées, elles ne l'ont pas été. justement Priska Tvenna qui a interrogé Jean-Luc Mélenchon sur l'antisémitisme et vous savez cette affaire Julien Terry, on en parlait déjà dès la semaine dernière ici même sur Europe, c'est ce professeur d'histoire à l'université Lyon I qui avait publié sur ses réseaux sociaux un liste une liste de génocidaires israélien. Et là, il a enfin été suspendu ce monsieur puisque on a découvert que il avait aussi publié des caricatures assez ignobles où on voyait vraiment les pires les pires symboles antisémites avec le juif voleur et cetera.

Je suis ravi d'être à la radio et de pas avoir vous montrer ces ces caricatures, mais il y avait aucun doute justement sur le caractère antisémite de ces images. Écoutez ce que dit Mélenchon quand on lui demande si ce monsieur est antisémite parce qu'il avait justement défendu Julien Terry. Monsieur Tyris, qu'est-ce qu'il a fait ?

Il a critiqué une tribune et les signataires de cette tribune. Et j'ai défendu cet homme. Cet enseignant n'est pas antisémite.

À mes yeux, il ne l'est pas. Ne l'a jamais été. Il ne l'est pas et il ne le sera jamais.

Elliot Maman. Oui, il y a il y a deux choses. D'abord, Jean-Luc Mélenchon a dit que si en réalité cet enseignant devait s'avérer antisémite, alors naturellement il serait pour chasser.

C'est tout de même intéressant parce que ça rappelle tout de même le réflexe un peu de la meute qu'il y a dans ce partie-là puisque euh nous on ne demande pas que ce cet individu soit pour chasser mais simplement que le caractère extrêmement problématique de ces publications soient rappelé et dénoncé à cet égard. Euh et un 2uxè élément euh c'est simplement que on voit qu'il y a tout de même un réflexe chez euh la France insoumise qui est de dire vous savez c'est exactement la même chose que euh lorsque Paul Vanier député lesfi pour dénoncer le sondage qui avait été commandé par un journal il y a 2 semaines sur euh l'emprise de l'entrisme islamiste chez les français de confession musulmane, Paul Vanier a répondu sur Twitter en publiant l'adresse du journal qui avait commandé ce sondage là. Et donc on voit que là de la même manière faire une liste de prétendus génocidaires qui est tout de même une accusation extrêmement grave ça n'appelle aucune condamnation ou jeu de Jean-Luc Mélter effectivement les caricatures.

On marque une pause et puis on revient sur les bonnes feuilles du dernier livre de Nicolas Sarkozi que vous dévoile aujourd'hui. dans quelques instants.