La bataille culturelle remportée par la droite ? / La buvette des députés

[musique] Parlons vrai. Et tout de suite les infos avec Nicolas Gomez. Bonjour.

Bonjour à tous. Un homme interpellé et placé en garde à vue dans l'affaire des poupées pédopornographiques. Selon le parisien, un homme de 56 ans aurait commandé une de ces poupées vendues par la plateforme chine.

Le colis a été intercepté dans les bouches du rôe. Une enquête en flagrance pour importation de l'image d'un mineur représentant un caractère pornographique a été ouverte. C'est dans ce contexte que Chine ouvre sa boutique permanente au BHV à Paris.

Les premiers clients sont attendus en début d'après-midi. Cette ouverture ne plaît pas aux commerçants qui considèrent la plateforme comme de la concurrence desloyales. Ils ont été libérés.

Cécile Coler et Jacques Paris sont sortis de la prison des vines en Iran. annonce du président Emmanuel Macron sur X hier soir, il évoque un soulagement immense. Les deux Français étaient en détention depuis 3 ans, condamnés récemment pour espionnage.

S'ils ont été libérés, ils ne sont pas encore libres, précise la diplomatie française sous le coup encore d'une interdiction de quitter le territoire. Cécile Coler et Jacques Paris sont en sécurité à la résidence de France à Teran dans l'attente de leur libération définitive, précise le ministre des affaires étrangères, Jean- Noël Barreau. Est-ce la fin du boom des apprentis ?

Le gouvernement prévoit de rétablir les cotisations salariales pour les apprentis dans le budget de la sécurité sociale 2026. Elles étaient jusque-là en partie exonéré, ce qui a permis de nombreuses embauches. Depuis le début de l'année, les aides ont été plusieurs fois rabotées.

Conséquence, 65000 postes en moins en 2025 selon l'INC. Autre budget aux États-Unis cette fois. Voilà maintenant 36 jours que l'administration est paralysée par le shutdown.

C'est un record. Les républicains et les démocrates n'arrivent toujours pas à se mettre d'accord sur le budget de l'état fédéral. Le shutdown perturbe le versement des aides sociales et le trafic aérien.

Et puis en sport en tennis de table, les frères Lebrin ou encore Simon Gozi font leur entrée en lis aujourd'hui au WTT Champions de Francfort dans l'avant-dernier rendez-vous de la saison avant les finales de Hong Kong le mois prochain. Hier, le français Lilian Bardé a été battu par l'allemand Patrick Francisca au premier tour. Voilà pour l'actualité.

Très bonne journée à tous. [musique] Sud Radio le 10h midtez-vous d'accord. Valérie Expert.

Bonjour à toutes [musique] et à tous. Mercredi 5 novembre avec vous pour commenter l'actualité dans ce 10h à 11h30. Nous recevrons avec Gill Gman Plantuu pour son son livre annuel où il passe l'année en revue et il fustige quelque peu les médias mais il s'autocritique aussi mais ce sera à suivre à 11h30.

Pour commenter l'actualité aujourd'hui, Patrick Vigal, ancien député renaissance de l'héros. Noémie Alwa, journaliste essayiste. Votre dernier livre la terreur jusque sous nos drap est par chez plomb.

Laurence Saillet, chroniqueuse politique, ancienne députée européenne, Éric Revrevel, journaliste éditorialiste sur Sud Radio. On vous retrouve dans le grand matin Sud Radio. Bonjour à vous.

Bonjour à tous. Et je vais éternuer. Je vous en prie.

Ah, ça arrive. Voilà. Voilà, c'est fait.

Pardonnez-moi. Merci. comme on dirait à New York.

Absolument. Euh on va revenir bah sur la fin de la politique du chèque comme l'a annoncé monsieur Farandou. Le gouvernement veut renier sur la prime de Noël en particulier pour ceux qui n'ont pas d'enfants.

Qu'en pensez-vous ? 0826 300 de l'alcool à la buvette de l'Assemblée nationale, est-ce que c'est normal ? Fini, pas fini ?

Euh je pense que vous avez beaucoup de choses à dire. Euh, j'ai discuté récemment avec certains députés, évidemment, je je ne dirai aucun nom, qui me disent que d'autres sont des habitués de la buvette de l'Assemblée nationale et qui passent beaucoup de temps à boire. Vous imaginez 14 ans.

Je suis un peu alcoolique mais pas trop. Non, on en parlera. On va en parler, on va arrêtons de tout tout lâcher chaque fois.

Voilà. Et puis en fait, je voulais commencer avec ce phénomène en tête des ventes de livres. Il y a Astérix, 500000 exemplaires vendus.

Mais face à Astérix, face au village gaulois, vous avez le puit du fou. C'est-à-dire que vous avez en tête des ventes Philippe Devilier, Jordan Bardella, Éric Zemour et Gill William Golnadel. Tous sont édités chez Fard, tous sont plutôt classés à droite, on va dire.

Euh et je trouve que c'est intéressant de à une époque en plus où les livres ne se vendent pas, où les libraires vous disent qu'ils ont un mal fou euh en ce moment, que leur chiffre d'affaires est en chute libre. Vous avez des livres qui sont précommandés avant même qu'il ne paraissent. C'était le cas du livre de Philippe Devilier.

Euh et je trouve que c'est très intéressant. C'est très intéressant par rapport à ce qu'on peut entendre dans les médias, ce qu'on peut entendre ici ou là. Il y a un phénomène très net qui représente peut-être ces 35 % des lecteurs du Rassemblement national.

Euh je vous vois euh Oui, parce que je pense que c'est même plus quand vous additionnez Jordan de Bardella entre 35 et 37. Quand vous rajoutez Zmour, quand vous rajoutez une partie de la droite, la droite Rotaillo, vous êtes à 45 47. C'est un vrai combat en fait.

Je je veux être clair. Nous avons nous Renaissance une part de responsabilité. Je vous rappelle qu'en 2012, il y avait six députés RN.

En 2017, il y en avait 17. Aujourd'hui, ils sont 123 plus l'UDR. Donc la Renaissance, c'est une responsabilité mais LFI est une grosse responsabilité.

Vous savez, moi j'aime bien les choses précises. Damasser conscription au 2e tour 60000 votants, 10 % 10 % de gens qui ont mis nul des gens de gauche et des gens d'une droite sociale qui m'ont dit on ne veut pas choisir entre le RN et LFI. Donc ça veut dire quelque chose Valérie, je sais pas si la France droitise.

Je pense que la France est en colère surtout à la fois en colère et en dépression c'est-à-dire vous nous emmerdez, on n pas essayé le RN et à la fois ils ont pas forcément envie de de franchir le rubicon. Oui. Enfin vous avez quand même enfin ils vont dépenser 20 € en moyenne pour acheter ces livres là. parce qu'on leur parle de leur quotidien et de leur des vrais sujets.

Si vous voulez, je ne suis soutien et proche politiquement d'aucun ses auteurs, je tiens à le préciser, mais euh il parle aux français des choses qui les concernent alors qu'on a parfois à gauche ou au centre des élites, excusez-moi d'utiliser le terme, mais déconnecté, totalement, totalement perché. Moi, j'entends les débats à gauche, bah regardez l'histoire de la buvette, on y reviendra. Mais franchement, mais vous croyez que ça intéresse un seul français de savoir si les députés boivent du vin ?

Et cette gauche moralisatrice si avec des des concepts complètement hors sujet. Bah personne n'a envie de lire leur bouquins, je vais vous dire parce que ils ne savent même pas comment vit un français aujourd'hui. Et ça vaut aussi pour une partie du centre.

On le voit dans les débats dans la dans l'assemblée. Enfin, je veux dire, il y a une déconnexion totale de certains politiques avec la vraie vie notamment dans les dans des villes plus éloignées de Paris. Et donc ces personnes achètent ces livres parce qu'on parle d'eux.

Oui oui oui mais et vous avez en revanche d'autres livres politiques qui ne se vendent pas. Je pense que parce qu'il parle de même remarqué c'est les livres autobiographie ou alors les coulisses du truc ouvrage mon mon œuvre mon projet pour la France par exemple il a été malin Jordan Bardella parce que en fait il dit j'ai pas lu son livre je pense que je lirai une note récap parce que j'ai pas trop envie de perdre de temps là-dessus mais il dit quelque chose il dit je vous ai écouté bah effectivement au moins il il parle au français il parle à quelqu'un par quelquun on a en ligne et je vous donne la parole tout de suite Noémi Éc, on a Jérôme qui voulait réagir. Bonjour Jérôme, merci de nous appeler sur Sud Radio.

Bonjour. Bonjour à tous. Bonjour.

Est-ce que vous avez acheté un de ces livre ? Celui de d'Éric Zemour, celui de Jordan Bardella ou celui de Philippe Devilier ? Non, parce que j'ai déjà j'ai déjà mes mes idées, mes propres idées et je suis plus ou moins sur leur ligne.

Donc je vois pas ce que ça me rajouterait à mon à ce que je pense déjà. Non, ce qui est important, c'est de comprendre, c'est que en ce moment, on vit une vraie crise, une vraie crise politique et une crise idéologique. C'est-à-dire que les Français sont passés à droite depuis une dizaine quinzaine d'années.

Je parle de valeur hein, de droite, pas forcément de droite économique hein, mais de valeur de droite parce qu'ils se sont rendus compte que toutes les valeurs de gauche et d'ailleurs monsieur de Renaissance, il est encore hors sol comme d'habitude hein, se se sont rendu compte se sont on se rend les Français se sont rendus compte que ça ne marchait pas. Ça ne marchait pas. Donc à partir du moment où ça ne marche pas, les Français cherchent un plan B.

Le problème c'est quand j'entends le multiculturalisme et qu'on est un pays multiculturel. Oui, il faut respecter toutes les cultures des autres mais il y a quand même une culture dominante. Et depuis 30 40 ans, on a fait dire aux Français majoritaires que un les minorités étaient majoritaires, que l'État droit finalement ne défendait que les délinquants ou les mecs qui foutaient le bordel et que vous vous aviez juste à fermer votre gueule.

Donc j'appelle ça un source d'humor. En fait le français ne veut pas crever. Résultat, il repasse de valeur à droite et je vais vous dire amis français, si on continue avec les mêmes qui nous gouvernent depuis le Pompidou, on finira avec les mêmes conséquences.

Donc moi, je veux qu'on retourne la table. Ce sera LFI ORN et le mec de Renaissance. On vous a essayé depuis 60 ans, ça marche pas.

Merci Malikou Salam LFI. Alors vous lfi vous voterez pour qui ? Non non non, rien à voir.

C'est je vous dis juste que les Français n'ont que deux choix. Point. Su du milieu nous amènera dans le mur.

On le sait, c'est une certitude. Maintenant, faut changer de bord. Voilà.

Bah ça ça résume peut-être. Alors euh peut-être Jérôme Jérôme, vous m'expliquez en fait que je suis à côté de la pl d'abord vous connaissez pas mon trajet. D'accord.

Dans quoi vous travaillez Jérôme ? C'est pas indiscret. Je suis chauffeur livroire, je suis routier.

OK. Bon moi je vais vous dire je suis un circo qui est difficile vous le savez. Montpellier lunaire où il y avait des départ des gens.

Oui oui. Non mais attendez attendez moi j'adore les gens comme vous mais Jérôme investissez-vous en politique puisqu'on est mauvais qu'attendez-vous pour faire pour prendre une carte être conseil municipal comme moi laisser son entreprise et se bouger le cul tous les jours pour le critiquer faites pas sur ça les municipaux c'est différent pas pour moi n'a pas une étiquette c'est quelqu'un qui travaille pour mo vous vous êtes hors sol vous êtes déconnecté à partir du moment où vous êtes députés nous on vote pour vous pour changer vos vies vous changerez pas vous voyez que vous faites de la merde et vous venez nous donner des douement doucement. Non non mais moi Jérôme, j'ai pas de problème.

Vous pouvez vous dire ce que vous voulez, ça me dérange pas. Moi je sors d'un quartier populaire, moi j'en ai marre des leçons de mecs comme vous qui nous expliquent qu'on est des mauvais. Alors si on est des mauvais, vous venez, vous faites des élections et vous prenez ma place.

Et donc moi, je suis très clair. J'ai eu la chance de faire quatre missions de lois qui ont été votées par tous les groupes à l'assemblée. Donc moment donné, ça suffit le bashing.

Si vous êtes pas content, vous prenez ma place, vous nous mettez dehors. D'ailleurs, ce qu'a été fait le député qui m'a remplacé et arrêtez de de de piailler. Prenez vos responsabilités parce qu'à force ça suffit de faire du batching pour les élus.

Moi j'ai quitté mon entreprise pour faire le camp politique. Donc à force les leçons de certains, ça suffit. Mais Patrick, vous vous comprenez aussi que vous pouvez pas dire aux gens bah faites-le à notre place.

Enfin gen on investit aussi des hommes politiques parce qu'on imagine enfin on imaginait à une certaine époque qu'ils avaient les capacités pour changer les choses pour diriger la France. Moi je me sentirai pas capable et je pense que c'est le cas de Jérôme de de faire de la politique ou de de faire les choses. Justement Valérie Jérôme il serait capable.

Moi je suis pas d'accord avec ces idées mais il a des convictions. Vous savez Valérie, quand j'ai mis en place une zone de sécurité prioritaire en 2012, mes copains de gauche m'ont dit "Vignel, un mec de droite. Quand je fais une mission sur police, justice, prison, que je fais des cours de je de la prison, me dit un mec de droite." Non, j'essaie d'avoir une une sensibilité d'être plus près des gens.

Je n'ai pas tout fait de bien mais on essaie de faire le débat seulement sur votre engagement c'est pas que le miel. Laurence, vous avez été élu vous aussi. Il y en a marre de ce bashing.

Moi je suis mesuré sur le sujet parce que moi je comprends aussi qu'il y a une forme de r bol. Je suis désolée mais quand euh En marche est arrivé à l'Assemblée nationale euh le président disait fier d'être des amateurs. Bon, ils ont euh enlevé de l'Assemblée nationale des élus locaux, enfin des élus engagés de territoire et on s'est retrouvé avec des gens parfois qui sont venus là et vous l'avez vu vous-même, c'était pas votre cas, comme s'ils étaient embauchés dans une entreprise, donc avec aucun sens politique, aucune conviction.

C'est ça aussi qui a énormément créé du discrédit. Regardez, vous votez du jour au lendemain deux trucs complètement différents. Vous nous avez bassiné pendant 2 ans et ta réforme des retraites.

Les mêmes députés en marche maintenant, il nous explique que c'est plus essentiel. Comprenez que moi aussi je moi je suis pas pour le politique bashing mais je comprends aussi que les gens ils se disent qu'en fait il y a des des certains sont en poste et n'ont aucune conviction. Voyez la c'est la base Valérie.

Excusez-moi c'est important. C'est la base. Ce qui s'est passé en 2017, c'est qu'on a dit il faut arrêter le cumu des mandats et les Français ont tous voté en disant tous ces élus il cumulent, il gagne de l'argent.

Ça a été l'erreur qu'on a fait Laurence. Moi, j'ai démarré conseil municipal, conseil général, il y a une chaîne de travail et là vous avez raison, c'est qu'on a mis la startup entreprise, la team Nation et des gens qui n'avaient pas les codes politiques ont fait de la politique. Rien fait du tout au final.

Alors euh vente de livres Éric pour revenir à sujet je voulais revenir au sujet. Moi je pense que ça correspond ça correspond à une demande ou à une demande forte. En fait le point commun de tous ces les ces livres à succès que vous avez cité c'est une dose de conservatisme le c'était mieux avant et le rappel de nos racines.

C'est ça à mon avis les trois points communs des livres que vous avez cités. Euh maintenant, moi j'ai conceptualisé, pardonnez-moi très modestement, ce qui est en train de se passer dans la tête des gens. Un, le les gens souffrent, les gens souffrent.

Deux, ils il on leur donne un spectacle de cours du roi péo à l'Assemblée nationale d'une pétodière absolument incroyable. Je rappelle quand même que Bercy a fait le calcul. Parmi tout ce qui a été voté sur le volet recette du budget, on a accru, alors ça passera pas hein parce que tout ça été un théâtre mais on a accru le nombre de d'impôts de taxes de 40 milliards.

Oui. Bon, enfin moi j'ai vu le chiffre de 40 milliards, je pas soute. Enfin, c'est absolument n'importe quoi.

Pendant ce temps-là, les Français souffrent. Alors moi, comment j'ai conceptualisé les choses ? En fait, on a assisté à un renversement, un renversement total de ce que l'on pouvait débattre et ce que l'on ne pouvait pas débattre dans ce pays.

Pendant des décennies, la gauche tenait l'intelligcia de gauche en fait par sa présence dans les médias, dans le débat, disait "Voici les thèmes dont on peut débattre." Et en fait, la gauche avec sa bienpensance mettait sur la table du débat national les thèmes dont on pouvait débattre. Et les gens qui étaient en réaction à au thème de la gauche, c'était les réactionnaires, c'était les gens de droite.

Et bien aujourd'hui, par manque d'idée, par manque d'idées et parce que les sujets des Français, c'est à la fois la sécurité, l'immigration, le pouvoir d'achat, en fait, ce sont des thèmes de droite qui se sont imposés et les néoréactionnaires sont les gens de gauche. En fait, on en fait c'est en fait en fait c'est c'est du gramchisme. Mais si, c'estàdire que en fait la gauche et certains barons noirs on ont on ont on ont ont montré ce cheminl.

L'idée était très simple, c'est que avant une arrivée au pouvoir, il faut ensemancer le terrain culturel pour pousser les gens à à arriver à l'évidence que celui qui correspond le mieux au terrain culturel qui a été semmé, c'est telle personnalité. Aujourd'hui, on a exactement l'effet inverse. C'est-à-dire que le gramchisme de droite porte au pouvoir des gens qui incarnent le conservatisme ou la droite nationale.

J'aime pas le terme d'extrême droite, je vais vous dire pourquoi. Parce que le terme d'extrême droite, c'est le terme fourtout. Le dernier argument qu'on vous sert en général quand il y a plus rien à dire, c'est vous êtes un fach.

Bon ben écoutez, c'est un peu juste. Voilà, je pense que c'est ça qui est en train de se passer. On se retrouve dans un instant, on va vous aurez vous pourrez réagir he sur ces ventes de livres 0826 300. ce que vous avez acheté les livres de Jordan Bardella, d'Éric Zémour ou de Philippe Devilier, on en parle avec vous et puis on on parlera également d'accord Valérie Expert avec vous sur Sud Radio pour commenter l'actualité avec cette question sur qui interpelle sur les meilleures ventes.

Alors, il y a évidemment la femme de ménage, ce roman sur lequel d'ailleurs il y a des doutes, me disait mon libraire à savoir ça aurait pas été écrit par l'intelligence artificielle. Mais bon, la femme de ménage, ça cartonne, Astérique, ça cartonne, mais les livres politiques des hommes de de droite, comment les qualifier pour ne pas dire d'extrême droite, de droite conservatrice. Bardzemour et Viller sont en tête donc des ventes sur Amazon.

En tout cas euh on vous a pas entendu. C'est dire qu'en fait pendant très longtemps et là je rejoins un peu l'analyse d'Éric pendant très longtemps c'est ces contrediscours étaient totalement interdits. C'est-à-dire qu'ils avaient vraiment ils avaient pas de voix au chapitre, il y avait l'hégémonie culturelle qui était de gauche et il y avait un périmètre de respectabilité qui considérait que certains sujets méritaient qu'on en parle.

L'extrême droite, ce qu'ils appellent l'extrême droite, les violences policières et cetera. Donc tous les thèmes de gauche s'imposaient dans le débat public. Et là, on assiste à un moment sur le terrain de de l'histoire des idées de bouleversement incroyable.

Nous assistons à la revanche de la droite effectivement parce que la la droite a pris en main justement le le combat gramchi, c'est-à-dire le combat culturel en considérant que si la droite voulait demain arriver aux urnes, et bien il faudrait d'abord imposer ces thèmes et cetera. Et là, il faut vraiment rendre hommage à certaines personnes. Vous parlez des des livres là qui ont été publiés chez Fard, et bien il faut il faut rendre hommage à Lisbow, la patronne de Fillard, parce que c'est elle qui a édité ces hommes-là.

Parce que ces hommes-là, pendant longtemps, ils ont été édités chez Albert Michel. Mais à partir du moment où d'ailleurs c'était elle qui les éditait à l'époque parce qu'elle était éditrice chez Albert Michel, elle a publié aussi d'ailleurs mon dernier livre chez Plomb juste avant de rejoindre Fayard. Et Lisbow, elle a aussi ouvert la porte à ces personnes-là aujourd'hui à l'heure qu'il est, alors que la gauche ne s'est jamais autant euh euh elle n'a jamais été aussi dure parce qu'elle sent qu'elle perd du terrain.

On assiste à un moment incroyable, à un basculement, à une revanche de la droite et et permettez-moi de dire que alors bon là, on parle quand même de d'auteurs qui qui vendent beaucoup mais parce que c'est des c'est des auteurs qui sont des des intellectuels. Mais il y a une droite maintenant qui est en train de se radicaliser et ça il faut en parler aussi. C'est-à-dire que le mouvement de de balancier, il va dans l'autre sens.

Vous avez une droite, moi enfin moi je je vois une forme de radicalité à droite que j'avais jamais vu avant qui aujourd'hui se permet de s'exprimer parce que c'est c'est les choses sont beaucoup plus ouvertes. Je c'est c'est bien pour le débat d'idée que la droite puisse exister. Après il bénéficie il bénéficie aussi de du porte-voie que représentent ces news qui cartonnent he qui est en tête des ch d'info.

Donc c'est aussi à mettre en parallèle de ces ventes de livres. Je veux dire les les scores d'audience. Oui, mais c'est aussi parce que ça touche quelque chose dans la population parce que vous savez que si vous rép si si vous faites la promotion d'un livre tous les jours pendant pendant des mois et ça ça ne rencontre pas une opinion publque, ça ne marchera.

Je parle pas forcément de de la promotion, je parle des idées aussi qui tout à fait d'accord avec vous parce qu'en fait c'est comme si la une voix de droite avait été étouffée par une forme de bienpensance de gauche avec un immense mépris de classe par ailleurs. Euh et comme vous le dites, la difficulté dans tout ça c'est qu'après il y a plus de limite non plus. Euh c'estàdire que moi je suis très contente et je je pense que chacun peut s'exprimer.

Même moi qui suis pas du tout conservatrice, je trouve que effectivement je m'inquiète d'un tas de choses. Voilà, quand on veut dénommer Noël, ça c'est pas rien. Tout toutes ces polémiques qui ne sont pas rien et que les Français ça les touche effectivement.

Mais du coup après, il y a plus de limite dans l'excès. Moi, il y a des propos d'Éric Zemour qui me qui me choquent. Euh et j'ai pas non plus envie que la droite ce soit ça.

Je pense qu'il y a quand même un juste équilibre avantour. Il y a il y a quelque chose d'avant. Et la droite républicaine dont je faisais partie pendant 10 ans, j'étais au bureau politique et je me souviens et ça va confirmer ce que vous dites.

On se mettait un baillon. C'està-dire qu'on disait attention parle pas d'immigration hein parce que on va dire que tu cours derrière le RN. Quand j'étais porte-parole de Laurent Voquier, même à l'intérieur de notre famille politique, on se faisait taper dessus parce que on avait dit que la France reste la France, enfin je ne sais plus quoi.

Et donc, on nous a-mêmes étouffé. Résultat, on a voulu faire propre sur nous. Ben qu'est-ce qu'on fait ?

Les Français qui attendaient ce discours de fermeté sur l'immigration et la sécurité, ils ont été votés au RN. H donc il faut pas tomber dans ce piège du Bayon parce que on en arrive après aux excès. Oui mais on en est on en est on en est là aujourd'hui parler vrai.

On est dans une époque et c'est d'ailleurs c'est c'est le slogan de cette radio. On peut plus faire semblant, on peut plus se cacher, on peut plus amoindrir ce que ce qu'on pense. On est à l'époque maintenant de de vraiment de la transparence totale d'ailleurs de l'image de la vidéo.

Tout est lié les gens doivent dire ce qu'ils pensent et il y a que comme ça qu'on peut qu'on peut rencontrer aussi une forme de Je voudrais rajouter en fait il y avait du bipartisme. On était de droite ou de gauche, mais on était capable après pour l'intérêt général de trouver des solutions et je pense que l'erreur qu'on a fait en fait, on a détricoté la droite en ayant chercher des gens et la gauche. Donc qu'est-ce qui s'est passé aujourd'hui ?

Vous avez des extrêmes, vous avez des gens qui sont et filles qui sont extrêmes et j'ai pas de le dire elle et filles leur fond de commerce c'est de draguer la communauté, les quartiers populaires. Mélangi, on s'occupe pas des retraités, des métropoles, on a nos clients et vous avez comme qui surf sur le problème de l'immigration et entre-temps, vous avez un bloc central mou c'estd que nous on est un peu divisé. La droite républicaine sait pas trop si elle peut parler d'immigration, c'est peut parler à un moment donné de réflexion sur le chômage et sur comment on se sert aujourd'hui, comment on fait du commun.

Et donc si vous voulez Valérie, on est perdu et ce qui marche c'est le clivage. Bah oui. Ouais.

Éc mais pardon euh mais c'est l'erreur et le fiasco originel du macronisme, c'est le en même temps justement, c'est d'avoir alors ça pouvait c'est ça aurait pu marcher. Bon peut-être, mais en réalité en réalité le résultat politique dont euh l'événement le plus marquant c'est la dissolution de l'Assemblée nationale, le résultat du en même temps c'est la radicalisation de la vie politique française. Donc ce tripartisme dont le président de la République se plaint aujourd'hui en fait il en est le principal responsable parce que le en même temps en réalité je voyais l'idée on prend le meilleur à gauche et le meilleur à droite mais en fait en fait quand vous avez besoin de voter des projets ou des lois à l'Assemblée nationale vous avez besoin de gens qui sont d'accord pour voter ces projets ou ces lois.

Or ça n'a jamais été le cas. Et juste sur Zemour, juste sur Zemour, on peut ne pas partager évidemment ces idées, ce qui est ce qui est mon cas, mais il faut reconnaître un point à Zemour quand il est il est il était encore polémiste et pas encore tout à fait homme politique, c'est que dans ces livres justement dont vous parliez, il a mis des thèmes qui ont évidemment énormément choqué mais qui il a mis des thèmes sur la table qui n'étaient jamais abordés parce que la droite, le RPR sauf dans les années 90 où le RPR tapait du point sur la table, sauf le pauvre Alain Jupé qui trouvait que décid Décidément, on avait pas pu dire ça, je me souviens d'une émission, mais en réalité en réalité Zemour, il a facilité il a facilité l'émergence. Il n'en récolte pas les fruits électoraux puisque c'est le RN qui s'est normalisé.

Mais en fait, c'est lui le premier, pardonnez-moi, qui qui a qui a qui a qui a ouvert la porte. Moi, ça me semble évident et pas que dans ces livres. Enfin, moi je me Il y a toute une génération qui qui s'est éveillé politiquement avec Zemour à on n'est pas couché.

C'était une révolution. il a cassé le système, il est arrivé à la télévision dans un système justement qui était extrêmement euh euh centrisé et cetera. Il était mais il était éditorialiste, pas éitorialiste mais il a complètement cassé le système, il a cassé les codes et et il y a toute une génération d'ailleurs de de journalistes qui ont été éveillés politiquement en regardant Zemour à la télévision.

Mais ce que dit c'est important le en même temps marche dans une commune parce que dans une commune on fait commun mais marche pas l'assemblée. Moi hier j'ai une personne qui me dit "Monsieur Vignal vous avez pas signé des PPL proposition de l'Ovec le RN." J'ai expliqué qu'en fait au niveau national on a des blocs et des étiquettes.

Et donc c'est vrai que nous l'erreur qu'on a fait c'est qu'en divisant tous ces blocs, on se retrouve dans un centre où on a un durcissement chez LFI et un durcissement chez le RN. Donc c'est cela qu'il faut changer. Et oui, ça n'existe pas le même temps niveau national.

Prime de Noël, le gouvernement veut la réserver aux personnes qui ont des enfants. Elle était auparavant versée à l'ensemble des bénéficiaires du RSA et au chômeurs en fin de droit. Est-ce qu'il y a pas un autre endroit où faire des économies ?

On peut se poser la question à tout de suite. Sud Radio, mettez-vous d'accord. Valérie Expert, Sudo, parlons vrai.

Valerie Expert de retour avec vous dans le studio Sud Radio. Oui oui, ça débat le débat a déjà commencé à propos de cette prime de Noël. Je vous propose d'écouter Maud Brégon ce matin euh qui commentait donc cette cette proposition du gouvernement qui souhaite réserver donc cette prime de Noël aux allocataires de minimas sociaux qui ont des enfants.

Écoutés, je pense qu'on est à un moment avec un déficit qui est extrêmement important où la politique du chèque n'est plus tenable et donc on a des choix à faire. Cette prime de Noël, on ne la supprime pas complètement, on la réserve à celles et ceux qui en ont le plus besoin, à savoir les familles qui ont des enfants. C'est comme en foyer, comme les gens qui nous regardent, on ne peut pas éternellement dépenser l'argent que nous n'avons pas.

Et qu'est-ce que vous répondez à la gauche qui vous dit "Le père Noël est une ordure, en l'occurrence, c'est vous ?" Mais je leur réponds que cet argent-là, ce n'est pas de l'argent magique, c'est l'argent des Français, c'est l'argent du contribuable. Et donc, on ne peut pas faire n'importe quoi avec l'argent du contribu.

Euh, tu dirais le contraire ? Oui, le père Noël est une ordure. Ça m'a fait ça m'a fait rire ça.

Voilà. Non, bah vous avez fait votre papier là-dessus. Oui.

Oui. Bah oui, oui, j'ai j'ai regardé cette histoire. Donc, c'est Jean-Pierre Farandou, le nouveau ministre du travail, ancien PDG de la SNCF, qui sait ce que veut dire le dialogue social dans une entreprise comme c'est la SNCF, qui a mis dans le débat cette proposition.

Alors, je vais vous donner trois quatre chiffres quand même pour cadrer ce débat. La prime de Noël aujourd'hui est euh touche enfin 2,3 millions de ménages en bénéficie. Ça coûte au budget de l'État un peu moins de 500 millions d'euros.

Si elle n'était réservée qu'aux seules familles qui ont des enfants, ça coûerait à peu près de moitié, c'est-à-dire qu'on économiserait 250 millions d'euros. Je rappelle que l'État providence en France, au sens large, hein, l'État providence, j'y inclus l'aide médicale d'État pour les illégaux qui coûte 2 milliards quand même, hein. Bon, c'est 850 milliards. 850 milliards en retraite, en prestation, en exclusion, en minim sociaux. et cetera.

Donc si vous voulez, on peut débattre évidemment de cette idée. La prime de Noël, elle doit être versée en décembre hein, comme chaque année, hein. On peut on peut en débattre mais je pense que Farandou attire l'attention sur une chose, c'est que comme ce gouvernement ne sera pas capable de réduire les dépenses publiques, alors il faut se poser la question une fois pour toutes du financement de l'État providence en France parce que sinon alors c'est une petite alors vous allez me dire il y a des gens qui vont être pour, il y a des gens qui vont être contre ce cette idée de réduire la prime de Noël mais je veux dire c'est on ne peut plus financer cet état providence.

C'est terminé. Il faut que les Français le sachent. Je vais rajouter un petit chiffre, c'est que quand Moscovici republie un nouveau rapport sur les finances sociales où il dit les finances de la sécurité sociale sont hors de contrôle.

Hors de contrôle, ça va être 23 milliards d'euros déficit cette année. Bien. Ben si les Français qui sont autour de cette table ou ceux qui nous écoutent ne prennent pas conscience du sujet, alors on va aller tellement violemment dans le mur Valérie, que bientôt je recevrai ma feuille de remboursement chez le dentiste et on me dira on vous la remboursera dans 3 mois parce que pour l'instant on n'a pas d'argent.

Je rappelle que l'unic l'assurance chômage a une dette de 60 milliards d'euros que parfois certains moi m'avaient confié l'un de ses dirigeants. Ils ne sont pas certains sans empreint de pouvoir payer les allocations chômage des Français. On en est là.

Donc au-delà de de soulever évidemment quelque chose qui est qui est très sensible, la prime de Noël en fait je pense qu'il attire l'attention sur est-ce que vous êtes conscient qu'on ne peut plus financer cet état providence. Est-ce que c'est pas un peu anecdotique ou ridicule de parler de cette prime et très psychologiquement non et psychologiquement minable ? Enfin, je veux dire c'est la prime de Noël supprimer la prime de tout est anecdotique voulu enlever d'autres façons de faire des économies.

Je vais vous dire quand quand la porte-parole du gouvernement et quand vous dites la politique du sexe est terminée parce qu'il y a une réalité économique, je pense que tout le monde est d'accord là-dessus. Tout le monde est d'accord là-dessus. On peut pas on peut pas considérer que tout le monde est d'accord sur cette idée que de toute façon il va falloir faire des économies.

Mais la politique c'est du choix. La politique c'est du choix. Donc vous choisissez où est-ce que vous faites des économies et moi je trouve que aller taper sur les plus pauvres, sur ceux qui galèrent, sur ceux qui ont pas de quoi boucler les fins de mois sur leur petite prime de Noël, c'est 150 €.

Ça leur permet peut-être d'acheter des cadeaux à leurs petits enfants. C'est je trouve que c'est pas là où on peut aller taper encore une fois pour faire des économies. Il va falloir en faire mais il y a d'autres endroits, il y a d'autres façons et s'en prendre au plus faible, au plus fragile pour moi c'est pas une façon de faire de la politique qui est qui est qui est particulièrement responsable et humaine.

Vous réagissez au 0826 300300 supprimer la prime de Noël pour ceux qui n'ont pas d'enfants et qui sont au minim sociaux. Simon est en ligne avec nous. Bonjour Simon.

Oui, bonjour. J'ai écouté assis du monde tout ce qui a été dit. Déjà l'anecdotique, je le rejette parce que toute petite économie toujours bonne à prendre mais après effectivement la cible est complètement absurde.

Euh les les réductions de dépenses doivent se faire bien ailleurs. Mais comme on veut en France, c'est les avantages acquis et on veut toucher à rien, donc on continue à dépenser bêtement. Euh voilà, donc il y a il y a des tas de pistes euh la fonction publique, l'immigration, les prestations sociales, les fraudes, des tas de pistes où là les économies seraient substantielles.

Mais euh quand on a des politiques qui n'ont aucun courage et qui cherchent juste à ponctionner tout ce qui peut à droite à gauche, voilà, on en est là quoi. Ouais. Alors, vous vous êtes favorable à cela.

Alors, on a Pierre également en ligne puis après vous répondrez. Laurence Pierre, bonjour. Vous nous appelez de Toulouse.

Oui. Ben écoutez, moi je crois que euh lorsque on donne, on distribue euh des aides comme ça, on rend les gens totalement dépendants et on les assixie d'un point de vue intellectuel puisque pour eux la seule solution c'est de pouvoir justement bénéficier de ces aides. Et je crois que c'est le gros souci de notre société.

Si aujourd'hui d'ailleurs les politiques et la politique en général ne fonctionne plus, c'est parce qu'elle a été basée depuis des années sur de la redistribution. Or aujourd'hui, il n'y a plus d'argent. Donc forcément les les idées que elles soient de droite ou de gauche ne fonctionnent plus.

Et c'est pour ça que siè ne fonctionne plus parce que il n'y a plus d'argent à distribuer. Je me souviens d'un haut fonctionnaire qui m'avait dit il y a une vingtaine d'années, vous savez euh la seule chose que on donne aux politiques, c'est 5 % du budget. à redistribuer.

Si c'est aujourd'hui c'est 5 % bien sûr on n'existe plus qu' on est en déficit. Donc il y a plus rien à redistribuer et c'est ça le vrai le vrai danger de cette société de ces politiques qui ont basé leur leur quelque part leurs idéologies avec une redistribution communement hallucinante. Merci Pierre.

Alors Laurence, ça y est. Vous savez, c'est toujours facile de se donner bonne conscience derrière un micro pour dire "Oh mais non, on attaque les plus pauvres et tout ça." Donc on a l'impression si vous voulez qu'on se donne bonne morale et bonne conscience.

Mais il faut aller regarder la la vérité. La vérité c'est que aujourd'hui, il y a des couples qui travaillent, qui ont des salaires bas et qui n'ont droit à rien. Ni prime de Noël, ni prime de rentrée scolaire, ni quoi que ce soit.

Et en face, vous avez aussi des gens qui touchent des minimas sociaux et qui n'ont jamais décidé de travailler. On va pas refaire les calculs. Quand vous êtes un couple ou RSA avec des enfants, vous gagnez plus pratiquement une fois tout cumulé en redistribution que quelqu'un qui travaille.

Donc moi, je vais vous dire la parole que je porte aujourd'hui de dire que évidemment quand on n pas d'enfant, ne pas avoir de prime de Noël, moi ça ne me choque absolument pas. Et ben il y en a plein en France qui se disent ça, qui ont pris leur voiture ce matin, qui ont payé de l'essence pour aller bosser, qui ont des salaires bas et qui ne touchent jamais rien et qui en ont ralbol ralbol parce qu'ils payent des impôts à des gens qui parfois choisissent de ne pas travailler. Alors, c'est pas politiquement correct.

C'est beaucoup plus facile de dire "Oh les pauvres, vous adaptez Noël au moyen que vous avez. L'argent ne fait pas tout. Je suis désolée.

On peut aussi passer du temps avec ses enfants. Tout n'est pas dans les cadeaux ou dans l'opulence. Donc moi, j'estime que on n' pas d'enfant qui a pas de prime de Noël, ben c'est un choix qui a été fait que je respecte et puis envoyons au boulot tous ceux aussi qui touchent des minifis sociaux et qui ne vont pas bosser.

Il y a 40 % des gens RSA qui ont moins de 35 ans. Allez m'expliquer pourquoi ils ne travaillent pas ces gens-là. Qui devrai payer pour eux leur prime de Noël des gens qui eux vont bosser ?

Non mais enfin moi je vais être plus clair, la France n'est pas assez riche pour se payer son quotidien. Voilà, c'est le débat. On a bien compris, il y a 3 milliards de det.

OK. Une fois qu'on est là, moi je suis désolé Laurence, mais moi je connais des mamies qui ont travaillé toute leur vie et qui vont dans les supermarchés le soir faire les poubelles. Donc, j'ai pas dit le contraire, je vous dis pas le contraire.

Moi je peux être d'accord avec vous sur une partie de gens qui sont au RSA qui profitent avec deux gamins qui vont pas bosser parceçon s'ils allaient bosser, ils gagneraient moins parce qu'ils auraient ils auraient laisse-moi finir. Pas de crè de garderie. Ce que je trouve qui est mesquin en fait et on s'en sort pas politiquement, c'est qu'aujourd'hui au lieu de se poser la question du déficit des dépenses publique, c'est 57 %. 7 milliards dans les collectivités parce que il y a des doublons.

L'évasion fiscale, même l'évasion sociale, j'ai pas de problème aussi. Vous êtes ça depuis 2017 pourquoi n'avez-vous pas ? Ça fait 40 ans qu'il a écoutez en 2012 était moins mal que maintenant.

Allez, on va faire de la politique. Nicolas Sarkozi, il augmenté de 600 milliards son budget. François Hollande, il a augmenté de 400 milliards son budget.

Emmanuel Macron de 1000 milliards, il y avait pas le Covid, la guerre en Ukraine, la guerre à Gaza. Enfin, quand même les économies vous dites faire des économies mais ditesle mais vous avez été député pour qu'est-ce que vous avez fait comme économie ? Je suis désolé, il faut quand même Non mais sur pour revenir sur la prime sur la prime de Mais qu'est-ce qu'on Oui, mais qu'est-ce qu'on fait du par exemple du service public de l'audiovisuel où là il y a des économies à faire ?

Je suis pour qu'on cumule les économies parce qu'à chaque fois qu'on cite une économie, on nous dit que c'est résiduel l'AME. Ah mais non, c'est que un milliard et des poussières. À chaque fois que vous voulez toucher quelque chose, on vous dit pourquoi vous touchez à ça ?

C'est que 500 millions un milliard et tout. Mais mine de rien, si on touche à tout ça, au bout d'un moment, ça sera en l'occurrence l'occurrence le gouvernement n'a aucune intention de s'attaquer euh dans service public, n'a aucune intention de privatiser France Télévision, c'est pas du tout dans ses projets. Par contre, il va aller il va aller taper les la petite prime du Noël de de ceux qui travaillent pas.

Oui, mais là c'est des choix c'est pas au niveau de la France. Voilà, c'est petit, c'est pas un vrai budget. faire un budget comme une boîte, c'est de dire à m donné où je coupe dans les dépenses publiques, on peut tout réfléchir y compris le fonctionnement de l'assemblée du dit à vos collègues, vous êtes le plus grand groupe du centre.

C'est Allez, on se retrouve dans un instant. On va pas on va parler de vos coups de cœur et de vos coups de gueule avec le la réussite bashing. Vous en avez ralbol tous les deux.

Et puis euh et puis un petit mot sur la fin de l'alcool à la buvette de l'Assemblée nationale. De l'alcool, ça n'intéresse pas les français effectivement consommer avec modé. Absolument.

Vignerant mais dans quel boulot il y a un bar ? Non mais sans sans rire. Dans quel boulot dans quel bureau vous avez un bar de radio ?

Il y a pas c'est une mission en plus. Vous avez raison. Non mais c'était pour faire le parallèle.

Quelle entreprise aujourd'hui propose une buvette ? à tout de suite Valérie Expert et de retour avec vous pour commenter l'actualité. Alors quelques mots sur la buvette de l'Assemblée nationale qui va enfin alors c'est un rapport he qui préconise son interdiction.

Alors vous qui avez été député, dites-nous ce qui se passe. On nous cache tout, on nous [rires] dit rien. Je vais vous faire valérerie des confidences.

D'abord, il y a il y a très peu de de gens qui vont à la buvette qui se mettent la tête à l'envers. Il faut arrêter. Vous savez, moi j'ai eu la chance de faire voter deux lois et quatre missions.

Vous savez où c'est que j'ai remporté mes lois ? enamment avec mes collègues de droite, c'est parce que justement après la pression à l'assemblée en tête à tête au bas de l'assemblée où on est dans l'hémicycle où moi je suis de gauche, il est de droite et je peux vous dire que mes deux lois je les ai obtenu avec un rapport humain à la buvette avec ces gens et je vais vous dire en 2017 est arrivé les nouveaux parlementaires qui étaient toujours au cocalail enfin quand même de quoi on parle on est une France fracturée les Français ne s'aiment plus où nous les politiques, on veut pas qu'il s'aiment, on veut les cliver. Et on avait un endroit un peu sympa où effectivement après 4h dans un hémicycle où vous êtes en position théâtrale, vous aviez l'occasion un petit peu d'avoir de l'humanité.

Vous savez très bien qu'en petitque, il y a pas d'amis. Je vous jure Valérique, ce travail là est indispensable. On est en train de tout couper.

On mange pas de viande, on va plus au café. Mais c'est quoi cette France là ? Je vais vous dire, je dis pas qu'il faut des privilèges, mais quand vous êtes député, c'est pas une entreprise comme une autre.

Vous ne revendiquez pas les mêmes choses que dans une entreprise. Par exemple, dans une entreprise, il est normal que vous ayez des pauses, il est normal que vous ayez de jours successifs, je plains pas du tout les députés. Mais ce que je veux dire, soit on considère que ce sont des salariés et on leur fait appliquer effectivement la réglementation du travail, mais aussi ils vont revendiquer, on aura plus que ça, hein, des gens qui vont revendiquer 35 he pause euh pause pipi, pas plus longtemps de temp d'heure dans l'hémicycle.

Ou alors vous considérez que c'est une mission politique avec les règles qui sont les siennes. Et je vois pas en quoi ça dérange. En plus, vous savez quoi ?

C'est complètement débile parce que qu'est-ce qu'ils vont faire les députés s'ils ont envie d'aller boire une pression ou un verre de vin ? Ben ils vont sortir, ils vont aller au bord d'en face. Donc je je C'est vraiment mais c'est parlé pour rien dire cette histoire qui qu'il ne se ruine pas la qu'il n'arrive pas à bourrer dans l'hémicycle.

OK. Il y en a qui sont un peu limites. D'accord.

Mais allez boire un verre de vin pendant que vous dînez à la buvette. Euh franchement mais qu'est-ce que ça change si vous voulez au débat ? Je trouve qu'en fait c'est comme quand on dit je trouve que c'est démagogique, populiste et ça ne sert à rien.

Écoutez, écoutez le député Emmanuel Duplé qui est membre du parti Génération, ce qu'il en pense. Moi, j'estime que c'est pas normal d'une part que les députés puissent sur leur temps de travail consommer de l'alcool, qu'elle soit directement distribuée à proximité de l'hémicycle. Et puis je vois pas bien en quoi consommer de l'alcool et en acheter relève de frais de de mandat.

On dit l'alcool il pas l'alcool elle déjà devrait peut-être arrêter de voir mais temps de travail pour moi un député c'est pas un temps de travail et je veux pas que les députés se transforment en salarié parce que sinon on va avoir ben comme on a eu pardon encore certains députés en 2017 qui sont arrivés là et qui ont cru qu'ils étaient dans une entreprise, c'est une mission. Moi je veux que les députés ils travaillent pas 35 heur ils en trahent 60. parce que ça doit être sur sa circonscription, ça doit être partout.

Si on associe ça à être un salarié, franchement ça n'a plus aucun sens. Juste petite parenthèse sur ce que sur ce que vous avez relevé, c'est c'est très important quand même. Vous vous rendez compte que on entend quoi ? trois phrases d'un député de la République française, excusez-moi, c'est mon côté un peu violéac mais il y a deux phrases, trois phrases maximum là dans l'extrait que vous avez posé, il a il a trouvé le moyen de faire une faute de français et et là c'est on est vraiment dans le dans le vérifier auprès d'ancien parlementaire, c'est que il dit je vois pas en quoi ça relève des frais.

Ça veut dire que quand vous payez un coup à votre copain pour le persuader de voter votre proposition, vous vous faites rembourser. Alors en fait voilà, ça c'est le vra attz ça coûterait 20 € par mois pour député. Attendez non c'est le vrai débat ça.

C'est un vrai débat qu'on peut avoir sereinement. C'est-à-dire que vous avez des frais de mandat, quand vous avez la buvette, vous payez sur vos frais de mandat votre repas et votre verre de vin. On peut se poser la question et moi je pense qu'il faut se la poser.

Est-ce qu'un parlementaire aujourd'hui doit avoir des frais de mandat pour acheter un costume et pour effectivement quand il est sur son lieu pas de travail mais de mission, est-ce qu'après tout il ne pourrait pas payer avec son argent personnel ? Ça c'est un vrai débat intelligent ouvert pas faire des économies mais moi ce qui me gêne erc c'est qu'en fait on est en train d'enlever tout ce qui est fraternité je suis désolé de vous le dire pas faites un feu de camp à l'assemblée national mais la fraternité elle n'existe plus alors j'entends ce que dit Laurence et je suis assez d'accord avec elle que là on peut peut-être pas tout à fait comparer l'assemblée à une entreprise mais aujourd'hui en entreprise l'alcool est interdit vous avez des peaux ou ou quand il y a des C'est un verre d'alcool. Mais Valérie Vous croyez qu'il y a que des a que des alcoolines anonymes à l'assemblée ?

Enfin alors ils sont tous nourris, ils sont alcooliqu fous dépressifs. Non mais surtout ils ont pas besoin de boire pour être déjà un petit peu éméché hein. Je bois pas, je suis sportif, je bois pas mais je trouve que c'est pas normal effectivement quand on est après 4 heures de séquence ou quand vous avez voté une loi et que vous allez avec trois copains parce que vous avez gagné quelque chose et vous prenez un verre de vin rouge, enfin quand même de quoi on parle là ?

C'est pasux dire c'est la convivialité elle a disparu partout et qu'on est dans une s de norm. Vous avez raison de rappeler que c'est interdit dans l'entreprise, dans toutes les entreprises. Mais pour les anciens journalistes comme moi, moi je me souviens un jeune dans des rédactions importantes où le le journaliste de Génération avant, il ouvrait son tiroir du bas, si vous voulez en pleine rédaction et là il y avait toutes les bouteilles qui étaient alignées.

Bon voilà. Ah mais si si c'est oui bien sûr. Après ça correspondait aussi à l'époque à l'époque pas ce qui me tue dans ce débat je vais vous dire c'est que là vous allez me trouver peut-être un peu des mago mais quand on voit pardon hein mais l'état de l'école s les violences sur les enfants enf tout tous les trucs sujets graves et ça fait 3 mois qu'on parle de la réforme des retraites raison des impôts et maintenant maintenant je suis contente d'en parler avec vous puisque j'en fais le débat on parle de euh 20 € par mois des députés à l'assemblée.

Voyez tout ce temps là où on n pas parlé de toute la souffrance en fait et la réalité des Français, ça ne va rien leur changer. Par contre ce celui qui a mis le doigt là-dessus, ben il est content parce que maintenant il existe, son nom est sorti, il a lancé une polémique, un buzz. Certains vont se faire plaisir en disant "C'est vrai, c'est salot de politique, on va tout leur enlever parce que de toute façon il mérite pas.

OK, ça va faire plaisir mais en fait ça m' ça me me enfin quand vous voyez l'évolution du monde et tout ce qui est en train de se passer qu'on en soit là. Alors je suis d'accord avec vous. Alors je suis d'accord avec vous et en même temps je me dis que malheureusement les politiques ont trop profité de leur privilège.

Donc il y a aussi quelque chose de du retour du bâton. Vous avez les chiffres de des anciens premier ministres de ils ont enfin c'est Dominique de Villepin par exemple, il avait 200000 € par an pendant 10 ans. Donc vous voyez bien qu'il y a eu des abus.

Il y a eu des des abus de la part des politiciens qui se sont servis de leur fonction pour outrepasser et pour largement leur leur fonction et profiter. Oui, mais si vous voulez après normalement il y a une forme de de morale. Vous vous imposez aussi certaines limites.

Sauf que il y a eu trop d'abus et qu'aujourd'hui il y a un revers du bâton avec de plus en plus une population qui vous dit maintenant nous vous nous demandez de de nous serrer la ceinture et ben vous aussi vous allez vous vous allez vous soumettre au minimum légal de étonné. Hier, je participais à un forum, on a posé la question aux gens qui étaient assez virulents. Est-ce que vous pensez que les politiques sont assez payées ?

Ben, les gens ont dit tout compte fait non, ils méritent leur salaire. Par contre, ce qu'on attend d'eux, c'est de la probité, c'est de l'engagement et d'être près de nous. Donc quelque part, c'est pour ça que moi je suis pas sur ce bashing du politique.

Vous avez raison. Moi, j'avais fait une tribune. Est-ce que c'est normal que Dominique de Villein est toujours un chauffeur une sécurité ?

Anémon Giscard destin Marie Baladur ? Voilà donc ça Valérie alors on me dit c'était des mago parce que ça coûtait qu'un million d'euros mais la politique c'est aussi du symbole et je suis d'accord avec vous et donc nous devons tous faire des économies et si c'est fait à tous les étages et je l'avais dit sur votre micro ça doit commencer par l'Élysée l'Assemblée et le Sénat si on montre nous la classe moi je suis plus politique c'est quand même très populiste quoi. Mais oui, mais il a fait son buz, il est venu chez vous, il a été connu.

Moi je suis quand même assez amusé de voir que plus ceux qui font le plus de politique bashing euh parce que je suis contre aussi parce que qu'est-ce qu'on veut si on veut plus de politique ? On veut quoi ? L'anarchie, la royauté.

Enfin, il y a un moment il faut arrêter de dire que les politiques sont tous nuls, t tous pourris parce que qu'est-ce qu'on veut ? Et ces gens-là souvent bien souvent ils votent. C'est pas comme si le RN n'avait pas, si vous voulez quelques on va dire, je vais essayer de modérer mes mots, mais quelques petits truc à se reprocher par rapport à tout ça.

Donc voyez, c'est là où c'est populiste parce que les mêmes qui disent "Ah, bah les politiques hors du système, en fait ces gens-là votent pour des gens qui sont pas totalement ultra exempl il y a toujours un contystème dans le système. J'en débouche une." Allez.

Non, pas vous avez entendu revel déboucher une une bouteille avec sa modération. Il n'y a pas d'alcool. Moi, j'ai vu Éric Revre à la buvette, je dénonce.

Je l'ai vu à la buvette de l'assemblée. Ah, je dirais pas. On se Ouais, [rires] ça on se retrouve juste après les infos et et on va on va parler de d'Emmanuel Macron et de cette phrase : "On ne grandit pas un pays en attaquant les champions de la libération de Cécile Coler et Jacques Paris". [musique] Euh peut-être quelques mots également sur le nouveau maire de New York.

À tout de suite. Sud-adio. Mettez-vous Mettez-vous d'accord.

Valérie Expert, de retour avec vous pour les débats dans le studio de Sud Radio avec aujourd'hui Patrick Vigal, ancien député renaissance de l'héros. Noém, journaliste essayéiste. Vous avez publié la terreur jusque sous nos draps qui est paru chez Plomb Laurence chroniqueuse politique ancienne députée européenne et Éric Revre journaliste éditorialiste sur Sud Radio.

On vous retrouve dans le grand matin Sud Radio et puis vous venez tout juste de publier, c'est sorti, c'est paru hier, c'est Mozard qu'on assassiné. Alors, ce n'est pas un traité musical. Quoique c'est si quoi que parce que vous faites le parallèle entre Emmanuel Macron et euh ce génie qui était Mozart.

Oui, parce que on avait qualifié à Emmanuel Macron de Mozart de la finance. Vous en souvenez ? Je crois que même Brigitte Macron dans une interview à Paris Match en 2018 avait dit quelque chose du genre quand j'entends mon mari ou quand je l'entends réfléchir même c'est compliqué d'entendre quelqu'un réfléchir mais j'ai l'impression que c'est Mozart voyez donc en fait c'est un un bilanard de la finance le Mozard de la finance c'est un bilan évidemment de des 10 ans quasiment d'Emmanuel Macron.

Chaque tête de chapitre commence par une œuvre de Wolfgang Amadeus Mozart. Alors certaines sont évidentes. Le don de Giovanni, voyez, le Donant, la flû enchantée qui est devenue le pipo des enchantés, la clémence de Titus.

Et en fait, j'ai essayé de avec quelques révélations sur notre classe politique, j'ai essayé de montrer comment en fait son UBRIS avait totalement effacé la fonction présidentielle. Et vous savez ces Mozarts qu'on assassine, c'est pas seulement euh le Mozart de la finance qui est tombé de son piédestal, Macron, le Mozart de la diplomatie, Macron qui est tompé de son piédestal, le Mozart du social, il y a 9 millions de pauvres dans ce pays et cetera. C'est aussi une formule qui est passée dans le langage courant qui avait été utilisée par Gilbert Sesbron l'auteur et par Antoine Saint-Exupéri parce que c'est Mozart qu'on assassine.

Ça veut dire que chez chaque enfant il y aurait un petit mozzard qui sommeillerait mais que les vicissitudes de la vie ou les obstacles politiques font que ce potentiel est plus ou moins révélé. Moins qu'on puisse dire c'est que pour notre mozard de la finance c'est un fiasco total. Ouais.

Donc vous détaillez par plusieurs ch dans dans des chapitres qui commencent tous par une référence à un concerto de Mozart, un concerto, une symphonie la symphonie numéro 40, la clémence de Titus qui était un opéra de Mozart à Volvgangus. Titus qui était un empereur qui voulait le le bien de son peuple, voyez, qui est qui voulait être aimé, qui voulait réussir des choses. Euh voilà, donc c'est un penflet évidemment euh et je pense que et sur le et sur le fond et sur la forme euh ce livre devrait marquer la fin du quinquena du double quinquena d'Emmanuel Macron.

Euh il a encore 1 an et demi à faire. Il est à 11 % dans les sondages. Euh et alors le problème c'est que mon éditeur me disait "Mais arrêtez arrêtez, arrêtez." Je disais "Mais non, attendez, il faut que je rajoute quelque chose.

Il s'est encore passé quelque chose hier euh et dans tous les domaines." Pardonnez-moi, les macronistes qui nous écoutent vont peut-être me trouver extrêmement sévère. Mais j'ai beau me tourner dans tous les sens, à part sur un sujet où je trouve qu'il a été précurseur l'OTAN, quand dans économiste il dit que l'OTAN avant la guerre en Ukraine est en coma dépassé.

Ça, je pense que c'était assez bien vu pour le reste, mais c'est quand même une c'est absolument hallucinant. C'est absolument Non, mais attendez, c'est absolument hallucinant. La dernière qui nous fait quand même, c'est d'expliquer que les réseaux sociaux sont d'extrême droite.

Hm. Mais que n'a-t-il communiqué à Outrance sur les réseaux sociaux pendant des semaines et des semaines et des mois en se mettant en scène en répondant à un tiktur qui n'arrivait pas à payer le péage de l'autoroute ? Emmanuel Macron, président de la République, lui répond bah c'est pas qu'il est à porté de baffe, c'est qu'il a effacé la fonction du président de la République.

Alors j'ai cru comprendre Éric, vous partirez pas en vacances avec Emmanuel Macron. Vous savez alors je vais vous dire, on avait publié dans l'hémicycle, la revue dont je m'occupe un grand sondage avant les vacances d'été. Avec quel homme politique ou femme politique aimeriez-vous partir en vacances ?

Donc on avait beaucoup parlé de ce sondage. J'avais été interrogé par une radio et on m'avait dit alors parce que c'était Bardella qui arrivé en tête puis Le Pen puis voilà. Bon en fait c'était lié au code de popularité.

On m'ava dit mais vous avec quel homme ou femme politique ? Alors moi j'avais lancé un appel au président de la République. J'avais dit mais pour que vraiment comme je te termine ce livre que je ne fasse pas d'erreur de jugement qu'il m'invite de jours au fort brégançon.

J'ai jamais été rappelé. On va s'en occuper plus sérieusement quand même. Le quoi qu'il en coûte ?

Le plan de relance 1 million d'emplois supérieurs. La fin de la taxe d'habitation 20. Parlons-en de la taxe d'habitation.

Je veux dire bonbon sur la taxe d'accord. Attendez Valérie à la hausse. Vous savez que je parlez vous savez par le livre mais arrêtons toujours ce bashing.

Il y a quel des choses qui ont été bien faites. Ça c'est français vous saz sursaute des fiscalisation des heures supplémentaires doublement des classes 10000 policiers doublement des classes des enfants maternels plus besoin parce qu'il y a plus d'enfants. D'accord.

Attendez enfin moi j'ai pas honte de le dire. Il faut arrêter maintenant avec ce bashing et des politiques et du président. Est-ce qu'il a tout fait ?

Non. Est-ce que son 2e mandat est compliqué ? Oui.

Est-ce que la même temps marche ? Non. Mais quand même Éric, il y a eu des choses qui ont été faites.

Je pense à la prime d'activité, je pense au travail de dupétique 60 % d'augmentation de la justice. Allez-y. Je préfère citer quand même les postes de policiers et et de gendarmes.

Moi aussi, je suis pas pour euh, si vous voulez la destruction absolue et l'achournement sur un homme. Il y a eu des choses négatives, il y a eu des choses positives. Ce deuxème mandat est malheureusement beaucoup plus difficile et négatif que le premier.

Mais moi, il y a eu des choses, je trouvais qu'il y avait un élan, la réforme des retraites. Je suis désolé. Oui, mais il a calé, il a calé.

Je vous parle de ce qu'il avait fait. Il a quand même diminué le chômage la réforme des retraites l'IVG dans la constitution qu'il fallait mettre dans la constance avec mon 30 milliards merde quand même on fait que je vous jure franchement on dit écoutez je vais vous dire je vais vous dire moi le ce que je le reproche le plus c'est d'avoir effondré un peu plus encore voir totalement la fonction présidentielle. Mais oui, mais oui.

Non mais attendez, attendez, il y a normal alors attend non mais attendez, je vous lui avait été enfariné. Non mais je vais vous dire parce que les symboles vous le disiez en politique c'est important. Moi je regarde une séquence un peu lointaine.

Jacques Chirac pendant une campagne électorale s'était fait cracher dessus. On avait pas touché au corps du roi. On avait craché sur sur le président candidat ce qui était déjà effroyable.

Nicolas Sarkozi s'est fait tirer par la Manche. Oui. Emmanuel Macron s'est fait gifler.

Je suis mais est-ce que vous voyez ce que ça veut dire pour la moi je m'attache pas aux hommes, je m'attache au président de la République française à son stat qui le font ou évidemment évidemment je le condamne qui aurait osé gifler François Mitéran ouis. Malheureusement la société évolue dans la violence. La France insoumise dans l'hémicycle est une honte pour la République au début des gilets jaunes.

Alors que Emmanuel Macron n'était pas complètement encore condamné politiquement, on voyait des pentins avec des gens qui le faisaient sauter de ça. Moi, je ne mets pas la faute sur celui qui est victime de ça. Je mets la faute sur ceux qui utilisent cette violence contre le président ou les institutions.

Parce que là, on est en train d'inverser la chose. Ah bah, il se fait gifler, c'est de sa faute à lui. Quand on gifle quelqu'un, quand on est victime d'une gifle, on on reste victime que ce soit le président de la République ou quelqu'un d'autre.

Moi, je condamonne la personne qui donne la gifle parce que sinon, c'est l'inversion des valeurs. Évidemment, mais symboliquement, c'est incroyable ce qui passe. On est en train de faire de dresser le bilan positif d'Emmanuel Macron.

Euh, il y a quand même quelque chose qu'il faut rappeler et là c'est ça rentre pas dans le bilan dit positif mais c'est vraiment quelque chose qui caractérise son bilan, c'est la dissolution de l'Assemblée nationale qui nous mène dans une instabilité terrible. Et ça ce sera une faute qui restera euh une faute indélébile qui restera quand enfin dans son dans son dans son héritage quoi. C'est c'est pas précipité a demandé cette désolution la droit parce que l'opposition est dans son rôle. rôle maintenant de s'en plaindre notamment eux même la droite républicaine a disait qu' all c'est une décision d'uin moi je crois moi qui eu la chance de faire à la fois un mandat avec François Hollande 2012-27 et avoir accompagné Emmanuel Macron en fait ce que je pense que voulait le président il voulait s'adresser directement aux citoyens et on a oublié les syndicats et les corps intermédiair les élus locaux ça c'est le premier point Valérie.

Et le deuxième point, ça remonte pas à la dissolution, ça remonte déjà à la réforme des retraites. C'est à un moment donné, le président dit, je vais faire une réforme des retraites n'embarque pas la CFDT. La plus grosse erreur.

Et donc il crée de la colère et après on y rajoute la dissolution. Pourquoi ? Parce qu'il a fait avec de laffect.

Je suis désolé, les européennes ne sont pas les présidentiels. Donc on fait 14 ou 15 % et il dit "Je redonne la parole au peuple." Mais Valérie, il y a des moments pour donner la parole au peuple.

Quand vous avez pris une fessée, vous redonnez pas la parole. Et je suis d'accord avec vous, on n'a pas fait campagne en 2022 déjà alors qu'il fallait faire une très grosse campagne et aujourd'hui on a une assemblée dans le tripartisme qui ne peut pas s'entendre et qui ne s'entendra pas jusqu'en 2027. On se retrouve dans un instant, on va parler de la libération de Cécile Colè et Jacques Paris.

On n'oublie pas que Boem Sansal et Christophe Gless sont toujours retenus en sont toujours en Iran. Oui, absolument ils sont sous protection française. Mais ils étaient à l'ambassade de France jusqu'à ce matin.

On peut dire qu'à a il y a déjà il y a déjà une avancée et on y revient avec vous. Sud Radio, mettez-vous d'accord. Valérie Expert.

Sud Radio, parlons vrai. Sud-radio par Sud Radio le 10h mettez-vous d'accord. Valérie Expert, on est ensemble avec vous sur Sud Radio.

Euh donc vous vouliez revenir vous sur la libération de Cécile Colaire et de Jacques Paris. Enfin la libération. On rappelle qu'effectivement ils sont sous protection française à l'ambassade de Teran.

Ils ne sont pas encore rentrés en France néanmoins. Euh oui, voilà, vous avez tout à fait raison de de le préciser. Juste avant qu'on commence l'émission.

En tout cas, ils étaient encore à l'ambassade de France à Tréran, mais ils sont en partance dans les jours, dans les dans les heures qui viennent. On sait pas exactement quand, mais on les attend évidemment en France et ce qu'on attend, ça fait quand même 3 ans et demi qu'ils sont partis, ils ont passé 1277 jours dans les jaules iraniennes. Euh et ils l'ont passé en plus pas dans n'importe quelle prison iranienne puisqu'ils étaient dans la prison dévine qui est quand même l'une des plus atroces du du régime.

Ils ont été enfermés pendant pendant plus de 3 ans. C'est un couple d'inseignants, donc c'est l'î Colère et Jacques Paris qui sont fait rus d'histoire, qui sont fait ru de voyage, qui ont été en Iran tout simplement pour visiter ce pays. Et qu'est-ce qui s'est passé ?

Et bien l'Iran a pratiqué ce qu'on appelle la diplomatie des otages. C'est-à-dire qu'en fait ils les ont arrêtés arbitrairement, ils les ont accusé d'espionnage et ensuite ils s'en sont servis comme monnaie d'échange. Et pendant la pub, Valérie, vous avez posé la bonne question, qu'est-ce que ça nous a coûté ?

Je pense qu'on ne sait pas on sait pas exactement ce que ça nous a nous a coûté mais en tout cas manifestement à l'heure qu'il est ils ont été libéré de de la prison. Ils sont attendus en France et bien sûr on espère le même dénouement pour notamment Boem Sans sal et et Christophe Glaz. Oui, on espère euh on espère évidemment ce un des moins heureux que Moi, j'ai une petite crainte parce que ce matin, j'aiécouté une ministre des affaires étrangères et euh il était très prudent comme le président l'a été dans son tweet d'ailleurs hier parce que il a parlé de liberté conditionnelle.

Il a dit le dialogue se poursuit, ça c'est le président de la République pour permettre le retour en France. J'ai le sentiment, mais on le verra bien, que certes et heureusement, ils sont en sécurité physique, mais que c'est pas une liberté totale et que c'est pas seulement un problème de rapatriement. Donc, je pense qu'il y a encore, il faut laisser faire la diplomatie et je pense qu'il faut surtout pas essayer de comprendre.

Il faut les laisser faire ça tranquillement. Mais euh je serais beaucoup plus rassuré quand ils seront sur les territoires. Ça me j'en profite pour dire et je parle pas d'eux mais j'avais vu qu'il y avait un cycliste, vous rappeler là ce jeune qui avait été en Iran, qu'il faut vraiment faire très attention à tous ces Français qui parfois veulent partir à l'aventure sur dans des pays qui sont euh vraiment très exposés.

Il y a pas d'aventure parce que c'est très compliqué pour la France qui de toute façon heureusement euh toujours tente de libérer ses compatriotes mais ça met la France dans des situations de négociation derrière. Donc il y a pas d'aventure dans ce type de pays ni les autres. Le site du ministère des affaires étrangères précise les conditions dans chaque pays euh si vous voulez où on peut se rendre ou pas et il faut alerter notamment les jeunes sur ces destinations qui sont très dangereuses.

L'échange en fait pourrait euh concerner Madier Espandari qui est une iranienne qui a été placée en détention provisoire depuis le mois de mars pour apologie en ligne du terrorisme. Et donc ça ça fait partie des demandes de Tréran. Effectivement, c'est pas encore euh c'est pas encore totalement euh terminé et le ministé raison de le dire que le ministre des affaires étrangères euh a été prudent, ce n'est qu'une étape.

Nous restons mobilisés sans relâche pour obtenir leur libération définitive et leur retour en France. Bah oui, parce que je rappelle quand même, ils sont accusés nos deux ressortissants d'espionnage. Donc sans doute que le pouvoir atterant a inventé, je dis sans doute hein, bon sûrement.

Mais dans ces cas-là, c'est compliqué pour les autorités iraniennes de dire en fait on les libère parce qu'on les a détenu de manière illégale puisque toute façon ils sont pas des espions. Donc si vous voulez là il y a il y a un jeu qui est compliqué en terme de de de perdre la face euh dont les nos deux ressortissants sont les sont les otages en fait hein. Alors maintenant je me méfie quand même de la diplomatie souterraine feutré gant de velour et cetera parce qu'on nous a expliqué aussi ma chère Laurence pendant des mois que il fallait surtout pas interférer.

Fallait surtout pas remettre en cause l'accord de 68 avec l'Algérie parce que sinon on allait brouiller les pistes du travail souterrain et tellement efficace du quad d'Orsais pour faire libérer Christophe Glaise et Boem sans sal. Ça fait presque un an qu'il est en prison Boem Sansal. Et pardonnez-moi, j'ai pas l'impression que ça fonctionne extrêmement bien même si j'ai vu que le président de la République avait envoyé un message à monsieur Teboun.

Bon voilà donc la diplomatie feutrée quand alors peut-être qu'on n'est pas en position pour des raisons qui que je ne connais pas d'avoir un bras de fer avec l'Algérie mais là on a quand même atteint si vous voulez des semaines d'hypocrisie qu'on peut pas puisse pas avoir un bras de faire avec l'Algérie parmi les raisons. Je dis pas que je sais et c'est pour ça que moi je n'aime pas me mêler si vous voulez de ces sujets parce qu'on a pas le moindre élément sur les discussions qui sont menées mais l'Algérie est quand même nous fournit du renseignement comme le Maroc dans la lutte contre le terrorisme. Justement rappelons-nous quand il y avait eu le problème avec le Maroc avec l'ambassade de France dans lesquels on avait eu la brillante idée de faire une perquisition la fragilité derrière pour la France.

Il y a plein de choses qu'on ne sait pas, qu'on ne connaît pas et je regrette effectivement que pour Boem Sansal, les choses se passent si mal parce qu'il est très âgé, il est malade et chaque jour compte et vraiment j'espère vraiment que les choses aboutissent mais malheureusement les bras de fer quand on veut les mener, il faut savoir ce qu'on a dans le bras. Ouais, absolument. Euh bah quand on voit les photos du président de la République s'entraînant à la boxe avec son biceps retouché, on se dit qu'il en a beaucoup dans le biceps.

He mauvaise un gros vilain. Je suis un garçon qui a de la mémoire. Ouais.

Un mot quand même sur cette phrase de d'Emmanuel Macron et ça va peut-être nous permettre de vous permettre de faire votre coup de gueule sur la marre de la réussite bashing et Emmanuel Macron qui critique ceux qui veulent empêcher les champions d'avancer. Alors là aussi c'est un peu c'est un peu schizophrénique. C'estàdire qu'on a on a une assemblée qui veut taxer à Tout va les entreprises qui qui critique tout ce qui gagne de l'argent et on a un président de la République qui explique que il faut laisser les entreprises entreprendre et conquérir de nouveaux marchés.

Ben oui, moi en fait je suis très remonté hein, vous avez remarqué ce matin, mais c'est parce que si vous voulez en forme, je sais pas mais je suis un peu en colère euh sur tout ce qui est en train de se passer de manière générale et parce que je suis vraiment de près les débats à l'assemblée euh parce que le budget me passionne et euh ça me met très en colère parce que j'ai le sentiment que vraiment j'ai l'impression d'être dans un pays communiste à les écouter et j'ai l'impression que la réussite maintenant c'est sale. C'est-à-dire qu'on en a été à dire que les chefs d'entreprise étaient des des parasites. Dès que vous gagnez le moindre euro, on imagine que c'est qu' on vous soupçonne si vous voulez de ne pas être honnête.

Il y a un contexte, une ambiance de réussite bashing qui m'inquiète beaucoup. Si vous prenez cette histoire de ce fameux impôt sur la fortune improductive, au-delà du fait que beaucoup de députés ont voté un truc, ils ne savent même pas ce qu'il y a dedans et ça je peux vous le confirmer mais si on prend le le sens même de la chose, j'espère bien que ça sera démonté au Sénam. Enfin, comme c'est l'assemblée qui a le dernier mot, on n' pas beaucoup d'espoir.

Vous achetez une voiture de luxe, vous avez déjà été taxé sur l'argent que vous avez gagné pour l'acheter. Vous êtes d'accord ? L'argent ne vous a pas été donné, vous l'avez pas tiré d'une chaussette ou d'un tiroir secret.

Puis vous avez payé de la TVA euh sur l'achat de cette voiture et on vous fait payer maintenant sur ce que vous possédez. En fait, c'est l'impôt sur la possession. Donc, c'est une double voire une triple imposition mais ça donne un état d'esprit.

En plus, c'est stupide parce que les gens iront immatriculer leur voiture à l'étranger. Donc en fait, ce qui est en train de se passer aujourd'hui en France, c'est qu'on veut faire fuir l'argent, ceux qui produisent et la réussite. Et je pense à notre jeunesse, quel message on est en train de leur faire passer ?

Ou surtout ne réussit pas, hein, parce que attention hein, à cause de toi, les gens vont être pauvres. Non, si tu réussis, grâce à toi et si tu crées de l'emploi, mais peut-être que les gens seront plus riches. Si vous voulez, cette inversion des valeurs, moi, elle m'angoisse, elle me désespère et je pense que si on continue avec cet état d'esprit de taper sur ceux qui entreprennent et ceux qui réussissent, et ben nous amenons les générations futures et nos enfants simplement dans un pays où il n'y aura que des gens qui attendront de l'état de l'argent et qui attendront d'être assistés.

Bah parce qu'on a un fond culturel qui n'aime pas la la réussite. Souvent on le cite comme personnage historique devant lequel il faut être en admiration, c'est l'empereur Napoléon. Napoléon, il il montrait du doigt l'Angleterre en disant "Vousz, c'est c'est une c'est une nation de boutiquier, ils font de l'argent alors que nous on fait autre chose.

Il y a ce fond culturel là et puis autre chose". pardonnez-moi, mais la façon encore une fois dont on apprend l'économie, l'entreprise dans les en en seconde, en première, en terminale à la fac, en fait, on vous explique que l'entreprise c'est un monde de coercition où le travail n'est pas une valeur, où vous êtes exploité par les méchants patrons. Comment est-ce que vous voulez valoriser dans ce pays des gens qui réussissent et qui sont entrepreneurs ?

C'est impossible parce que en fait tout vous conduit. Ouais, on parlait du gramchisme en commençant mais en fait culturellement on vous explique que l'entreprise c'est pas une belle chose. D'ailleurs, beaucoup de médias il préfère faire des sujets sur des boîtes qui ferment et Dieu sait qu'il y en a qui ferment en ce moment que sur des boîtes qui embauchent et cetera et cetera.

Donc fond culturel historique plus la façon dont on enseigne l'entreprise en ce pays. Bah faut pas s'étonner. Moi je suis complètement d'accord démarche.

Moi j'ai monté mon entreprise à l'âge de 19 ans. J'ai pas de souci. Mais le vrai débat en fait c'est comment on peut faire du commun avec une assemblée qui est complètement fracturée.

Je regardais un tweet, je vais pas citer la personne qui nous dit parce qu'elle est candidate dans une ville, elle dit "Je soutiens la non fermeture des 4000 fonctionnaires dans les écoles parce que je me présente aux élections si vous voulez. Laurence en fait la la classe politique c'est dur est quasiment en ruine. C'est qu'aujourd'hui on cherche des clients et pas former des citoyens.

C'est que elle les filles, ils ont leur clientèle, le rassemblement à sa clientèle. Le PS aujourd'hui qui veut se détacher des filles en se disant comment je me détache d'eux mais j'ai des prochaines élections. Donc on a une péode difficile et tout ça c'est dû à quoi ?

À l'élection présidentielle. C'est que le soir où le président a gagné en 2022, comme il était hors jeu, les petits chevaux sortent. Il vous a pas échappé que si ça continue, il y aura plus de candidats aux élections présidentielles que des électeurs qui vont voter.

Enfin, vous avez vu, tout le monde est candidat à la présidentielle. Et donc aujourd'hui, je pense et je l'espère madame qu'en 2027, on va remettre un reset et réfléchir sur des idéal ce serait quand même qu'on n pas attendre 2027 parce que j'espère qu'il y aura quand même des élections anticipées, des élections législatives voire des élections présidentielles parce que la situation Oui, mais la situation elle est trop trop compliqué. Ça va rien changer.

Une élection présidentielle en 6 semaines, c'est LFI contre RN là. Oui, mais enfin c'est c'est le jeu, c'est le jeu. En fait, on peut pas on peut pas rester dans cette situation.

Tout est bloqué. On a une assemblée nationale qui ne qui ne sert à rien. Pardonnez-moi.

Vous voulez que je vous dise en fait ce que j'ent fait en ce moment c'est bloqué. Les politiques nous occupent pas de nous. Tant mieux parce qu'on répond juste pour vous répondre pardon de vous dire qu'il y a quand même des parlementaires qui votent pas par stratégie mais par conviction.

Moi quand j'étais au Parlement européen, j'ai voté des choses qui étaient qui m'ont desservi, on va dire au sein de mon parti. D'accord parce que ça allait compte. Mais j'ai voté qu'à chaque fois que j'ai appuyé sur le bouton que ça me serve ou pas politiquement.

Je l'ai fait par conviction. Je me suis je suis là de passage et je vais essayer de faire des choses qui sont bonnes et en cohérence. Donc ne donnez pas l'image de politiques qui sont que dans la stratégie et le calcul.

Alors c'est vrai que c'est plus dur pour ceux qui le font pas mais ils ne sont pas tous comme ça. Allez merci à vous. Dans un instant, c'est Plancu qui sera avec nous pour son regard sur l'actualité.

à tout de suite. [musique]