Condamnation de Nicolas Sarkozy à un an ferme : est-ce une injustice pour vous ?

les vraies voix Sud Radio le cou de projecteur des vraies voix bonsoir Paul Bismut je dois au français la vérité je n'ai jamais trahi leur confiance bonjour Nicolas Sarkozi condamné à 3 ans de prison dont un en ferme dans l'affaire dit des écoute donc juste et nécessaire que cet homme soit m en prison mais vous fumez monsieur l'ancien chef de l'État était reconnu coupable de corruption et trafic d'influence devant le tribunal correctionnel de Paris quelle indignité l'ancien magistrat Gilbert Abert et l'avocat de Nicolas ti Herzog ont également écopé de la même peine je comprends qu'il soit tout me boussoler je vais t' donner une adresse et puis une bonne qui a des en fè allez emball un en ferme sous bracelet électronique Nicolas Sarkozi après le rejet de son pourvoie en cassation doit purger une peine inédite pour un ancien président clamant toujours son innocence il dénonce donc une injustice et promet de porter l'affaire devant la Cour Européenne des Droits de l'omme alors parlons vrai la justice est-elle rendue de la même manière selon le positionnement politique des prévenus est-ce que les politiques ne payent pas le fait d'avoir voulu laver plus blanc depuis des années et à cette question condamnation de Nicolas Sarkozi à un enfer mais c'est une injustice pour vous vous dites non à 69 % voulez réagir le 0826 300 300 et lu lu Guerin est avec nous avocat pénalist bonsoir loï merci d'avoir accepté notre invitation que vous connaissez bien dans les dans les vraies voix Philippe Bilger alors je suis très heureux de pouvoir continuer à parler de Nicolas Sarkozi sur dans une émission j'adore les vraies voix j'ai commencé ce matin et je vais terminer ce soir d'abord j'ai remarqué et pardon je seraiis un peu long au détriment de notre ami loï parce que je constate que il y a beaucoup d'ignorance en ce qui concerne le droit et que il y a beaucoup de partialité avoué de la part de beaucoup des gens qui soutiennent Nicolas Sarkozi ils me disent peu importe je ne connais pas je n'ai pas lu l'arrêt mais c'est Nicolas Sarkozi donc je le défends je sais qu'an sera plus subtile deuxème élément je rappelle que Nicolas Sarkozi a été condamné une première fois une condamnation en appel qui a aggravé la sanction initiale et qui lui a permis aujourd'hui de n'être pas incarcéré mais d'avoir un bracelet électronique et la Cour de cassation a validé l'arrêt de la Cour d'appel et je termine là-dessus ce que les gens ignorent et Nicolas Sarkozi lui-même auquel j'ai répondu je ne sais pas s'il Aum ma réponse sur X il s'étonnait ça n'avait pas marché la sollicitation qu'on lui avait demandé aucune importance c'est une infraction formelle qui existe dès que le pacte téléphonique est noué et deuxème élément il était évident que Nicolas Sarkozi à partir de là ne pouvait qu'être condamné et ça a été le cas étonnamment on préfère défendre celui qui est coupable et définitivement condamné que les magistrats qui ont accompli leur travail de manière remarquable à mon avis on peut discuter le quantum des peines mais les infractions sont constituées Anne Maz alors je vais d'abord répondre par une phrase biblique je suis sûr que ça va vous ravir le problème c'est que Nicolas Sarkozi dans cette affaire patie donc de ce vieil adage qui dit malheur à l'homme par lequel le scandale arrive et en fait si vous voulez il a effectivement constitué il a il a vraiment eu une responsabilité dans un certain nombre de de problèmes qu'on lui impute moi je trouve que c'est un peu excesscessif par le fait que d'abord il n'était pas seul il n'a pas été le seul dans ce cas-là je ne citerai pas des présidents qui maintenant ont disparu et qui ont commis les mêmes fautes même plus graves et j'ai été très proche de certains d'entre eux travaillant pour eux dans dans ce dans dans ce cadre- là pour vous dire que voilà c'est un petit peu excessif et je pense que le stigmatiser de cette manière-là c'est une humiliation publique et cette humiliation n'était pas nécessaire après qu'il y ait des verdictes qui soi rendus et que l'affaire a été instruite comme vous le décrivez je suis d'accord d' acccord mais je considère que voilà c'est trop sévère et en plus ça pose le problème quand même de la façon dont la justice est rendue en France quand même Jean-Michel fauverg j'ai été modéré hein parfait alors je je constate que cette condamnation intervient après l'interjection de tous les appels et après que tous les appels euh est été est étit terminé donc on on est au bout de au bout du bout du du chemin et et a cette condamnation qui arrive là 1 an de de prison enfin 3 ans de 3 ans de prison dont un ferme sous bracelet électronique euh je sais pas si c'est une une peine particulièrement dure elle empêche pas de elle'empêche pas de se déplacer en tout cas mais c'est pas de ça que moi je voudrais parler je voudrais parler du fait que des hommes politiques au niveau le plus haut quel qu'il soit quel qu'ils soit quel que soit leur leur tendance euh ayant fait ça il y en a il y en a d'autres he qui l'ont fait euh ont contribué à à à décrédibilisé le discours politique sur l'exemplarité des peines et certains don Nicolas Sarkozi ont fait leur campagne électorale là-dessus sur les peines fermes pour les délinquants de que que l'on a et dont on souffre aujourd'hui et c'est à cause de ça et et et à cause d'eux depuis 20 20 30 ans que aujourd'hui on est en face d'une délincance qui tient le haut du pavé un peu partout parce que les réponses les réponses elles sont difficile à donner en plus vous ajoutez une justice dans la dans dans la dans la délinquence au quotidien dans l'justice au quotidien qui n'est pas à la hauteur et bien tout ça ça s'accumule et ça fait que notre société dans ce domaine-là est devenue complètement pourrie quand vous avez des hommes et des femmes politiques ont été au plus haut qui ont porté cette parole là au plus haut et qui sont décrédibilisés à ce point c'est pas c'est c'est il faut revenir là-dessus il faut qu'on est qu'on est maintenant une une une corporation d'hommes et de femmes politiques qui soit dessus de tout soupçon et qu'on arrive à redresser la barre sur cette justice là alors Guin là Guin pard pardon loï loï Guin avocat pénaliste bonsoir à tous d'abord euh donc j'ai écouté attentivement effectivement j'ai pas pour habitude de me prononcer sur le bien fondé ou non d'un dossier qui plusit quand je ne suis pas moi-même l'avocat impliqué dans le dossier je le ferai d'autant moins ici que j'auraai la délicatesse de ne pas le faire dans particulièrement ici dans la mesure où un de mes confrères évidemment se trouve condamné mais euh j'ai pas besoin de le faire en fait la justice l'a fait pour moi justice s'est proncé Philippe Biger l'a très clairement rappelé une condamnation confirmé en appel rejet du pourvoi par la Cour de cassation le le système a fonctionné je m'étonne un petit peu d'avoir entendu il y a un instant que les conditions dans lesquelle la justice serait rendue serait étonnante dans ce dossier je n'ai personnellement en tout cas objectivement pas vu de conditions particulières ici si ce n'est que Monsieur Sarkozi et c'est son droit et c'est tant mieux pour lui a été accompagné par des avocats d'excellence qui l'ont assisté qui l'ont défendu qui ont utilisé et ils en sonté c'était attendu et c'est normal c'est bien comme ça ils ont utilisé tous les moyens mis à disposition de tout de tout prévenu dans des procédures pénales donc il n'y a rien qui me semble permettre et l'accusation est assez grave je dois le dire de remettre en cause le système judiciaire dans son ensemble on apprécie ou pas la décision qui est rendue par la justice mais j'en reviens à ce que Philippe Bilger disait au début il est toujours un petit peu piquant d'entendre autant de commentaires sur une décision rendue alors même que pour la plupart des commentateurs ils n'ont accès à aucune page ni pièce du dossier euh la mise en cause de la justice m'inquiète un peu parce que ça devient un principe de fonctionnement qui me rappelle de mauvaise période dans d'autres pays en Italie entre autres à l'époque Berlusconi et c'est le point moi qui me gêne le plus dans les commentaires qui sont formulés pour être tout à fait honnête PHPP loïque comment fait-il à votre avis au-delà de cette affaire que dans les dans le registre politique confronté à la justice française presque 6 stématiquement en gros il y a une majorité qui déplore ce qui arrive aux politiqu et qui d'une certaine manière s'en prend à la magistrature est-ce que l'inverse ne devrait pas être moralement souhaitable alors je je sais pas ce que vous entendez par l'inverse souhaitable en revanche il me semble on peut critiquer he c'est un état de droit donc on peut tout à fait critiquer contester il y a des vois de recours la justice a ses imperfections comme toute institution humaine mais sans prendre systématiquement la justice quand la décision est mauvaise après avoir assuré avant qu'on fait toute confiance à la justice apparaît quelque peu à tout le moins un peu hypocrite et le plus grave pour les citoyens c'est d'entendre d'un côté et souvent parfois de la même bouche des mêmes individus ou des mêmes relais politiques critiquer la justice pour une mensuétude trop grande qu'on lui prête à souvent d'ailleurs à tort pour ensuite la trouver bien trop dure lorsque bah ma fois on touche un ami politique ou un proche idéologique donc ce deux po de mesure de certains des relais de critique positif ou négatif de la justice m'apparaît comme une hypocrisie qui me semble quand même flirter avec le de poids de mesure merci beaucoup le Guerin juste une question est-ce que ça la son recours à la à la CEDS peut suspendre pour l'instant momentanément non d'accord ok très bien c'était une question non non c'est pas suspensif c'est pas suspensif et et fort heureusement si je puis dire en dans la mesure où d'abord la décision finale a été rendue par la Cour de cassation le pourvoi était pens sur le plan pénal et d'autre part les recours devant la cdH ont quand même la fcheuse proportion à prendre des délais assez Faram merci beaucoup legérin avocat pénaliste qu'on aime beaucoup dans les vraies voix puisqu'il c'est une vraie voix merci beaucoup Philippe Bilger merci beaucoup Jean-Michel fauver merci merci beaucoup à Anne Mazoyer d'avoir été avec nous dans un instant les vrais voies qui font rouler la France avec pas mal de choses qui vont faire grincer des dents aussi et puis avant tout les Automobil Awards dont la Sud Radio était le partenaire avec de belles récompenses encore pour cette année 2024 à tout de suite alta profit