Interrogé par la commission d’enquête sur l’audiovisuel public à propos d’une vidéo promouvant une

La vidéo commence, elle dit euh "J'ai eu un client qui m'a demandé de faire mes besoins sur sa cravate". Et ce qui me choque, je le dis profondément, c'est que vous me expliquez aujourd'hui que ça a été validé quoi. Juste pour pour compléter pour vous dire qu'un tel contenu aujourd'hui ne passerait plus.

Au mois de décembre dernier, vous avez retiré de l'antenne de Français des visision/ash une vidéo dans laquelle une certaine madame Vanessa faisait la publicité pour la mise en ligne de contenu plus ou moins érotique comblant le cas échéant. certains fantasmes exprimés par certains de ses spectateurs précisant que son public peut aller du gars de 18 ans au père de famille de 55 ans. Com se fait-il que que vous ayez diffusé cet épisode cet épisode sans que personne dans l'équipe ne s'en émeuve de voir sur une chaîne ou une plateforme du service public une jeune femme faire sa publicité pour un site érotique et pour lequel elle gagne selon les informations que nous avons obtenu environ 20000 € par mois lors de la validation effectivement il y a eu un doute.

Bien eu un doute parmi les équipes sur ce contenu. Nous sommes assez souvent sur une gestion d'équilibre, d'équilibre entre traiter des sujets qui sont extrêmement importants et qui concernent les jeunes adultes. Et parfois effectivement cet équilibre nous rendons compte après publication via les retours de des utilisateurs qu'il y a une mauvaise interprétation de notre intention.

Il n'était nullement l'intention de France Télévision et de Slash de faire la promotion. d'une créatrice de contenu quel qu'elle soit. L'objectif était encore une fois de revenir sur des usages qui sont massifs euh avec une plateforme Only Fans dont on parle énormément euh qui fait beaucoup de bruit et qui interpelle, qui interroge.

Après la dépublication de ce contenu qui, comme l'a vous l'a rappelé Alexandra est un un contenu euh entre guillemets imparfait, problématique sur l'intégralité d'une année, sur 5000 publications, nous avons pris certaines mesures, certaines mesures pour renforcer nos processus. à la fois de validation des productions, de vérification, de publication avec une une nouvelle un nouveau processus entre la direction des programmes et la direction des antennes ici présentes pour effectivement ne plus se retrouver dans la situation où un contenu imparfait de cette nature puisse se retrouver diffusé. Mais je tiens à préciser qu'il y a quand même certains éléments de contexte qui sont ajoutés, notamment en chair texte.

Une vidéo est toujours accompagnée d'un cher texte qui donne des éléments d'explication et de contex contextualisation et en toute fin de vidéo, il y avait effectivement plus d'éléments pour mettre en perspective. Mais je suis bien d'accord avec vous, ce n'était pas suffis. Voà.

Ce que je trouve grave, c'est que la vidéo commence et elle dit "J'ai eu un client ou je crois qu'elle parle comme ça, un client qui m'a demandé de faire mes besoins sur sa cravate et ce qui me choque et je le dis profondément, c'est que vous me expliquez aujourd'hui que ça a été validé quoi. C'est ça que je trouve quand même pardon là, je je voilà, je le dis que moi personnellement, je trouve que vous m'uriez ça c'est comme ça, c'est c'est et vous nous répondez avec transparence et je vous en remercie parce qu'au moins vous cachez pas derrière votre petit doigt