L'édito de Thomas Bonnet : «Loi euthanasie : c'est aux Français de trancher»

C'est un texte qui occupe la vie politique depuis de longs mois, des années même impacté par l'instabilité politique née de la dissolution. Le chemin parlementaire de la proposition loi dite fin de vie est un parcours sinueux et cabossé. Ce chemin nous conduit donc aujourd'hui au Sénat pour une nouvelle lecture en commission des affaires sociales. 4 mois après son rejet, rien n'a changé ou presque.

Ceux qui sont contre le sont toujours et ceux qui veulent un texte maximaliste sont toujours aussi déterminés. Ce qui a changé en revanche, c'est une forme d'urgence puisque si le Sénat ne parvient pas à voter le moindre texte au mois de mai et le rejette à nouveau, alors on le sait, c'est l'Assemblée nationale qui aura le dernier le dernier mot et les députés pourront trouver une majorité sur un texte même au rabet mais qui ouvrira le droit à l'euthanasie et toutes les dérives que cela peut entraîner. Voilà donc les sénateurs de droite face à un dilemme. un texte minimaliste et espérer peser dans le jeu parlementaire notamment via une commission mixte paritaire ou alors prendre le risque de laisser passer une loi si importante sans avoir leur mot à dire.

Thomas, vous dites que c'est trop important pour que ce ne soi pas les Français qui tranchent. Oui, sur un sujet qui constitue une rupture anthropologique majeure et qui pourrait faire basculer la médecine devant le vertige du geste létal autorisé, on ne peut pas prendre le risque de s'exposer aux conséquences du jeu politique. Autrement dit, il faut faire trancher la question au peuple français, soit par référendum, soit, et ça serait à mon avis la meilleure option, profiter de la présidentielle pour en faire un thème de la campagne. en profiter aussi pour entrer pleinement dans les détails, éclairer pleinement les Français sur les réelles possibilités que pourraient permettre un tel dispositif d'aide à mourir.

Il faut se rendre compte de cette situation où un parlement quasiment privé de textes importants en attendant l'élection de l'année prochaine pourrait avoir à décider d'une question si essentielle, une question de vie ou de mort. Certains semblent pourtant particulièrement pressés, hein. Oui.

Et ça en deviendrait presque suspect. Comment expliquer une telle impatience de Yel Bron Pivet par exemple ? La présidente de l'Assemblée nationale disait hier sur notre antenne au micro de Laurence Ferrari vouloir que la loi soit votée avant l'été.

On ne sait pas bien à quoi correspond cette échéance, sinon à imaginer qu'il s'agit avant tout d'un impératif politique et que ce texte est en fait perçu comme une possible victoire du camp des progressistes comme Emmanuel Macron qui a fait de cette loi sociétale son ultime caprice avant de rendre les clés de l'Élysée. Il veut laisser son empreinte et il imagine que ça doit passer par cette réforme présentée comme un texte de fraternité. ce sont ces mots, mais qui va surtout ouvrir la boîte de pandore partout où elle a été légalisée.

L'euthanasie a suscité des dérives majeures sur lesquel il est à chaque fois impossible de revenir. C'est donc un président affaibli sur le départ qui presse une assemblée au ralenti de lui offrir ce qui ressemble à un cadeau de départ. Le sort des malades comme celui des familles ou même des médecins mérite mieux qu'une bataille politicienne.