Les États-Unis et l’Ukraine signent un accord historique, explications

C'est un accord historique et majeur qui a été signé ce mercredi entre l'Ukraine et les Etats-Unis. Un accord qui était donc en discussion depuis des semaines, qui porte principalement sur l'exploitation des minerais ukrainiens par les Etats-Unis. Mais alors, que contient-il exactement ? Est-il bénéfique ou non pour l'Ukraine ? Et quel signal envoie-t-il à la Russie ? Salut c'est Hugo, j'espère que vous allez bien. C'est donc le sujet à la une des actualités du jour. Alors, ce mercredi 30 avril, l'Ukraine et les Etats-Unis ont officiellement signé un accord de partenariat économique après plusieurs mois de négociations tendues.

Ce texte stratégique, il accorde aux Etats-Unis un accès prioritaire aux futurs contrats d'exploitation des ressources naturelles ukrainiennes. On parle donc ici de minerais, de gaz ou encore de pétrole. Alors attention ici, ça ne veut pas dire que les ressources naturelles ukrainiennes, elles deviennent automatiquement la propriété des Etats-Unis. L'Ukraine, en tout cas en théorie, va conserver l'entière propriété et le contrôle de ses ressources, y compris donc de son sous-sol. Et c'est donc l'Etat ukrainien qui va conserver le droit de décider où et quoi exploiter sur son territoire. Et ça pourra donc être très souvent des entreprises américaines qui pourront ensuite l'exploiter.

Alors de quoi parle-t-on ici ? Eh bien en fait, l'Ukraine dispose de 5% des ressources minières mondiales, dont des gisements de graphite, de lithium, de titane, d'uranium ou encore des terres rares qui sont des éléments clés pour l'industrie technologique et notamment la fabrication de batteries. On pense souvent aux batteries de véhicules électriques. Toutefois, il faut quand même nuancer tout ça parce qu'il y a certains de ces gisements, notamment des gisements de lithium qui sont situés en territoire occupé par la Russie. Il est par ailleurs difficile de savoir précisément la quantité de richesse minière que détient l'Ukraine. C'est donc un accord, on va dire, de principe sur tout ça.

Mais en réalité, il faudra voir réellement dans les prochaines années s'il y a énormément de choses à exploiter du côté ukrainien. Et alors comment est-ce que tout ça va fonctionner ? On l'a dit, il y a cette forme de priorité pour les Etats-Unis dans cette exploitation. Il y a en fait plus largement la création d'un fonds d'investissement commun pour la reconstruction de l'Ukraine. Un fonds d'investissement qui sera financé par l'Ukraine et par les Etats-Unis et géré directement par les deux pays. L'objectif, c'est aussi d'inciter d'autres pays ou alors des investisseurs du monde entier qui souhaitent contribuer à ce fonds pour qu'il soit le plus important possible.

Et en fait, il y a une partie de ce fonds qui va donc bien avoir pour objectif vraiment de développer cette industrie des terres rares et tout ce que je viens de vous évoquer à l'instant. Mais en parallèle, et notamment avec une partie des revenus, il y a un objectif aussi, notamment dans les premières années, de faire en sorte de reconstruire un certain nombre d'infrastructures ukrainiennes. En fait, pendant les dix premières années, les bénéfices du fonds, ils devraient être entièrement réinvestis en Ukraine dans des projets de reconstruction ou industrielle. Et ce, alors que évidemment, le pays est aujourd'hui ravagé par la guerre et par l'invasion à grande échelle par la Russie.

Alors l'argent n'ira pas n'importe où, mais par exemple, c'est de l'argent qui pourrait être utilisé pour réparer des infrastructures détruites, comme par exemple des routes, mais aussi développer et moderniser certaines industries qui sont présentes sur place. Donc forcément, c'est intéressant du côté de l'Ukraine, on va en reparler après. Mais du côté des Etats-Unis, ça peut aussi être intéressant parce que ça peut vouloir dire que si typiquement les routes sont en meilleur état, eh bien l'exploitation de ces terres rares peut aussi être plus facile. Alors cet accord, il est signé après des semaines et des semaines de discussion qui ont parfois été très difficiles.

Il faut savoir qu'une première version de l'accord avait failli être signée en février lors de la visite du président ukrainien Volodymyr Zelensky à la Maison-Blanche. Il y avait eu un échange extrêmement tendu entre lui et Trump. Finalement, l'accord n'avait pas abouti. En tout cas, ce que l'on sait, c'est que le document et la version qui a été signée cette semaine, elle est jugée plus acceptable pour l'Ukraine selon des responsables ukrainiens, alors que les premières étaient jugées complètement inacceptables. Ça nous permet d'ailleurs d'enchaîner avec un point important pour bien analyser factuellement ce qu'il en est et la situation.

Que retiennent les Etats-Unis et l'Ukraine de cet accord ? On va commencer avec la question des Etats-Unis. Le premier enjeu du côté des Etats-Unis, c'est de sécuriser des ressources cruciales pour le pays. En fait, en obtenant un accès privilégié à ces ressources et à ces terres rares, les Etats-Unis cherchent à réduire leur dépendance vis-à-vis d'autres pays, notamment la Chine, qui domine actuellement la production et la transformation de nombreux minéraux rares. Sauf que, vous le savez en ce moment, il y a une guerre commerciale qui oppose les deux pays. Et donc, les Etats-Unis ont tout intérêt à trouver des alternatives.

Par ailleurs, cet accord peut être présenté par Trump à l'opinion comme une manière de garantir que les Etats-Unis vont obtenir une contrepartie à toute l'aide militaire et financière qui a été fournie à l'Ukraine depuis 2022 par Joe Biden. En gros, pour Trump, c'est une sorte de moyen de rembourser l'aide militaire américaine avec les recettes futures de l'exploitation de ces terres rares. Maintenant, attention, il faut rester factuel. Il y a beaucoup de nuances à apporter là-dessus. D'abord, on peut noter que l'accord ne reconnaît pas comme une dette vis-à-vis des Etats-Unis l'aide militaire et financière américaine. Donc, ce n'est pas vraiment une contrepartie qui est obligatoire.

Autrement dit, ce n'est pas un dû, c'est plus une question de coopération importante sur ce domaine qui pourrait potentiellement bénéficier aux Etats-Unis. Ça, c'est donc du côté des Etats-Unis. Maintenant, qu'en est-il du côté de l'Ukraine ? Déjà, il faut commencer par rappeler qu'initialement, en réalité, cet accord, il était proposé par l'Ukraine. L'Ukraine depuis longtemps et Zelensky depuis longtemps y voyaient un moyen de renforcer ces liens économiques avec les Etats-Unis et de trouver des sources de revenus potentielles pour la reconstruction de l'Ukraine à long terme.

Alors, les versions initiales ne leur convenaient pas, on l'a dit, sauf que là, on a pu entendre Zelensky saluer ce jeudi un accord qui, selon lui, est véritablement équitable et qui crée des opportunités d'investissement significatifs en Ukraine. Voilà, ça, c'est donc la source d'espoir, on va dire, du côté des Etats-Unis et du côté de l'Ukraine. Alors, maintenant, il y a beaucoup de nuances à apporter, notamment le fait que cet accord et la mise en place de cet accord reste hypothétique. Déjà parce que c'est des choses qui prennent du temps. L'exploitation de telles ressources, ça peut prendre littéralement des années.

Donc, les retombées économiques, elles ne seront pas forcément trouvables tout de suite. Par ailleurs, on l'a dit, il y a un certain nombre de terres rares qui sont présentes aujourd'hui sur des territoires qui sont actuellement occupés par la Russie et donc de fait que l'Ukraine ne peut pas exploiter. Par ailleurs, il faut noter que l'Ukraine n'a pas réussi à obtenir un point qui était important pour eux, à savoir la question de garantie de sécurité américaine. Le discours, en effet, du côté de l'Ukraine depuis des mois, c'est de dire, eh bien, on est favorable potentiellement à un cessez-le-feu.

Et au-delà de la question des territoires annexés aujourd'hui par la Russie, l'un des enjeux, c'est d'avoir des garanties de sécurité et donc typiquement la présence potentiellement de forces américaines sur le terrain pour dissuader la Russie d'envahir à nouveau demain le pays. Là-dessus, Trump a dit qu'il en était hors de question et en fait, la façon dont il répond à cela, Donald Trump estime que l'accord économique qui a été signé cette semaine, il pourrait jouer, selon lui, un rôle dissuasif vis-à-vis de l'Ukraine.

L'idée sous-jacente, c'est que la présence d'intérêts économiques américains en Ukraine et donc notamment l'exploitation de ces ressources constituerait une forme de sécurité automatique surprend le terme de Donald Trump fin février. En gros, selon Trump, la Russie ne va pas se risquer à envahir encore davantage l'Ukraine si elle sait que ça pourrait mettre à mal des intérêts américains et donc que les Etats-Unis pourraient réagir et riposter. Alors maintenant, est-ce que tout cela est réellement crédible ? Il y a forcément beaucoup de doutes, surtout quand on sait les tensions qu'il y a eu entre l'Ukraine et les Etats-Unis ces derniers mois.

On verra donc comment tout cela évolue, surtout que ce texte, il doit encore être ratifié par le Parlement ukrainien, même si a priori, il devrait être adopté. Et en parallèle, il faut quand même noter que la guerre se poursuit. Les Etats-Unis ont déjà déclaré à plusieurs reprises que l'Ukraine allait devoir lâcher du territoire à la Russie pour mettre fin à la guerre, ce que l'Ukraine ne souhaite pas. Par ailleurs, la Russie n'a toujours pas accepté un cessez-le-feu. La guerre donc se poursuit en attendant. Voilà donc en tout cas pour la situation aujourd'hui. Je vous laisse avec Samy pour les actualités en bref et je reviens juste après. Merci Hugo et bonjour à tous.

On commence avec cette actu. En Syrie, Israël a bombardé ce vendredi matin, le quartier autour du palais présidentiel à Damas, la capitale du pays. En fait, depuis le début de la semaine, la Syrie fait face à des affrontements confessionnels entre des combattants de la communauté druze qui est une minorité religieuse issue de l'islam chiite et des groupes armés liés au nouveau gouvernement sunnite. Selon un bilan transmis jeudi soir par l'Observatoire syrien des droits de l'homme, plus de 100 personnes ont été tuées en deux jours. Face à ces attaques, le chef de la minorité druze a dénoncé une campagne génocidaire injustifiée visant des civils de sa communauté.

Le groupe a donc appelé à une intervention immédiate de force internationale. Israël, qui a un soutien du groupe druze et qui est un pays voisin de la Syrie, avait alors menacé de frapper le pouvoir syrien, je cite, si la violence contre la communauté druze persistait. Et donc je le disais, ce vendredi, des avions de combat ont frappé les environs du palais selon l'armée israélienne. De son côté, l'ONU a appelé toutes les parties à faire preuve d'un maximum de retenue pour éviter une escalade. Deuxième actu, en France, plus de 300 000 personnes ont manifesté ce jeudi 1er mai pour les droits des travailleurs selon la CGT. Le ministère de l'Intérieur parle de son côté de 157 000 manifestants.

A Paris, la police a dénombré 32 000 manifestants et la CGT 100 000. Il s'agit d'une mobilisation en hausse par rapport à l'an dernier. Les manifestations se sont déroulées dans l'ensemble, dans le calme, mais à Paris, des élus du parti socialiste ont été pris à partie. Le parti estime avoir été attaqué par des black blocs, donc des groupes de militants radicaux qui sont parfois présents en manifestation et qui utilisent souvent la violence. Le président du groupe socialiste à l'Assemblée nationale, Boris Vallaud a dénoncé, je cite, des violences graves et inacceptables de la part des militants qui discréditent les combats qu'il prétendent porter.

Il a également annoncé que des dépôts de plainte étaient en cours. Troisième actu à Andius, dans le Gard, un homme de 70 ans a été victime d'une agression antisémite dans la rue. L'homme portait une kippa, un petit chapeau porté traditionnellement par des hommes juifs et nourrissait des chats dans la rue. Il aurait alors été arrêté par un homme d'une quarantaine d'années qui avait visiblement bu de l'alcool et qui lui aurait demandé une pièce. à plusieurs reprises.

L'agresseur, présumé de nationalité française, a été arrêté jeudi matin et placé en garde à vue pour violences et injures à raison de l'appartenance ou de la non-appartenance vraie ou supposée de la victime à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée. De son côté, le procureur d'Alès a déclaré que le caractère antisémite de l'agression est avéré au vu du déroulement des faits. Quatrième actu, les cahiers de doléances des gilets jaunes sont accessibles gratuitement sur demande pour tous les citoyens depuis ce vendredi. Jusqu'ici, mars 2019 lors du grand débat national, une consultation publique lancée à la suite du mouvement des gilets jaunes très actifs en fin 2018.

A l'époque, le mouvement protestait contre la vie chère et particulièrement contre le prix du carburant. Ces archives contiennent donc plus de 19 000 cahiers de doléances dans lesquels les Français ont exprimé leurs revendications et préoccupations, mais aussi des comptes rendus de réunions ou des questionnaires remplis dans des stands de proximité. A partir de ce vendredi, il est donc possible de les consulter sur place dans les centres d'archives départementales ou nationales ou de demander une copie par courrier. Elle pourrait être accessible en ligne dès 2026 après un travail de numérisation et d'anonymisation des fichiers.

Cinquième actu aux Etats-Unis, la liberté de la presse subit une dégradation inquiétante ces derniers mois selon l'ONG reporter sans frontières qui a publié ce vendredi son classement annuel par pays de la liberté de la presse. Les Etats-Unis sont 57e cette année au classement avec une perte de deux places. L'ONG met en avant et en particulier les attaques quotidiennes du président Donald Trump contre la presse avec une administration qui, je cite, politise les institutions, réduit le soutien aux médias indépendants et marginalise les journalistes qui sont soumis à une hostilité, je cite, croissante. De son côté, la France perd 5 places au classement et arrive donc à la 25e place.

Pour la 9e année de suite, c'est la Norvège qui est en première place. Et enfin, dernière actu, le très attendu documentaire sur la Chouette d'Or va être diffusé ce vendredi et ce samedi au cinéma. La Chouette d'Or, c'est une chasse au trésor qui proposait de retrouver une réplique de Chouette enterrée quelque part en France à l'aide d'indices cachés dans des énigmes. Lancée en 1993, la chasse avait finalement été résolue en octobre 2024, plus de 30 ans après son début. Ce documentaire qui retrace la quête donnera notamment les solutions aux énigmes et l'emplacement de la Chouette qui était tenu secret jusque-là. Une nouvelle chasse au trésor devrait être lancée ce vendredi.

Merci beaucoup, Samy, pour ces actualités en bref. Alors, pour suivre l'actualité ce week-end, rendez-vous directement sur notre compte Instagram. Vous le savez, le nom du compte, c'est HugoDécrite. Il y aura aussi un nouvel épisode des Actus du jour ce samedi puisqu'on continue à tester d'avoir les Actus du jour aussi le samedi. N'hésitez pas à nous dire ce que vous en pensez directement dans les commentaires. Prenez soin de vous, prenez soin de nos proches et puis on se dit à demain pour une nouvelle vidéo.