Maud Bregeon est l'invitée de "Tout est politique"

Bonsoir Ma Brgon. Bonsoir et merci d'avoir accepté notre invitation. La sortie du tunnel est-elle en vue ?

Est-ce que la semaine prochaine la France aura un budget ? Je l'espère. En tout cas, on arrive au bout des négociations et d'échanges avec une majorité absolue de députés à l'Assemblée nationale qui du Parti socialiste au républicain ont accepté au-delà de leur divergence de travailler à un budget pour 1 an avant l'élection présidentielle.

C'est un budget qui conviendra pas complètement aux différents groupes politiques mais qui je crois prend en compte les sensibilité des uns et des autres. meilleur qu'avant à vos yeux avec deux piliers qui me semblent très importants, c'est d'une part le travail et d'autre part la jeunesse. Voilà, je pense que c'était très attendu parce queon a une jeunesse qui souffre et donc le maintien des niveaux de bourse, les avancées qui étaient réclamées par la gauche sur le repas au CRU à 1 € ça me semble être des réponses importantes.

Et puis la question encore une fois du travail avec la prime d'activité 50 € de plus par mois pour pour 8 millions pour 3 millions de français pardonnez-moi. Pas d'augmentation d'impôts pour les ménages. C'était encore une fois je crois des réponses très concrètes qui rentrent dans la vie des gens.

Vous avez les optimistes. Donc ça veut dire que les socialistes vont dire oui, ils ont déjà annoncé pratiquement qu' qu'ils allaient pas voter s'il y avait une censure. Pour le cas, il y a un 493.

Et est-ce que la droite est d'accord aussi ? parce qu'il y a quand même là des des parce que je voyais tout à l'heure Retaillot disant il est pas question de toucher aux entreprises là vous touché là moi je n'ai jamais été et a priori je ne serai jamais socialiste. Enfin si je regarde ce budget un budget qui ne touche pas au coût du travail qui n'augmente pas l'impôt les impôts pour les ménages.

Il me semble pas que ce soit spécifiquement des demandes de la gauche. J'ai beaucoup entendu par exemple Laurent Voquier dire aucune augmentation d'impôts pour les Français. Ah oui non mais je parle des concessions que vous avez faites vous dire c'est certains patrons disent qu'aujourd'h c'est quasiment Olivier Fort qui gouverne le budget.

Non, mais ça enfin ça, pardonnez-moi, c'est des éléments de langage. Euh ceux qui gouvernent, c'est en réalité l'ensemble des groupes politiques qui ont accepté de venir euh à la table des négociations. On n pas procédé aux socialistes, on a fait 7 milliards d'euros de dépenses supplémentaires.

Alors, d'abord, on a fait avec l'Assemblée nationale euh que les Français ont choisi. Puis à ceux qui nous disent "Vous avez trop discuté avec les socialistes, j'ai envie de leur demander quelle aurait été l'alternative ?" L'alternative, ça aurait été de discuter avec le Rassemblement national.

Est-ce qu'on aurait dû du coup discuter avec le Rassemblement national plutôt que de discuter avec les socialistes ? Arithmétiquement, c'est la question qu'on peut se poser. Bon, alors justement, les socialistes, ils sont prêts, ils l'ont dit, à un accord de non censure mais à leurs conditions.

On va écouter Olivier Fort, le patron du PS. Depuis la dissolution, on connaît une crise politique dont on ne se démet pas avec deux attitudes possibles. Soit de refuser toute forme de compromis, de tout bloquer pour quel résultat, soit de chercher des solutions.

Et les crises sont finalement des révélateurs, des révélateurs des tempéraments, mais aussi de celles et ceux qui cherchent à maintenir une illusion et ceux qui cherchent des solutions concrètes et immédiates. Je lui dis, je lui pose simplement deux conditions. La première condition, c'est d'avoir la copie complète, qu'il n'y ait pas de flou.

On le sait, quand il y a un flou, c'est que potentiellement il y a un loup. La deuxième, c'est que le financement de toutes ces victoires obtenues et annoncées hier soir ne se fasse pas sur le dos des Français, qu'on ne prenne pas d'une main ce qu'on donne de l'autre. À ces conditions-là, je proposerai socialistes de ne pas censurer le gouvernement.

Alors, qu'est-ce que vous répondez à Olivier Fort sur le financement de ces mesures ? Ça ne se fera pas sur le dos des Français ? Ça ne se fera pas sur le des français et le Premier ministre l'a dit très clairement lorsqu'il s'est adressé euh aux Français vendredi dernier sur le péron de Matignon.

Il n'y aura pas de hausse d'impôts pour les ménages ni direct euh ni indirect et je crois que c'était extrêmement attendu. Il y aura de nouveaux impôts quand même pour les les entreprises. Il y a une stabilité totale pour plus de 99 % des entreprises.

Il n'y aura pas de hausse de coût du du coût du travail et c'est extrêmement important parce que nous sommes convaincus en tout cas moi je suis convaincu que c'est en maintenant un coût du travail stable qu'on donne de la visibilité aux entreprises mais sur les très grandes entreprises. Pour les très grandes entreprises, il y avait l'année dernière une surtaxe exceptionnelle qui concernait l'impôt sur les sociétés de 440 grandes entreprises. Cette surtaxe sera maintenue avec le même barê à une différence près qui est importante et qu'il faut préciser.

Les ETI, donc les des entreprises de taille plus petites seront sortis voilà de cette surtaxe d'impôts sur les sociétés. À la fin, ça touchera non plus 440 mais 300 grandes entreprises et ça rapporte environ 8 milliards. Donc ça fin nouvell mesure finance sur cro ça finance ça finance en partie euh ce qui a été concédé notamment sur la question des impôts pour les ménages et je le redis pas uniquement au socialistes c'était aussi une demande de la droite et puis ça vient financer notamment les forts de défense.

Euh je vous rappelle le discours du président de la République à l'hôtel de Brienne euh qui a euh euh décidé euh légitimement au regard du contexte qu'on traverse euh de passer cette augmentation des moyens de la défense de 3 milliards à 6 mliards5 cette année. Il faut bien que ce soit financé quelque part. Et donc je pense que euh voilà, c'est c'est aussi une forme d'appel patriotique que de demander à ceux qui le peuvent le plus.

Je ne pense pas uniquement aux grandes entreprises, je pense aux Français qui par exemple contribuent via la contribution exceptionnelle sur les hauts revenus pour les Français qui gagnent plus de 250000 € 250000 € par an et par personne de contribuer à cet effort de de défense de réarmement qui est chacun je pense le voit éminemment indispensable dans lequel on le budget reste à 5 % du P et le budget et le le déficit sera évidemment contenu à 5% C'était une condition je pense qui enfin c'était une condition c'était un critère qui pour nous était impératif sur donc vous nous annoncez d'ailleurs ces concomitants avec la lettre que vient de faire parvenir le premier ministre au journal les Échos qui déshièent disait qu'il était très possible que cette surtaxe sur les très grandes entreprises et leurs bénéfices soient soient maintenu en 2026. Il y aura d'autres hausses d'impôts ou ou rien d'autre ? sur les patrimoines, sur les très haut revenus, il y a il y a une lutte contre la suroptimisation.

Donc les holdings, ça sera dans le le texte final, la copie une il y aura des dispositifs de lutte contre la suroptimisation. Ce n'est pas la taxe holding telle qu'elle était présentée parce qu'il y avait des effets de bord sur ces taxes holding pardon en octobre dernier. Et puis il y aura le projet de loi de lutte contre la fraude fiscale et sociale qui poursuit son chemin au Parlement qui a été présenté il y a 3 mois de ça euh et qui va aboutir dans les semaines à venir.

Ce que moi je dis une chose simple pour 99 % des entreprises ça ne bougera pas et on garantit la compris les impôts de production pour les entreprises de montagne moyenne qui devaient baisser finalement ils ne baisseront pas. les ne baisseront pas parce qu'on n'augmente pas le coût du travail. Donc pour 99 % des grandes entreprises, il y a une absolue stabilité.

Il y a un effort effectivement et je sais qu'il est important euh et qu'il n'est pas neutre. Demander aux plus grandes entreprises à 300 grandes entreprises qui sont les mêmes que l'année dernière à l'exception des ETI qui étaient concerné. Et enfin, il n'y a pas de hausse d'impôts pour les ménages et donc pour les Français qui nous écoutent aujourd'hui.

Voilà, il a il a parlé quand même de dépenses qui devraient baisser le le premier ministre avec le gel des crédits des des ministères. Alors, il y a des des ministères qui seront pas touchés hein, sanctuarisés la défense, vous en avez parlé, l'éducation, la justice, l'intérieur. Mais les autres, il y a un coup de rabot.

Est-ce qu'il faut s'attendre à à des fonctionnaires en moins ? Ça veut dire que leur leur leur budget est gelé, c'est ça ? Alors, les différents en terme nominal, il y a il y aura une baisse euh effectivement des crédits des ministères, à l'exception des ministères régaliens, vient de dire ou et de l'éducation nationale.

Il y a par ailleurs une hausse de certains budgets qui nous paraissent absolument nécessaires. Je pense au fond vert sur l'écologie qui a un fond qui fonctionne très bien et qui est je pense globalement voilà apprécié et bien utilisé notamment par les collectivités territoriales. Et ensuite, il y a effectivement besoin de baisser les dépenses de l'État.

Alors, quels sont les ministères qui vont voir dépenses baisser ? Et ben les ministères que je n'ai pas cité par exemple tous les autres. Vous prenez les ministères que je n'ai pas cité.

Oui, j'entends bien. C'est ceux qui seront c'est ceux qui seront concernés. Moi dans dans mon petit domaine qui est celui de la communication, je vais vous donner un chiffre.

La communication de l'État hors masse salariale l'année dernière c'était 1 milliard d'euros. Voilà. Donc je vous parle de quelque chose que je connais sur lequel je travaille. 1 milliard d'euros hors masse salariale et cette année et hors opérateur et hors opérateur.

Donc là, on demande une réduction de 20 % pour les ministères et de 40 % pour les opérateurs. Là, je vous donne quelque chose, voilà de concret et ensuite c'est un pilotage euh de tous les instants. Par exemple, la culture, vous avez cité la culture ?

La communication culture. Oui, la culture aussi. Non, ça c'est la communication.

Je vous parle de la communication. Non, non, je pas du porte-parola, je vous parle de la communication de l'État. tout ministère confondu et tout ministère de la culture lui il verra ses crédits baissés.

Nous allons en matière de communication demander des efforts à tout le monde et nous allons sur le sur le fonctionnement demander évidemment des efforts à tout le monde. Enfin, on peut pas nous dire de ne pas augmenter les impôts, de ne pas faire contribuer les entreprises et l'économie réelle et de ne pas baisser les dépenses. Mais c'est pour savoir la culture ça va baisser et vous verrez que l'environnement ça va diminuer entre ceux entre ceux qui vous disent sur les plateaux télé ou dans les micycle qu'il faut absolument baisser les dépenses de l'État qu'ils sont bien trop importantes et la véracité quant à notre capacité à le faire il y a parfois une petite différence les dépenses publiques vont baisser dans dans la réforme de l'État que que vous annoncez dans ce budget d'une certaine façon dans les ministères alors le budget il y aura pas il y aura pas de vote ça c'est une certitude. 493 ou ordonnance.

Rien n'est exclu et ça aboutira demain probablement dans l'après-midi. On saura demain. Nous aurons nous aurons un conseil des ministres qui se tiendra demain dans la journée et l'heure n'est pas défini à l'heure où on se parle.

Donc ce sera à ce moment-là que nous aurons l'occasion d'annoncer selon toute probabilité ça va être le 49 parce que si j'écoute Olivier Fort Qu'est-ce qu'il a dit Olivier Fort ? Il discute avec le corn. Il a dit il a dit euh on a un accord de non censure je dirais de ne pas censurer.

Donc c'est le 493. Je je laisserai euh encore une fois le premier ministre, le conseil des ministres se tenir demain avant de confirmer quelques information que ce soit. Demain, sera fait demain conseil.

Ce je peux vous dire, c'est que sur ce budget, on a eu 350 heures de débat euh malgré tout, on a réussi à trouver des compromis euh sur la sécurité sociale, le budget de la sécurité sociale avec des concessions qui ont été importantes, parfois douloureuses pour nous. Mais enfin, il a été voté. Moi, j'ai été élu député en 2022.

Je n'ai jamais eu l'occasion en 3 ans 4 de me prononcer, de voter que ce soit sur le budget de l'État ou sur le budget de la sécurité sociale. Ce que je veux vous dire, ne balayez pas ce que je suis en train de vous dire d'un revers demain. C'est extrêmement important.

L'exercice qu'on a réalisé là à l'Assemblée et au Sénat est en fait assez inédit et à contre-courant de la culture parlementaire qu'on a développé. C'est vrai et et comme jamais ça s'est produit dans cette assemblée. Mais si à la fin se traduit par un 493, est-ce que les Français pourraient le comprendre ?

Aujourd'hui, vous avez 59 % qui refusent que le gouvernement recour au 493. C'est un sondage d'hier au Doxa pour le Figaro. C'est pas gagné.

Vous savez, on aurait été les premiers à aimer qu'un compromis puisse se trouver. Euh et on a d'ailleurs prolongé les débats au-delà de la trêve de Noël pour permettre d'ultimes discussions et pour donner une dernière chance au compromis. On a fait ce travail-là de bonnes fois jusqu'au bout.

Maintenant, entre l'ego du Premier ministre et la nécessité absolue d'avoir un budget en 2026, je crois que le choix de Sébastien Lecnu sera effectivement Vous pensez pas que les Français descendront dans la rue si c'est le 493. C'est moi modestement, j'entends dans ma circonscription des Français qui me demandent "Madame Brégon, quand est-ce qu'on va avoir un budget ?" Concrètement parce que justement ces annonces, elles sont elles sont très concrètes.

Il y a des millions de français qui touchent la prime d'activité. Oui. Quand est-ce que si évidemment ce budget a était adopté, ils pourront avoir ces 50 € supplémentaires ?

Alors, c'est le temps que ça se mette en œuvre. Donc, j'ai pas le détail exact de la temporalité. sur le fond cette prime d'activité que nous on a beaucoup porté parce qu'encore une fois notre conviction c'est que le travail doit payer doit payer davantage et notamment pour tous ces français qui sont autour du SMIC et ben pour tous ces français qui sont autour du SMIC 3 millions d'entre eux verront cette prime d'activité augmenté 50 € par mois mais il aurait été pas plus simple d'augmenter directement le SMIC ? 50 € par mois. 50 € par mois ce n'est pas rien.

Ce n'est pas rien. Bon et et les étudiants pour aller déjeuner à 1 €. Oui, tous les étudiants.

Alors à quel moment ? On va se dire les choses. Ça c'est pas une mesure qui a historiquement été portée par ma famille politique parce il y a eu d'ailleurs des débats au sein de l'hémicycle à plusieurs reprises sur ces questions.

Mon parti politique Renaissance estimait et je crois estime encore que la gratuité doit être plutôt soumise lorsqu'elle c'est possible à condition de ressources et on peut complètement le comprendre. Pour autant, ce budget comporte des mesures qui sont un peu différentes des convictions qui sont les nôtres et de ce qu'on apporté ces dernières années. Si on voulait que ce soit différent, fallait gagner les élections.

Si on avait eu 350 députés, probablement, on aurait probablement fait un budget un peu différent de celui-là. Les 2000 AESH supplémentaires, ça intéresse aussi beaucoup les Français dans l'éducation nationale pour accompagner les les élèves en situation de handicap. Ça sera la rentrée prochaine si le poste poste supplémentaire pardon effectivement à la rentrée prochaine et ça comprend notamment les AF les étudiants vous avez pas dit ça rentre en vigueur ça rentre en vigueur dans les semaines dans les semaines à venir il faut voir très concret pas de délis particulier pour l'appliquer c'est pas à ma connaissance non on va parler de la situation internationale et et du et du Groenland puisque Donald Trump menace les Européens avec de nouveaux droits de douane une surtaxe pour la France en particulier de 10 % tout de suite puis de 25 % à partir de juin.

Est-ce qu'il faut déclencher l'outil antioercition comme l'a demandé Emmanuel Macron, le bazooka économique et est-ce que vous pensez vraiment que ça peut dissuader Donald Trump ? D'abord euh les annonces de Donald Trump euh sont évidemment inacceptables et ce que je pense euh qu'il faut relever pour commencer, c'est l'unité européenne euh les Européens Georgia Méloni euh a commencé à expliquer que c'était un malentendu, que c'était une erreur de la part de Donald Trump. Euh donc l'Europe est unie et par ailleurs, chose rare, les politiques sur le plan national en France le sont aussi.

Donc c'est déjà une bonne chose. Et le président de la République a été effectivement très clair sur la nécessité d'utiliser cet outil là. qui est à la fois un outil de dissuasion et un outil de repost qui permet un panel extrêmement large de réponse tant sur les droits de dou sur l'interdiction d'accès au marché plus adapté pour le disad jouer sur la livraison d'armes américaine sur le marché avec les gafas Donald Trump ne comprend que le bras de fer.

Alors, le bras de fer n'empêche pas la diplomatie et les discussions en parallèle, mais enfin, on voit bien et notamment depuis plusieurs jours que face à ce son qui est augmenté côté États-Unis, il faut une réponse extrêmement ferme et rapide. On est prêt rapide. On est prêt à une guerre économique avec les États-Unis.

Je pense que les Américains d'abord ne veulent pas de guerre économique, en tout cas pas proprement parler avec l'Europe et avec la France, mais je suis en revanche convaincu que la France et que l'Union européenne sauront répondre parce que c'est dans notre intérêt. H h Et si cette guerre était déclenchée, ce que les Français vous leur dites bah tant pis, il faudra se priver de Netflix, d'Amazon s'il le faut. Bah oui, c'est ça la conséquence sur le marché européen.

On déclenche pas de guerre, on a cette menace de Donald Trump et on répond en fait à cette menace de façon encore une fois proportionnée et qui et qui vous croyez pas que les parce que les États européens ont pas tous eu exactement la même réaction et que par exemple les Allemands soient beaucoup plus mou du genou pour pour parler familiirement. On verra. J'entends euh les industries allemandes dans être plutôt sur la position française.

Hm hm. Euh et les Allemands seraient qui exportent aux États-Unis euh serait extrêmement touchés par de telles mesures. Manuel B à à rétorquer, à répondre, répliquer.

Président de la République discute aujourd'hui avec ses homologues et donc je le laisserai. Oui, pour l'instant c'est vrai qu'il y a une unité des ambassadeurs des 27 auprès de l'Union, mais on verra si cette unité tient dans le temps. Manuel Bonpard, le patron de la France insoumise, estime que les États-Unis ne sont plus nos alliés.

Il a raison. Non. Mais Emmanuel Bompard a une vision extrêmement monenne de la diplomatie internationale.

Les Américains sont encore nos alliés. Les Américains ne sont pas nos ennemis. Euh on travaille on les Américains ne sont pas nos ennemis et on travaille avec les Américains que ce soit sur le plan économique euh on construit avec eux.

Je prends l'exemple de la paix en Ukraine. Rappelez-vous la coalition des volontaires qui il faut douter de ses alliés comme disait le président d'ailleurs Emmanuel Macron. rappelez-vous la coalition des volontaires qui s'est tenue il y a 10 jours, moment absolument exceptionnel où pour la première fois, on arrive à mettre les Américains à bord, à les Américains pour pour définir les conditions de la paix et le rôle que prendront les uns et les autres une fois cette paix durable établie.

C'est bien la preuve que on travaille évidemment avec les ad sur la scène internationale et cette approche encore une fois très manikéenne, très tout blanc, tout noir qu'à la France insoumise sur la question de la géopolitique mais sur l'ensemble des sujets politiques souffre grandement d'un manque de subtilité. Bien le Mercosour euh vous avez vu les images hier au Paraguay à son il y avait même ravière Miley en personne le président argentin pour signer avec le Brésil avec l'Uruguay et l'Union européenne par l'intermédiaire d'Oursula Van Derlon le traité du mercour c'est la plus grande zone de libre échange 700 millions de consommateur 30 % du PIB la France va continuer à s'y opposer nous avons une position qui est claire et constante. Nous sommes favorables aux échanges commerciaux.

Les agriculteurs, les industriels ont eux-mêmes besoin d'échanges commerciaux pour pouvoir vivre. Ils ont besoin de pouvoir exporter. Mais ces traités lorsqu'ils sont doivent être justes et écryptables.

Et donc nous, on continuera à se battre pour obtenir les garanties que l'on demande depuis le départ sur la question des clauses miroirs, la question des contrôles renforcés. Ils ont démarré le 1er janvier, nous sommes le 17 janvier. On a vu les images d'ev sur le fond euh la balle est dans le camp du Parlement européen.

Le Parlement européen a la possibilité de saisir la cour de justice de l'Union européenne. Vous souhaitez que le Parlement le fasse, que les députés R le fassent pour suspendre l'application. Bien sûr et je souhaite que ceux qui encore une fois sur les plateaux télé en France s'opèent au Mercosur aillent convaincre leurs amis dans leur groupes politiques respectif au Parlement européen de voter cette saisine.

Et pourquoi on souhaite qu'il la vote ? Parce que c'est cette saisine lorsqu'elle est faite par le parlement, pas lorsqu'elle est faite par un état, elle est suspensive. Bon, c'est la première chose.

Et puis ensuite, il y aura la ratification finale et là encore une fois, il y aura un vote au Parlement européen. Pensez pas qu'il y a une majorité dans ce parlement entre le PE, c'est absolument pas gagné. C'est absolument pas.

Il y a des gens qui disent il fut un temps a raison il fut un temps où le l'opposition franche de la de la France à a une décision européenne aussi importante que celle-là aurait empêché la décision et que là la France s'est opposée et elle n'a pas compté très peu et donc elle a il y a une perte d'influence sous Macron dis-il sous Macron la France a perdu son influence en Europe. On le voit avec ce vote. Je réfute complètement cette affirmation et on le voit d'ailleurs sur les grands sujets internationaux auxquels on est confronté avec en premier lieu la question de l'Ukraine, président de la République dans les différentes crises qu'on a traversé depuis 8 ans maintenant a été la locomotive de l'Union européenne.

On a demandé un report sur le Mercosur, on l'a obtenu, on a demandé trois conditions et on a eu là encore ce traité a été considérablement modifié sous l'influence du président sous l'influence du président de la République. Et effectivement la France avoqué malgré les avancé. Oui, c'est bizarre ça de d'obtenir les avancées ensuite de voter contre ses propres avancées quoi.

Mais parce qu'on a pas tout obtenu. Enfin, vous le savez bien la question des mesures miroir le compte n'y était pas. Bah le contenit pas sur les mesures miroires.

Et la question des mesures miroires, pardon, je termine là-dessus, c'est pas uniquement une question de protection des agriculteurs, même si c'est absolument nécessaire. C'est aussi une question de protection des consommateurs. Oui, bien sûr.

Ouais, bien sûr. Concernant les différentes ce qui inter ce qui est interdit là-bas doit prendre les assiettes de nos enfants. Euh, il y a eu une manifestation hier pour l'Iran.

Il y a beaucoup de de gens qui sont extrêmement choqués par cette répression effroyable du régime et finalement les frappes américaines qui n'ont pas qui n'ont pas eu lieu. Euh une forme de solidarité internationale. Il y avait des d'ailleurs des macronistes he dans les cortèges.

Vous étiez à Paris pour soutenir les Iraniens, leur dire "Vous n'êtes pas seul. Est-ce que c'est bien de faire ce genre de chose ou ça sert à rien Ah non, je pense que c'est certes symbolique, mais que le symbole a de l'importance et que les voix d'où qu'elles viennent, elles peuvent être entendu et ce qui se passe en erant est absolument effroyable. Ça constitue, je reprends encore une fois les mots du président de la République, une violence d'État.

Qu'est-ce qu'elle peut faire la France ? Est-ce qu'il faut mettre les gardiens de révolution de la révolution d'arganisations terroristes ? Vous savez que Jean-No Barre a répondu et que la question est plus complexe que ça parce que euh on prend en compte aussi mais ça aurait des effets sur les avoirs sur la confiscation la question des la question des ressources du pant.

Vous savez qu'on a notamment encore Cécile Col Jacques Paris qui sont retenus à l'heure où on se parle. Alors du coup on est paralysé on peut pas soutenir les manifestants. Oui mais on peut pas complètement ignorer le fait qu'on ait 1000 de nos compatriotes sur place.

On peut pas complètement l'ignorer. Et on a beaucoup soutenu Cécile Colaire et Jacques Paris. Il y a eu des portraits affichés dans un certain nombre de lieux emblématiques à Paris et ailleurs.

Et ben dans un moment comme ça je je suis assez étonnée de voir que moins de gens en parlent. Vous pensez que malgré cette cette révolte et la répression en cours, ils seront finalement bel et bien libérés ? Cécile Coler et Jacques Paris sont toujours à l'ambassade d'Iran à Teran, donc sous contrôle français mais ils ne sont toujours pas dans l'hexagone.

Certes, ce que je peux vous dire c'est qu'ils sont en sécurité. Voilà, à l'heure où on se parle. Hm hm.

Merci beaucoup. Merci à vous pour l'instation. Merci Maude Brégon d'avoir été notre invité dans toutes politiques avec Laurent Geofr.