Frères Musulmans : "Bruno Retailleau est le seul à se battre au gouvernement" (Gauthier le Bret)

On va parler maintenant de l'actualité politique avec ce rapport qui a été présenté en conseil de défense concernant l'entrisme des frères musulmans. Emmanuel Macron a d'ailleurs demandé au gouvernement des mesures concrètes, rapides d'ici le mois de juin. On va écouter Bruno Retaillot, le ministre de l'intérieur qui est revenu sur ce rapport cet après-midi au Sénat et voilà comment il explique comment on peut lutter contre l'entrisme des frères musulmans.

Il faut bien entendu brandre ce problème à bras le corps. Le rapport indique qu'il y a deux menaces. une menace contre les intérêts fondamentaux, notamment les régimes républicains de nos institutions, mais aussi de la cohésion nationale.

Ce qui devrait être proposé dans les mois à venir, dans les semaines à venir. C'est un une meilleure organisation de l'État avec un vrai chef de filet en matière de renseignement et un parquet administratif au ministère de l'intérieur pour euh, comment dirais-je, diligenter des dissolutions, diligenter des entraves administratifs de les circuits financiers, ces capitals. Comment se fait-il qu'après la dissolution de Baraca City, les biens de Baraka City et les actifs soient allés se réfugier au Royaume-Uni ?

Comment se fait-il qu'après la dissolution du CCI, les mêmes biens les actifs soient aller se réfugier en Belgique ? Donc on a des trous dans la rect et enfin une stratégie de sensibilisation informationnelle, sensibilisation du grand public heur dans quelques heures, le rapport sera rendu public mais aussi il faudra former les fonctionnaires mais en même temps les élus. C'est capital et croyez-moi, nous avons la ferme intention de combattre le frérisme et l'entrisme.

Voilà pour Bruno Retaillot, je précise d'ailleurs que ce rapport a été commandé à l'époque par Gérald Darmanin et que c'est Bruno Retaillot qui s'est bagaré que pour qu'il soit rendu public parce qu'au départ, il était pas question Gier Bret qu'il soit rendu public ce rapport. Oui. Et donc on a eu un conseil de défense aujourd'hui et ça couche de quoi ?

De rien. Emmanuel Macron qui demande une nouvelle fois, c'est sans cesse repousser. C'est comme sur les référendums, on nous annonçait euh 3h30 d'émission pour annoncer des référendums, l'Élysée.

Et en fait non, euh l'annonce c'était que c'était possible. Et ben là, c'est pareil. On prend pas des mesures tout de suite franches, directes dissoudre telle ou telle association euh organisée autour de l'idéologie des frères musulmans comme ça s'est fait dans plein de pays musulmans, Émirat, Arabie, Jordanie, Égypte évidemment.

Non, on repousse encore un peu comme s'il y avait besoin encore de réfléchir pour savoir ce qu'il fallait faire pour lutter contre l'islamisme. Donc proposez-moi des mesure en juin et puis en juin on va venir avec trois mesures. Il va euh en enlever trois, en rajouter une et ça n'accouchera.

Il met la sur Bruno Rota. Mais Bruno Rotaillot, il propose tout le temps plein de choses pour lutter contre l'islamisme. C'est l'un des seuls au gouvernement qui se bat et qui prend les choses de manière très frontale et et qui est attaqué pour cela même par des commentateurs de plateau que nous sommes aussi hein au demeurant. mais qui explique que ce rapport émis au service d'un seul homme à savoir Bruno Rotaillo alors que comme vous l'avez rappelé, c'est Gérald Armanin qui l'a commenté et que ce rapport stigmatise les musulmans.

Ce rapport stigmatise pas les musulmans, ce rapport stigmatise les islamistes. Ça n'a strictement rien à voir. Donc on voit bien voilà la volonté sans cesse de ne pas prendre les choses de manière frontale et de repousser pour gagner du temps sur tous les sujets.

C'est la méthode macronienne. Noé nous avait dit il y a déjà eu quatre rapports sur le l'antisme des frères musulmans et vous dans 10 ans, vous vous m'avez dit on aura toujours pas av un peu pessimiste mais que dans 10 ans, on aura encore un rapport qui encore tirera la sonnette d'Alerne avec peut-être encore un ministre qui nous dira que c'est une claque mais au fond la conquête islamiste aura encore avancé. C'est terrible.

On a l'impression qu'il y a une sorte d'impuissance publique alors même qu'on sait que cette stratégie de conquête elle avance. On sait aujourd'hui et je veux dire ça a été documenté depuis 20 ans. Vous vous avez vous avez cité ces quatre rapports mais le rapport au bain en 2004 déjà qui a été ensuite repris par le livre de qui avait été agencé par George Benoussan, les territoires de la République, c'était des témoignages de professeurs qui en 2004 expliquaient que dans leur salle dans leur classe d'école, ils n'arrivaient plus à faire respecter les lois de la République. dans leur salle d'école, il y avait des des des enfants embrigadés qui ne voulaient plus entendre notamment des cours sur la choix qui qui faisait preuve d'homophobie vis-à-vis de certains autres de leurs camarades et tout ça était déjà sur la table et on se dit effectivement pourquoi encore attendre aujourd'hui pourquoi est-ce qu'il faudra encore attendre le mois de juin de juin pour des propositions et l'heure est grave il faut tout de suite prendre des mesures d'autant que dans cette dans cette dans ce rapport il y a des chiffres très précis on sait qu'aujourd'hui selon ce rapport donc 21 établissements scolaires sont dans le collimateur pour être justement instrumentalisé par les islamitistes.

Pourquoi à l'heure où l'on parle, ces établissements scolaires sont encore ouverts ? Ça veut dire que la propagande continue de se propager dans ces écoles auprès de ces enfants qui demain seront des adultes et qui pourront voter. Donc les choses continue et on et au fond, on a l'impression que le le pouvoir public est impuissant qui ne parvient pas à prendre la mesure de la gravité ou en tout cas qui ne parvient pas vraiment à prendre des actions concrètes.

On va juste écouter Alexandre Breuger, je vous passe la parole Jeffre le jeune préfet des Hautes Scèes. lui qui souligne l'influence islamiste dans son département et qui propose des mesures énergiques. Sur les 34 mosqué et et lieux de prière que j'ai dans le département, un tiers sont soit des lieux qu'on peut considérer comme islamistes, soit sont susceptibles de basculer car il y a des enjeux notamment de transition.

Quand il y a des présidents de mosquée qui ont un certain âge, qui ont envie de passer la main, il y a le plus souvent des islamistes qui ont pour projet d'en reprendre le contrôle. Et donc c'est ce tiers dont je parlais et j'ai notamment eu l'occasion ces deux derniers jours euh c'est tout récent euh d'interpeller deux maires, je l'ai fait en privé pour leur signaler qu'ils avaient sur leur liste des individus qui étaient des individus liés à la mouvance islamiste. Et donc je crois que l'État doit partager ce type d'information pour mettre en éveil puisque les élus comme tous les acteurs publics et tous les acteurs de terrain ne sont pas forcément complètement au fait des subtilités que vous évoquiez et des subtilités d'approche.

Voilà pour Alexandre Bruger qui est préfet des hautes scènes Geoffre le jeune le constat est quand même extrêmement inquiétant son propre département. Ce que ce que je trouve d'ailleurs le plus inquiétant dans ce qu'il dit c'est que il donne le chiffre de 30 % c'est-à-dire 1/3 donc c'est colossal dans le rapport au niveau national ils disent 7 % ça vous donne une idée de la disproportion de de les grandes villes enfin parce que les hautes scènes c'est Paris la la la enfin l'approche banlieu et la banlieue ça vous donne une idée de la disproportion. Il y a des endroits où il y en a pas du tout et il y en a des endroits où il y en a 30 %.

Ça veut dire que et c'est une concentration aussi particulière en terme de population d'origine euh étrangère. Moi, je suis pour et je pense qu'aujourd'hui on a euh au même de l'État notamment parce qu'on entend vient d'entendre un préfet mais aussi évidemment on sait que Bruno Rotaillot est très volontaire sur le sujet que il a de moins en moins de freins aujourd'hui puisque la la présence des républicains au sein du gouvernement fait que le gouvernement a penché sur ce sujet-là. Euh je suis partisan du fait qu'il fasse le plus possible tout en sachant la limite de notre état de droit qui nous empêche de faire beaucoup de choses.

Mais je pense qu'il ne se passera rien pour aller dans le sens du pessimisme de Noéie. Il ne se passera rien si on continue à faire rentrer euh autant de d'immigrer par an. C'est une population qui est susceptible de basculer euh et d'être la cible des euh des frères musulmans.

Et si demain on interdit les frères musulmans, il y aura les salafistes qui prendront le relais et on aura le même problème de radicalisation. Allez, petite pause, on continue à évoquer ce sujet. On y contrat Raphaël Arnaud. 18h17, on se retrouve dans Punchline sur C News et sur européen.

On continue à évoquer ce rapport sur les frères musulmans. On va écouter, je vous passerai la parole ensuite André Valini, Raphaël Arnaud, député de la France insoumise qui bien évidemment euh avance l'argument de l'islamophobie. Écoutez-le, on nous entend en commission hein.

On a des racistes de la première heure qui viennent nous dire tout et n'importe quoi, que les frères musulmans investirait par exemple le sport des des sports comme le football, moi que j'ai pratiqué durant des années, nous dirait qu'il y aurait une islamisation du sport et notamment du football, du basket et cetera. C'est juste hallucinant et c'est des gens, je le répète à chacune de mes prises de parole qui n'ont jamais des fois mis un pied justement dans ces clubs de sport, qui sont complètement déconnecté, qui eux ont grandi dans des écoles séparatistes de bourgeois entre certaines religions et cetera. C'est des gens qui viennent de là, qui viennent de ces endroits séparatistes entre guillemets et qui veulent nous expliquer que dans nos écoles publiques, dans nos clubs de sport, il y aurait du séparatisme et et soi-disant un islamisme.

Donc voilà, c'est juste encore une fois toujours la même chose. Des gens qui sont complètement déconnectés qui viennent nous expliquer ce que serait notre pays. Voilà pour ce député de la France insoumise André Valini, l'argument de l'islamophobie.

Oui, ça la France insoumise et et ce député en particulier soigne sa clientèle électorale. Non, sur ce sujet, moi je pense vous l'avez fait Laurence et vous avez bien fait, il faut toujours séparer les musulmans évidemment des frères musulmans parce que et Goti Lebret l'a dit, les pays les plus sévères, les plus durs à l'égard des frères musulmans sont des pays araba-musulmans. L'Égypte, la Jordanie récemment, les Émirats arabes unis.

Deuxièmement, ce rapport n'apprend pas à vrai dire grand-chose. Le mal est profond. C'est vrai que le rapport met le doigt vraiment sur ce qui fait sur ce qui fait peur dans cette cet entisme des frères musulmans.

Mais moi ce qui me ce qui me pose question c'est que l'Assemblée nationale et le Sénat ont voté une loi en 2021 sur le séparatisme sur leur de la République. À quoi sert-elle ? Parce que dedans, il y a déjà pas mal d'instruments.

Il y a le contrôle des flux financiers en provenance de l'étranger, le contrôle des lieux de culte et le contrôle des écoles confessionnelles musulmanes. Donc il y a beaucoup de choses. Pourquoi cette loi n'est-elle pas utilisée ou alors était-elle insuffisante ?

Hm. Juste à propos des flux financiers d'ou Tro concernant les frères musulmans, il y a un moyen d'arrêter les les flux financier pour les pour eux ? Oui.

Alors, je sans aller dans la caricature, on a arrêté à Capon euh grâce à une enquête fiscale. Euh nous avons un pays euh nous avons une armature d'État qui est très efficace pour euh tracer traquer euh les mouvements de fond euh à l'intérieur du pays euh de compte en banque. Quand vous sortez plus de 800 € dans dans votre distributeur de billet, il y a un signalement qui qui est fait quelque part.

Le rapport euh souligne la trois flux financiers majeurs. L'un provenant, je parle pas des gouvernements, mais l'un provenant de la Turquie, un environnement turc. La Turquie a toujours été un très grand défenseur.

La la la Turquie a beaucoup aidé la cause des frères musulmans. De le Qatar. Attention, on va pas fermer le PSG demain qui est une propriété du Qatar, mais il faut quand même se poser la question sur l'ingérence qui se déploie autour d'Al Jazzira, d'investissements immobiliers qui sont faits avec zéro impôts sur les plusvalues, hein.

Ça c'est le contribuable français qui sponsorise cela. Et le troisème flux financier qui soutient les frères musulmans, il est interne, c'est le détournement de fonds quand les musulmans qui ne sont pas frères musulmans comme dit pas tous Dieu merci André Vini musulmans qui vont acheter àal qui vont chercher un badge àal leur nourriture et et ben une dîme est prélevée sur ce sur la tout ce qui est àal et qui vient en partie dans les caisses des frères musulmans. Ça, on a les moyens de traquer, on a les moyens législatifs, on a les moyens techniques.

C'est juste une affaire de volonté et on sou cnet est précis, c'est facile à faire. Voà et on soulignait le le les antécédents de 2004, mais j'avais 19 ans en 1989. C'était l'affaire des voiles des filles voilées de Crayille.

H donc cette affaire en fait, elle a quasiment 40 ans. H h et je crois ce qui est intéressant avec les finances, c'est que ça peut aller très vite. Quand vous asséchez un compte, un financement et bien les choses s'effondrent assez rapidement.

On écoute Jordan Bardella qui lui affirme que si le RN arrive au pouvoir et bien les frères musulmans seraient interdits et même considérés comme une organisation terroriste. Et c'est un petit peu d'ailleurs le problème du ministre de l'intérieur, c'est qu'il pose des constats que tous les Français partagent euh mais que dans les actes euh il mène une politique contraire euh au constat qui le qui le dresse. Donc je souhaite et nous le mettrons en œuvre demain si nous arrivons à la tête du pays, que les frères musulmans soient interdits, dissous, considérés comme une organisation terroriste et que l'ensemble de ces relais soit combattu sur le plan administratif.

Il y a 139 mosquées radicales qui sont aujourd'hui aux mains des frères musulmans. Il faut les fermer. Voilà pour Jordan Bardella qui évidemment en profite alors Alexandre Pigotier Alexandre pour cibler Bruno Rota hein qui est devenu la la bête noire du R.

Alors, il y a une partie où je trouve il est pas pas totalement convaincant puisque interdire les frères musulmans, je suis pas sûr que ça c'est c'est vrai que d'autres pays l'ont fait qui sont qui sont pas dans un cadre du tout démocratique comme comme l'Égypte et je pense que justement on aura des recours administratifs dans tous les sens. Par ailleurs, ce qui est compliqué, le problème c'est pas l'interdiction, c'est les recours administratifs. Ouais, c'est les Alors oui, mais mais même c'est compliqué parce que en réalité les frères musulmans, c'est pas tant le noyau dur qui est un noyau dur réduit d'individus.

Alors, il faut il faut le combattre que leur rhtorique qui se propage un peu partout et des gens qui sont sous influence qui se disent pas frères musulmans mais qui sont sous influence des frères musulmans. Par contre, la deuxième partie est plus convaincante. Ce qu'on devrait faire effectivement, il y a un rapport qui cible un certain nombre de mosquées avant de faire une loi au mois de juin.

Il faudrait fermer effectivement ces mosquées. Et je rejoins ce que a dit Édouard sur le le financement. Il faudrait aussi arrêter.

Il y a tout un tas de financement euh d'associations en France, euh d'écoles et cetera. Il faut commencer par là. Il y a même pas besoin de de d'interdiction, de fermeture.

Il suffit de couper le robin. Le Gautier. Alors évidemment, il y a la bataille politique entre Jordan Bardella et Bruno Rotaillot avec dans la tête de l'un et de l'autre 2027 puisque Jordan Bardella a de bonnes chance d'être le candidat du RN si l'éligibilité de Marine Le Pen est prononcée et confirmée en en appel.

Après, je ne vois pas pourquoi on n'interdirait pas les frères musulmans. Je sais bien qu'il y a des recours. Euh le Conseil d'État sur un autre sujet vient de C'est sûr que c'est pas suffisant.

Enfin, c'est plutôt une bonne mesure quand l'Égypte, les Émirats Arabes Unis ou la Jordini le font. Je vois pas pourquoi la France ne le ferait pas. La différence parce que je me suis intéressé aussi au principe possible, c'est que c'est structuré des partis.

C'està-dire qu'en Jordanie dans ces autres structures officielles. Oui, mais ce qu'on apprend avec ce rapport c'est toutes les organisations qui existent qui sont organisées en en qualité d'organisation en France sur le territoire national et qui s'inspirent de l'idéologie des frères musulmans, des frères. Donc il y a des mosquées ciblées, il y a des associations et alors là voilà c'est le plus magnifique.

Bah il faut attendre juin pour prendre des mesure con juin c'est demain. Il y aura pas de mesure concrète. Oui et en juin donc qui est demain il y aura rien.

En juin tout va bien. Voilà ce sera on aura rendez-vous en septembre et après en janvier et ainsi de suite. Gab faut quand même reconnaître au RN le fait d'avoir été le parti qui a quand même mis le doigt sur cette question de l'islamisme avant tout le monde.

Il faut au moins leur reconnaître ça. C'est-à-dire qu'aujourd'hui effectivement vous avez dans le camp macroniste, dans le camp de la droite traditionnelle des gens qui se rendent compte qu'il y a un gros problème d'islamisme dans notre pays et qu'il faut des faire des propositions. Mais il faut reconnaître RN le fait d'avoir été précurseur sur cette question et d'avoir alerté déjà depuis longtemps.

Et Gabriel Atal au milieu de cette semaine chargée annonce qu'il souhaite interdire le voile dans l'espace public pour les mineurs de moins de 15 ans. Il l'a expliqué. écouter.

Quand vous avez une fillette de 5 6 ans qui est voilée, personne ne peut imaginer que c'est son choix libre et éclairé que de se voiler. Et donc évidemment ce qu'il y a autour, ça peut être des parents, ça peut être des associations qui sont dans une logique séparatiste et qui quelque part contraignent une jeune fille à adopter à adopter le voile ou adopter ce comportement. Et donc c'est évidemment ceux qui sont responsables de cette contrainte. euh qu'il faut euh viser pas une fillette de 5 6 ans qui a priori ne comprend même pas pourquoi est-ce qu'on lui demande de porter le voile.

Donc c'est évidemment en direction de ceux qui contraignent au port du voile des fillettes comme c'est décrit dans ce rapport euh que les mesures que nous seront amenées à proposer s'adressent. Voilà Gabriel Atal qui veut revenir sur le devant de la scène André Valini qui propose une mesure d'interdiction du voile pour les mineurs de moins de 15 ans. C'est dans la ligne de ce qu'il avait proposé sur la ba à l'école.

Il y a une forme de cohérence dans ce qu'il propose. Oui, il y a surtout le souci d'exister et de revenir au premier plan de l'actualité. On sait qu'Amé Latal fait beaucoup de communication sur la BA.

C'était différent parce que c'était la BA à l'école et c'était concret. C'était concret. C'était à l'école aussi peut être concret.

Mais la prise du vêtement dans la rue je sais pas comment on peut appliquer ça. Enfin aller en sur les mineurs, il y a quand même il y a quand même une question. Aujourd'hui, on voit quand on se balade dans un certain nombre de communes de France des des voiles, voir des des des abaayas, des voiles intéraux pour de très jeunes enfants.

Alors, je sais pas où est-ce qu'il faut mettre le cur mais ça pourrait être assimilé à une forme de maltraitance. Ça me choque, ça me choque aussi évidemment et je me demande toujours si c'est la petite fille qui a voulu s'accoutrer de la s Laissez-le terminer. Laissez-le terminer s'il vous plaît.

Je m'interroge sur la faisabilité du contrôle. Est-ce qu'on va aller arrêter la petite fille, lui demander est-ce que c'est toi qui a voulu t'habiller comme ça ? Est-ce que c'est ta maman ?

Non mais franchement, soyez pragmatique. Et grand principe, c'est bien mais il faut voir l'applicabilité. Pourquoi oninterdit pas de le vendre ?

Il y a des boutiques, moi ça me choque. Pourquoi on n'interdit pas au moins de le vendre ? Il y a des boutiques qui bah oui compliqué à faire.

Je suis d'accord. effitva dans vendait des vêtements religieux pour les enfants. Peut-être monsieur juste pour répondre à cette question qui me paraît extrêmement intéressante.

Est-ce que l'enfant choisit ou non ? À mon sens, il ne choisit pas. Une petite fille à 10 ans à 12 ans ne choisit pas de se couvrir et en plus il faudrait c'est une très bonne proposition de Gabriel Atal je trouve au nom de la protection de l'enfance.

Un enfant à 10 ans, à 11 ans, à 12 ans ne choisit pas de se vêtir de cette façon-là. C'est un vêtement qui sexualise et ça les iranes vous l'expliquent très bien. La bourcade n'est pas n'importe quel vêtement, c'est un vêtement religieux qui sexualise une femme.

C'est une façon de lui dire "Tu es tu es tu es un animal sexuel, il faut te couvrir. Il faut te couvrir." C'est c'est ce que ça et ça les iraniens vous l'expliquent très bien.

Je je le répète, je suis aussi choqué que vous quand je vois une petite fille ou une adolescente à coutait de la sorte. Ça me choque énormément et je me sais bien que derrière il y a une volonté d'embrigadement religieux de la part des parents mais je me demande comment va pouvoir appliquer cette loi. On va dire à la petite fille d'enlever ça.

La maman va dire non tu gardes. C'est très compliqué. Il y aura une amende.

Il y aura une amend et sur l'initiative de Gabrial. Alors mais c'est toujours le fameux argument c'est pas possible on peut pas le faire. On l'entend surtout sur tous les sujets un peu complexes où si on prenait les choses plus frontalement, on pourrait faire bouger les lignes.

Alors évidemment qu'il y a un calcul politique de Gabriel Atal avec concomitamment au rapport donc rendu public par Bruno Rotaillot sur les frères musulmans. Il revient à ce qu'il faisait parce que il est le lundi de droite, le mardi de gauche Gabriel Atal donc c'est dur de suivre. Donc là, il revient euh à droite comme au moment où il était ministre de l'éducation nationale.

Entre-temps, il a appelé à voter la France insoumise au passage. Il faudra qu'il s'en explique d'ailleurs un jour. Oui, je pense que on l'invite sur nos antennes.

Il purgera enfin je sais que certains de ses conseillers lui proposent de purger la question pourquoi pas sur ces news et européens. Donc André c'est totalement applicable. C'estàd que si vous avez une gamine de moins de 15 ans qui porte le voile et qui est vue dans la rue par des policiers, il y aura une amende auprès des parents.

C'est comme ça que ça va se passer. Et une enfant euh une fillette qui plusit ne choisit évidemment pas comment elle s'habille. Mais alors je je crois si je puis me permettre euh on a pensé euh dans les années de Nicolas Sarkozi qu'on avait réglé le problème de la burka et en réalité il est pas complètement réglé.

Je préfère que la loi existe plutôt qu'elle n'existe pas. Soit clair. Mais par contre moi qui vient du sud de la France quand je me promène dans certaines banlieux, je vois plus de burka ou de voil intégraux que quand je vais au Maroc par exemple où je et pourtant j'y ai passé du temps.

Donc ça veut dire que la loi elle est contournée, je me souviens de un jour Nadine Morano dans une gare, c'est-à-dire un lieu public où il y a des policiers qui avaient interpellé des gens et qui des femmes qui étaient intégralement voilées le voil intégral et euh et personne n'avait rien fait, la police n'avait rien fait et cetera. Donc c'est un je pense que si on si on s'échappe du sujet religieux, liberté de conscience des enfants qui est important mais en fait c'est pas le vrai sujet. Le vrai sujet c'est que c'est dérangeant de voir autant de voiles et c'est une question culturelle.

Ce sont ce sont des gens les gens qui se qui se voilent qui font les voiles intéraux. Rappelons au passage aussi que quand on a rendu le masque obligatoire, ça a été une manière pour beaucoup d'entre elles d'apporter la burqu sans que ce soit interdit. Bref, continue, ça continue.

Absolument bien sûr. Parce que l'autre jour, figurez-vous que dans la rue personnelle, il y avait une dame qui était totalement volée avec un masque noir et il y avait deux policiers. On a laissé filer mais j'ai dit au policier on ne peut rien faire.

Ils m'ont dit mais elle va dire que c'est un masque pour le contre l'évolution contre la c'est pour ça que des nouvelles annonces peut-être déjà appliqué les les lois qui sont déjà en vigueur en l'occurence considéré que indépendamment de la question religieuse moi je me fiche de ce que les gens croient et pensent on a un problème de gens qui ne se sont soit ne se sont jamais francisés soit se sont défancisés au fur et à mesure des générations beaucoup plus qu'un problème de de à quoi croi quel dieu croient les gens M.