Andy Kerbrat / syndicats SNCF / Nicolas Bedos

10h midi mettez-vous d'accord Valérie Expert et on est ensemble pour commenter l'actualité avec aujourd'hui Virginie leay bonjour Virginie bonjour journaliste éditorialiste politique à franceino TV Jean-Claude Beaujour avocat président du Forum transatlantique bientôt les États-Unis bien on fera ça depuis je pense que je serai en direct avec vous depuis depuis Washington donc je vous donne rendez-vous le le 5 de 6 au matin probablement je ne sais pas si on aura les résultats c'est pas sûr des tendances vers 6h du matin donc si vous m'invitez le 6 vers 6h du matin hors de Paris vous serez là euh Alexandra spiner vous êtes enseignante et déléguée spéciale en charge du décrochage scolaire à la région Île-de-France il y a du boulot oui absolument SAR merci à vous et nous attendons Arnaud Benedetti donc qui ne devrait pas tarder à arriver on va revenir évidemment sur sur ce qui s'est passé on en a beaucoup parlé hier parce que c'est tombé pendant l'émission cette ce cette affaire de ce député LFI euh qui a été surpris interpellé en train d'acheter de la drogue et on on voyait les commentaires arrivé au fur et à mesure qui n'ont pas cessé de la journée de de le soutenir est-ce que vous trouvez normal qu'il soit toujours en en poste l'exemplarité des députés on en parlait hier les syndicats de la SNCF qui ne veulent pas de la pu pour le livre de Jordane Bardella la gauche va-t-elle proposer euh voter la proposition d'abrogation de la réforme des retraites proposé par le RN et puis Nicolas Bedos euh est-ce que vous estimez que ce jugement est trop sévère même si on dit qu'on doit pas commenter une décision de justice on peut on peut la commenter on peut on peut commenter on peut commenter une décion de jus pour on dit ça c'est une expression à c'est une expression mal à drroite parce qu'on peut commenter les les juges on peut ne pas être d'accord avec la décision de justice d'ailleurs c'est pas pour rien qu'il y a je le rappel pour nos auditeurs on peut faire appel d'une décision en règle générale et il y a même des pourvois en cassation parce que la loi n'est pas figée et le juge a pour mission d'interpréter et donc cette interprétation peut être sujet à discussion moi ça ne me pose pas de problème de commenter une décision de justice qui me pose problème c'est de voir des avocats sur les plateaux parler d'affaires dont ils ne connaissent rien même comment à l'envie ça ça probl que l'avocat bon on va pas on va on va en revenir dans dans un instant on va commencer avec vous JeanClaude on est on est en marge de la politique oui parce qu'on viendra à la politique vous l'avez compris en débutant cette émission un coup de cœur pour le spectacle d'Hector obal qui est axé sur la vie de de Jésus au travers de l'histoire de la peinture on peut y distinguer une adoration des bergers une Adoration des Mages une résurrection au travers des peintres bien connus comme gioto fragona bref tout le tout c'est c'est à peu près 5 siècles d'histoire de la peinture qui est revisité au travers du prisme de l'histoire de Jésus et qui intéresse et qui peut passionner aussi bien les catholiques que les Juifs parce que Jésus était juif mais aussi les les non croyants les mécréants bref c'est un spectacle formidable c'est une façon de de de d'apprécier un certain nombre d'œuvres de de de peinture de peintre et et et je ne savais pas parce que je l'ai appris à cette occasion que plus de 50 % des des grandes œuvres dans dans dans l'art de la peinture sont consacrés à l'histoire aux religions c'est intéressant de de voir quel quel que pour une bonne partie plus de 50 % des œuvres sont en en en relation avec l'histoire de nos religions donc c'est vraiment un spectacle à voir qui nous permet de se réapproprier de cette histoire qui nous est parfois un petit peu éloigné et trop abandonné en tout cas c'est un superbe spectacle bon donc ça s'appelle la vie de Jésus à travers la peinture absolument vous pouvez aller sur sur internet alors c'est c'est aussi bien à Paris au au Théâtre Saint-Denis je me souviens plus du du nom du théâtre mais c'est à Strasbourg Saint-Denis mais en allant sur Internet on trouve toutes les informations et une possibilité de s'inscrire directement d'acheter donc d'acheter C entrées ça vaut y compris pour les les jeunes enfin en tout cas c'est un spectacle y compris pour les les très jeunes Alexandra vous vouliez revenir sur une image extrêmement choquante qu'on a pu voir sur les réseaux hier un homme dans le métro une image extrêmement choquante mais qui hélas nous paraît banale tant la société Fran française est gangrainé par l'antisémitisme dans l'après-midi une image qui est devenue virale nous a complètement choqué on voyait un homme dans le métro avec un t-shirt floqué antijuif h alors il faut saluer le courage de la personne qui a pris la photo on en est là puisque tout cela s'est passé dans l'indifférence générale absolument enfin personne n'a réagi tout le monde a trouvé que c'était finalement quelque chose qu'il était possible de de faire alors Valérie pcrè a évidemment tout de suite réagi a demandé que toute la lumière soit faite sur cette affaire que l'individu soit soit retrouvé et que évidemment l'antisémitisme n'avait pas sa place dans notre société au-delà de de tout cela je je je je trouve qu'on a franchi quand même un cap euh dans l'ignoble et on se retrouve là avec une situation ouais amplement nourrie par les députés insoumis ou dire sa haine des Juifs est devenu quelque chose d'acceptable ouais il y a la lâcheté il y a la peur certainement je sais pas vous avez vu cette image non mais il faut aussi imaginer que je ne sais pas moi je suis pas je connais pas la la technicité de du flocage mais il faut quand même imaginer que ce monsieur est allé faire floquer son son maillot son maillot chez un marchand voilà c'estàdire qu'on dit sa haine des juifs comme on dit son amour des joueurs de foot on en est là enf enfin je trouve que c'est terrifiant mais est- qu'on vit pas dans une société où finalement chacun se croit autorisé à dire ce qu'il pense quoi qu'il pense quel que soit la façon dont ce qu'il dit est convenable ou pas convenablegal il y a une espèce de déculpabilisation totale maintenant chacun exprime tout ce qu'il dit et je trouve que ça donne lieu à un débat agressif et violent on pas dans convenable ou l'inconvenant on est dans un dans un délit y compris celui qui a aidé pour le maillot et cetera serend complice de de ce délit alors je part on sait pas encore est-ce qu'il l' fait tout seul ou pas mais ça para prob pour l'hypothèse où pour l'hypothèse où alors juste un bémol par rapport à ce que vient de dire Alexandra vous savez dans le métro moi je prends le métro ça n'est pas toujours facile de réagir parce que vous ne savez pas sur qui vous tombez bien c'est il faut faut être très prudent sur le personne n'a réagi moi ce qui m'a choqué en revanche oui non mais Alexandra non mais parce que réagir ça veut dire s'attaquer au au bonhomme en question dans dans le métro vous voyez ce que je veux dire c'est pas t plusur à s'attaquer à lui des fois de s'attaquer on peut lui poser la question lui demander pourquoi je vais vous dire je vais vous dire il m'est déjà arrivé d'être victime d'agression dans le métro j'ai compris le truc il faut passer son chemin pour éviter tout drame c'est c'est après la justice non non mais attendez mais j'y viens Alexandra attendez non attendez j'y viens laissez-moi terminer en revanche moi ce que j'ai trouvé scandaleux c'est que sur les sites des gens croyaient comprenaient en disant ah ben si ça avait été un robust ça n'aurait pas été pareil si ça avait été vous comprenez on c'est mais c'est ça c'est ça que je trouve scandaleux c'est qu'on dise ben on on s'meux parce que c'est contre contre les les personnes dites de communauté juive de la communauté juive donc ça paraît acceptable non ça n'est pas ça n'est pas acceptable c'est un délit et quel que soit celui ou celle qui s'exprime dans ces termes et qui qui rentre dans le cadre de ce qui est défini par la loi doit être sévèrement sanctionné point ouais alors un auditeur me dit attention à l'intelligence artificielle est-ce qu'on est sûr que cette image est vrai c'est c'est une bonne question c'est une bonne question une bonne question mais oui AR attention faut prudent tout est possible aujourd'hui en l'occurrence en terme de manipulation d'image on peut les manipuler beaucoup plus facilement qu'il y a quelques années c'est une évidence mais enfin bon apparemment ça a l'air plutôt je veux dire je sais pas si c'est authentifié ou pas mais en tout cas une question qu'il faut se poser il semble que ça soittifié non mais ce qui est sûr c'est que alors moi je suis pas sûr qu'il quand même une banalisation heureusement d'ailleurs mais il y a manifestement une une un développement très clair aujourd'hui d'une forme d'antisémitisme qui est de plus en plus décomplexée ça c'est de plus en plus assumé ça c'est une c'est une c'est une réalité c'est libéré en effet par un discours politique et par un certain nombre de responsables politiques qui sans se dire antisémite et c'est en ceux-là qui sont particulièrement j'allais dire pervers pardonnez-moi l'expression ou sournoix peut-être c'est que il s'affirme ne pas être antisémite alors que l'extrême droite des années 30 s'affirmait clairement antisémite au moins elle avait cet avantage c'est qu'elle avançait j'allais dire à découvert d'une certaine manière cela ne se disent pas antisémite mais utilise tous les codes qui vont réactiver un vieux fond d'antisémitisme dans un certain nombre de catégories de la population donc c'est tout en effet j'allais dire le le côté l'incitation il y a une incitation on se retrouve dans un instant avec vous sur Sud Radio à tout de suite Sud Radio parlons vrai parlons vrai Sud Radio parlons vrai Sud Radio parlons vrai le 10h midi mettez-vous d'accord Valérie Expert et nous sommes ensemble pour commenter l'actualité avec Virginie leer journaliste et éditorialiste politique à franceino TV Jean-Claude Beaujour avocat président du Forum transatlantique on pourra vous entendre au moment de l'élection présidentielle aux États-Unis sur Sud Radio Arnaud Benedetti professeur à la Sorbonne rédacteur en chef de la revue politique et parlementaire et je rappelle votre dernier livre aux portes du pouvoir RN l'inéluctable victoire point d'interrogation qui est paru aux éditions Michel Lafond à lire absolument oui absolument Alexandra spiner enseignante déléguée spécial en charge du décrochage scolaire à la région Île-de-France on va revenir sur le jugement qui qui qui est que je trouve pas le mot le jugement hier à l'encontre de oui de Nicolas qui a condamné Nicolas Bedos en première instance à un an de prison dont 6 mois ferme donc avec bracelet électronique il a fait appel le budget vers un 493 rapide c'est ce qu'on a cru comprendre ce matin qu'en Conseil des ministres il allait en être question la gauche qui va proposer une une abrogation de la réforme des retraites est-ce que est-ce qu' pardon c'est le RN qui la propose et est-ce que la gauche va la voter et bon beaucoup d'autres sujets avec vous Virginie c'est un coup de cœur pour Elisabeth oui voilà d'habitude j'ai souvent des coups de gueule mais alors aujourd'hui j'ai été un peu désarmé j'ai écouté ce matin isabeth borne vous me direz isabeth borne elle est pas funky funky elle fait pas de claquette elle fait pas de voilà elle est pas et bourrifante dans ses propos elle s'exprime assez banalement elle est pas une grande oratrice mais là elle venait parler de son livre qui s'appelle 20 20 mois à Matignon et rien que le titre de son livre dit exactement ce qu'elle est c'està-dire elle a passé 20 mois à Matignon pas 19 pas 21 et elle fait pas croire qu'elle a fait plus que ce qu'elle a fait et là je pense évidemment à Gabriel hatal quand on l'entend on a l'impression qu'il a été toute sa vie à Matignon et que il a bouleversé la politique ce qui est pas tout à fait le cas donc voilà déjà ce contraste là ça m'a plu et puis elle a été interrogée assez longuement elle a répondu à peu près à toutes les questions qui lui ont été posées avec cette franchise parfois déconcertante euh on l'interrogeait sur sa supposée homosexualité elle a dit mais je vois pas pourquoi je l'urais pas dit euh je l'aurais dit si je l'avais été j'en aurais pas eu honte on l'a interrogé sur Emmanuel Macron elle n'a pas caché que leur relation était difficile euh mais mais elle en fait pas trop elle en fait pas elle se présente jamais comme une victime on l'a interrogé sur son père et là aussi vous savez son père s'est suicidé quand elle était jeune fille et là aussi elle a dit bah Emmanuel Macron m'avait dit mais il faut en parler ça va t'humaniser un peu et elle a dit mais moi je ne pouvais pas en parler c'est trop intime et je ne voulais pas exposer ma vie intime sur la place publique ça fait du bien d'entendre ça euh surtout euh après ce flot de parole ininterrompu du président de la République depuis 7 ans ça fait du bien d'entendre quelqu'un dire ben moi j'assume qui je suis mais je ne parle pas de choses qui sont euh de de de de ma vie privée et tout était à l'avenant tout a été comme ça et au bout d'un quart d'heure je me suis dit ben finalement elle est très sympathique je je n'ai pas lu son livre n'est pas été avant enfin j' j'en sais rien euh elle a eu une tâche assez ingratte elle avait une majorité relative avec Emmanuel Macron qui lui fixait sans arrêt des des défis chaque fois un peu plus difficiles des intions contradictoires absolument elle a quand même réussi à faire à faire passer un certain nombre de textes dont évidemment le le le texte sur la la réforme des retraites je trouve qu'elle a été courageuse elle a été batailleuse elle a été travailleuse et quand on dit ces trois mots-l franchement c'est presque aujourd'hui des mots incongrus dans le monde politique où les gens parlent à toute vitesse pour parfois dire des choses qui n'ont pas de de cohérence aucune avec leur POS positionnement politique l'entendre parler c'était rafraîchissant ça ça sentait la vraie politique voilà et le vrai engagement sincère et ça faisait du bien bon euh Alexandra on a eu votre coup de cœur coup de gueule pardon coup de gu Arnaud on va commencer alors vous c'est c'est un sujet qu'on qu'on voulait traiter effectivement et qu'on a on a évoqué hier c'est la défense d'Andy carbrade donc ce député LFI qui a donc acheté de la drog dans le métro un jeune homme de la drogue c'est il faut expliquer drogue il a pas acheté de l'héroïne il a achet c'est une drogue de synthèse et qui est une drogue dite récréative c'estàdire est-ce qu'il y a une addiction à ces drogues sont des drogues qu'on prend en général avant d'aller à une soirée ou des choses comme ça et donc on a un peu évoqué hier enfin moi pas alors allez-yis pasctologue et donc comm n pas consomm j'ur du mal je veux dire à pouvoir répondre aux questions que vous posez qui sont de r tout à fait intéressantes et légitime moi c'est le système de défense de cet élu de la République qui me pose problème voilà quelqu'un qui est quand même censé fabriquer la loi et qui la transgresse ça c'est la première réalité deuxème élément c'est qu'en effet le système de défense qui est le sien c'est de nous dire finalement oui vous comprenez je vais vous le dire je suis victime d'une addiction je vais me soigner et il en fait il essaie de de fabriquer une fausse confession parce que la réalité c'est que ce n'est pas de son plein gré n qu' qu'il nous dit qu'il est victime d'une addiction c'est tout simplement parce qu'il a été interpellé par des policiers alors qu'il était en train de procéder à une transaction illégale qui pé avec un mineur sur un quai de métro donc il y a quand même un côté un peu Glog dans toute cette affaire me semble-t-il il faut le dire et évidemment il en tire pas les conclusion et tous ces petits camarades viennent voler à son secours en disant mais écoutez non il faut l'aider il faut l'entourer il a le droit à toute notre affiction c'est quelqu'un qui est en souffrance c'est formidable il regardez c'est même formidable il est en train de faire je veux dire sa confession sur sa souffrance il faut presque le suivre comme exemple non mais attendez dans quel monde on vit aujourd'hui quand vous regardez toutes les études d'opinion depuis des années et des années vous avez une défiance croissante vis-à-vis de la classe politique qui ne cesse de les rapports les différents rapports du cvpof et cetera et cetera une croissance de la méfiance qui ne cesse de de de de grandir vous avez des élus qui viennent tout simplement je veux dire ne pas respecter ce que quand même la majorité des français quand même respecte en l'occurrence parce que on peut quand même préjuger de l'honnêteté de la majorité des français et qui viennent surtout ne pas tirer les conséquences de leurs actes et ça c'est un vrai problème c'est-à-dire qu'en fait cet élu aurait dû de fait démissionner de son mandat ne serait-ce que d'ailleurs pour se soigner et ne serait-ce que pour se défendre il ne le fait pas moi je trouve ça assez choquant et finalement il y a quelque chose quand même d'extraordinaire ces gens-là sont des dévaus ce sont des tartufes ni plus ni moins Molière au 17e siècle les aurent brocardé COMEL et on en trouve quand même force de constater pas mal du côté de la France insoumise le dernier tweet de Sandrine Rousseau quand même je vous lis parce qu' il est quand même assez gratiné l'addiction rend dépendant donc cela fait faire des conneries il a fait une connerie il y a pas de doute là-dessus il doit être sanctionné par la justice mais il est malade non mais attendez la dernière phrase il est avant tout un malade il aurait un cancer nous nous auons un regard très différent quelle abomination qu mélange confusionose on tout d'abord on ne choisit pas d'avoir le cancer alors qu'on peut choisir on décide d'aller consommer de la drogue et quel que soit et je veux bien entendre qu' qu'il est malade mais il est pour le moins effectivement surprenant que des élus de la République qui font la loi nous explique que c'est justifié qu'il faut le regarder comme ceci ou comme cela alors je ne dis pas que la doit être plus sévère pour un parlementaire que pour toute autre personne cependant cependant lorsqu'on on exerce une fonction publique il y a malgré tout une exigence d'exemplarité une exigence d'exemplarité qui aurait dû conduire ce député à à au moins remettre son son mandat en jeu à s'interroger le fait qu'il ne se soit pas interrogé et voyez par exemple vous allez pas on parle de décision de justice comment voulez-vous faire la leçon à des jeunes par la suite lorsqu'ils vous disent et ben vous parce que le problème c'est que nous nous faisons la différence mais ils disent c'est tous les mêmes que vous soyez élus que vous soyez élus nationaux ou pas que vous soyez responsable administratif vous disent mais tous ces gens-là et c'est là où nous avons un problème et c'est ça qui nourrit le populisme la deuxième chose sur le problème de la drogue elle-même on oublie une chose c'est que nos quartiers Marseille Paris dans nos banlieux outreem ce sont la drogue dévaste nos quartiers et vous voudriez que je dise oui on va être regardant à l'égard de ce de ce parlementaire j'ai beaucoup de mal fa sign il faut il faut signaler juste un point il a signé 3 jours avant un manifeste qui s'appelle urgence kemsex dans lequel il était demandé au gouvernement de prendre enfin au sérieux l'affaire des chemsex moi c'est ça aussi c'est alors c'est c'est c'est une coïncidence extrêmement malencontreuse pour lui mais mais ça dit aussi que on ignore la main droite ignore ce que fait c'est un comportement complètement schizophrénique absolument et c'est pas le premier pardon j'ai j'ai presque terminé c'est pas le premier souvenez-vous de Joël guerot au Sénat qui ne veut absolument pas démissionner bien que tout le monde lui demande depuis des mois et les exemples se sont multipliés et Jean-Luc Mélenchon a dit je lui renouvelle mon affection mon soutien exactement les mots qu'il avait utilisé à l'endroit d'Adrien catnins on sait ce qui s'est passé avec Adrien catnins il l'a soutenu jusqu'au bout et c'est Adrien catenins qui la dernière fois fini par se retirer après avoir été investi moi je je vois pas très bien comment cette gauche si prompte à donner des des leçons cette gauche insoumise si prompte à donner des leçons à la terre entière ne s'applique pas elle-même un minimum de dessence il y a là quelque chose de totalement indescent et se présenter comme une victime euh ben non ça ne marche pas en fait ça ne marche pas on va marquer une pause c'est l'heure de la pub mais je vous donne la parole Alexandra vous aurez tout le temps après pour parler pour parler mais mais Véronique qui depuis hier me dit oui mais les autres les autres mais les autres ils ont démissionné il y a un Macron il y a député macronis alors il est toujours à l'Assemblée vous avez raison Véronique mais il n'est plus il n'est plus sous l'étiquette sous l'étiquette souvenez-vous du directeur de l'Institut Montaigne qui était un proche de Macron il a il a démissionné mais qu même nurait-il pas démissionné ça [Musique] nexcus l'élu se doit quand même d'être un peu exemplaire on se retrouve dans un instant il était pas mal Sud Radio Sud Radio parlons vrai parlons vrai Sud Radio parlons vrai le 10h midi mettez-vous d'accord Valérie Expert et on est avec vous pour commenter l'actualité cette affaire handicarbrat donc ce député LFI qui a été arrêté en flagrant délit d'achat de drogue à Paris avec un soutien de toute la France insoumise c'est c'est aussi là-dessus qu'on qu'on débat au-delà de de ce qui s'est passé avec Jean-Luc Mélenchon qui dit finalement il n'a commis de démage que sur lui-même il faut qu'il se batte contre ces démons et cetera et cetera Alexandra spiner sur C oui on se bat quandême en France on est censé se battre contre le narcotrafique je suis désolé non mais c'est ça qui est surréaliste allez Alexandra elle a pas peu parler non mais je je moi je constate quand même que le lellefi d'abord on voit bien que c'est une secte qui qui seroit une espèce d'impunité absolue c'estàd que tout ce que fait un éléphiste un insoumis doit être absou c'est comme ça voilà ils sont en dehors de la loi mais je rappelle quand même qu'ils nous ont quand même habitué au pire vous avez des fichs des négationnistes des antisémites des hommes violents des pédophiles des harceleurs qui qui viennent grossir leur rang de jour en jour c'est condamnés pour violence conjugale c'est ça oui des hommes violents c'est c'est c'est ça la réalité de LFI maintenant on est sommé par la secte d'avoir de l'empathie et de la compassion pour pour ce monsieur ben moi je suis désolé de vous le dire je garde ma compassion pour d'autres voilà désolé et j'estime qu'un élu de la République comme l'a rappelé Bruno retaillot doit être exemplaire oui moi je crois en la vertu de l'exemplarité et comme vous l'avez dit tout à l'heure que voulez-vous dire à des jeunes qui dont la vie est ravagée par la drogue parce que c'est ça la réalité la drogue fait des ravages dans nos quartiers que le partout partout que voulez-vous leur dire quand vous avez des députés qui proposent un exemple pareil ensuite sur la défense quand même il y a quand même quelque chose à dire on enfin déjà sur le fait bien évidemment il a été pris en flagrant des lit et c'est un journal valeur actuelle qui qui qui a relaté les fait absolument mais déjà de dire que valeur actuel est un magazine d'extrême droite moi je je note quand même pardon mais ce glissement c'est antique valeur actuelle on aime on aime pas mais je parle sous votre contrôle et je serais intéressé de voir ce que vous en dites ça n'est pas c'est pas Rivarol c'est pas je suis partoutz la notion d'extrême droite aujourd'hui est tellement étendue je veux dire à toute catégories qui s'opposent un à la France insoumise ou à la gauche ême ne veut pas se faire appeler l'extrême gauche on est on est d'extrême droite quand on n pas d'accord avec les insoumis donc et juste une précision pardonnez-moi Alexandra là où vous avez complètement raison on dit et et on dit oui il a eu de dommage que pour son propre corps je vous rappelle que Palm qui a tué il y avait je crois un mort de mémoire pas de un enfant derriè der juste une chose derrière un enfant gravement handicapé et et bien je rappelle qu' sous l'effet de de produits de produits licites de ce type de produit donc ok là il y a pas eu de drame mais il aurait eu une hallucination il aurait poussé quelqu dans le métro on aurait dit jamais plus jamais ça ben ben non moi je prends pas le métro pour être en danger je prends je suis pas dans la sphère publique pour être en danger donc oui ou y ris tous les politiques dans cette situation devraient démissionner simplement il y a pas de on je pense il y a une culture en France qui est un peu différente et c'est regrettable d'ailleurs de la culture anglo-saxone ou de la culture scandinave il est clair que ça serait dans un pays anglo-saxon ou dans un pays scandinave le parlementaire en question démissionnerit quasiment dans l'heure je veux dire il y a pas de il y aurait pas de ça ne se discuterait pas du tout là en l'occurrence c'est vrai qu'en France c'est plus compliqué manifestement ce qui est insupportable c'est c'est ce soutien je veux dire quand les autres députés je réponds encore une fois à Véronique elle dit sauf que valeurs actuelles ne parlent jamais des députés RN on col c'est pas le sujet aujourdhui le sujet c'est le soutien affiché par la franceoumise sans condition courage je suis désolé le fait plus le ménage aujourd'hui que la France souise l'urence je suis désolé pour Véronique il nous est arrivé de dénoncer le comportement de tel ou tel parlementaire ou candidat RN lorsque nous jugions en tout cas pour ce qui me concerne lorsque j'estimais qu' contraire à à la loi et puis un minimum je dis bien un minimum d'éthique sans être dans je suis pas un ayat de l'éthique mais malgré tout donc oui la question n'est pas les autres la question c'est ce dossier précis et bien avec le soutien vous avez alors pour une fois je suis pas d'accord avec d'ut dosier avec Jean-Michel apati qui dit des risques des policiers risquent leur vie pour appliquer la loi contre les trafiquants de drogue Sandrine Rousseau Mélanie Vogel Jean-Luc Mélenchon défendre ce député qui la transgresse c'est un vrai problème oui c'est un vrai problème que de dire que oui il est malade et cette phrase abjecte de Sandrine Rousseau disant s'il avait un cancer mais qu'est-ce que c'est que cette comparaison immonde qui n'a qui n'a auun si vous considérez comme le fait un rapport sénatorial qu'on est en guerre contre les narcotrafiquants je suis désolé je vous coup qu'on est en guerre contre les narcotrafiquains narcotrafiquant il est je veux dire il est complice d'une certaine manière du fait du fait de de de de de consommer de narcotrafique donc c'est pas acceptable le TW de Sandrine Rousseau ça NC épisode de la brutalisation du débat public de ces gens voilà c'est c'est est-ce que vous imaginez les les les gens qui lutent contre le cancer une maladie qu'ils n'ont pas choisi qu'ils subissent ce genre de déclaration c'est c'est juste obsène c'est obsène obsène parlons de Nicolas Bedos puisque c'est aussi ce qui fait la une de l'actualité condamné condamné à un an de prison dont 6 mois avec surc 6 mois ferme avec exécution de la peine immédiate donc il y a un appel donc il est comme le dit son avocate présumé toujours innocent cette cette condamnation fait beaucoup réagir néanmoins ce matin le le Parisien disait que c'était dans la norme des des condamnations qui étaient donné aujourd'hui dans le cas de d'agression sexuelle la défense de son avocat c'était de dire hier que un bisou dans le cou et une main furtive sur le sexe à travers un jein n'était pas une agression sex et qu'elle ne comprenait pas cette Alexandra spiner si c'est une agression sexuelle sur sur la sur la condamnation c'est vrai que le problème de l'exécution provisoire du jugement c'est quand même une manière de de de vider l'appel de son sens je crois si je mais je il faut vérifier je crois que le parquet avait requis un an avec surcis ils sont allés au-delà je ne sais pas quelle a été la pldoirie de l'avocat je ne sais pas comment s'est passé l' je ne sais pas quel a été le comportement de de de Nicolas Bedos dans cette affaire maintenant oui c'est c'est il va devoir en réalité exécuter sa peine avant l'appel le comportement de Nicolas Bedos pendant l'affaire moi j'ai pas suivi le procès mais j'ai écouté et entendu ce qu'on dit les journalistes qui ont suivi ce procès ils disent que il a eu un une attitude tout au long du procès qui était très paradoxale comment il peut dire oui alors évidemment sous l'emprise de l'alcool j'ai une une j'ouvre les guillemets amabilité lourde bon ferm les guillemets sous-entendu l'alcool est une circonstance aténuante non l'alcool est une circonstance aggravante et puis il dit aussi ah oui mais je me souviens de rien quand je bois c'est le black alors on se souvient ou on se souvient pas on sait ou on sait pas ce qu'on fait il y a quelque chose de tout à fait désolant de se présenter comme ça devant la justice et puis je dois dire quand même que j'ai entendu hier soir son avocate dans cet àou et alors VO là c'était sidérant elle elle a quasiment apostrophé tous les gens qui étaient sur le plateau en leur disant mais vous tous qui êtes connu que qui vous montrer dans les médias vous pourriez aussi parce que vous êtes connu être condamné aussi sévèrement que l'a été mon client non parce que tout le monde n'embrasse pas de force une jeune fille ni ne met sa main sur l'entrejambe d'une jeune fille oui c'est une agression sexuel voilà c'est tout tout d'abord bon juste une réserve on ne connaî pas le dossier j'ai pas ou on on est d'accord on d' sur le principe sur sur le principe je crois que le signal est est très très fort aujourd'hui parce que nous en parlons parce que c'est Nicolas Bedos la question aujourd'hui ce sont les agressions sexuelles dont sont victimes les jeunes femmes et et c'est vrai que c'est peut-être c'est peut-être une sanction un jugement sévère ce qui me gêne c'est exécution provisoire parce que ça contourne ça contourne le le principe de de de de l'appel et surtout de la présomption d'innocence jusà à ce que le le processus soit terminé maintenant non la réponse est non puisque j'ai entendu j'ai eu une cot une citation ce n'est de la part de mon confrère ce n'est pas un dossier de prédateur c'est un dossier euh euh d'ivrogne et bien même lorsqu'on est tout d'abord même lorsqu'on est hivrogne on ne peut pas agresser sexuellement oui malheureusement c'est c'est je veux dire ça ne ça ne réduit pas ça ne disculpe pas en quoi que ce soit euh le le le délit euh donc non ça n'est pas un un argument de de qui pourrait déresponsabiliser euh qu qu'ell disent je veux bien entendre qu'elle disent que la sanction est peut-être un peu sévère je je ne connais pas là encore le dossier mais qu'elle dise c'est pas ça n'est pas un prédateur on n' pas besoin d'être prédateur ou on ne la loi ne prévoit pas que seuls les prédateurs sont sanctionnés c'est l'agression sexuelle et oui le comportement n'a pas n'est pas on va on on va dire un mot on doit marquer une pause parce que c'est bientôt l' dememi la pub à tout de suite je suis brimé Sud Radio Sud Radio parlons vrai parlons vrai Sud Radio parlons vrai Sud Radio le 10h midi mettez-vous d'accord Valérie Expert je crois qu'on a atteint des sommets je viens de voir un son de Sandrine Rousseau donc qui était interrogé par nos confrères de BFM là je reviens un petit peu sur l'affaire d'andr d'Andy Brat où elle dit non mais vous rendez compte il a acheté ça dans le métro il savait même pas ce qu'il y avait dedans il aurait pu être victime mais on l'a obligé à acheter ou pas qu'il aurait pu être victime de mauvais produit ayant de la compassion pour lui j'ai une remarque c'est bizarre je moi on me propose jamais rien dansi non plus on lui a pas proposé c'était un mot peutre revenir à Nicas donc il y a une démarche de ça part pour revenir Nicolas B Nicolas j'ai rien à rajouter par rapport à ce qui a été dit en l'occurrence c'est vrai que peut-être la seule surprise c'est ce que disait Jean-Claude c'est le le fait que finalement la peine soit je veux dire immédiatement et qu' a pas de il y ait pas de de de surcis à exécution en l'occurrence c'est ce qui pose peut-être problème après est-ce qu'elle est sévère ou pas par rapport au aux condamnations de ce type je n'en sais strictement rien le Parisien disait que non le Parisien ce matin disait que c'était dans la norme alors je pense quand même que la réquisition immédiate est un peu ce que les auditeurs doivent bien comprendre c'est que à l'audience la peine a été exécuté ah oui ou oui c'estàdire que sa peine sa condamnation a commencé au sortir de l'audience c'est ça qui est incroyable qui peutêtre perçu commetant un peer problème alors qu'il a comparu libre donc il n'était pas à priori un danger pour pour l'ordre public donc oui c'est là où il y a discussion la question c'est de savoir est-ce que là pour le coup sa notoriété joue dans finalement ce qui peut apparaître comme une aggravation de la peine en prère en première instanceors sur la notoriété moi je je ce débat j'avoue que je ne le comprends pas parce qu'il faut bien entendre et bien comprendre que beaucoup de jeunes filles et de jeunes femmes vivent quand même et dans la terreur d'être agressé sexuellement c'est quand même une réalité de poser la question aux jeunes filles autour de vous àos à vos filles toutes les précautions d'usage qu'elles doivent prendre quand elles sortent quand elles veulent aller boire un verre quand ell rentre chez elle le soir enfin je veux dire c'est quand même toute une toutes ces jeunes filles sont conditionnées pour être en éveil permanent et pour être toujours prendre des précautions pour pas être agressé donc il a un message fort de la justice on peut pas d'un côté se plaindre du laxisme de la justice et puis individuellement regretter que le jugement é que j'ai voulu dire ce que j'ai V dire c'est que il faut pas que la notoriété soit un facteur aggravant par rapport notoriéé nexonère de rien la notoriété nexonèire de rien mais ce qu'il faut bien comprendre c'est parce queusi on la notoriété que certains s'autorisent à un certain nombre de donc c'est là où les magistrat je suis désolé de dire que je trouve que la défense de Monsieur bedeau c'est quand même très particulière peut av été différente peut-être que la peine aurait été différentetionention attention parce que certains considè notoriété les autorisir n de comport puis des États-Unis souvenez-vous de Donald Trump qui disait mais quand tu es connu tu peux tout faire parce que elles aiment ça c'est vulgaire comme tout mais elles aiment cela c'est ce qu'il disait donc il y en a qui a autre niveau dans d'autres milieux considèent CEL et alors c'est enfin il y a un parallèle à faire avec avec l'affaire précédente dont nous parlions avec cette cette ce soutien massif de la France insoumise là on a une sorte de soutien massif des intellectuel avec le pompon peut-être à Rachel Cann qu'on voit sur des plateaux télé qui dit quand je pense que des figures comme D échappe à la prison depuis tant d'années et qui en postcriptum dit que les féministes en carton s'occupent des viols de masse du 7 octobre au lieu de s'obsiner à faire tomber des étoiles je veux dire quel est le rapport avec la chououte c'est vraiment des parallèles et disant que c'est un que c'est un un réalisateur de grand talent qui est vrai mais c'est possible c'est vrai d'ailleurs moi j'aim je ve dire il y a il y a des des hommes à femmes ou qui était un peu bordl dont la littérature est très connue Victor Hugo par exemple je parle S contrôle d'Alexandra c'était un peu borderline et pourtant c par c'est parce qu'il ne nous viendrait personne ne conteste et moi je suis le premier à aimer Notre Dame de Paris pour autant les choses ont changé oui quel que soit quel que soi vos tites vos fonctions vos grades et vos qualités mais il y a des règles et puis il y a ce qu'on appelle des délis un délit je dirais même pardon je dirais même plus ces règles là tous gens-là lui comme d'autres ont été protégés pendant des années par un milieu qui n'osait pas révéler dire s'insurger et et je pense à d'autres dont les procès vont bientôt arriver et c'est ça qui est en train de changer c'est qu'ils ont l'air surpris aujourd'hui d'être traité peut-être comme tout le monde et et je crois que là c'est quelque chose qui dépasse leur entendement et quand j'entendais son avocate hier c'était sidérant non mais vraiment elle a elle a vraiment pris à parti les gens qui étaient à côté d'elle et elle a dit mais moi j'ai plaidé pendant une heure je ne vais pas vous infliger de plaider une deuxième fois je me suis dit oh là là mon Dieu encore ça va pas recommencer j'ai plaidé pendant une heure et les journalistes nétaient plus là parce que ça s'est passé tard dans la soirée je ne sais pas ce qu'elle a voulu démontrer en disant ça mais moi ce qui m'a surtout apparu c'est que du coup elle a été vexée peut-être elle-même de voir le peu d'effets que la défense qu'elle a faite du comportement Nicolas Bos peut-être ou le contreffet a eu sur la justice parce que là pour le coup je ne sais pas comment elle voit ça mais c'est un désaveux complet du choix qu'elle a de la façon don je pasû son très bon pour l'appel non plus cette je veux dire cette défense médtique en sur le contrôle d'avoc est cette vé parce qu'elle était très vé on ne peut pas tolérer d' qu'une jeune fille ou une jeune femme ou une femme soit embrasser de force ou qu'on touche son corps sans qu'elle donne son accord alors elle a parlé d'un bisou dans le cou et d'une main sur la CU un bisou dans le cou dans sur la bouche ou ailleurs c'est unéore plus loin arrêtons euh il y a peut-être s'il y a eu une peine aussi sévère avec même pas avec une exécution immédiate et avec inscription au fichiers des des auteurs d'intre il y a peut-être eu un peu plus qu'un bisou dans le coup pardonnez-moi ça je ne sais pas moi je ne connais pas le je reprends les propos de son avocate mais c'est vrai qu'aussi euh l'appréciation de ce qui'est une agression sexuelle dépend alors il y a certainement une définition de la justice mais la perception qu'une femme peut ressentir euh je raconte souvent cette histoire d'une journaliste qui a été agressée dans dans un ascenseur une journaliste d'un certain âge qui à l'époque avait été agressé par un un homme depuis réputé je vais peut-être pas dire son nom pour pour son comportement sexuel extrême arrêté auou se fitelle il s'est jeté sur elle dans un ascenseur il lui a arraché son chemisier touché les seins elle m'a dit bah quoi j'en suis pas morte bah peut-être elle mais peut-être qu'une autre femme peut-tre peut-être qu'une autre femme l'aurait ressenti euh peut-être qu'une autre femme l'aurait ressenti diff i le le le code pénal oui puis les textes n'ont pas défini c'est est compliqué de mais fixe un contour vous ne pouvez pas toucher quelqu'un contre son gré quand on vous dit non vous savez là il y a y a il y a très très longtemps il y avait un film où où où la on faisait entendre la le rapport entre les deux individus et et et l'avocat qui dit combien de fois avez-vous entendu non ouais absolument ce qui est inter qu vous entendez une fois vous entendez de fois vous entendez n TR fois il faut en tirer les conséquences c'est un non un nom c'est un nom alors de précisions le signalement a bien été fait pour un individu repérant repéré portant un maillot de Manchester City avec écrit Juifs type caucasien crâne razé tatoui sur le cadre pas l'intelligence il a été aperçu lundi dernier dans plusieurs endroits de la rive gauche dans le 15e et dans le 7e et donc on a on a sa la vidéo de cet homme qui est retweeté par un par un sur X par Sword of Salomon si vous voulez aller voir et deuxième donc pour ajouter au soutien toujours décidément on va faire l'émission DESS Sud handic Brat maintenant ce sont les LGBT nous apportons notre soutien à à handyar Brat qui victime d'un harcèlement homophobe j'avais pas vu absolument Crass et inacceptable la que récupération trit moi je ne savais je n'ai pas à savoir enfin c'est c'est purement scandaleux donc parce qu'il est parce qu'il serait je dis bien il serait homosexuel d'après ce que je comprends on n'aurait pas le droit de dire que ce qu'il a fait est pas bien c'est cel tout à fait et effectivement ce que dit quelqu'un sur X il aurait été htéro et député d'un autre groupe ces mêmes militants l'auraient insulté et l'aurait il l'aurait mis plus B dere bon allez on marque une petite pause et on va parler du 493 peut-être à tout de suite Sud Radio votre avis fait la différence radio le 10h midi mettez-vous d'accord Valérie Expert on est avec vous sur Sud Radio stageit ce matin à recours au 493 pour voter le budget on l'a évoqué hier et visiblement le Conseil des ministres devrait valider ce recours au 493 de la constitution de l'article 493 de la Constitution pour faire adopter ce budget le les le ministre Premier ministre pardon dans le Journal du Dimanche l'avaité évoqué il a même il a en même temps dit qu'il voulait laisser vivre la démocratie les débats à l'Assemblée mais visiblement hier il y a eu un certain nombre de de revers est-ce que est-ce que ce sera oui on va y arriver pourquoi pourquoi pas le plutôt comment on écha c'est inévitable contenu de la composition de l'Assemblée nationale je vois pas comment le Premier ministre peut éviter de recourir à l'article 493 alors le problème c'est la question du temps est-ce que ça sera est-ce que ça sera dans 24 heures est-ce que ce sera en fin de semaine ça je veux dire après on verra non la vraie question C de il y aura un dépôt du il y aura une motion de censure qui sera déposée à minima par le nouveau front populaire la seule question c'est de savoir si infé le rassemblement national s'associera ou non à cette motion de censure euh on va voir en fonction peut-être de la dynamique des débats dans les heures qui viennent en l'occurrence apparemment pour l'instant ça semble pas le cas du côté du rassemblement national mais bon les jeux j'allais dire sont ouverts à ce stade tout peut déraper surtout tout peut déraper on est dans une situation tellement inédite sur le plan parlementaire sur personne il a un problème le problème c'est qu'il a un problème à l'intérieur il y a ses oppositions bien s mais il a un problème surtout à l'intérieur de sa coalition si vous il faut qu'il fasse voter sa coalition et on voit bien que finalement les fragilités elles sont autant à l'intérieur qu'à l'extérieur pour Michel Barnier de ce point de vue-là je trouve que la tâche la tâche qui est la sienne est pour le moins pas facile compliqu je trouve qu'il s'en sort pas trop mal au moins en terme de son expression il SEM qu'au sein de sa propre coalition il me semble que c'est hier soir très tard qu'un amendement de la France insoumise soutenu par le modem alors la pardon de l'association a instauré la pérenité de la de la taxe décidée provisoirement et là augmenté donc là on sait plus très bien qui travaille pour qui qui fait quoi qui défend quelle position le mod c'est le MoDem qui a proposé la hausse de la fiscalité sur les assurances VI he je rappelle quand même voilà donc chacun joue à front renversé je ne sais pas très bien ce que les Français comprennent de tout ça non sur le 493 je rappelle quand même que c'est un outil constitutionnel pour tous les texes budgétaires ça peut être utilisé voilà absolument donc qui est totalement légal qui est très décrié mais qui est un outil à la disposition de de des parlementaires pour leur permettre aussi d'assurer une certaine alors on dit que ça va pourrir les débats mais c'est surtout aussi pour permettre d'assurer une certaine stabilité je rappelle quand même que le rard il a il a eu recours au 493 et en a abusé personne ne lui a reprochéabeth Bor l'a utilisé 23 fois pour le budget 2024 bien sûr on lui a reproché 23 fois là on est pas là vous pensez qu'il ne pourra pas il pourra pas faire l'économie je pense qu'il n'y a pas il n'y a pas d'autres solution il n'y a pas d'autres solutions juridique parce que si vous voulez avoir une majorité ce qui n'est pas le cas aujourd'hui le premier ministre n'a pas de de majorité stable qu'il y a de part et d'autre à droite comme à gauche des insatisfactions des oppositions à son budget sur un certain d'éléments clés ce qui veut dire quand l'État son texte n'est pas n'est pas acceptable je dis bien n'est pas acceptable pour sa gauche comme pour sa droite très à droite le rassemblement national donc il n'a pas le choix juridiquement politiquement il n'a pas le choix inévitable de touteçon personne ne voudra prendre la responsabilité de voter ce budget pour des raisons extrêmement différentes et qui n'ont d'ailleurs rien à voir avec le budget lui-même et qu'au contraire tout le monde va être bien content qu'il y a des 493 pour que ne pas avoir à se prononcer lors du vote c'est une stratégie beaucoup plus perverse qui est menée il n'est pas question pour aucune formation politique de d'endosser une responsabilité dans ce budget donc ils vont pousser la surenchère jusqu'à ce qu'elle devienne totalement insupportable le 493 sera adopté tout le monde s'en lavera les mains en disant ah ben non moi j'ai fait tout ce que j'ai pu mais je suis pour rien motion de défiance censure de censure pardon bah oui la GAE déposer un autre él a un autre il y a un autre élément important c'est que finalement il faut pas laisser trop traîner si vous voulez laisser donner l'impression qu'il y a une instabilité parlementaire parce que il faut quand même aussi rassurer les marchés financier je rappelle quand même que on a des agences de notation qui doivent réactualiser la note que vous avez une procédure de la vendred d' une nou euh il y a y a la procédure engagée par la Commission européenne et puis vous avez évidemment tous les créanciers de la France qui regardent de très près ce qui est en train de se passer sur le plan institutionnel en France donc tout ça absolument absolument tous nos mécanismes financiers et et nos intérêts y compris à l'étranger nous n'avons pas intérêt puisqu'on a passé un été sans avoir un gouvernement n'avons pas intérêt à remettre cela donc effectivement il n'y a pas d'autres solution je dis bien à la fois juridique mais aussi politique de faire adopter ce budget et nous avons besoin d'un budget pour fonctionnerousè réité que tout le monde sans vouloir oublier c'est que aucun parti politique n'a la majoritéjité oui c'est c'estàdire que juridiquement on peut pas faire voter positivement le budget à propos de la motion de censure moi je voudrais souligner l'hypocrisie Crass du du nouveau front populaire qui dit ah mais nous nous ne mêlerons pas nos voix à celle du rassemblement national et là je parle bien d'une éventuelle motion de sensure mais qui quand c'est lui qui dépose la motion de censure la dépose dans des termes suffisamment attractifs pour pour pour apater le nouveau front populaire pardon le rassemblement national et là il y a il y a vraiment un double jeu qui est totalement il le faisait déjà bien sûr alors là là ça devient alors que beaucoup d'entre eux ont été élus grâce au au ce qu'on a appelé le Front républicain he ah bah oui mais mais ça nous amène aussi à ce qui va se passer avec la réforme des retraites avec la proposition du RN qui propose de repasser à l'âge de départ à 62 ans qui va être examiné aujourd'hui hein et et c'est pas auourd'i je crois pas fin Mo dans le cadre de la niche de la niche parlementaire du rassemblement nation le LFI et et tout la franceç enfin la gauche est d'accord avec cette proposition sauf qu'ils ne vont pas vouloir voter encore une fois avec le RN c'est ça me paraît moins évident pour l'instant j'ai l'impression qu'il y a quand même des débats chez eux aujourd'hui d'cun disent que ils pensent qu'il faudrait la voter c'est pas c'est si vous voulez c'est moins monolitique que ça ne le paraissait alors au niveau du nouveau front populaire j'entends moi j'ai entendu par exemple des communistes qui disent oui on est peut-être prêt à la voter cette abrogation même si c'est le rassemblement national qui dépose cette proposition de loi euh j'ai entendu quelques parlementaires de la France insoumise se poser la question de savoir si oui ou non il fallait s'associer ou pas donc ça c'est plus compliqué mais en tout cas ce qui est vrai c'est que si c'était voté en l'occurrence ça serait quand même un trafalgard parlementaire non négligeable pour le pour le gouvernement ouais estce qu'il PE et des recettes attendues qui disparaîtront le contexte actuel ou ouais sur ce sur ce Jean-Claude le soutien de la gauche à cette proposition du RN vous y croyez non je je je pense qu'on il ils ne feront pas de toutes les façons je pense que là-dessus Mélenchon Mélenchon a un objectif c'est que ce soit le chaos pour pouvoir le moment venu apparaître comme le seul Sauveur du de ce qu'ils appellent de ce qu'ils appelle le champ républicain c'est ça le l'axex l'arc républicain ouais Alexandre point de vue là-dessus non Mo je pense oui ça me paraît improbable quand même que improbable qu'ils arrivent à à voter euh oui ça me paraît assez improbable oui ou euh voulaz dire on voulait dire un mot de ce qui se passe aussi dans le métro avec la les syndicats de la RATP qui refuse que la fiche publicitaire pour le livre de Jordan Bardella soit soit affiché dans ses couloirs là aussi on peut s'interroger sur de censur on VO que la la la l'extrême gauche a toujours une tradition de de de censure que que dirait-on si ça n'était pas le livre de Bardel mais d'un autre responsable politique mais est-ce que c'est considéré comme de l'affichage politique parce que vous savez que vous avez pas le droit de faire de l'affichage politique en période qui n'est pas de période de campagne électorale est-ce que ça peut être interprété comme ça je sais PASF on a quand même très largement l'impression que c'est parce que c'est Jordan Bardella que ils sont montés au créneau oui c'est sûr oui c'est c'est c'est effectivement disent il juge au service d'un parti politique d'extrême dro incompatible avec le devoir de neutralité qui s'impose alors est-ce que c'est juste ou attendez voyez c'est c'est là où je je j'apporte une nuance je connais pas bien cette affaire mais j'apporte une nuance l'argument c'est de dire un parti d'extrême droite donc on l'interdit si vous me dites que la règle c'est qu'il y a pas d'affichage politique dans le métro là quel que soit le parti donc peu importe qu'il soit classé à droite à gauche ou comme vous voulez alors à ce moment-là il faut l'interdire mais dire que c'est parce que c'est le rassemblement national là encore vous savez moi je reste attaché à l'État de droit et vous savez à quel point je suis très éloigné des idées du rassemblement national mais l'état de droit c'est un parti est légal ou pas légal à partir du moment où il est légal il a des représentant ben oui je suis désolé pour certains moi je ne me pose pas la question du de l'axe du champ républicain soit il est illégal parce qu'il y a des thèses qui sont contraires à la Constitution et à la loi et là il y a des mécanismes pour pouvoir y compris d ou soit il n'entre pas dans le champ de l'interdiction et donc on dooit le traiter comme n'importe quel autre parti Jord Bardella l'a dit de toute façon ça ne fait que faire de la publicité gratuite à son livre je pense même qu' se frotte les mains en propriété intellectuelle il n'y a pas d'atteinte à la neutralité politique puisque le livre de Bardella est une autobiographie non rattachée au rassemblement national c'est un peu spécieux hein un homme politique a le droit d'écrire un livre et on ne peut pas l'empêcher de commun dessusurence c'est sa maison d'édition y a peut-tre des précédents don politique il faudrait vérifier moi je connais pas bien le règlement sur l'affichage ça il faut regarder c'est pour ça dit qu'État de droit il faut regarder ce qu'il faudrait regarder c'est il a-t-il eu des précédents d'hommes politiqu dont les livres ont été c'est vrai je vois peu de faudrait regarder imaginons un livre qui serait publié par Jean-Luc Mélenchon et dont la publicité serait effectuée par la sur des panneaux de la SNCF ou de la je P raison je vous encourage aller sur les réseaux pour voir ce que les interviews de Sandrine Rousseau c'est un festival j'ai eu andybrat au téléphone il y a une forme tubérisation de la vente de drogue vous mettez un message et vous ne savez pas qui va vous fournir moi j'aimerais bien moi j'aimerais bien attendez je propose une chose que madameous Madame Rousseau est député de la République je lui propose d'aller dans les quartiers à Marse pour poser la question au familles qui sont miné par la drogue je lui propose de discuter avec les procureurs dans les département français d'outremè qui vous diront à quel point leur préoccupation c'est de lutter contre les narcotrafiquants il faut arrêter et puis voulez rendre hommage à la journaliste qui a sorti l'information concernant cet individu qui se promène avec un t-shirt avec collectif des vigilant et la directrice de la rédaction de la radio communauté Ju r RC RCJ sandrinean et j'aimerais lu oui lui rendre hommage parce que c'est un un travail d'entomologiste de de d'être là toujours extrêmement vigilant et de dénoncer tout tout toute cette antisémitisme qui qui nous submerge et donc on a peine à ça rappelle à chacun que effectivement bien tout le monde pour aujourd'hui merci pour ces débats tout de suite le journal et André berkov très bonne journée Sud Radio Sud Radio parlons vrai parlons vrai Sud Radio parlons vrai