MACRON L'INCENDIAIRE

Un feu gigantesque, une fumée infinie dans le ciel et juste en dessous une forêt qui se consume. Les images de ce feu hors norme, dont la progression semble incontrôlable ravivent bien sûr dans tous les esprits celle des mégafeux de 2022. Marine Le Pen n'a prononcé aucun mot, ni à son arrivée, ni au moment de quitter la salle.

Quelques minutes plus tôt, la présidente de la cour d'appel l'a reconnu coupable de détournement de fonds public. 2022, la France avait connu [musique] une vague d'incendie ravageur notamment dans le sud-ouest du pays. En octobre, Emmanuel Macron avait annoncé un plan prévoyant [musique] l'acquisition de quatre Canadaires ainsi que le remplacement des 12 appareils déjà en fonctionnement et ce avant [musique] 2027.

Que va décider de faire Marine Le Pen ? Finalement, c'est à elle que revient la décision finale. Elle peut être éligible, elle peut se présenter à cette élection présidentielle, mais on l'a dit, on l'a redit.

C'est elle qui l'a affirmé avec un bracelet électronique. Elle ne souhaite pas être candidate à l'élection présidentielle. Dès janvier 2023, l'achat de quatre premiers appareils est annoncé dans la loi d'orientation et de programmation du [musique] ministère de l'intérieur.

Après cette annonce, Gabriel Atal décide d'annuler 10 milliards d'euros de crédit dont 53 millions d'euros [musique] concernant les moyens de la sécurité civile. Voici la carte des incendies depuis le début de l'été. Très présent dans le sud, il n'épargne plus le nord [musique] de la France et cela devrait s'aggraver dans les prochaines années en raison du changement climatique.

Selon un rapport du Sénat, [musique] cette annulation a contraint à renoncer à la perspective de commande de Canadaires. De nouveaux feu un peu partout en France, même dans le Morbillant. Ce soir, à proximité de la forêt de Fontainebleau [musique] où plus de 2000 hectares avaient déjà été ravagé par les flammes, un nouveau feu s'est déclaré dans la commune d'Acher la forêt.

Je suis candidate à l'élection présidentielle. [musique] [musique] Le 30 juin 2026, le journal Libération qui se présente comme un titre de gauche a publié une tribune quelque peu stupéfiante dont l'auteur, le sociologue Michel Viviorka, soutenait en s'appuyant sur un étrange rapport de la Commission nationale consultative des droits de l'homme que l'antisémitisme se situait Je cite "Au cœur d'un projet d'extrême droite à l'époque où Jean-Marie Le Pen dirigeait le Front National, partié par d'anciens collaborateurs des nazis, mais que cet antisémitisme est refusé désormais au sommet du Rassemblement national alors qu'il s'inscrit aujourd'hui comme une ressource au service d'une stratégie électorale pour le parti La France insoumise de Jean-Luc Mélenchon. Fin de citation.

Dans un livre de l'historienne spécialiste de l'extrême droite Valérie Igouné, publiée en 2013, Louis Aliot, vice-président du Rassemblement national, avait expliqué, je cite toujours, "C'est l'antisémitisme qui empêche les gens de voter pour nous. Il n'y a que cela. À partir du moment où vous faites sauter ce verou idéologique, vous libérez le reste.

Fin de citation." En publiant la sidérante tribune du 30 juin, Libération a donc exaucé ce vœu de Louis Alliot et est même allé très au-delà de ce qu'espérait le vice-président du Rassemblement national puisque ce texte ne faisait pas seulement sauter un verrou en décrétant que les hiérarques de Spart n'étaient plus antisémites, mais ajouter donc que l'antisémitisme se trouverait désormais chez leur principal adversaire de gauche à 10 mois du premier tour de la prochaine élection présidentielle. L'extrême droite a évidemment dû se féliciter très chaudement de ce magnifique cadeau.

Je ne m'attendais à rien et je suis quand même déçu. Le 2 juillet 2026, en pleine canicule et alors que les pompiers des bouches du rô luttaient déjà contre des incendies, Manuel Bompard, porte-parole de la France insoumise, a rappelé que l'ex-premier ministre d'Emmanuel Macron et candidat déclaré à l'élection présidentielle de 2027, Gabriel Atal, avait imposé en 2024, lorsqu'il était à Matignon, des coupes budgétaires ayant obligé la sécurité civile à renoncer à l'achat de deux Canadaires, des appareils qui auraient évidemment permis de lutter plus efficacement contre les épouvantables feux qui ravagent la France depuis plusieurs semaines. Atal qui a parfaitement compris que ce rappelant allait gravement plomber sa campagne présidentielle a immédiatement rétorqué qu'il n'avait rien fait de tel et que Manuel Bompard avait donc menti.

C'est c'est les méthodes habituelles de la France insoumise. Il se déploi en meut pour raconter n'importe quoi sur les réseaux sociaux, dans les médias et ensuite ils se disent même si on est démentis, il en restera toujours quelque chose dans la tête des gens. Malheureusement, les faits sont étus et la vérité, comme le confirme notamment un rapport publié en 2024 par une sénatrice de droite, et que la sécurité civile a bel et bien été contrainte de renoncer à l'acquisition de deux Canadaires d'un coût unitaire d'un peu plus de 49 millions d'euros hors taxe après que le gouvernement lui a retiré plusieurs dizaines de millions d'euros de crédit.

Notons cependant que ce gouvernement n'était pas toujours motivé par cet admirable souci d'économie puisque'en même temps qu'il annulait de fait la commande de ces deux Canadaires, il distribua au patronat plusieurs centaines de milliards d'euros d'aides public dont l'utilisation et l'efficacité ne sont jamais contrôlé. Ce chiffrage, la commission d'enquête est parvenue à le faire. Elle a recensé plus de 2200 dispositifs [musique] d'aide différents pour un montant de 211 milliards d'euros par an.

Plutôt que de renforcer les moyens de la lutte contre les incendies provoqués par le réchauffement climatique, les macronistes ont donc préféré continuer à gaver au frais des contribuables, des entreprises dont certaines contribuent précisément à l'aggravation de ce réchauffement. Aujourd'hui, on a les entreprises qui rechauffent des aides publics alors qu'elles détruisent la planète. Tout ceci est lié, c'est-à-dire que comment voulez-vous de continuer à verser les aides publics par exemple pour financer les subventions aux énergies fossiles ?

Comment est-ce qu'une entreprise comme Total peut continuer à recevoir des aides publiques ? Alors, je sais qu'elle se vente neutralité carbone mais elle été même condamnée pour ça pour green washing et et comment pourrait-elle continuer alors que c'est une entreprise qui a joue un rôle important dans des règlements climatiques à recevoir des aides publiques ? C'est pas possible.

Le 7 juillet Marine Le Pen a été condamnée pour la deuxième fois en appel dans l'affaire dite des assistants parlementaires du Front National. Elle a plus précisément écopé cette fois-ci de trois ans de prison dont un enferme aménageable avec un bracelet électronique à domicile et de 100000 € d'amende. Dans leur arrêt, les juges qui lui ont infligé cette nouvelle peine ont insisté sur la gravité des faits dont elle a donc une nouvelle fois reconnue coupable en soulignant notamment qu'elle avait pleinement adhéré à un système ayant permis à son parti de détourner près de 3 millions d'euros de fonds publics du Parlement européen.

Combien [cri] ? et qu'elle avait par surcroix perpétué ce système. Dans sa très grande bonté cependant, la Cour d'appel de Paris a également considéré que Marine Le Pen avait déjà purger la peine d'inéligibilité qui lui avait été infligée un an plus tôt en première instance, de sorte que l'intéressé qui s'est immédiatement pourvu en cassation a pu se précipiter le soir même sur TF1 pour proclamer qu'elle était candidate à l'élection présidentielle de 2027.

Je suis candidate à l'élection présidentielle. Alors même qu'elle avait promis de renoncer à sa candidature en cas de nouvelles condamnation l'exposant au risque de devoir porter un bracelet électronique. Si la course suit le tribunal qui m'a condamné au port d'un bracelet électronique, je pourrais pas faire campagne.

Mais il semblerait que plus personne dans la presse et les médias dominants ne s'étonne ni se scandalise de ce que les représentants des droits françaises mentent comme ils respirent. Pour justifier cette décision, la Cour d'appel a expliqué dans un communiqué quelque peu surprenant qu'elle n'avait pas voulu, je cite, porter atteinte au principe de liberté des candidatures, conditions essentielles à une expression démocratique du suffrage universel. Fin de citation.

Remarquons au passage que si la loi française était réellement la même pour tous, cela signifierait très concrètement que désormais, si un petit délinquent condamné à une peine de prison ferme se présentait à une élection avant d'avoir purgé sa peine, il devrait en principe bénéficier lui aussi d'une réduction de cette peine. Vous devez laisser la justice faire sans boulot. Nous savons parfaitement que cela n'arrivera jamais et que cette justice est par conséquent une justice à plusieurs vitesses.

Ah monde de merde. Mais surtout, répétons que dans la réalité, en commettant le délit pour lequel elle a déjà été deux fois condamnée et dont elle savait fort bien puisqu'elle est avocate et connaît parfaitement le droit français, qu'il l'exposait notamment à une peine d'inéligibilité, c'est Marine Le Pen elle-même qui a pris le risque parfaitement mesuré de ne pas pouvoir se présenter à l'élection présidentielle. Et si elle a finalement pu annoncer sa candidature en reniant l'ensemble de ses engagements, c'est parce que les magistrats que la presse d'extrême droite présentait comme des juges gauchiste.

L'idéologisation d'une partie des avocats est identique à l'idéologisation d'une partie des magistrats. C'està-dire bah c'est-à-dire qu'il y a une gauchisation d'une partie de mes confrères ont effectivement rendu un jugement qui a eu un impact immédiat l'élection présidentielle en favorisant très directement Marine Le Pen en renforçant l'idée quelque peu ahurissante selon laquelle ce serait la condamnation de la corruption et non la corruption elle-même qui menacerait la démocratie et en considérant finalement qu'il est tout à fait normal qu'une élu reconnu coupable d'une grave atteinte à la probité puisse se porter candidate à la présidence de la République pendant que des petits délinquants ordin continueront à être impitoyablement condamnés en comparion immédiate. La cour d'appel a été très claire.

La peine d'inéliggibilité avec exécution provisoire était véritablement un fait qui allait perturber et je reprends, je suis tout à fait en face ce qui vient de dire monsieur Guin mais qui allait perturber totalement le fonctionnement démocratique du pays. Donc aujourd'hui, il y a eu une sorte de petit camouflé pour la présidente du tribunal et la vie qu'elle avait rendu en première instance. Le 8 juillet, le quotidien Libération a publié un article dont l'auteur s'étonnait que la condamnation en appel de Marine Le Pen n'est absolument pas ébranlée, ce qu'il appelait la béatitude des électeurs de la candidate du Rassemblement national qui continuent à proclamer fièrement qu'ils voteront pour elle en dépit de ses indélicatesses.

À bien y regarder, c'est cet étonnement de libération qui est un peu étonnant. Car bien sûr, en publiant des tribunes soutenant comme celles que nous avons évoqué tout à l'heure, que l'antisémitisme serait désormais refusé au sommet du Rassemblement national, mais qu'il serait en revanche une ressource au service d'une stratégie électorale pour la direction de la France insoumise, ce journal participe très activement à la dédiabolisation du parti d'extrême droite et contribue donc à renforcer ce qu'il appelle la béatitude de ses électeurs en leur expliquant que c'est aujourd'hui la gauche antifasciste et antiraciste qui serait infréquentable. Écoutez, je vais vous répondre comme un homme politique.

Je suis surtout un imposant à Lfi. Je suis vraiment désolé pour les auditeurs qui nous écoutent et et qui m'aiment bien et mais là franchement je peux pas supporter cet antisémitisme euh affiché. Euh donc j'ai vraiment beaucoup beaucoup de mal euh avec ce parti.

Vous dites ce matin vous trouvez la France insoumise plus dangereuse que le Rassemblement national. Oui, pour clore ce long chapitre, relevons au passage que les électeurs d'extrême droite qui se plaignent régulièrement et très mensongèrement que des étrangers volent l'argent des Français n'ont en réalité aucun problème avec de véritables opérations de pillage puisqu'ils maintiennent donc leur confiance à un parti qui a détourné plusieurs millions d'euros de fonds publics. Est-ce que maintenant ça veut dire que le nouveau RN dans cette dans ce RN on assume complètement l'héritage de Jean-Marie Le Pen ?

Mais enfin le la chose a été faite et dite depuis des années. On va pas redécouvrir la Lune si vous voulez. Effectivement Jean-Marie Le Pen a été exclu du parti à un moment donné pour des déclarations bien précises mais sur toute une série de points, il est évident que l'héritage de Jean-Marie Le Pen n'est pas renier.

Il m'arrive de citer Jean-Marie Le Pen si vous voulez que qu'on y aille, il y a pas de problème. Le 9 juillet, l'INC, l'Institut national de la statistique qui n'est pas exactement un repère de gauchiste énervé, a révélé qu'en 2024, 7 ans après la première élection d'Emmanuel Macron à la présidence de la République, le taux de pauvreté avait atteint en France son niveau le plus élevé jamais mesuré. Concrètement, cela signifie, comme l'a relevé le journal Le Monde, que 9,8 millions de personnes représentant 15,4 % de la population française disposit cette année-là de revenus mensuels inférieurs au seuil de pauvreté.

L'INS a également relevé que les inégalités avaient par ailleurs progressé en France pour atteindre un niveau historiquement élevé en raison de la hausse très significative des plus hauts revenus. Et de fait, par une très intéressante et très instructive coïncidence, on avait appris quelques jours avant la publication de ces statistiques accablantes dans le rapport annuel de l'Union des banques suisses sur la richesse mondiale datée de la fin du mois de juin qu'avec 34600 nouveaux millionnaires en 2025, la France était le pays d'Europe où le nombre de millionnaires avaient le plus progressé. On ne saurait trouvé meilleure confirmation que le macronisme aura donc été comme prévu de son premier à son dernier jour en même temps qu'un système entièrement dédié à la radicalisation droitière du paysage politique.

Une gigantesque machine à creuser les inégalités en prenant aux pauvres pour donner aux riches. [musique] [musique] [musique] Le 22 juillet, le journal Le Monde a révélé que le gouvernement de Sébastien Lecornu menait de discrètes négociations avec des banques françaises pour qu'elles accepte de financer la campagne électorale de Marine Le Pen en prêtant de l'argent au Rassemblement national et que l'État français dans sa très grande bonté était même prêt à garantir ce prêt pour le cas où le parti d'extrême droite ne pourrait pas le rembourser. Pour justifier ce très aimable coup de pouce, les services du Premier ministre expliquent qu'il s'agit de faire en sorte que tous les candidats puissent obtenir un prêt français pour financer la campagne sans être obligé de s'endetter à l'étranger.

Le problème est que si les banques françaises refusent de prêter de l'argent au parti d'extrême droite, c'est comme l'a souligné Media Part parce que ses comptes sont dans le rouge et qu'il n'est donc pas considéré comme un emprunteur digne de confiance. Mais cela ne semble pas déranger le pouvoir macroniste qui passe son temps à répéter qu'il faut réduire la dépense publique parce que c'est notre projet en annulant par exemple des crédits destinés à l'achat de deux Canadaires mais qui est donc prêt à financer éventuellement avec l'argent des contribuables la campagne d'une candidate qui vient d'être une nouvelle fois condamnée pour détournement de fonds public. C'est un foutage de gueule assez spectaculaire mais qui a du moins la vertu de confirmer qu'Emmanuel Macron, élu président de la République sur la promesse qu'il ferait barrage à l'extrême droite, aura au contraire tout fait tout au long de son règne pour favoriser son développement.

Je ferai tout durant les 5 années qui viennent pour qu'il n'it plus aucune raison de voter pour les extrêmes. Je sais aussi que nombre de nos compatriotes ont voté ce jour pour moi, non pour soutenir les idées que je porte, est là, mais pour faire barrage à celle de l'extrême droite. Oui.

Et je veux ici les remercier et leur dire que j'ai conscience que ce vote mobilise pour les années à venir. Le 23 juillet, pendant que de gigantesques incendies continuent à ravager des dizaines de milliers d'hectares dans plusieurs départements français, la préfecture de l'Inde a publié un communiqué relatif à la prévention des feux de forêt qui rappelait à ses administrés qu'un Mego ou un barbecue pouvait, je cite, tout embraser. C'est parfaitement vrai et c'est très commode car ces campagnes insistant sur la responsabilité des Français occultent complètement celle du pouvoir macroniste qui non seulement n'a rien fait pour se préparer sérieusement à ces incendies dont il sait pertinemment qu'ils vont se multiplier sous l'effet du réchauffement climatique, mais qui a aussi œuvré à aggraver le gravissime péril environnemental auquel nous sommes désormais confrontés.

On n'a pas le temps de dresser ici la liste de ces manquements, mais on peut tout de même rappeler par exemple que 2 ans après l'élection d'Emmanuel Macron à la présidence de la République, sa police a très violemment réprimé les pompiers qui manifestaient pour réclamer plus de moyens. revendication dont nous mesurons aujourd'hui toute la pertinence. On peut aussi rappeler que depuis que Macron est à l'Élysée, plusieurs centaines de postes ont été supprimés à l'Office national des forêts qui jouent pourtant un rôle essentiel dans la prévention et la lutte contre les incendies et que les protestations de ces agents qui dénoncent depuis des années la réduction de leurs effectifs n'ont jamais été entendus.

L'ONF a subi des coupes budgétaires absolument scandaleuses. Sur les dernières années, on a compté tout de même 5000 ETP en moins. Ici, on est encore sur une baisse d'une trentaine de TP.

C'est un acharnement parce qu'en réalité les forêts sont au cœur des [musique] enjeux climatiques. Et puis j'ajoute évidemment le risque pour les incendies qui sont explosifs également. À ce même moment-là, on a un gouvernement qui s'acharne sur l'Office national des forêts depuis plusieurs années.

C'est absolument incompréhensible. Il faut redonner du souffle à l'ONF et remettre des budgets supplémentaires. On peut encore rappeler que Macron n'a bien sûr pas tenu sa promesse faite en 2022 d'investir massivement pour que la flotte des 12 Canadaires français soit intégralement remplacé et que leur nombre soit porté jusqu'à 16 avant 2027 et que ce reniement est d'autant plus tragique que selon le journal Libération, moins de 2/ tiers des appareils de cette flotte étaient opérationnel durant les derniers jours du mois de juillet pendant que des centaines de milliers de personnes devaient fuir devant les incendies en Gironde et dans les landes.

Et on peut enfin rappeler qu'au mois de juin dernier, Macron présentait la France comme un eldorado des data center et se féliciter de ce que des entreprises étrangèr et promis d'investir plus de 90 milliards d'euros dans la construction de gigantesques centres de données dont on sait qu'ils vont aggraver le réchauffement climatique et donc les risques d'incendie. Mais il n'est bien sûr pas question pour le pouvoir macroniste de reconnaître l'extraordinaire gravité de ces manquements quand il est tellement plus facile de se dédouiner en imputant les feux de forêt à des individus irresponsables. Une fois qu'on a su que notre maison avait brûlé alors là on s'est tous on s'est tous effondré.

On a un bébé là tu obligé de partir parce qu'elle peut pas respirer ça. On a le chien, on a le chat on a c'est la catastrophe. On n pas encore le feu mais on doit partir.

C'est compliqué là. Je mange presque pas. Je pense que je mange une pomme par jour.

Mon père bah celui qui [musique] a construit notre maison, c'était l'œuvre de sa vie. On se rend même pas compte sur la vidéo. Mais en fait le ciel est jaune.

Mais j'ai peur ma maison. Oui. On sent ému mieux.

C'est il faut laisser la maison. Oui, [grognement] on travaille pour ça. Le nuage se déplace, on le voit.

Il était derrière nous. maintenant il est devant nous. C'est toute une vie qui a suspend de de de de maison qu'on qu'on a investi au bout de 60 ans, quoi.

C'est ça. [musique] Merci d'avoir suivi cette chronique. On se retrouve en septembre.

Essayez de reprendre des forces pendant l'été. On va vraiment en avoir besoin. [musique] Oh.