"Ils vont débarquer chez les gens pour vérifier que c’est pas un mariage blanc ?" (Alma Dufour)

Bonjour Alma Dufour. Bonjour. Soyez la bienvenue.

On va revenir sur ces cinq jeunes dont trois mineurs qui ont été mis en examen et placés en détention provisoire pour le passage à tabac mortel de Louis. un jeune homme de 17 ans, ça s'est passé à Narbon le weekend dernier. Écoutez, Gabriel Atal, le chef de fil des députés EPR, candidat à la présidentielle qui a réagi ce matin.

C'est un drame de plus insupportable parce qu'on parle manifestement d'acte quasiment de barbarie parce que c'est encore une fois des mineurs. Moi je le dis ici, vous savez quand j'étais nommé premier ministre, j'ai dit que ma priorité c'était de lutter contre la délinquence des mineurs et la violence chez les mineurs parce qu'on voit une violence de plus en plus forte, de plus en plus banalisée, de plus en plus jeune. Les 13 17 ans, c'est un français sur 20 mais c'est un vol avec armes sur 3.

Il y a une surreprésentation des mineurs dans les faits de criminalité et donc ça appelle une réponse évidemment qui doit s'adapter à ce fait de société qui est le rajonissement de la violence. Alma du, est-ce que les jeunes de 2026 sont les mêmes que ceux par exemple de 1945 quand l'ordonnance a été a été fait ? 1945 sans doute qui se rapprochait plus je pense de la jeunesse de l'époque que de la jeunesse des 20 dernières années.

J'ai envie de vous dire à cause de la guerre. Vous voulez à cause de la guerre, à cause de la pauvreté aussi à cause effectivement d'une éducation à la dure, à cause de tout ce qu'ils avaient vu. Et je pense aussi que ce qui m'enrage dans la dans la manière d'où Gabriel Atal se saisit de ce sujet qui a un réel sujet.

C'est un sujet sérieux. Autant le nombre d'homicides en général diminue dans la société depuis une vingtaine d'années. Ils ont diminué de 30 %.

Certes, maintenant on stagne à un niveau mais qui est quand même bien plus faible qu'il y a même 20 ans. Donc en fait quand les gens pensent qu'ils vivent dans une société française plus violente, en réalité c'est pas vrai. Par contre effectivement il y a un phénomène qui est réel, c'est-à-dire l'augmentation euh des crimes et des délits commis par des mineurs, des mineurs et des très jeunes euh personnes qui sont de plus en plus jeunes.

C'est un phénomène qui doit nous alerter et je trouve ça honteux. honteux euh de quand on parle d'enfants de 14 ans, de 15 ans, parce que ça reste des enfants d'un point de vue du droit, euh de n'avoir que la question euh pénale et répressive à la bouche. Euh déjà en déformant la réalité, en faisant croire que des mineurs ne peuvent pas aller en prison, ce qui est faux quand même.

Bah évidemment, ce n'est pas le même régime que pour les adultes, mais c'est important de le rappeler quand même à la radio parce qu'il y a quand même des gens qui pensent qu'un mineur qui tue quelqu'un ne peut pas aller en prison. C'est pas vrai, tu vois. Je veux dire, il y a aussi beaucoup de fake news qu'on raconte qu'on raconte à la télé, à la radio.

Mais par contre, monsieur Atal se garde bien de dire euh qu'il ne renforce absolument pas les moyens de la protection de l'enfance, du suivi pédagogique éducatif par des éducateurs spécialisés euh des enfants qui peuvent subir eux-mêmes des violences dans leur dans leur foyer. Aujourd'hui, un juge justement de la protection de l'enfance, on en parlait dans le cadre de l'affaire Liana mais c'est très important. Un juge de la protection de l'enfance, normalement il devrait suivre 300 dossiers d'enfants.

Aujourd'hui, c'est plutôt 600. Mais toutes les magistrats, non, mais ce que je veux dire, c'est que les magistrats disent qu'il y a pas de moyen pour surveiller, pour prévenir et que les familles s'appauvrissent de plus en plus. Donc évidemment, on se retrouve avec une partie, heureusement une faible partie, mais une partie des jeunes qui sont, comment dire ça, en roue libre, qui sont complètement dans un monde à part et qui sont complètement décrochés de de leur famille, de la société et qui ont des attitudes et des passages à qui sont parfois dramatiques.

La réponse pénale est évidemment une réponse. C'est ce que j'allais vous dire. Est-ce que toute cette histoire, cette barbarie là, ce drame là, parce qu'il avait déjà été passé à tabac en plus, il était allé au commissariat, il faut je veux dire, il y a pas de donc la répression n'est pas exclue.

C'estàd que ce ne s'explique pas uniquement par la pauvreté, le bien sûr, mais mais c'est quand même très très important de le dire parce que tous les pays qui ont fait des efforts de prévention, d'amélioration des conditions d'existence des jeunes ont vu la criminalité baisser. C'est ce que je reproche à l'extrême droite et à Gabriel Aattal qui leur emboit le pas dans ce registre là sur il faut plus de répression plus d'ordre. Il est pas le seul le président des sénat faut revoir l'ordonnance le jour où il aura un avis intéressant à donner sur la société française pardon je très oui très oui mais je respecte ni sa politique ni celle de son groupe parlementaire.

Non, mais ce que je veux dire, c'est qu'en fait, on voit très bien par exemple à Orléan, ils ont augment ils ont investi dans la prévention spécialisée, c'est-à-dire des gens qui vont des éducateurs de rues qui vont suivre les mineurs. Bah, bizarrement, la délinquence des mineurs, elle a vraiment réduit de plusieurs dizaines de pourc. Ce que je suis en train de vous dire, c'est que c'est des gens qui agitent des spectres et les et les Français ont le droit d'avoir peur et d'être en colère face à cette violence, mais ils vous proposent des réponses qui ne fonctionneront pas parce qu'ils ne mettent pas les moyens là où il faut les mettre, c'est-à-dire dans la prévention, dans le suivi, dans le repérage des des enfants et des mineurs qui commencent à prendre un chemin très dangereux.

Et ça, c'est moyens non seulement ils sont pas mis, mais ils sont réduits. Ils sont réduits. Et l'affaire Liana, c'est parfaitement l'exemple.

On va avoir une loi, ils vont vous dire on va passer à la perpétuité pour certains crimes de pédocriminalité peut-être. Mais c'est pas ça le sujet dans l'affaire Liana. C'est exactement pas ça le sujet.

C'est pas le fait que violer un mineur et le tuer ne soit pas puni de prison. Le sujet le sujet c'est qu'il n'y a plus assez de moyens dans la police et la justice pour qu'ils fassent correctement leur travail. Donc Gabriel Atal qui fait partie d'un gouvernement où en gros le président dit il y a pas de problème de moyens dans l'affaire Liana revient en disant voilà c'est des peines plus dures des peines plus dur sans jamais parler du fait que le système policier et judiciaire est en train de s'effondrer.

C'est pour ça que je suis en colère contre cette réponse même si évidemment des jeunes qui en tuent un autre dans un passage à tabac doivent être punis par la loi et aller en prison. Je veux dire c'est pas je pense que c'est pas la question à ce stade. Alma du fond puisque vous parlez et que vous évoquez l'affaire Liana écoutez Gérard Larch donc que vous je suis encore plus choqué de son comportement aujourd'hui.

Il était l'invité de Laurence Farry ce matin sur ces news et Europ le président du Sénat qui a affirmé être choqué par la journée de justice morte proposée par les magistrats face à la suspension d'un procureur d'Oche. H je dois dire que quand j'entends que la réponse ce serait une journée justice morte, j'avoue je suis choqué par rapport Oui. D'abord, qu'est-ce que montre le prérapport ?

C'est qu'il y a eu des dysfonctionnements dans la chaîne pénale. Nous aurons le 10 juillet le second rapport. Parallèlement, la commission des lois du Sénat a entamé une procédure de commission d'enquête, notamment pour savoir qu'est-ce qui s'est passé entre les instructions données par la chancellerie au parquet et la suite.

Si la seule réponse doit être corporatiste, vous savez, nous sommes un état de droit. Dans un état de droit, la confiance dans la justice est quelque chose d'essentiel. Je suis pas de ceux qui veulent dire qu'il faut se défier de la justice, mais aussi il faut que la justice par son attitude nous aide à restaurer cette confiance.

Dans cette affaire, Alma Dufour qui a choquému la France entière. Est-ce que c'était le la réponse que l'on attendait de la part des magistrats ? Écoutez, moi je pense que le gouvernement et et monsieur l'archer qui on est un fervant soutien quand même ont cherché un peu le bâton pour se faire battre parce que c'est eux bah parce que comme je vous l'ai dit, le président de la République lui-même est sorti quelques jours après la mort de Liana pour expliquer qu'il n'y avait aucun problème de moyen dans cette histoire de dysfonctionnement de la chaîne policière et judiciaire.

Alors évidemment, les dysfonctionnements sont très très graves. Moi aussi, j'ai j'ai vu toute la liste et je suis profondément écœurée parce que cette mort, cet assassinat aurait dû, aurait pu être évité. Vous savez, en plus Liana, elle vient vraiment de la région de laquelle je viens aussi et je j'imagine très bien la la douleur de la famille et ça me ça m'écur honnêtement, je suis écuré.

Par contre, faire comme si les magistrats notamment n'avaient pas tiré la sonnette d'alarme depuis des années et ne pas se saisir d'une vraie crise car c'est une vraie crise qui met à nu en fait le système encore une fois pour apporter des vraies réponses. C'est là où ils ont évidemment créé les conditions pour que toute la magistrature se dresse devant eux. Il y a eu des budgets en hausse mais les budgets, vous savez en fait les budgets en hausse, ils sont en dessous de l'inflation.

Et c'est là où moi je me je suis enragé, ça fait 2 ans qu'on dit à chaque fois que les budgets passent et que par exemple le Parti socialiste et le Rassemblement national refusent de censurer les budgets, on dit "Mais attendez, dans tous les services publics, sauf la défense, les budgets en fait baissent par rapport à l'inflation." Et c'est le cas de la justice. Et je l'ai dit et on passait comme ça, tous les journalistes passaient comme ça. "Oh, c'est pas si grave.

Oui, mais il faut faire des couples de toute manière. On on a trop de dépenses. Personne ne regardait, je veux dire le détail de ce qui se passe vraiment dans la justice.

Oui, les budgets ont augmenté mais ils sont en dessous de l'inflation. Et par rapport à la défense, c'est une pas, ils ont augmenté de 3 milliards. La défense c'est plus de 25 milliards.

Ce n'est absolument pas une priorité. Aujourd'hui, le budget augmente mais ça ça comble à peine les trous laissés par la carence la carence de moyens. Je veux dire, on déjà il faut compter les places de prison et et les fonctionnaires péniteniaires qui sont comptés dans ce budget de la justice qui augmente mais surtout voilà il y a des juges, il y a des tribunaux aujourd'hui où ils ne trouvent pas assez de juges puisque plus personne ne veut faire ce travail, je vous le dis.

Et on a en 2001 en 2021 pardon, une magistrate qui s'est suicidée. Elle s'est pendue, vous vous en souvenez sans doute même pas, même moi j'avais oublié tellement en un peu parlé. Elle s'est pendue, elle a dans son bureau, elle a dénoncé le manque de moyens.

Il y a plus les de tiers des magistrats français qui à cette époque-là l'ont soutenu en disant vous verrez qu'un jour il va y avoir des drames. Et bien Liana, c'est un des drames qui est aussi dû pas que parce qu'il y aura aussi des fautes personnelles et c'est justement ce que l'enquête et pour autant est-ce que justement on peut ne pas sanctionner quand il y a eu ces quand il y a eu ces erreurs individuelles qui sont pointé du doigt pour les rapports notamment là préliminair on verra après la fin de l'enquête tout à fait moi je suis je suis pour cette doctrine sur la police par exemple avec l'IGPN ou sur la gendarmerie avec l'inspection de la gendarmerie. Je suis évidemment pour cette doctrine sur la justice quand il y a des fautes personnelles et des agents parce que la police est aussi en cause hein.

Il n'y a pas que la justice euh la gendarmerie pardon euh quand il y a des agents qui vraiment par euh par déconsidération de ces sujets-là de violence sexiste et sexuelle et notamment sur mineur n'ont pas donné à l'attention suffisante à des affaires, bien sûr qu'il faut qu'il soi sanctionné à titre individuel. Mais là, s'il se retrouve avec toute une profession euh qui organise une journée justice morte, c'est parce que justement ils ont pas du tout voulu ouvrir euh le sujet des moyens qui sont un véritable problème et ils vont finir par vraiment brusquer tellement la profession que ça va être très très compliqué. Par ailleurs, Gérald Arman a annoncé un choc numérique justement pour les magistrats, pour la justice, pour la profession, enfin j'allais dire ça plutôt dans le tr pour le faire dans les budgets.

Et nous, mais en fait le problème ce qui ce qui est écurant avec ce gouvernement, je suis désolée mais c'est qu'ils attendent qu'il y ait des morts et c'est Eliana, je suis désolée, c'est pas la seule hein, on a c'est une affaire tellement redoutable en terme de déjà son âge, en terme de toutes les fois où il y a eu des signalements et cetera que c'est pour ça que ça fait un énorme écho. Malheureusement Liana, je vous le dis, n'est pas la seule victime d'agresseurs qui ont été dénoncés et qui n'ont pas été arrêtés. Il y a une dame qui s'est fait tuer par son ex-conjoint.

Elle était venue porter plainte à la gendarmerie 2h avant qu'il la tue. Ils ne sont pas intervenus. Vous voyez ça c'est ch récurrentes.

Il y a 200 féminicides par an et la plupart ont été signalés à la police avant que le meurtre nait lieu. C'est ça que je suis en train de vous dire. Donc effectivement, c'est ça qui me m'écœur dans cette manière de de réagir, c'est que on a eu trois budgets.

On a demandé des moyens à la justice, même à la police. On a demandé des moyens, les associations de de lutte contre les les violences sexuelles demandent 3 milliards depuis plusieurs années. Il faut attendre que qu'une petite fille décède pour qu'on se dire "On va faire un choc numérique." Bon, très bien et nous allons vraiment vérifier que les promesses sont à la hauteur des besoins.

L'autre autre annonce dans ce dans le cadre de cette affaire, la proposition de loi intégrale qui passera qui sera en examen à l'automne à l'Assemblée nationale. C'est un texte de 78 79 articles qui paraît un peu fourtou d'ailleurs aussi, il y a beaucoup de choses. Mais est-ce que ça va dans le bon sens aussi ?

Est-ce que vous allez le soutenir ? Bah en fait là encore une fois c'est exactement le problème. Oui, il y a plein de mesures qui vont dans le bon sens. sont aussi issus de de ce que proposent des associations féministes.

Et donc du coup évidemment le problème c'est qu'il n'y a pas 1 € de plus pour la faire appliquer et donc c'est toujours le même problème. On va multiplier les dispositifs, les encadrements, les alertes et cetera sans aucun moyen pour appliquer ces nouvelles procédures et c'est et en fait on est on vit comme dans une illusion. C'estàdisant et c'est porté par une socialiste.

Je je sais je sais mais justement mais je je lui reproche pas de porter le texte mais nous en fait on ne veut pas encore une fois s'engouffrer dans une opération de com s'il n'y a pas un eur en plus dans la formation des agents, dans le recrutement des agents pour qu'enfin excusez-moi, on on mette enfin vraiment on on résolve enfin cette crise vraiment des féminicides, des infanticides, de l'inceste, des viol mineurs qui sont en train d'angoisser sérieusement les Françaises et les Français à tous les échelles de la société et dans toutes les villes de France. Vous pourriez voter contre ? Non, on va pas voter contre un texte dont on partage le fond des mesures.

Par contre, on alerte très sérieusement sur le fait qu'il n'y a aucun moyen en plus et que c'est une hypocrisie. Encore une fois, si le gouvernement voulait vraiment mettre fin à cette crise, et j'appelle ça une crise, il engagerait des moyens supplémentaires. Alma du four, on va parler de la présidentielle, on va parler bien sûr du débat sur les mariages en situation irrégulière.

Juste avant un mot quand même de cette canicule dont on souffre tous évidemment 72 départements je passe je parle sous votre contrôle hein 72 départements en vigilance rouge exement et le le enfin voilà et je veux annoncer enfin je veux dénoncer le fait que le gouvernement ne ne n'agit pas assez vite très honnêtement déjà on est impréparé il y a des enfants qui s'évanouissent dans les cours des écoles là en ce moment dans ma circonscription je suis la Normandie en plus donc vous imaginez que c'est peut-être pas le point le plus chaud du territoire [rires] il fait chaud dans les crèches j'ai des professionnels des crèches qui m'écrivent qui disent qu'il fait 33°gr dans les crèches dans les épathes c'est pareil une une damagée vient de décéder dans la chambre de son hôpital parce qu'il fait 36°gr je veux dire non c'est catastrophique on va on va on va avoir des des milliers de morts peut-être même plus et on a toujours pas de clim dans les écoles de bouteilles d'eau, même des choses basiques he je parle même pas du fait que le gouvernement a réduit les les moyens à l'adaptation contre le changement climatique du fait que nos écoles ne sont toujours pas isolées nos épes non plus mais là juste des moyens d'urgence pour essayer de calmer les la situation ne sont pas mise à disposition, je suis excessivement. Alors, il y a le plan Horsane qui est déclenché qui monte de niveau. D'ailleurs, on est en fait, il faut vraiment, c'est pour ça que je me permet, j'utilise ça, c'est à ça que ça sert la radio aussi.

Je fais un appel au gouvernement, il faut absolument et aux mairies que tout le monde travaille ensemble. Il faut absolument aller très vite et augmenter massivement les moyens pour que les choses se passent le mieux possible dans les conditions dans lesquelles on est aujourd'hui. Alors, il y a la situation actuelle là, le notre calicule en ce moment dans les jours qui viennent ou en tout cas pour aujourd'hui.

Et puis il y a tout ce qu'on doit faire aussi dans les années à venir. Mais là ça ça va prendre des ça va prendre des années. Bien sûr et ça aurait été bien justement que Emmanuel Macron ne nous dise pas qui aurait pu prédire parce que ces types de vagues de chaleur sont prévus par le JC depuis au moins 20 ans.

On savait très bien qu'on était en train de se rapprocher d'une période où ça allait augmenter considérablement. On est en plein dedans et c'est pas fini. C'est l'année la plus froide du reste de notre vie si j'ose dire. enfin considérer que c'est ça le changement climatique.

Beaucoup de gens l'ont déconsidéré et encore l'année dernière les Macronistes ont réduit par trois le fond vert qui était destiné à aider les collectivités à s'adapter au changement climatique. Ils ont réduit les aides à la rénovation des logements. Ça c'est politique.

Évidemment là maintenant au pied du mur, on a besoin de bouteilles d'eau, de ventilateur et de climatiseur mais ça c'est des décisions qui doivent être prises. Vous êtes pour un plan massif de la climatisation ? Alors, climatisation massive, pas forcément parce que ça pollue encore plus et ça nous met dans des î de chaleur.

Je vous donne un exemple très très concret, c'est pas que sur le long terme. Imaginez-vous qu'à l'Assemblée nationale, notre ascenseur, dans mes bureaux, notre ascenseur ne marche plus parce que je suis au 6e étage et qu'en fait toute la clime remonte jusqu'au 6e étage. J'ai fait donc 80°gr d'ascenseur, il n'y a plus d'ascenseur.

Voilà, je vous donne un très très parce que non, c'est pas attendez, c'est pas de clim en urgence là dans les écoles, dans les épates, dans les hôpitaux et cetera. Et c'est pire si vous faites venir des blocs de clim plutôt que de un plan général on va dire des choses un peu mieux parce que les gens ils sont 36°gr je je décorai la la situation actuelle de ces joursl et de ce qu'on pourrait faire justement pour anticiper est-ce que dans les voilà dans les années à venir est-ce que vous pensez qu'il est important d'installer de manière massive de la climatisation je pense que c'est qu'en fait notamment dans les services publics hôpitaux école je pense qu'en fait c'est c'est des choses qui se travaillent avec des experts et des scientifiques mais qu'il y a déjà beaucoup de choses qu'on peut faire sur bâtis qui permettent vraiment de limiter la température intérieure sans avoir recours à la climatisation. Dans les services publics les plus essentiels où on a des public vulnérable, évidemment, on n'est pas compte mettre de la climatisation pour que ce soit supportable, mais en fait, il faut vraiment avoir une vision à l'échelle du bâti.

Et par exemple, dans la ville dans laquelle je vis, on a utilisé enfin on a rénové une école l'année dernière à plus de plusieurs millions d'euros. Elle est toujours pas adaptée à la chaleur et là on est obligé de la fermer parce que les enfants s'évanouissent. La la l'inauguration de la rénovation, c'était il y a 2 ans.

Vous voyez ce que je veux dire ? Aujourd'hui, nos rénovations sont mal faites, mal pensées. Et après la climatisation, comme je vous dis, oui, dans certains usages, oui, pour des priorités, mais attention parce que ça réchauffe l'air extérieur et en plus terme climatique ça pollue.

Bah moi, je vous le dis là, j'ai plus d'ascenseur dans mon bureau parce qu'il y a trop de clim dans le bureau. Enfin, il fait 80° dans l'escalier. Vous voyez ce que je veux dire ?

Mais on a l'impression quand même qu'il y a une certaine, on le sent une réticence de votre part sur la climatisation. rétic en fait c'est pas c'est pas une réticu dans la clim je veux dire personnelle j'ai j'ai je veux dire qui n'aime pas ça quand il fait très chaud c'est pas ça c'est qu'on oublie que la clime consomme énormément d'énergie donc par extension énergie électrique pas forcément les énergies fossiles tout à fait énergie électrique et c'est tant mieux pour la France par exemple parce qu'on a un mix décarboné c'est pas forcément le cas de l'Allemagne par exemple qui a quand même encore 34 % d'énergie fossile ni de la Chine ni de la Corée ni de l'Inde ni des États-Unis évidemment c'est ça que je dis donc en fait à l'échelle mondiale la clime ça augmente les émissions de gaz à effet de serch Chez nous, on a des chances effectivement qu'il y ait un bilan plutôt neutre sur les émissions. Par contre, ça pollue, ça utilise beaucoup de métaux.

Voilà, c'est ce que je veux dire, c'est que c'est pas une solution miracle. On n'est pas contre, mais on aimerait que tous nos écoles, nos établissements publics et cetera soient pensés déjà pour naturellement, il y a plein de choses à faire pour limiter ne serait-ce que des stor revoir tout le bâti, voyez. Mais ne serait-ce que des stor vous imaginez le nombre d'écoles qui ont pas de store extérieur, le nombre de personnes âgées qui vivent dans les logements sociaux, il y a pas de rideau extérieur.

Ils nous demande juste ça, ils nous demandent pas la clime. Ils disent "Moi, j'aimerais juste pouvoir avoir un rideau extérieur, déjà je serais pas en train de bouillir." Vous voyez ce que je veux dire ?

C'est des choses simples aussi, hein. Euh le Écoutez parce que c'était vous êtes député et je sais pas si vous étiez déjà d'ailleurs à l'Assemblée nationale ce matin. Ce matin, non.

Non. [rires] Donc, vous avez loupé ce débat sur les mariages en situation irrégulière qui était porté par Erikiotti. C'était la c'est la journée de la niche UDR.

Écoute la niche de l'enfant. [rires] Alors ça c'est vos propos. Écoutez Eric, on veut expulser quelqu'un mais on l'autorise à se marier en France et une fois qu'il sera marié, il va rester définitivement sur le territoire.

Donc c'est on est au règne du Bureois et on a sanctionné des maires qui ont été menacés, Robert Ménard mais mais d'autres en région parisienne également qui si on leur dit si vous ne célébrez pas le mariage, vous allez payer chaque jour une astreinte de plusieurs milliers d'euros. Donc nous voulons changer la loi parce qu'elle est stupide aujourd'hui. L'année dernière nous avions déposé ce texte.

Il avait été bloqué une journée entière par LFI, par l'extrême gauche, par la gauche aussi et il n'avait pas été adopté par l'absence aussi des députés LR puisque monsieur Vaquier leur avait demandé de ne pas être là. Alors Éric Set dit une loi stupide. Emmanuel Macron avait dit Ubu, est-ce que vous et les filles vous dites pour qualifier cette situation ?

De toute manière indigne. De toute manière indigne. Alors indigne pour qui ?

Pour les mères ? Euh non. Indigne.

Indigne [rires] pour les gens. ou que les gens qu'on empêch de se marier et encore une fois enfin qui veulent empêcher de se marier parce que c'est ça dont on parle, c'est une loi qui à partir du moment où vous êtes en situation irrégulière vous interdit de vous marier. OK en France sachant et sous des prétextes fallacieux parce qu'ils vous font croire qu'on n'expulse pas des gens qui sont mariés et qui ont des ocf C'est pas vrai.

Et je vous l'apprends c'est plus difficile. Bah honnêtement c'est de moins en moins difficile. Et moi, je connais littéralement des gens proches de moi où c'est arrivé, c'est-à-dire, ils sont mariés et pour autant la personne est expulsée, doit retourner en Albanie si elle si elle veut, c'est sa femme qui doit le suivre avec les enfants.

Mais enfin, c'est plus du tout ce que vous imaginez. Donc ces députés font encore une fois déforme la réalité comme sur la sécurité aussi. C'est je leur en veux parce qu'ils font ils font ils exagèrent des situations qui n'est pas dans qui n'est pas dans les clous.

J'allais dire qu'il n'est pas dans les règles puisqu'il est en il est en situation de en obligation de quitter le territoire français. Alors les ocf l'irrégularité parce que c'est pas la même chose. Là c'est voilà et lesf et encore une fois je vois je connais des gens qui sont mariés et qui ont des OCUTF.

Donc c'est enfin je veux dire et qu'on a en renvoyé chez eux tout en étant marié. Donc c'est pas vrai aujourd'hui que l'administration n'est pas libre de renvoyer un époux situation régulière. Donc ensuite situation irrégulière, c'est pas au QTF, c'est vous avez pas de papier.

Donc là on va rentrer dans le dur, c'est-à-dire comment on qui sont les gens aujourd'hui qui n'ont pas de papier en France. Bien, je vais je vous apprendre qu'il y a énormément énormément et de plus en plus de gens qui sont rendus volontairement irréguliers par l'administration parce que on ne leur donne pas de renouvellement de titre de séjour. Ça met plus d'un an aujourd'hui dans les dans les préfectures.

J'ai même pardon hein, mais le fils euh d'un conseiller à l'ambassade de Chine qui n'a toujours pas son son renouvellement de titre de séjour. Toutes les préfectures sont bloquées. On pousse les gens dans l'irrégularité puisqueen fait le fait de plus avoir de titre de séjour, vous avez un récipisscé, vous êtes dans les règles.

Vous vivez des fois depuis 10 ans ici, 12 ans, 13 ans, 14 ans, vous travaillez, d'un coup la procédure se bloque. Vous avez plus le droit de travailler, vous avez plus le droit aux aide sociales. C'est ça qui se passe sur le terrain.

Au lieu de parler de ça, de l'enfer qu'on est en train de de faire pour les étrangers en France, on vous fait croire que c'est là la lende et qu'en fait en ce moment être étranger en France, c'est génial. Non, en fait, on a plein de de personnes qui se retrouvent sans papier au sens littéral qui pourrai être concerné par cette loi. Mais on est où en fait ?

Quelqu'un qui vit là depuis 10 ans, il aurait pas le droit de se marier. Vous ne défendez pas les maires qui sont en porte à fau dans cette situation. Moi, je défends pas un maire qui refuse de marier des gens en fait.

Enfin, je suis désolée parce que ils vous font pareil. J'ai vu quelqu'un d'extrême vous dire, ils ont été condamnés parce qu'ils ont refusé de marier un OCUTF. Non, ils refusent de marier des gens.

C'est pour ça qu'ils sont condamnés. De toute manière, l'OQTF, elle est exécutoire que la personne soit mariée ou pas encore une fois. Et c'est là où je trouve que c'est dégueulasse.

C'est jouer avec les sentiments, avec les vies des gens. Et moi je suis désolé, bah c'est le rôle d'un maire de marier des gens. Voilà.

Enfin, à un moment donné, c'est à nous faire respecter s'il y a des suspicions de mariage blanc. Ah, suspicion de mariage blanc, c'est encore autre chose parce qu'encore une fois, vous pouvez être marié avec quelqu'un et pour autant faire l'objet d'une OCUTF alors que vous êtes sincèrement et réellement amoureux et marié avec la personne. La personne dont je parle, c'est le cas.

Enfin, très concrètement, c'est une histoire d'amour. Bon, voilà. Pour les suspicions de mariage là, juste uniquement pour avoir des papiers.

Mais c'est pas au maire de Est-ce que c'est au maire de mener ces enquêtes là ? Je veux dire, il y a des services de de police, il y a la préfecture, il y a les contrôles des fraudes au mariage blanc. C'est pas au maire de s'imisser par pour des considérations politiciennes parce qu'encore une fois, je fais confiance au maire, soit c'était Robert Menard, c'est ça ?

Je lui fais confiance pour agiter encore une fois les réflex pour les Valences aussi. Mais bon, voilà, c'est souvent très politique, ils vont jeter en pâure des gens et en fait c'est pas à eux de faire ce travail. Est-ce qu'ils vont débarquer chez les gens pour vérifier que c'est un mariage blanc ?

Donc c'est à la police de le faire. Je suis désolée. Merci à du four débuter la France insoumise de scè Marie.