Questions au gouvernement du 12 novembre 2025

Demain, nous commémorerons le 10e anniversaire des attentats islamistes qui ont endeuillé les villes de Paris et de Saint-Denis le 13 novembre 2015. À la veille de ces commémorations, mes premières pensées vont aux 130 personnes assassinées ce soir-là, aux 132 morts du 13 novembre, à l'ensemble des victimes, à leurs familles, à leurs proches, aux associations de victimes à qui je veux redire toute notre solidarité. Le 13 novembre 2015, les villes de Paris et de Saint-Denis ont été attaquées.

Mais c'est bien la nation toute entière qui a été touchée comme elle est à chaque attentat. À Nice, Toulouse, Mannanville, Saint-Étienne du Rouvret, Aras Ranisoise, je pourrais poursuivre cette liste macabre. Les commémorations demain prendront place dans un contexte où l'actualité nous rappelle que la menace terroriste persiste, est forte et je veux rendre hommage à l'ensemble des services mobilisés du ministère de l'intérieur comme de la justice pour leur investissement au service de notre sécurité.

Le musée mémorial du terrorisme est un engagement pris par le président de la République en 2018. Ce musée mémorial sera un lieu de mémoire et de reconnaissance pour toutes les victimes du terrorisme, mais également un lieu de connaissance. Car contribuer à la connaissance, c'est aussi comme l'entretien de la mémoire, combattre les fondements du terrorisme.

Après une annonce d'abandon, le musée mémorial a enfin trouvé une implantation définitive dans le 13e arrondissement de Paris. Grâce à l'engagement des équipes de préfiguration, tout est prêt aujourd'hui. Fond muséographique, collection permanente, scénographie.

Pouvez-vous, monsieur le premier ministre, assurer à la représentation nationale que l'ensemble des ministères concernés sera bien mobilisé afin que ce musée mémorial ouvre ses portes dans les meilleures conditions ? Car à ce jour, nous ne retrouvons pas trace de cet engagement dans le projet de loi de finance de 2026. Je peux vous confirmer qu'évidemment ce musée verra le jour l'ensemble des ministères concourant au budget.

Nous serons vigilants les uns et les autres à ce que ce musée mémorial ouvre car il est utile et important pour la nation comme l'est notre engagement à tous. Depuis 10 jours, le service des urgences du centre hospitalier universitaire de camp ne dispose plus d'internes en raison d'un manque de personnel pour les encadrés. Avec environ 15 équivalents plein de médecins urgentistes pour un besoin d'une quarantaine, on comprend que les conditions de formation et de travail n'était tout simplement plus tenable.

La situation à camp n'est malheureusement pas isolée et ce ne sont pas des mesures au coup par coup temporaire comme la mobilisation de la réserve sanitaire qui régleront la la crise que traversent nos hôpitaux publics partout en France. Le déficit de ces établissements est à un niveau jamais atteint. 61 % d'entre eux font face à de graves difficultés financières.

Alors, le projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026 que nous examinerons dans quelques jours ne nous rassure guerre car jamais l'objectif de dépense Londame n'a été aussi bas et aussi éloigné de la hausse des besoins dans nos hôpitaux liés au vieillissement de la population, à la progression des maladies chroniques et à l'inflation. Ce PFSS revient à demander aux établissements de soigner plus avec toujours moins de moyens. C'est une véritable cure d'austérité que vous proposez madame la ministre, la plus importante depuis 2010.

Dans l'urgence, le premier ministre a annoncé 1 milliard d'euros supplémentaires, non pas seulement pour les hôpitaux publics, mais à répartir entre le médico-social, France Santé et l'hôpital. Et cela ne va pas suffire. Je veux aussi à ce moment saluer l'engagement, le dévouement des personnels soignants qui interviennent dans des conditions toujours plus difficiles auprès des patients.

Alors madame la ministre, quand allez-vous enfin prendre la mesure de la crise que traverse l'hôpital public et du choc d'attractivité à engager ? Monsieur le ministre, plusieurs de mes collègues se sont adressés euh à vous euh au sujet du Mercossour et vous nous avez assuré de votre détermination à défendre les intérêts de nos agriculteurs notamment lors du prochain Conseil européen d'ont. Mais nous avons tous entendu les propos du président de la République qui ne semblent pas partager votre pugnacité.

Alors revenons au fond. Qu'est-ce qui n'a pas changé ? Le texte de l'accord.

Les risques pour la biodiversité, l'environnement, les risques pour la déforestation et l'accaparement des terres, les sombres perspectives pour notre agriculture face au dumping. Agriculture devenue monnaie d'échange pour faciliter l'ouverture du mercour aux services et à l'industrie, en particulier à l'industrie automobile allemande. Il y a un an, ici même, le ministre d'affaires étrangères nous faisait la promesse que la France obtiendrait une modification du traité ou alors organiserait une minorité de blocage.

Qu'est-ce qui a changé depuis ? Et bien, d'une part ce que vous avez évoqué, un mécanisme de sauvegarde, mais loin de ce que vous dites, celui-ci est en marge du traité et il n'engage que les Européens sans mesure coercitive. un mécanisme de rééquilibrage qui est un véritable cheval de 3 contre nos normes sociales environnementales et la limitation du principe de précaution.

À cela s'ajoute monsieur le ministre pour ce qui a changé l'isolement de la France car s'il y a quelques mois la minorité de blocage était envisageable, aujourd'hui la France se trouve bien seule. Alors avec quel autre état membre envisagez-vous de vous opposer à ce qui ne nous convient pas aujourd'hui ? Et vous vous engagezvous aussi au respect de l'accord de 2018 sur la mixité de cet accord permettant d'assurer la légitimité démocratique de celui-ci et le vote du parlement.

Yeah.