Perrine Goulet : conférence de presse du groupe Démocrates à l'Assemblée - 3/06/2025

Oui, bonjour à toutes et à tous. Euh à toutes et à tous, pardon. On est dans un dans une semaine de transition, on va dire, puisque nous sommes dans une semaine à l'ordre du jour de l'Assemblée nationale chargée, très chargé puisque il y a une vingtaine de textes inscrits cette semaine à l'ordre du jour.

Euh bon, on verra comment ça se déroule puisqueen plus voilà, ça part dans tous les sens. Donc on verra en fonction de chat texte comment comment tout ça évolue. Euh en tout cas nous demain, on a une commission mixte paritaire euh sur la PPL qui avait été portée par notre collègue Dobier pour permettre de reconvertir un certain nombre de locaux comme des bureaux ou des locaux commerciaux en logement de manière facilitée et et bureau euh en en logement.

Ça fait partie des sujets le logement qui sur lequel nous travaillons beaucoup au niveau du modem puisque en plus nous aurons Michael Cosson qui rendra son rapport sur le statut du bailleur privé dans quelques jours. Donc c'est vraiment quelque chose sur lequel nous souhaitons travailler sur logement et on est bien entendu satisfait d'avoir pu avoir un texte qui aboutit sur ce sujet-là. le logement qui est un, je vais dire un enjeu euh pour grand nombre de nos concitoyens et on voit bien avec l'avènement du télétravail un certain nombre de mètres carrés qui ne sont plus ou moins plus utilisés.

Donc si on peut en profiter pour refaire des logements tout en économisant de la surface puisque il y a aussi la partie écologie qui est importante et bien réutilisons. Et donc c'est pour ça que nous sommes ravis d'avoir cette CMP cet après-midi et puis voilà sur ce qu'on voulait vous dire sur cette première partie là. Est-ce que tu veux rajouter un sujet ou on passe aux questions ?

Passer aux questions directement sur la proportionnelle. D'accord. Sur la proportionnelle.

Est-ce que vous avez une majorité pour la vot ? Moi je pense oui. Oui.

Enfin je dis je pense alors que je sais que oui en fait. Oui. Vous souhaitez vous souhaitez qu'elle soit alors la proportionnelle.

Attendez on va on va prendre les choses dans l'ordre. Il faut qu'il y ait un un travail un travail de de Non mais un travail et un débat parlementaire. quel type de proportionnel ?

Tout ça sont des sujets qu'il va falloir porter, qui sont des sujets importants. Nous, notre famille politique depuis extrêmement longtemps, nous portons le sujet de la proportionnelle parce que nous pensons que cette façon de faire de la politique dans notre pays qui est basée sur le fait majoritaire, c'est-à-dire que vous êtes élu parce que vous êtes pour ou contre et quelque chose qui qui ne fonctionne plus et que passer à l'air du compromis, à la recherche de consensus, je crois que c'est plus à l'image de de notre société, en tout cas de ce que l'on en veut. Donc le travail continue.

Je je crois que moi je je j'ai l'impression des des conversations qui sont menées par le Premier ministre. Il y a des oppositions mais il y a aussi des gens qui veulent avancer et puis il y a des gens qui sont prêts à discuter. Donc on va continuer cette discussion.

Moi, j'ai une conviction, c'est que la proportionnelle permet de répondre à des enjeux démocratiques. Voilà, maintenant on aura la discussion tranquillement, sereinement et à l'intérieur de tous les groupes. D'ailleurs, je crois que ce débat doit avoir lieu.

Et est-ce que c'est pour vous un sujet qui mérite pour vous, pour François Barreou, de se mettre à dos vos alliés au sein du socle quit à perdre aussi le ministre le plus populaire du gouvernement. Alors, je crois que il est toujours urgent de parler des institutions et de parler de la démocratie dans notre République. C'est un point d'urgence renouvelé tout le temps.

Donc donc oui, il est important d'améliorer nos institutions. Donc voilà. Et et sur cette discussion, il y a des opposants, il y a des gens pour, il y a des gens contre.

Euh et ça, on aura là un exercice d'ailleurs qui sera un exercice de consensus et de compromis et qui sera je pense un exercice intéressant et on et on va y aller. Voilà. Et sur le ministre dont vous parlez qui est donc le ministre de l'intérieur qui est président du parti LR.

Ce parti LR a en bureau exécutif s'est opposé à la proportionnelle. il est fort logique que il dise qu'il est la position qu'il est aujourd'hui, mais tout ça sera sujet à des à des discussions. Voilà.

Et et c'est ça, c'est peut-être que la façon dont on va arriver à la proportionnelle sera préfigurateur de la façon dont on fera de la politique plus tard. Voilà, on n'est pas toujours pour, on n'est pas toujours contre et on est parfois sur des euh des politiques de projet, non pas des politique de posture. Pardon, excusez-moi Gabriel Bovic, pour la F, je relance mon confrère mais euh c'est important de construire des compromis mais quand un ministre laisse entendre qu'il met sa démission dans la balance, c'est pas plutôt du chantage mais il peut pas dire autre chose.

Alors, il peut pas dire autre chose. point bas. Écoutez, on voilà, il a dit qu'il porterait pas le texte.

Après, il y a d'autres ministres qui peuvent le porter. On a un ministre des relations au Parlement qui peut très bien porter cette réforme dire à un moment euh il faut pas qu'on qu'on se voilà qu'on se heurte. Il y a déjà eu des précédents où certains ont pas voulu porter certains textes et d'autres ministres qui les ont portés d'ont.

Après voilà, il fera ce qu'il veut. Aujourd'hui, comme l'a très bien dit, il est bloqué par son parti. Il est dans la ligne ligne de son parti.

Très bien. Maintenant, nous pourquoi on défend la nationale, c'est qu'aujourd'hui on le voit bien, l'Assemblée nationale est assez bloquée parce que il y a eu des j'ais dire des alliances préélectorales dans lesquelles certains de nos collègues sont enfermés. Je parle notamment de nos collègues socialistes où on voit qu'ils ont envie de se démarquer mais mais comme ils sont coincés par l'accord qu'ils ont fait auparavant, bien on narrive pas à avancer et ça bloque un peu l'Assemblée nationale.

On aurait pas cette gymnastique préélectorale où chacun viendrait avec ses envies, avec son programme et après chacun et bien exprime par rapport à à ce qu'ils sont dans l'Assemblée nationale, je pense qu'on aurait moins de blocage à l'Assemblée. Et comme disait très bien Ranour, avant c'était pour ou contre, on le voit bien sur le budget. Aujourd'hui, c'est si vous êtes de la majorité ou du SOC, faut voter pour.

Si par contre vous êtes de position, même si vous pensez que le budget est intéressant, faut surtout pas voter pour, faut voter contre. Il faut qu'on en sorte. Et pour en sortir, effectivement, il y a cette proportionnelle.

Après, on parle beaucoup de proportionnel, il va falloir discuter quel proportionnel. Et c'est peut-être là sur c c ces discussions là qu'on peut aller rechercher certains collègues. Et quand vous parlez de majorité, je pense qu'il faut dissocier la partie socle parce que socle vous l'avez dit c'est un socle mais on a eu des différents en aura à l'avenir et c'est plutôt sain.

Mais comme on est en train de le faire assemblée national depuis quelques mois et bien on va chercher des alliances ailleurs et il y a d'autres parties qui sont pour cette proportionnelle. Donc oui, on pense au sein de l'Assemblée nationale, il y a une majorité de députés pour voter une proportionnelle et c'est bien comme ça que fonctionne l'Assemblée depuis plusieurs mois. Donc on va bien entendu travailler.

Ce qu'on veut c'est plutôt maintenant arrêter de se poser la question proportionnelle ou pas proportionnelle, c'est maintenant aller dans la discussion quel type de proportionnel et comment on y va. Ça me paraît l'étape qu'il faut qu'on franchisse à ce jour. Ouais.

Pour pour compléter, il y a il y a je rappelle que la prop enfin nous sommes le seul la seule démocratie du continent européen a utilisé ce scrutin un nominal à deux tours. Il y a aucun autre pays en Europe dans l'Union européenne qui utilise pas la proportionnelle pour la représentation des parlementaires. Donc donc est-ce que Merci Est-ce que est-ce que ça veut pas dire quelque chose ?

Je pense que ça veut dire quelque chose. Et sur le débat aujourd'hui de dire la proportionnelle rendrait la France ingouvernable. Est-ce que le scrutin uninominal à deux tours n'a pas rendu aujourd'hui la France d'une certaine façon difficilement gouvernable ?

Donc donc voilà, il faut qu'on avance et il faut qu'on avance et il faut qu'on sorte du de cette politique du fait majoritaire pour passer à une autre façon de faire de la politique qui est une façon qui marche dans toutes les démocraties européennes et qui marche plutôt bien et qui marche aussi plutôt bien au Parlement européen par exemple. Bonjour. La le groupe GDR va déposer dans sa niche une proposition de résolution visant à l'abrogation de la réforme des retraites.

Qu'est-ce que vous allez voter à ce sujet et pourquoi ? pour faire deux voix mais c'est un texte alors c'est un texte qui c'est une PPR donc un projet de résolution pour dire qu'il faudrait peut-être qu'il y ait un vote sur les retraites. Bon vous voyez le cheminement hein avant toutes les niches de la gauche c'était il y avait une il y avait un texte pour abolir le texte des retraites.

Maintenant il y a ici on chemine vers peut-être qu'il faudrait qu'on se pose la question d'avoir un vote. Donc vous voyez bien que bon, je crois qu' y croient pas vraiment non plus. On a un sujet autour des retraites.

C'est un sujet sur lequel on devra retravailler. On a besoin d'obtenir un équilibre. cet équilibre et c'est ce qui permet d'avoir de garder de péréniser notre système.

Euh le il y a un conclave en cours, je je j'aime pas trop ce terme conclave puisque voilà, on a beau être à l'origine d'un d'un groupe démocrate chrétien, on est quand même dans une dans un pays laïque. conférence en cours, il faut la laisser travailler et ils auront des propositions, j'espère qui seront des propositions qui permettront de résoudre tous les objectifs ce qu'on se fix, c'est-à-dire maintenir ce système de retraite à répartition et et aller vers un équilibre qui nous permet de qui nous permet tout simplement de le faire exister dans sur le long terme. Juste rappeler pour ceux qui sont peut-être moins adeptes de l'Assemblé nationale, une propose de réion va rien changer.

Donc euh ceux qui pourraient se dire les dans le dans nos citoyens que celle qu'elle soit votée ou pas euh demain la réforme est abrogée. Non. Ce qui me gêne surtout c'est que ce soit la gauche qui dépose cette PPR alors que normalement la gauche c'est eux aussi qui soutiennent le dialogue syndical comme nous.

Nous on est très pour le dialogue entre syndicat et patronat. C'est ce qui a lieu en ce moment. Et donc on dépose une PPR alors même que les syndicats et les patrons sont en train de discuter sur les retraites mais aussi sur le modèle euh social au sens large qui pèse on on le sait tous he sur le coût du travail.

Donc le timing bon est assez étonnant alors qu'on est en pleine discussion au niveau des syndicats et en plus elle changera rien cette PPR. Donc bon on peut se faire plaisir, on va perdre un peu de temps en discussion dans une niche alors qu'on pourrait avoir ils ont des textes qui peuvent être intéressants. Ils vont perdre du temps dessus.

C'est leur choix. Nous en tout cas au modèle, on votera contre parce qu'on est dans la même ligne que que d'habitude. On a la responsabilité surtout de fiabiliser notre modèle de retraite afin que tout le monde puisse en bénéficier jusqu'au bout. parce que je l'avais déjà dit, je le répète, si demain le système de retraite s'écroule comme euh on nous l'a d'ailleurs rappelé il y a peu euh sur la la partie au commissaire et cours des comptes, au commissariat au comptes et et cours des comptes, ceux qui seront les plus pénalisés, c'est les petites retraites et ceux qui ont pas les moyens d'avoir des logements et cetera à côté.

Donc on a tout intérêt quand même à conserver un système de retraite qui fonctionne, qui soit l'équilibre et qui préserve malheureusement bah les plus fragiles. Et là avec ce que j'entends, je suis pas sûre quand on sait les difficultés financières qu'on a que si on va sur ce que un jour il souhaite et ce que j'espère pas qu'on revienne sur la réforme qu'on a faite, bien c'est les plus petites retraites qu'on pénalisera. Et donc voilà, moi je j'alerte c'est bien de faire la boutique, c'est bien de faire des coûts de com comme ça va être fait jeudi, mais rappelons à tout le monde que ça ne changera rien et que la réforme va continuer à s'appliquer.

Et votre position sur la polémique ouverte par Olivier Fort et d'autres à propos du ministre de l'intérieur qu'il accuse d'entretenir un racisme de contexte en mettant en cause les Français d'origine étrangère et les étrangers. à propos de ce qui s'est passé ce weekend aussi. Je j'ai enfin j'ai pas l'impression que enfin j'ai l'impression que ça dépasse pas le cadre de la de de d'Olivier Fort et voilà enfin j'ai pas entendu de gros bruit sur ce sujet.

Par contre, j'ai entendu du bruit de enfin non pas de manifestation mais euh au niveau enfin suite au à la victoire du Paris-Germain. Voilà, il y a il y a quelques sujets, il y a quelques petits sujets. Je pense qu'il va y avoir de nombreuses questions sur sur cette euh sur cette ce fait de société que quand il y a des matchs de foot, qu'il y a des victoires ou des défaites, il y a des troubles, des des pillages, des du vandalisme.

Bon, c'est un vrai sujet qu'il faut qu'il faut traiter, mais il faut le traiter en prenant un peu de recul, en essayant de comprendre et sans stigmatiser les uns et les autres. Moi, j'ai vu, il s'avère que j'étais coincé porte d'uteuil au moment où l'équipe de de du Parissaint-Germain arrivait. Euh voilà, j'ai vu effectivement des gens qui des familles, des gens qui voulaient célébrer et puis des gens qui étaient là pour non pas nécessairement casser mais pour s'agiter pour voilà.

Bon, c'est un sujet de société et on peut pas continuer à voir à chaque fois qu'il y a une victoire ou une défaite en particulier au football. euh ces ces euh ces ces pratiques et ces ces actes de vandalisme. Si si je peux me permettre euh je suis assez étonnée de cette plémite parce que j'ai pas entendu alors sauf si j'ai loupé quelque chose que Brena Retaillot a stigmatisé telle ou telle catégorie de la population.

Il a parlé de barbare par rapport à la situation mais à aucun moment il a j'allais dire c'est tel ou telle, c'est telle typologie de français issus de telle confession. Donc ceux qui sont en train de faire la polémique mais c'est les socialistes à l'heure actuelle qui d'un propos qui est neutre alors certes on peut et j'aurais pas utilisé le mot barbare mais à un moment ils en tirent une conclusion enfin qui la tire cette conclusion c'est pas Bruno Rotaillot ce qui tire une conclusion erronée d'un propos générique c'est cette gauche. Je sais pas qui veut instrumentaliser qui veut amener à une séparation et à des conflits en France.

Mais honnêtement dans les propos de Bruno Rot ce weekend, c'est pas lui. Donc voilà, qu'on partage pas le mot barbare, c'est un fait mais à aucun moment il a stigmatisé telle ou telle partie de la population. Ceux qui le font c'est la gauche.

Donc je vous invite plutôt effectivement à demander à la gauche pourquoi de mot barbare il tire les conclusions que vous qui donnent derrière parce que moi je les vois pas. et les filles elles demandent d'ailleurs et au groupe demander et les filles donc ce matin nous ont dit commission d'enquête donc est-ce que vous ferez partie de cette commission d'enquête ? Alors une de plus encore pour faire quoi pour parler de ceouf en même temps, on a des commissions, je veux dire, il y a des commission dans notre dans notre assemblée nationale, on a la commission défense, on a un certain nombre de commissions qui peuvent la commission loi qui peut se saisir sans avoir besoin d'une commission d'enquête.

Aujourd'hui, c'est c'est un truc de fou. On a l'impression que il faut travailler que par commission d'enquête dans ce dans ce pays. Et enfin, j'attire autre qu'on fait les président de commission d'enquête.

La commission d'enquête elle est fie sur le budget. Les dérapages, ça donnait quoi ? Rien, pas grand-chose.

Les commissions d'enquête à tous azimut qu'on a à l'heure actuelle, ça donne quoi ? Très bonne à part la tienne bien entendu. Mais mais honnêtement, sur le nombre de commissions d'enquête porté par LFI qui les emmène ou par la gauche, il ressort quoi ?

Donc ça fait effectivement ça fait des belles images pour la presse mais derrière il en ressort quoi pour les Français ? Rien. Donc moi je veux bien qu'on fasse une commission d'enquête.

De toute façon participer, on a des places dedans. On verra si quelqu'un y va. Mais on a déjà des commissions qui sont capables de faire ce genre de de travaux.

Bon, faisant travailler déjà les commissions qui qui sont là pour ça. Dire ça décrédiblise complètement le le travail des parlementaires notre assemblée nationale. Et arrêtons de faire les procureurs de tous les faits divers qui qui passent dans notre pays parce qu'à un moment sinon on va faire une commission d'enquête par semaine pour n'importe quel fait d'hiver qui va passer.

Donc bon voilà, moi ce que j'ai à vous dire c'est que bah tout ça pour ça encore laissons plutôt les commissions qui ont des pouvoirs assez importants aussi agir. Et vous qui avez travaillé sur les commissions, on respecte, on essaie de respecter le temps parce que moi je a fait une très bonne commission d'enquête sur la culture sur la Non mais sur la Avez-vous vu le film jeune mère ? Alors là, non, j'ai pas vu le film encore mais vous savez comme ça fait 5 ans que je travaille dessus, avoir enfin c'est très bien de parler de la protection de l'enfance tous les jours et de faire des commissions d'enquête, commission d'enquête que j'ai encore vu qu'il y avait une commission d'enquête au Sénat, mais à un moment on a plus rien à prendre, maintenant faut agir.