L'invité politique Sud Radio - Julien Odoul, député RN de l'Yonne, est notre invité politique

Sud Radio, l'invité politique, Benjamin Glaze. Il est 8h12, vous êtes bien sur Sud Radio, mon invité politique ce matin. C'est Julien Audoul, député RN de Lyon. Julien Audoul, bonjour. Bonjour. Et merci d'être avec nous, la France face aux incendies. Au RN, vous affichez votre soutien aux sapeurs-pompiers. Marine Le Pen dit leur apporter sa pleine et entière reconnaissance. Mais votre discours est-il en accord avec vos actes ? Vos adversaires politiques en doute s'ils dénoncent l'hypocrisie du RN. Concrètement, qu'est-ce que vous avez fait pour les sapeurs-pompiers ces dernières années, Julien Audoul ?

Concrètement, on les a soutenus à l'Assemblée nationale, notamment lors du vote d'une proposition de loi importante en juin 2023, qui consistait à leur donner beaucoup plus de moyens et leur permettre de lutter contre l'extension des incendies. Nous avons voté cette proposition de loi. Les seuls qui ont voté contre, c'est les députés de la France insoumise. Les députés de la France insoumise ont voté pour justement donner moins de moyens, pour retirer ces moyens aux sapeurs-pompiers, ce qui est totalement inqualifiable.

Nous avons toujours soutenu, par ailleurs, des mesures extrêmement claires pour la grande loi sur la sécurité civile que nous attendons depuis très longtemps, qui a toujours été remisée dans les tiroirs. Pareil pour les bonifications des trimestres de retraite, pour les sapeurs-pompiers volontaires, qui ont toujours été reportés inlassablement. Nous avons toujours demandé beaucoup plus de moyens, mais pas au détriment des contribuables, parce que vous avez certains, notamment à gauche, qui veulent toujours plus taxer pour financer les SDIS. On parle de cet amendement, novembre dernier à l'Assemblée,

lors de l'examen du projet de loi de finances, le RN qui vote contre un amendement qui prévoit d'augmenter le financement. Des pompiers, des services départementaux d'incendie et de secours.

En fait, la réalité, c'est que nous avons barré la route à une taxe supplémentaire. Nous, ce que nous voulions, c'est que... Sur les assurances. Voilà, exactement. Nous, ce que nous voulions, c'est mieux financer, évidemment, les sapeurs-pompiers, mieux financer les SDIS. Je rappelle que les sapeurs-pompiers sont financés à la fois par les départements et par les communes. Et, très clairement, la gauche voulait amplifier le matraquage fiscal au détriment, d'ailleurs, de l'efficacité de nos sapeurs-pompiers.

Les assurances n'étaient pas obligées de répercuter éventuellement cette taxe, en tout cas cette hausse de cette taxe. Ce n'était pas obligatoire.

Vous savez, compte tenu de l'enfer fiscal que vivent les Français, je rappelle que la France est la première puissance fiscale du monde. Nos compatriotes sont les plus matraqués au monde, alors que les services publics sont délabrés, alors qu'ils ont beaucoup moins de pouvoir d'achat. On leur demande toujours plus d'impôts et de taxes.

L'ORN, aujourd'hui, est le principal allié des sapeurs-pompiers.

Bien sûr, nous le disons. Encore une fois, on n'a pas le monopole. Mais nous soutenons les sapeurs-pompiers. Et je vais vous dire, moi, je suis admiratif du travail qu'ils font. Je suis admiratif aussi de cette union, de cette France du réel, de cette France enracinée entre, par exemple, les sapeurs-pompiers, les agriculteurs qui luttent contre les incendies en Gironde, qui luttent aussi dans mon département de Lyon, puisqu'hier, il y avait un incendie à Branay, dans ma circonscription, où on a vu l'alliance des agriculteurs et des pompiers.

Tout ça montre bien que ces deux communautés, qui sont menacées d'ailleurs par l'Union européenne, les deux, à la fois la technocratie européenne, qui veut mettre à mal le système du volontariat, et qui veut mettre à bas notre agriculture, on voit bien que cette France du réel, cette France enracinée, elle sauve des vies et elle assure la sécurité des Français.

En tout cas, Marine Tondelier, la secrétaire nationale des écologistes, vous avez vu, qualifier le RN de pyroman de la politique.

Vous lui répondez quoi, Julie Redoul ? Marine Tondelier, on n'a rien envie de lui répondre. Enfin, je veux dire, encore une fois, les Verts qui refusent les débroussaillages, qui sont dans une politique totalement idéologique, qui considèrent que le moindre Français qui prend son véhicule diesel est le plus grand polveur de la planète, mais qui continue d'amplifier les traités de libre-échange et la mondialisation sauvage. Marine Tondelier, très clairement, devrait se taire, devrait prendre un grand verre d'eau froide et regarder plutôt que ce qui contribue aujourd'hui au dérèglement climatique, c'est ce système économique totalement fou, ce sont les super-tankers qui traversent la planète

et ce n'est pas nos patriotes qui utilisent les dézés. Vous vouliez réduire de 400 millions d'euros et qui, pourtant, est censé nous aider à mieux nous adapter au réchauffement climatique ?

Alors, nous, nous le disons, il y a des arnaques environnementales. Les éoliennes, par exemple, sont des arnaques. Ce n'est pas que ça, le fond vert. Non, mais je veux dire, encore une fois, l'idéologie qui a été défendue par Emmanuel Macron depuis dix ans, soutenue par les Verts, soutenue par la gauche, de toujours plus d'énergie soi-disant renouvelable, alors que ce sont des énergies intermittentes qui font exploser le prix de l'électricité sans défendre la rénovation thermique des écoles. C'est ça aussi le fond vert ? Non, mais il n'y a pas que ça. Il n'y a pas que ça, il faut bien le dire. D'ailleurs, le fond vert qui excluait la climatisation. Il faut le dire.

Comment, en 2026, compte tenu effectivement des pics de chaleur, des épisodes de canicule récurrents, on peut exclure la climatisation ? C'est pour ça que Marine Le Pen a demandé depuis des années un grand plan de climatisation, notamment des hôpitaux, des EHPAD et des écoles. Vous estimez que le RN est plus écolo aujourd'hui que les écologistes ? Ah mais ça, c'est une évidence. Pourquoi ? Parce que les écologistes ne s'intéressent pas à l'environnement. Ils ne s'intéressent pas à la biodiversité. Eux, ils s'intéressent surtout à Gaza, surtout au Keffier du Hamas, ils s'intéressent aux luttes intersectionnelles, ils s'intéressent au communautarisme.

Les écologistes ne font pas de l'écologie aujourd'hui ? C'est votre avis ? Non, non, ils ne font plus d'écologie. L'écologie ne les intéresse pas. Dans ces cas-là, c'est quoi votre grande mesure environnementale au RN ? La grande mesure, celle qui aujourd'hui est la plus porteuse à la fois pour l'écologie et pour notre économie, c'est le localisme. C'est faire en sorte de produire, consommer, retraiter près de chez soi. C'est notamment le patriotisme alimentaire dans les cantines de nos lycées. C'est notamment des mesures qui favorisent l'isolation des bâtiments. C'est les circuits courts. C'est justement limiter la part des importations.

La France représente 0,9% des émissions de gaz à effet de serre mondial. Et sur ces 0,9%, vous avez une majorité qui est due aux importations.

Julien Audou, le député RN de Lyon. Je le rappelle, la présidentielle sur fond de menace d'ingérence étrangère. Le gouvernement cherche une solution pour s'assurer que l'ensemble des candidats puissent se financer auprès de banques françaises. Marine Le Pen est la principale concernée dans cette affaire. Le RN qui a du mal à obtenir des prêts de la part d'établissements français. Vous en êtes où d'ailleurs actuellement ?

Sur le financement de la campagne, je ne suis pas habilité pour vous répondre. Je laisserai notre trésorier exprimer le moment venu. Les éléments... Ce que je peux vous dire, et ce qui, je pense, devrait inquiéter tous les Français, c'est que dans une démocratie mature, dans une démocratie apaisée, normalement, les candidats à l'élection présidentielle ne devraient pas avoir de difficultés pour se financer. Et c'est pour ça que nous avions demandé, et qu'Emmanuel Macron avait promis, encore une fois, une promesse trahie, en 2017, d'instaurer, de créer une banque de la démocratie.

Cette banque de la démocratie, qui n'a jamais été mise en place, aurait permis de mettre tous les candidats à égalité et de ne plus avoir cette course aux prêts, aux banques, etc. C'est quand même hallucinant que le premier parti de France, qui est le Rassemblement National, à chaque élection, soit dans la difficulté, effectivement, pour financer sa campagne.

Tenu, peut-être, le gouvernement qui veut avancer sur ce dossier-là, ou le remercier, d'une certaine manière, en tout cas.

Voilà, pour 2027, c'était le moment ou jamais, peut-être. Le moment ou jamais, c'était déjà de respecter la promesse de 2017, je le rappelle, d'Emmanuel Macron, de François Bayrou, à l'époque. Et il est vrai qu'il est totalement dingue, je le dis, que dans la septième puissance du monde, dans une grande démocratie, comme la France, nous en soyons, dans cette situation, où des candidats ne sont pas logés à la même enseigne. Julien Audoul,

d'un mot, référendum ou pas, pour le voile dans l'espace public ? Marine Le Pen y est favorable, Jordan Bardella est sceptique,

qui a gagné au final ? Nous sommes d'accord sur le projet que nous souhaitons mettre en œuvre, un référendum, mais dans le concrète, ça n'a pas l'air... Non, pas sur le voile, non, pas sur le voile, nous voulons un référendum sur le projet de loi qui a été déposé par Marine Le Pen en 2021, visant à lutter contre les idéologies islamistes. C'est un projet de loi extrêmement important parce que nous voyons que la France est aujourd'hui désarmée face au fondamentalisme islamiste qui tue, qui attaque régulièrement nos concitoyens, nos valeurs, nos libertés.

Donc nous souhaitons, avec un texte, pouvoir lutter contre cette idéologie et parmi, effectivement, les mesures que nous souhaitons mettre en œuvre, il y a notamment la lutte contre l'un des symboles, l'un des totems de l'islamisme qui est le voile islamique sachant que la priorité c'est évidemment de défendre le secteur scolaire, les activités scolaires, les sorties scolaires, le secteur sportif aussi, le monde du sport qui est attaqué par les frères musulmans, l'université aussi qui est assaillie par les fonds fondamentalistes. Donc encore une fois, tout cela est un projet de loi. qui glera à ces espaces-là ?

Ce que je dis, c'est que ce sont les Français qui trancheront sur un sujet aussi important que la lutte contre l'islamisme, il faut que ce soit les Français qui valident ça par référendum.

La présidentielle Julien Audoul, parmi les adversaires de Marine Le Pen, on a notamment Édouard Philippe, l'ancien Premier ministre, qui a fait de la sécurité sa priorité dans son programme. Il propose notamment des peines planchées pour les infractions les plus graves, des peines courtes appliquées dès la première condamnation ou encore la suppression du juge d'application des peines. Ce sont des mesures que vous soutenez vous-même, que vous pourriez soutenir. Est-ce qu'il est RN compatible, Édouard Philippe, selon vous ?

Je ne sais pas si Édouard Philippe a oublié ou est passé dans la cinquième dimension. Est-ce qu'il a oublié qu'il était Premier ministre d'Emmanuel Macron pendant trois ans ? Qu'est-ce qu'il a fait sur le front de la sécurité ? Rien. Il a participé à l'aggravation de la sécurité pour nos concitoyens. Les 1000 coups et blessures par jour, c'est lui. Les 120 attaques au couteau par jour, c'est lui également. Le fait que nos forces de l'ordre soient confrontées qu'il fallait mettre un coup d'accélérateur sur la sécurité. On a un petit peu l'habitude de tous ces politicards qui ont mené le véhicule dans le fossé de nous donner ensuite une leçon de conduite.

Et très clairement, Édouard Philippe, compte tenu du bilan qui est le sien en matière économique, en matière sociale et en matière sécuritaire, je pense qu'il devrait d'abord demander pardon aux Français et éviter de parasiter le débat politique avec des mesures qui sont celles du Rassemblement National qu'il n'a jamais voulu mettre en oeuvre quand il est au Rassemblement de la sécurité. En tout cas,

il essaye de vous concurrencer sur les jeunes de 18 à 34 ans. Deux organisations, les jeunes avec Édouard et Génération Édouard. Vous n'avez pas peur de perdre un petit peu votre avantage sur l'électorat jeune ? Ça vous fait rire ?

Oui, on dirait un sketch. Excusez-moi, on se croirait dans Grolande. Les jeunes avec Édouard Philippe, c'est Grolande. Très clairement, la politique qu'il veut mettre en oeuvre, le style qu'il veut mettre en oeuvre, l'ambition qu'il a pour la France, elle est loin d'être jeune. Elle est dépassée, elle est archaïque, elle est préhistorique. Aujourd'hui, ce que je remarque, c'est que de plus en plus de jeunes rejoignent le Rassemblement National, soutiennent Marine Le Pen et Jordan Bardella parce qu'ils incarnent un renouveau et une espérance. Philippe, selon vous ? Il est ringard, bien sûr qu'il est ringard. Sa politique, elle est ringard. Mais le macronisme est ringard.

Édouard Philippe ne pourra pas se dépêtrer des dix années de macronisme qu'il a soutenu, qu'il a encensé et qu'il a participé à mettre en scène. Julien Audoul,

la campagne qui va se jouer et qui se joue déjà cette campagne présidentielle sur les réseaux sociaux. Sur Sud Radio, on avait le président de l'Arcum qui annonçait que les influenceurs seront soumis à une forme de contrôle avec des obligations à respecter, notamment dans l'équilibre de temps de parole entre les candidats, d'invitations également. On verra, ça sera précisé dans les prochaines semaines. C'est logique ou pas ? Vous êtes d'accord avec ça ?

Je suis rarement d'accord avec l'Arcum. Moi, ce que j'aimerais d'abord, c'est que l'Arcum s'excuse et renonce à la sanction qui était infligée à la chaîne CNews à la suite du meurtre de Thomas Perrotto à Crépole, on s'en rappelle, en 2023. CNews s'était vu infligée une sanction de l'Arcum parce qu'ils avaient notamment débattu du fait que c'était un meurtre raciste et un meurtre anti-blanc et anti-français. La justice, encore une fois, l'instruction a confirmé qu'il s'agissait bien d'un meurtre à caractère raciste, anti-blanc, anti-français. Donc l'Arcum devrait retirer sa sanction contre ces...

Mise en demeure de France Info et France Inter justement parce que l'Arcum estime que vous avez été lésé en temps de parole. Ah oui, effectivement.

Donc l'Arcum vous défend également ? Oui, non, ils ne sont pas censés défendre le Rassemblement Sociale. Ils doivent défendre le pluralisme politique. Mais c'est vrai qu'on a un pluralisme à géométrie variable. Ils sont extrêmement durs, extrêmement réactifs à l'endroit de certaines chaînes, des chaînes plutôt à droite, il faut bien le dire, et ils sont relativement lents et passifs quand il s'agit du service public et notamment des chaînes plutôt marquées à gauche. À ce propos, la France qui a ordonné

une mesure d'expulsion à l'égard de Xenia Fedorova, elle est chroniqueuse sur CNews, ancienne patronne de la chaîne RT France. Le ministre des Affaires étrangères l'a qualifié il y a quelque temps de propagandiste patenté du Kremlin. Est-ce que le gouvernement a pris la bonne décision dans cette affaire ?

Bon, sur les ingérences étrangères, nous, on n'a pas de leçons à recevoir, sachant que nous avions nous-mêmes demandé une commission d'enquête à l'Assemblée nationale sur les ingérences étrangères. Bonne décision ou pas ? Encore une fois, c'est vrai que tous les Français étaient tétanisés à l'idée de croiser cette dame dans l'espace public. Ils avaient peur d'être agressés par Madame Federova, d'être violés, d'être tués, certainement, personne ne connaissait cette personne. Moi, j'aimerais que le gouvernement soit aussi réactif, aussi, j'allais dire, volontariste à l'endroit des milliers d'OQTF qui constituent une menace pour la sécurité des Français. Bonne décision ou pas du gouvernement ?

Oui, c'est une bonne décision dans le sens, effectivement, où tous les ennemis, encore une fois, de la France et ceux qui n'ont pas vocation à être présents sur notre territoire doivent être expulsés. Mais il est vrai qu'il y a un deux poids de mesure de la communication qui est faite autour de l'expulsion de Madame Federova et de tous ces OQTF qui ne sont jamais renvoyés. Je prends un seul exemple. Un Tunisien de 35 ans qui a agressé sexuellement sur une plage à Cannes une jeune femme. Il était en situation irrégulière. Qu'est-ce qu'il faisait ici ? Est-ce qu'il sera réellement expulsé ?

Toutes les OQTF algériennes qui sont dans la nature, là, pour le coup, circulaient, il n'y a rien à voir. On aimerait que le gouvernement s'en soucie aussi. On parle de Gabriel Attal

pour conclure ? Julien Audoul ? On va terminer en beauté, alors. Le président de Renaissance qui a signé en justice Marine Le Pen pour contrefaçon suite à l'utilisation du mot Renaissance dans le slogan de campagne de Marine Le Pen. Le délibéré rendu par la justice, ça sera dans les prochains jours. J'imagine que ça vous rend inquiet ou pas ?

C'est surtout assez pathétique pour M. Attal qui n'a aucune proposition à mettre sur la table. Finalement, c'est quoi la confrontation des idées dans ce début de campagne présidentielle ? Si M. Attal en est justement à engager ses opérations judiciaires juste pour un non, est-ce qu'il va aussi engager des poursuites parce qu'on a utilisé le mot France ? Est-ce qu'il va engager des poursuites parce qu'on utilise le mot République ? Tout cela est ridicule sachant que la Renaissance, quand on pense à la Renaissance, on ne pense pas à Emmanuel Macron. On pense à Léonard de Vinci, à Michel-Ange, à Gabriel Marignan. On ne pense pas à Gabriel Attal non plus.

On ne pense pas à Gabriel Attal effectivement que la Renaissance. Nous, on souhaite la Renaissance française avec Marine Le Pen. On souhaite renouer effectivement avec les grandes heures de l'histoire de France. On souhaite l'espérance pour notre pays. Une Renaissance économique, une Renaissance au niveau de la sécurité, une Renaissance au niveau de l'identité. C'est l'antithèse. du macronisme.

Merci beaucoup Julien Audoul, député RN de Lyon, porte-parole du Rassemblement National. Merci d'avoir été avec nous ce matin sur Sud Radio. Passez une très bonne journée. Il est 8h28. On revient dans un instant avec les infos.