Florence Portelli (LR) est l'invitée politique de la matinale

Bonjour Florence Portelli. Bonjour. Mardi, le projet de budget de la séculer le scrutin, et bien il y a celle des députés LR. 18 ont voté pour, ça fait à peu près un/ers du groupe.

Est-ce que ça vous a étonné ? J'aimerais bien vous dire aujourd'hui que face à des situations choquantes, je suis étonnée et hélas, je ne suis plus. Je peux, même si je partage pas comprendre à la limite l'abstention, voter pour un budget qui est un budget de socialiste, hein, on va pas se mentir.

Alors, quand on est socialiste, c'est normal de s'en réjouir, mais moi je suis pas socialiste, donc je trouve ça déplorable. Vous vous reprenez les les mots de Bruno Rotaillot, le patron du parti, qui effectivement qualifiait ce budget de socialiste et qui avait incité les les députés à voter contre. il a pas été entendu, c'est lui qui avait raison et en même temps il n'a pas entendu.

Ça veut dire qu'il il ne tient pas le parti. Écoutez, c'est surtout qu'est-ce que la politique aujourd'hui pour nos compatriotes, queles que soient leurs opinions qui soient de gauche ou de droite, ils assistent aujourd'hui à finalement un jeu de marchandage où on dit qu'une victoire qui serait celle du premier ministre et bien c'est une addition de débauchage, c'est une addition de marchandage où finalement les gens se ren votent quel que soit le bord d'ailleurs entre parenthèses hein, il y a pas que les LR, vous allez voter contre des choses auxquelles vous croyez fondamentalement. Bah, c'est pas comme ça qu'on va redresser le pays, c'est pas comme ça qu'on va apporter une espérance et c'est pas comme ça que moi en tous les cas je vis la politique.

Laurent Voquier qui est le patron du groupe des républicains à l'Assemblée nationale avait préidé pour l'abstention. Mais on dit qu'en coulisse, il a quand même tout fait pour que les républicains votent pour pour torpiller entre guillemets Bruno Rotaillot. Vous dites quoi ? qu'il a manqué cruellement de courage.

Écoutez-moi ce que je vous dis c'est qu'aujourd'hui il y a une défaite de la politique et c'est gravissime parce qu'on a les extrêmes de gauche comme de droite qui sont porte du pouvoir et on leur sert tout sur un plateau. Ça veut pas dire que eux d'ailleurs ont des positions plus ou moins stables non plus hein. Je rappelle quand même que le Rassemblement national sur le vote du budget a suivi un paquet de mesures qui était soutenu par la LI.

Bon, mais ça veut dire en tous les cas qu'aujourd'hui les partis de gouvernement font n'importe quoi, sont incohérents et acceptent finalement de renier leur conviction. Et en ce moment, on assiste à ça et et c'est ce qui pousse nos compatriotes à être écurés de la politique. Alors, moi, je leur dis les yeux dans les yeux, il y a encore des gens qui y croient, il y a encore des gens qui pensent que la politique, c'est quelque chose de noble, mais c'est vrai qu'on donne pas le bon exemple.

Euh dans dans le package hein, si je puis dire, de du budget de la SQ, il y avait effectivement la suspension de la réforme des retraites. Euh est-ce que les Républicains depuis 2023 ont perdu un peu leur boussole et et leur conviction ? Alors, je dirais pas tous les républicains mais là, évidemment, il y a une perte de boussole.

Vous savez, nous ce qui un démarqueur parce que ça m'agace toujours un petit peu quand on dit la différence entre les LR et le RN, c'est uniquement l'économie. Il y a pas que l'économie et on pourra un jour peut-être y revenir, il y a plein d'autres exemples. Mais sur l'économie, on avait au moins une image sérieuse.

Et nous, on faisait pas comme les socialistes et leurs copains. On disait pas aux gens bah voilà, on va vieillir plus longtemps mais il faut partir plus tôt à la retraite. On disait pas on va être les seuls pays de l'OCD à faire comme ça.

On disait pas des énormités pour faire plaisir aux gens. Bah aujourd'hui, c'est incompréhensible. Et du coup, on a l'impression que finalement ces Bonnet Blancs et Blancbet en terme bah de euh de rigueur, en terme de sérieux pour l'économie de ce pays, pour son budget, bah c'est très regrettable.

Celui qui n'a pas mâché ses mots sur ce billet de la SC, c'est Édouard Philippe. Est-ce que finalement ça pourrait pas être Édouard Philippe le futur patron tête de gondole de la droite à la présidentielle ? J'aime beaucoup Édouard Philippe.

J'étais ravi qu'il dise tout le mal qu'il pensait de ce budget absurde parce que je rappelle quand même que le budget de la sécurité sociale là part en déficit. euh plus de 24 milliards. Donc c'est c'est catastrophique.

Mais j'aurais aimé qu'Édouard Philippe aille jusqu'au bout. C'est-à-dire qu'à la fin, ben on est arrivé encore dans du en même temps au niveau des votes. Donc c'est je suis contre mais finalement on peut s'abstenir puis finalement je la sa liberté de vote à mes députés.

C'est pas comme ça qu'on va redresser le pays. Euh et pendant ce temps-là, Nicolas Sarkozi accueilli en Rockstar, hein, ça se passait hier lors d'une séance de dédicace dans une librairie parisienne. Des heures d'attente déjà sur la forme.

Qu'est-ce que ça dit euh cette cette séquence de Nicolas Sarkozy ? Alors sur les dédicaces, vous savez, c'est comme tous les anciens présidents qui gardent un socle de popularité réelle chez une partie de leurs militants et voilà, vous avez ces militants qui restent des afficionnésados de Nicolas Sarkozy qui étaient là. Ça ne veut rien dire de plus.

Euh dans son livre, Nicolas Sarkozi n'est pas tendre avec son camp et surtout il a fait sauter un tabou, celui de la doctrine héritée notamment de Chirak qui avait institué un refus ferme de toute alliance avec le Rassemblement national. Est-ce qu'il fait une erreur, une erreur historique ? Écoutez, ce qui est dingue, c'est quand même de se référencer à Chirac en disant que Bardella c'est nouveau Chirac.

Je pense que Jacques Chirac doit faire des saltos arrières dans sa tombe. Jacques Chirac, il a pas toujours été constant, mais il avait quand même une constance dans sa vie, c'est d'être farouchement opposé au Front National et au Rassemblement national. osit quand même se réclamer de Jacques Chirac pour aller cautionner une rédition, une capitulation du pays vers l'extrême droit.

Je trouve ça lamentable. En plus, ce qui est vraiment dommage, c'est que Nicolas Sarkozy qui a été un grand président de parti, qui a été un très bon ministre de l'intérieur de l'économie, qui a bien commencé son mandat de président de la République, aujourd'hui donne une piètre image finalement de ce qui par rapport à ce qu'il a été. Je vous rappelle quand même qu'il y a quelques années, il a commencé à nous bah nous à tirer contre son camp en nous expliquant qu'il fallait se prosterner devant Emmanuel Macron.

Puis maintenant, il vous explique qu'il faut se prosterner devant Journal Mardella. Bah juste qu'il nous laisse aller vers un autre chemin. Il nous a apporté des choses.

Aujourd'hui, c'est terminé. Il faut que la droite propose un autre chemin mais pas qu'il soit celui des autres. Euh sur Jordan Bardella qui effectivement fait penser au RPR au temps de de Chirak, dit c'est ce qu'il dit.

Il dit "Son discours n'est pas très différent d'une autre à l'époque. Donc j'ai compris que pour vous cette comparaison n'a pas de sens. Mais est-ce que c'est pas une manière de dire et bien aux électeurs de droite voter euh sans culpabiliser le Rassemblement national voter en 2027 ?

Est-ce que Bardella est-ce que c'est son candidat ? Bah écoutez, vous lui demanderez, moi je suis pas le porte-parole surtout pas de Nicolas Sarkozi. La vraie question c'est plutôt que de dire un tel ou un tel, c'est en quoi on croit ?

C'est quoi le programme de la droite en 2027 ? Qu'est-ce qui fait la différence ? Est-ce que par exemple pour moi les grands projets les grands problématiques de ce pays qui sont un la jeunesse et l'enfance qui dans ce pays se porte très très mal.

L'état de l'enfance est une catastrophe. Le la nécessité de remettre l'éducation sur pied, la nécessité aussi de refaire une politique du logement et de la propriété qui permettent aussi d'ailleurs d'assurer votre fin de vie, votre longévité. Tous ces sujets-là, ce sont des vrais sujets pour la droite.

On peut avoir des marqueurs très différents de cel du Rassemblement national qui n'en parle quasiment pas. Et bien, c'est quoi les opinions Nicolas Sarkozy à part de faire aussi des calculs de boutiquier ? En ce moment, le problème de la classe politique, c'est qu'elle fait des calculs de boutiquier mais elle n'incarne pas une vision.

Moi, j'ai envie que la droite, elle porte une nouvelle vision pour ce pays. Mais c'est vrai qu'il dit aussi que la droite, elle doit se rassembler, que le Rassemblement national dans les sondages marche sur l'eau et qu'il faut donc élargir le socle. Est-ce que vous pensez que la droite, elle va résister ?

à à cette union des droites euh à l'arrivée et déjà euh le problème du Rassemblement national, c'est qu'à force de faire euh la petite souris fasciné par l'éléphant, on en oublie de rappeler ce qu'il y a dans leur programme ou ce qu'il n'y a pas. Donc euh du coup, il marche sur les eaux. En plus, avec nos incohérences, il marche encore plus sur les eaux.

Donc ce qui serait bien, c'est de rappeler les incohérences de de ce qu'il propose, mais aussi surtout encore une fois de rappeler qui on est. Je veux dire, avant de commencer à dire bah tiens, on va s'allier au plus gros, bah commençons déjà par donner envie aux gens. Pourquoi le Rassemblement national est devant ?

C'est parce qu'on ne séduit pas. Donc la première des choses à faire, c'est de reséduire et de reséduire avec un programme qui soit qui donne une espérance pour notre population. La droite effectivement a produit un un rapport sénatorial qui préconise notamment he l'interdiction du voile et du jeûne avant 16 ans.

Pour vous, c'est une hérésie. Écoutez, ce qui est une hérésie, c'est il y a il y a un problème sur notre façon de vivre la laïcité. C'est vrai qu'il y a des questions encore qui se pose.

En revanche, la stigmatisation notamment l'histoire du jeune, al déjà c'est inconstitutionnel. C'est contraire à la Convention européenne des droits de l'homme, c'est contraire à la déclaration des droits de l'homme. Ce qu'on fait chez soi, on a le droit de le faire.

Si euh des jeunes ont envie de jeûer, mais je vois pas pourquoi on y reste interféré là-dedans. Vous savez que votre discours à droite, il on complètement beaucoup hein. Je m'en fiche.

Bah c'est écoutez, moi je je suis maire d'une ville qui est mixte socialement. Euh je suis farouchement opposée à toutes les atteintes à la laïcité. Je me suis toujours battue comme ça et aussi d'ailleurs en tant que femme mon féminisme va jusque là.

En revanche, stigmatiser les musulmans, aller tout mélanger et elle est interférée dans le fait religieux alors que le fait de croire, c'est quelque chose d'extrêmement noble dans une société qui est en quête de spiritualité et bien ça me choque profondément. Il faut pas tout mélanger. Merci beaucoup Florence Portellie.

Bonne journée à vous. M.