CETA : « Le protectionnisme, c’est la guerre », alerte Sylvain Maillard

position compte des doutes dans la majorité finalement ça s'ouvre pas comme sous de très bons auspices d'abord il faut redire que c'est un accord qui est déjà en en vigueur depuis deux ans et donc par rapport à une discussion de ce qui peut arriver en fait on voit déjà ce qui arrive très clairement il est bénéficiaire pour l'ensemble de l'europe à plusieurs centaines de millions d'euros il est en soi et pour la france aussi beaucoup de nos produits entre autres alimentaires se sont largement vendus et continueront à se vendre au canada et donc il est largement bénéfique et puis on a une opposition qui s'est clairement league et sur nes et réserve que j'étais l'opposition qu'on a entendues sur la viande nourri aux hormones sur les farines animales par exemple en fait je pense qu'il ya du fantasme ayez en politique ça fait partie aussi des postures et puis à du fantasme et je crois que c'est vraiment du fantasme c'est à dire que le ceta prévoit d'appliquer exactement les mêmes règles qu'avant le ceta rien ne change et donc évidemment tout ce qui était interdit avant le sénat reste un terrain pour vous ce qui fait qu'il est dans tous les angles tout c'est ou non je ne crois qu'il ya une angoisse tout simplement de dire on va apporter de la malbouffe on va on va apporter donc on va multiplier les échanges et on va penser fouet pour vous ça et c'est faux et ça a été largement démontrée d'abord dans les faits depuis deux ans parce qu'il n'y a absolument aucun changement par bravant et que ce qui est interdit en europe selon nos normes nos critères sont pas toujours les mêmes que qu'au canada ce qui est interdit en europe restent interdits et les canadiens ne peuvent pas exporter vers l'europe s'est produit les produits carnés principalement l on est donc donc voilà en matière environnementale un toutes les ong de défense de l'environnement qui ne sont pas convaincus non plus parler c'est à ça fait beaucoup d'opposants à ceux à ce traité libre échange moi j'entends très clairement il ya une opposition d'ailleurs à philosophique entre une parti écologiste qui veut une décroissance très clairement une décroissance et une partie est ce que nous portons donc profondément à la république en marche c'est pour fiscaux liés à l'écologie avec une croissance une croissance verte une croissance verte c'est 2-2 de conception de l'économie qui sont totalement différentes et donc on les mélange souvent avec en parlant d'écologie mais ce sont deux choses totalement différentes et donc dire qu'on ne veut plus de commerce international c'est quoi enfin j'ai pas paraphé paraphraser une une phrase c'est les mains mais c'est du protectionnisme le protectionnisme c'est la guerre si on a on continue pas les échanges on démultiplie pas les échanges ça veut dire quoi faire qu'on se re kovy on perd des emplois et ça finit par du protectionnisme et le protectionnisme normale et le renouveau de la carte ce qui est des volontés rien de contrôle etc mais mais tout à fait mais sachez que la crainte est aussi de notre côté et se dire ainsi on ne démultiplie pas les échanges on ne construit pas une croissance pour tous pour tous les êtres humains sur cette planète si on n'arrive pas à créer de la croissance pour tous à quelque part on se met en difficulté on se met en danger et on sait toujours comment ça se termine on a entendu les oppositions sur tous les bancs de l'hémicycle contre ce texte dans ceux de ce débat très long il ya aussi eu des réserves au sein même de la majorité est ce que vous pensez qu'il y aura des abstentions au sein de la république en marche lors du vote solennel prévu le 23 juillet à l'assemblée je crois que chacun d'entre nous et âme à un moment face à ses responsabilités et fasse aussi à ce qu'il pense profond des bruits la vertu de ce débat qui est l on vous l'avait dit plus long que ce qu'on pense que ce que nous avions envisagé c'est aussi de faire naître des arguments un argumentaire d'un côté comme de l'autre qui a pu faire évoluer aussi au sein de notre majorité on verra on va voir comment chacun se positionne il est des positions assez dur évidemment contre le sida y compris chez des députés est chez nous mais c'est vraiment très minoritaire soyons soyons honnêtes dessus et puis rien il y aura un vote solennel c'est nous qui avons demandé le vote solennel qui passera idex jeune et j'ai pas d'inquiétude dessus mais surtout c'est un vote sous la main c'est quelque chose d'important qui nous oblige chacun d'entre nous à nous positionner et et ne pas avoir un vote à 3 heures du matin après les questions au gouvernement sa séparation voilà mais il était pas ce vote était prévu à 3 heures enfin à la suite et c'est évidemment trop tard