Aller au contenu
Pourquijevote
Tous les transcripts
Audition parlementaireLe Point· 15 septembre 2009 5 minContradictoireActualité / polémiqueInstitutions & électionsSolidarités & famille

Assemblée Nationale : Brice Hortefeux

Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.

Analyse automatique

Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie

Chapitres

Répartition du ton (temps de parole politique)

Propositif 10 %Attaque 60 %Défensif 30 %

Questions et réponses

Taux de réponse directe : 60 % (directe = 1, partielle = 0,5, éludée = 0)

  • 0:00RelanceRéponse partielle

    Monsieur le Premier ministre, vous avez déclaré cet été que tous les républicains avaient leur place dans la majorité présidentielle, notamment pour Monsieur Devillier. Comment justifiez-vous cette position ?

  • 2:00OuverteÉludée

    Monsieur Hortefeux, vos gestes envers les journalistes et vos propos sur les militants UMP ont suscité une polémique. Que répondez-vous ?

  • 4:00RelanceRéponse partielle

    Monsieur le Premier ministre, le doute n'est plus permis sur votre vision de la nation. Pouvez-vous clarifier votre position ?

  • 6:00OuverteRéponse directe

    Monsieur le ministre de l'Intérieur, vous avez exprimé des regrets. Pourquoi ne pas présenter d'excuses ?

  • 8:00RelanceRéponse directe

    Madame la députée, l'éthique doit s'appliquer à tous. Où sont les regrets de celui qui a traité des archers de sous-hommes ?

Affirmations vérifiables (citations exactes)

  • 0:00Fait
    « tous les républicains y avaient leur place s'agissant de Monsieur Devillier »
  • 2:00Fait
    « il se prête il se livre à des échanges douteux »
  • 6:00Brice HortefeuxFait
    « j'ai exprimé mes regrets pour une polémique que j'estime toute à la fois violente injuste et inutile »
  • 8:00Brice HortefeuxFait
    « l'éthique ce n'est pas le combat dominem ce n'est pas le lychage médiatique ce n'est pas la vindicte personnel »

Modèle mistral-small-latest · prompt v1· les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.

ma question s'adresse au Premier ministre monsieur le Premier ministre vous avez déclaré cet été pour justifier l'arrivée de Monsieur deviler dans la majorité présidentielle que tous les républicains y avaient leur place s'agissant de Monsieur Devillier vous avez fait preuve soit de beaucoup d'humour soit d'une bien étrange conception de la République mais le doute était encore permis à l'université d'été de l'UMP de SEOs et depuis ement vos ministres ont fait assaut de beau FR et de poujadisme illustrant ce qu'est aujourd'hui le centre de gravité politique de votre majorité c'est le Ministre Besson importuné par une question sur monsieur Devillier justement qui adresse des gestes obscèes à une équipe de journalistes quant à celui qui fut le premier ministre de l'identité nationale de l'histoire de la 5e République et qui est aujourd'hui en charge de l'Intérieur et des cultes il se prête il se livre à des échanges douteux que ses multiples et diverses explications depuis n'ont fait qu'aggraver car enfin quoi qu'il ait dit ou voulu dire il n'a surtout rien trouvé à redire à ces militants UMP qui l'entouraient et le pressait de faire une photo avec un jeune homme parce qu'il est catholique qu'il mange du cochon et bois de la bière certains disent quand il y en a un ça va quand il y en a plusieurs ça pose des problèmes mais Monsieur le Premier Ministre malheureusement le doute n'est plus permis et c'est bien plus qu'un malentendu qu'il vous faut dissiper et c'est à vous de le faire à vous de clarifier les choses puisque monsieur ortefeu ne veut pas présenter d'excuses mais exprime seulement ses regrets d'être ému à vous de clarifier les choses et si votre vision de la nation n effectivement pas parole est maintenant à monsieur le ministre de l'Intérieur je vous en prie je vous en prie je vous en prie je vous en prie Monsieur le ministreintérieur vous avez la parole monsieur le Président Mesdames et Messieurs les Députés madame la députér vous évoquez la question de l'éthique et du comportement en vous faisant l'écho d'une polémique sur laquelle un certain nombre d'entre vous de votre groupe se sont exprimés avec pondération et sens desresponsabilités hier soir j'été l'invité un dîner de la rupture du jeûne devant les responsables du culte musulman et en présence de toutes les autorités religieuses et un certain nombre de parlementaires de votre groupe en tout cas du Sénat à cette occasion j'ai exprimé mes regrets j'ai exprimé mes regrets pour une polémique que j'estime toute à la fois violente injuste et inutile j'ai exprimé mes regrets car du fait d'une interprétation inexacte certains ont pu être blessés dans leur être et dans leurs conviction et j'ai immédiatement préciser que j'aiexprimais aussi mon respect pour tous ceux qui vivent sur notre sol quelle que soit leur conviction et quelle que soit leur religion mais madame la députée l'éthique ne s'applique pas simplement au ministr elle doit aussi s'appliquer à l'ensemble des responsables publics quel qu'il soit au responsables des familles politiques et des élus et ni voyez surtout madame la députée aucune agressivité mais où sont les regrets de celui qui a traité lesarch de sous-hommes où sont les explication alors qu'un livre dénonce aujourd'hui des fraudes massives dans une famille politique que vous connaissez bien et la fraude n'est-ce pas le contraire de l'éthique alors je vous l'ai dit je vous le dis l'éthique ce n'est pas le combat dominem ce n'est pas le lychage médiatique ce n'est pas la vindicte personnel et là aussi je vous l'affirme très tranquillement et très sereinement personne ne me fera dévier de la mission que m'ont confié le président de la République et le Premier ministre assurer la sécurité des françaisan à Bruno bourbro la parole est à Bruno bourbrooc