Le Pen, Bardella, Epstein, dettes... Jean-Philippe Tanguy face aux Grandes Gueules

Jean-Philippe Tangui, député rassemblement de la nationale de la Somme est avec nous. Bonjour monsieur le député. Bonjour, merci pour votre invitation.

C'est fini ? Non, madame Borne et continue à vapoter. Ça, je confirme que en hémicycle est continue à vapoter.

Elle c'est pas la seule d'ailleurs. Monsieur Atal aussi de temps en temps de manière complètement voilà, il considère qu'ils ont sans doute un droit supérieur aux autres. Mais pour votre patronne, c'est fini Marine Le Pen jamais fini.

Non mais c'est terminé ce ce son destin présidentiel s'est arrêté hier. Attendez, c'est quand même incroyable. On parle de réquisition.

Non mais il y a pas de game over. Ça fait sans doute plaisir un certain nombre de gens mais il y a les les plaidoiries de la défense et puis il y aura la décision des juges. Vous croyez vraiment que les juges de la cour d'appel ne vont pas suivre les réquisitoires ?

Moi je crois rien. Je verrai. Bah néanmoins, il y a quand même un scénario qui semble se dessiner.

C'est son impossibilité judiciaire de se présenter et j'imagine que vous y pensez qu'il faut penser à la suite. Non mais Marine Le Pen a toujours penser à à la suite. C'est la seule femme ou même homme avec un grand H politique qui alors qu'elle avait le plus d'influence et comment dire les meilleurs sondages du monde a comment dire choisi quelqu'un en qui a la confiance et qui parfois même on lui fait le reproche d'avoir des meilleurs sondages qu'elle et Marine Le Pen n'a jamais pris ombrage.

Sincèrement, quoi qu'on pense de Marine Le Pen du RA nationale. Je vous mets au défi de trouver dans la classe politique française une personnalité de premier plan qui a fait cela, c'està-dire qui a pensé à la suite quoi qu'il arrive. Et Marine Le Pen dit bah si un jour je peux tomber sous un bus, elle a toujours pensé à la suite à le fait que le Rassemb national et en tout cas surtout d'ailleurs les idées patriotes que l'on porte puisse avoir une incarnation queles que soient les circonstances.

Vous pensez qu'elle peut s'en sortir ? Elle elle parle de miracle parce qu'elle croit au miracle. Donc quand on commence à à attendre un miracle, c'est c'est mal parti.

Est-ce que finalement nous sommes tous les deux breton, vous savez ? Donc on croit au au aux forces de l'esprit comme François Mitteran. Mais d'accord, mais ça veut dire que dans ce deuxième procès, elle n'a pas avec ses ses avocats réussi à convaincre la cour qu'elle était innocente puisquelle dit depuis le début je suis innocente.

Puis finalement, c'est quasiment les mêmes réquisitoires que qu'en première instance. Vous allez un peu vite si je peux me permettre. Là, c'est le procureur, c'est pas la cour.

Oui, d'accord. Mais elle n'a pas convaincu l'accusation que finalement elle était innocente. C'est assez rare.

Je suis pas expert mais je crois que c'est assez rare de convaincre les procureurs. Vous pensez que la cour était convaincue ? Ah ben je ne sais pas moi.

Je mais vous avez l'air très parce qu'on parle d'un système bah dans le réquisitoire, on parle du système de détournement de fond. Les avocats vont essayer vont prouver et démontrer de leur point de vue et du point de vue des prévenus que ce n'était pas un système. Voilà.

Mais et maintenant il y a la prior de la défense. Moi je je peux pas inventer des choses que j'ignore hein. Tout ce que je sais c'est que moi mon intigne conviction c'est qu'elle est innocente évidemment mais ça intéresse que moi et ceux qui m'aiment.

Anto Antoine Der j'ai pu le rappeler euh tout à l'heure. Je pense qu'il y a une vraie inégalité entre ce qui a pu arriver euh au modèem qui a aussi utilisé des assistants parlementaires dans une dimension moindre avec des des modalités différentes. Voilà qui qui n'est pas inquiété dont dont dont l'avenir politique n'est pas gêné.

Et là le le cas de Marine Le Pen. Pour autant, une fois qu'on a dit ça, je reste persuadé que c'est peut-être une chance pour votre partie de basculer sur un candidat un peu neuf, un peu nouveau. Et moi, j'allais vous vous poser une question.

Euh quelle différence voyez-vous entre Marine Le Pen et Jordan Bardella au plan des idées ? Y a-t-il une différence au plan des idées ? Est-ce que le Rassemblement national va évoluer à ce moment-là sur ce changement de de candidat ?

Non. sur les idées, il a il n'y en a aucune pour une raison simple. Jordan Bardella s'est engagé pour Marine Le Pen derrière Marine Le Pen avec Marine Le Pen et Marine Le Pen a a donné sa chance à repérer le talent de Jordan Bardella qui en a fait évidemment quelque chose d'assez singulier dans le paysage politique français.

On peut reconnaître plus même si on partage pas nos idées, on peut reconnaître le talent. Non mais ça c'est une invention des journalistes. Ah moi je suis un électeur historique français.

Ça arrive que vous inventez des choses. C'est pas grave vous avez le droit. Mais Antoine tu sentier aussi.

Moi, j'espérais au contraire, moi je vous dis, je je suis je suis un libéral et j'ai toujours eu du mal avec la le positionnement du Rassemblement national au plan économique ou moi, l'électeur de droite libérale, j'ai du mal à me dire que un jour on puisse avoir un président issu du Rassemblement national parce que économiquement c'est pas hyper solide. Et je me dis électeur de droite tiens peut-être qu'avec Bardella on arriverait à une posture économique plus compatible avec un électeur de droite normal comme moi. Non mais moi je pense que c'est un mauvais procès qu'on fait à Marine Le Pen par exemple sur la question des comptes publics.

Écoutez on on a jamais autant parlé des plans d'économie. Oui mais ça je sais que c'est votre obsession mais si on a jamais parlé autant de plan d'économie sur les dépenses publiques depuis que le Assemblée nationale a un groupe est capable de siger à la commission des finances. Là aujourd'hui qu'est-ce qui veut mettre la règle d'or ?

Qu'est-ce qu' veut rétablir les comptes ? pour faire des des baisses massives dans la dépense, c'est le rassemblement national sous la présidence de Marine Le Pen à l'Assemblée. C'est parce que dit madame Monchalin qui était à votre place. raconte n'importe quoi dans mon chalin.

Et d'ailleurs elle refuse de faire un débat avec moi. Donc moi je le dis parce que ça serait bien débat parce que elle est venue vous dire, elle est venue nous dire la mise comptes public, elle est venue dire mais attendez euh avec le RN c'était 34 milliards d'impôts supplémentaires si on avait laissé faire les députés Eren. C'est vrai ça ?

Non mais la main lourde sur les impôts, les augmentations d'impôt n'importe quoi tout le monde. Il y a contexte qui sont des comment dire des des journalistes qui font un peu un travail de fond pour euh pour un travail de fond qui a fait une analyse de nos amendements, c'est moins 40 milliards d'impôts. Même mon chin raconte d'où vient ce chiffre de 34 milliards de langage parce que chez nous à partout.

Non mais vous savez mon chalin sur votre plateau d'ailleurs ça m'a beaucoup amusé. Je vous félicite de l'avoir un peu coincé. Elle a dit il y a plus de hausse d'impôts.

Vous avez dit s'il y a une hausse d'impôt sur l'épargne. Elle a dit j'assume la hausse d'impôts. Donc si dans la même phrase, elle est capable de dire il y a pas d'impôt puis il y a a une hausse.

Bon c'est n'importe quoi. Et d'ailleurs madame de Montchalin puisque ça fait 6 mois qu'elle refuse de débattre avec moi en coulisse. Donc je dis publiquement parce que je commence à en avoir assez qu'elle fasse le tour des plateaux en jouant la fier à bras en nous insultant.

Mais visiblement elle a peur de m'affronter en débat public. Je comprends parce qu'il raconte n'importe quoi. Mais donc le RN est raisonnable sur les dépenses publiques et en même temps maintient le fait qu'il faille pas aller sur plus d'années de travail en matière de retraite.

C'est ça le le Oui, mais parce que pour une raison simple monsieur, c'est qu'on pense c'est des fausses économies que quand vous avez des métiers difficiles, douloureux, physiquement ou psychologiquement dur, ben c'est des fausses économies. C'est pr en compte ces métiersl dans une réformelage mais c'est ce que tout le monde dit. Mais personne a de solution à part nous pour proposer une façon de protéger.

Votre solution c'est de pas changer de pas faire de ré c'est de partir progressivement entre 60 et 62 ans selon la difficulté de votre métier qui est souvent lié comment on finance mais il y a plein d'économies à faire ailleurs si vous voulez moi c'est ce débat sur les retraites si vous voule depuis que j'ai conscience qu'il existe de la politique on ne parle que de ça en France on a l'impression que c'est le méga moi 37 ans j'ai peur de pas en avoir de retraite et que comme personne ne change les choses aurez franchement je pense que dans vous avez les moyens de vous débrouiller dans la vie que vous on fait Bah oui, c'est ça le problème, c'est que les Français ne cessent d'épargner parce qu'ils ne croient pas à un système qui est censé être bon pour tout le monde. Non, non, non. Malheureusement c'est les surtout les retraités qui épargne beaucoup, les actifs, ceux qui travaillent, ils ont pas beaucoup les moyens d'épargner mais c'est un autre problème.

Mais si vous voulez, en France, on a un problème de taux d'emploi. Les jeunes ne sont pas assez employés. Les personnes en situation de handicap peuvent travailler sont sous-employés.

Il y a beaucoup de femmes qui sont en temps partiel subis et on ne parle que de l'âge de retraite pour pas parler des autres problèmes en fait. Or, les autres problèmes d'enfance, c'est la désindustrialisation, c'est la surnormalisation, c'est le fait que on ait aussi un certain grand patronat qui veut discriminer tout le monde et qui nous explique que les jeunes, bah il faut pas qu'ils commencent trop tôt parce qu'ils ont pas assez d'expérience et puis après quand ils ont trop d'expérience, faut les virer que ils ont peur d'embaucher les femmes parce que la gauche qu'on entend là, vous venez de taper sur les patrons. J'ai pas tapé sur les patrons.

J'ai pas tapé sur les patrons et j'ai tapé sur un certain un grand patronat qui discrimine. Waouh ! C'est c'est hyper hyper existe pas ça en France.

Mais c'est pas à gauche si vous croyez. Alors, mais ça c'est vachement intéressant monsieur Di parce que c'est un peu peut-être le problème que vous avez connu par le passé, c'est que si vous pensez que parler de la vie des gens euh c'est de gauche, bah c'est un beau cadeau pour la gauche. Ça, vous faites un super cadeau à la gauche.

Parce que si, excusez-moi, non mais si les personnes en situation de handicap qui nous entendent se disent qu'il y a que la gauche qui considèrent que quand vous êtes en situation de handicap, vous pouvez travailler et que c'est scandaleux de vous discriminer. Si c'est ça à gauche, bah vous faites un gros cadeau à monsieur Mélenchon. Si aujourd'hui il y a des femmes qui nous écoutent qui sont en temps partiel subiis à qui on dit "Tu vas faire le service de euh 11h à 13h et puis après tu vas rien faire, tu vas pas être payé, tu vas rentrer à la maison puis tu do devoir revenir à 20h pour faire la vaisselle." Si c'est que la gauche qui dit ça, il y aura un problème dans notre pays.

Vous faites la même chose que la gauche avec les immigrés. Vous dites qu'il y a une espèce de discrimination qui n'existe pas et donc vous enfermez les gens dans une logique où ils sont discriminés. En situation de Ben écoutez, je suis pas d'accord avec vous, monsieur Diers de dire que lutter contre les vraies discriminations, il y a que la GE qui peut le faire.

Ça existe. Mais non mais ça existe en France. Je sais pas si vous avez travaillé quand vous étiez jeune.

Moi je faisais le tour de mes CV dans la restauration. Ça n'allait mais j'ai pas dit que vous avez pas travaillé. J'ai dit je ne savais pas.

Euh euh je faisais le tour de DCV à Paris. On cherchait des serveurs partout. Ah bah non, j'étais toujours trop jeune où j'habitais trop loin où ça n'allait pas.

Tatati tatata. Voilà. Des charges sociales qui empêchent d'embaucher des jeunes.

Notamment le poids des retraites et cetera. Allez tout. Moi je suis un libéral et donc j'espère une réponse libéral.

Comment pay ? Oui, c'est facile de dire il faut alléger les charges, vous payez comment les retraites et vous payez comment la sécurité sociale et des économies à faire et ça ça existe pas. Vous allez pas baisser les retraites en guer économiquement pay on peut payer si on allége les charges bien sûr qu'on peut payer parce que le fait d'alléger les charges a des répercussions sur l'économie du pays aussi des répercussions positives.

Ça veut dire qu'on on recrée de l'emploi, on recrée de la consommation, on recrée de l'impôt société, on recrée de l'impôt personnel. Ça des ça a des tas de répercussions positives et finalement on va se retrouver à payer des impôts en consommant plutôt qu'en travaillant. ce qui est plutôt plus agréable.

Moi, je suis observant défenseur de la baisse des ça fait des années. Vous dites faut baisser les dépenses. Euh mais j'entends aussi Marine Le Pen dire moi baisser le nom de fonctionnaire c'est pas mon truc, c'est un truc de droite.

Elle a dit ça dit. Non, elle a dit elle a dit que annoncer c'est-à-dire faire croire que c'est la faute des fonctionnaires et qu'il suffit de les supprimer faire des économies. Ça c'est ce qu'elle a dit.

C'est un mauvais truc de droite. Ce qu'il faut, c'est réorganiser l'État. Si vous faites l'inverse, ça marche pas.

Vous c'est comme une entreprise, vous réorganisez l'entreprise et après vous adoptez votre masse salariale. Est-ce qu'il faudra la réduire cette masse salariale ? Les seuls, regardez madame de Montchalin, elle nous a reproché d'avoir baissé de 5 milliards, d'avoir voulu baisser de 5 milliards d'euros le financement des collectivités territoriales.

On assume totalement supprimer les régions, supprimer les intercommunalités, ça coûte beaucoup trop cher. On est les seul d'état. Comment les agences d'État ?

Les agences d'État, vont être toi tu es contre. Les agences d'État, c'est le démembrement de l'État démocratique par des lobby qui s'en mettent plein les poches pour les copains. C'est beaucoup d'argent, peut-être pas 800 mais c'est beaucoup d'argent.

Regardez, on a attaqué le CNC, on a attaqué le centre national du cinéma qui à 800 millions d'euros de mago de taxes affecté, c'est-à-dire que c'est une taxe de l'État qui va directement dans les caisses du CNC. On s'est fait insulter, qu'on se puit. Évidemment aujourd'hui que dans le CNC, il y a la mauvaise utilisation de l'argent public. 800 millions d'euros, c'est beaucoup trop.

Alors, question Fatima Bounois. LFI propose une commission d'enquête sur l'affaire Einstein. C'est que quelle est la position du RN ?

On est plutôt pour, mais il faut surtout que la justice s'en en parle parce que une commission d'enquête en France n'a pas de pouvoir d'investigation. ne peut pas remplacer la justice. Donc il faut en urgence que la justice française s'empare de ce dossier parce que je vois beaucoup de français et de français qui sont inquiets à juste titre parce que quand tout est en anglais tout le monde parle pas anglais.

Euh moi je suis allé voir beaucoup de publications. C'est vrai qu'il y a des choses inquiétantes et il faut que la justice Quelle chose inquiétante ? Vous avez effectivement beaucoup de de de personnalités françaises qui sont Jack Lang ce matin était sur BFM TV s'est défendu.

C'est il a été sur RTL mais il a été aussi face à Apoline sur BFM TV. Il a dit qu'il ne démissionnerait pas l'institut du monde arabe, que Epstein il le connaissait mais ce n'était pas un ami qui avait pas touché d'argent et qui ne savait pas qui ne savait pas euh qui c'était un prédateur sexuel quand il a su il a coupé tous les liens. Est-ce que vous avez été convaincu par sa défense ?

Euh pas du tout puisqu'il a été condamné, monsieur Einstein a été condamné pour détournement de mineurs avec des prostituées mineurs en 2008 et que monsieur Lang l'a fréquenté après. Donc c'est n'importe quoi. Et il faire croire j'étais pas au courant qu'il savait pas.

Écoutez, c'est ridicule. Mo moi moi j'ai pas la justice hein. J'ai pas condamné monsieur Lang à la place de la justice mais c'est un sujet qu'il faudrait euh ouvrir.

En tout cas sa fille a plus de dignité que lui. Pourquoi ? Bah elle a démissionné de ses responsabilités pour pas salir les institutions qu'elle représentait.

Quit l'institut du monde façon ça fait longtemps qu'il aurait dû quitter l'institut du monde arabe. Il avait été reconduit récemment parel Macron. Mais il n'a aucune compétence pour déclare l'institut du monde arabe.

Je vous rappelle qu'il y a eu un scandale avec des frais de traiteur euh euh qui étaient scandaleux qui justifié à lui seul qui se qui dégage. Mais monsieur Lang, il faut le dire, est protégé par le système depuis 20 ans. Il résiste à tous les régimes, à tout le monde.

Euh il rendit il a sans doute rendu beaucoup de services quand il était ministre de la culture à je ne sais qui. Mais c'est hallucinant la protection dont bénéficie monsieur Lang. Je parle même pas du dossier Elgstein.

Juste le dossier de magouille sur les frais de traiteur. Là c'était plusieurs dizaines de milliers d'euros. Il aurait dû dégager.

Mouran Boujelal. Alors, on est en mai, on est en mai 2027, vous avez gagné. Félicitations.

Vou Voilà. [rires] Euh, vous êtes au gouvernement, vous avez des responsabilités notamment dans l'économie, un domaine dans lequel vous avez quelques qualités. Oui, bien sûr.

Euh qu'est-ce qui change en France ? Pour moi, je suis entrepreneur, je veux dire, je je paye mes impôts, je paye 25 %, je paye environ 100 % du salaire d'un salarié en plus en charge diverses et variées. Je suis taxé sur le reste à je sais pas combien, je paye de la TVA, je sais pas combien dans le confiscatoire et on me dit que j'ai une dette à rattraper pour lequel je ne suis pour rien.

Je n'étais pas au courant. On n' pas informé cette dette. On m'a juste présenté l'adition.

Qu'est-ce qui change en France en mai 2027 ? Félicitation. Mais qu'est-ce qui change dans le pays ?

Bah vous aurez déjà une baisse des impôts de production de 20 milliards d'euros dès la première année gagé sur des économies sur le train vie de l'État et toutes les économies sur le train de vie de l'état. 20 milliards. Oui, rien que sur les impôts de de production, vous aurez si vous avez une consommation énergétique importante un prix français de l'électricité et du gaz et vous aurez une pas en mai 2027 parce qu'il faut quelques mois pour la mettre en place. 202 les impôts, c'est rapide, les impôts c'est rapide mais ce qui m un peu de temps mais pas trop non plus.

C'est pour ça d'ailleurs qu'on invite les chefs d'entreprise à faire remonter leurs préoccupations sur ce sujet. une dénormalisation, une simplification massive euh des codes et des normes qui pèsent pour rien. C'est ce qu'on appelle l'impôt de papier.

C'est-à-dire que quand vous devez investir, vous avez un restaurant, quand vous devez investir dans des normes stupides euh plutôt que de former votre personnel ou ou de de comment dire de d'investir dans la décoration, voilà ou de faire d'ailleurs d'utiliser votre argent comme vous voulez d'ailleurs et ben vous c'est de l'argent perdu. Moi, je vois aussi les collectivités euh territoriales, hein, ou les agriculteurs. Combien d'agriculteurs nous disent euh on doit surinvestir pour changer une pour la 20e fois, on doit changer les tables, on doit changer euh les locaux pour des normes ridicules qui changent rien à la à la qualité de vie des animaux.

Juste une chose, monsieur vous a dit le marché de l'énergie va baisser l'électricité, vous créez un bouclier, vous désobéissez à l'Europe, on arrête de vendre de l'électricité aux Allemands. Oui, on désobéit, on désobéit complètement à l'Europe. C'est-à-dire qu'on dit à l'Europe qu'elle n'a pas de compétence sur le marché intérieur de l'électricité français et on reprend le contrôle du marché électrique.

Voyez, je dis par exemple, il va y avoir une loi qui est présentée pour reprendre pour prolonger les concessions hydroélectriques françaises. Il faut savoir ceux qui nous écoutent que l'hydroélectricité française, c'est l'électricité la plus propre possible. C'est la vraie électricité écologique.

Elle est totalement amortie. Les barrages qu'ont payé les Français sont totalement amortis et la commission veut faire ce qu'elle a fait vous désobéissez à l'Europe. Comment il y a d'autres domaines vous où vous vous désobéissez à l'Europe ?

Vous reprenez votre souveraineté. Par exemple par exemple sur le commerce international on considère qu'un symptôme de traité de libre échange comme le Mercossur met en cause l'intérêt supérieur de la France. Non.

Et donc on appliquera le ce que le général de Gaulle avait fait avec ce qu'on appelle le compromis du Luxembourg, c'est que quand un intérêt supérieur d'un état est mis en cause, l'État a le droit de bloquer, vous faites du trompis, vous appliquez que finalement les les règlements internationaux n'ont de valeur que quand on est que quand on a pas l'argléaire, quoi. Non, parce que nos relations avec l'Union européenne, c'est pas exactement des relations internationales, c'est des relations internes. Je rappelle qu'on paye quand même 30 milliards par an, donc on a quand même le droit d'en avoir pour notre argent.

Jean-Philippe Tangi, député Rassemblement national de la Somme, reste avec nous sur RMC dans les g dans les grandes gueules. Question de Fatima Bouois, Mourad Bouelal, Antoine Ders. La discussion continue, il est 11h20.

Fatima Bunois, question pour monsieur le député. Sans langue de bois d'une façon très concrète, quelles sont les solutions proposées par le RN pour les attaques au couteau telles que nous venons d'en d'en vivre ? On a une une professeur qui est qui est là qui était pronostic vital engagé qui maintenant est agrav.

C'est un peu amélioré. Oui, d'ailleurs on on pense à assez proche et à l'équipe pédagogique évidemment. Euh la première mesure, c'est de sanctionner très durement toute détention euh d'armes blanche parce que la banalisation, on assiste à une banalisation euh du port d'arme blanche et il y a pas de réplique systématique.

Donc il faut vraiment s'attaquer à la racine du problème. C'est cette banalisation et le fait que nos jeunes, moi je suis pas si vieux mais il y a 20 ans ça existait pas du tout ça. Enfin, il y avait aucune banalisation du port d'arme blanche.

Ça s'est vraiment installé. Je l'ai pas vu venir moy laissé des avec vous. venir cette banalisation.

Est- que vous vous entendez par s'attaquer fermément ? Parce que là déjà trouve, il faut des conseils de discipline là déjà. Oui.

Ben là, vous voyez, il y a eu il y a eu un monsieur d'Armanain a reconnu un dysfonctionnement ce matin sur ce sur ce jeûne. Il faut une sanction immédiate définitive, une sanction pénale, y compris des courtes peines euh euh de prison pour euh parce que le bord d'armes, ça concerne pas que les mineurs. Euh il faut débanaliser cela.

Ensuite, il faut ressanctualiser l'intégrité physique des victimes. Paraî, dès que une atteinte même moins grave au physique d'une personne, il faut une sanction ferme et à la fin, il faut protéger davantage les fonctionnaires, tous les dépositaires de l'autoytech des peines aggravées quand on attaque à un fonctionnaire. Le risque zéro n'existe pas, a dit le ministre de l'éducation nationale hier soir.

Oui. Et là, bien sûr. Alors, moi je trouve que ce qui m'a dérangé, c'est pas cette formule.

Il il y avait un côté fataliste dans l'intervention du ministre de l'éducation nationale disant bah qu'est-ce qu'on peut faire là ? suis pas d'accord avec cette attitude. Le côté pas de vague que le beaucoup parce qu'il a il a eu des responsabilités importantes au ministère de l'éducation, le côté pas de vague que ça implique monsieur connaissez que quand il dit que c'est un problème de société, c'est vrai que ça ne concerne pas que l'école cette violence pas que l'école mais il est pas juste à l'école, il y a un gouvernement et une fois de plus il y a pas une action décisive contre la banalisation du port de l'arme blanche. par exemple sur 4000 professeurs 4000 professeurs en moins euh prévus pour l'année prochaine.

Vous est-ce que est-ce que vous avez euh qu'est-ce que qu'est-ce que vous quels sont vos plans sur ça ? Sur le nombre de professeurs alors peut diminuer ou il faut maintenir le nombre ? Il faut maintenir le nombre puisque même si le nombre d'élèves baissent.

Oui mais parce que bah ça améliorera l'encadrement et vu la baisse du niveau en général il y a de quoi faire pour améliorer l'encadrement. Non c'est pas de gauche une fois plus. Déjà les socialistes ils ont abandonné cela d'ailleurs dans le dos des enseignants.

Non mais tout le monde est un gauchiste pour me su dire donc c'est pas très grave. ou on parle on parle d'un truc très précis là. Il y a moins d'élèves.

Il y a moins d'élèves. Et pourquoi il y aurait pas moins d'enseignants ? Ça ça paraît purement rationnel mais vous vous dans les classés de l'éducation.

Bon c'est pas vrai. Il y a pas 50 élèves par class ils sont 20. Non mais écoutez moi en tout cas dans mes classes rurales, j'ai pas envie qu'il y ait des fermetures de classe.

Donc les focus qui viennent dire aux enseignants dans la ruralité il faut faire pas fermer des classes et qui après disent il faut moins d'enseignants. On peut pas tout dire son contraire. Moi, j'en ai marre de trop d'impôt pour excusez-moi euh monsieur Dirs, quand on voit les recrutements dans les intercommunalités qui ont explosé depuis 20 ans, moi j'ai fait le tour des vœux si c'est le même vœux.

C'està-dire que est-ce que la priorité c'est supprimer des postes d'inseignant ou est-ce que c'est supprimer des postes dans les collectivités territoriales ? Et ben moi j'assume, faut supprimer des postes dans les collectivités teroriales, les fonctions support. On a parlé des agences, on a augmenté de 5 milliards d'euros nos contribution à l'Union européenne.

Je suis pas sûr qu'on envoie la couleur très centralisateur. Moi, je suis très attaché à la liberté des communes. Par contre, il y a une décentralisation que que nos élus locaux soient mauvais, ça je vous l'accorde, mais les français ont voté pour eux et qu'il y ait des économies d'affair mais c'est pas à l'état de serrer la vise des communes.

Mais excuse-moi, vous parlez des libertés des communes, c'est exactement ce qu'a fait madame Monchalin. Mais les maires ils ont plus de liberté des communes. C'est fini la liberté des communes.

Le pouvoir, il est dans les le pouvoir et d'ailleurs c'est intéressant pour les MP. il est dans les intercommunalités. Moi, j'ai 227 j'ai 227 communes rurales sur ma circonscription.

Il y a des maires qui vont même plus, les pauvres, je pense à eux, ils vont même plus aux réunion de l'intercommunalité. C'est une administration qui écrase tout. Ils arrivent au conseil, ils ont des dossiers plus long, plus grands que moi.

Ser pas grandchose, mais enfin quand même pour un dossier, ça fait beaucoup. Et et à la fin et et à la fin, il il laissent tomber. Mais donc reprenons le pouvoir.

C'est-à-dire que les politiques doivent reprendre le pouvoir. Je suis d'accord avec les intercomalités par que quand le maire fait une mauvaise dépense, vous allez le chercher hein. Alors euh symboliquement évidemment quand c'est le président de l'intercommunalité qui vit à 50 km, on sait même pas qui c'est, ça dépend.

Mais une chose parce que là le budget est passé. Euh Sébastien Lecornu s'est sauvé grâce à l'accord passé avec les socialistes. Et donc maintenant euh la France va continuer comme ça avec Sébastien Lecnu, Emmanuel Macron jusqu'en mai 2027.

Ah ben oui, il se passera rien. Ben écoutez, c'est le choix des pendant un an, il se passera rien pour le pays. Si ils vont continuer à dépenser des sous pour se faire rélire au municipal pour préparer la campagne.

D'ailleurs, c'est intéressant parce que François Hollande qui dans un éclair de lucidité et de d'honnêteté intellectuelle l'a dit sur chez vos confrères de France Inter il y a 10 jours ou 20 jours, je sais plus, il a dit mais comme ça, on a le temps de préparer les élections présidentielles. Voilà, donc c'était ça leur grand plan. C'est non mais on va quand même pas aller assumer notre bilan maintenant.

On gagne un an, on s'organise et on prépare notre nos élections en 2027. Enfin, ce personnel politique qui a choisi, qui a fait ce choix devant les Françaises et les Français. J'espère que nos compatriotes en tireront des conséquences.

Oui, mais vous étiez vous le choix du chaos. C'est ce qu'a dit Sébastien Lecnu. C'estàd que il y a les gens raisonnables, mieux un mauvais budget que pas de budget du tout et puis les gens déraisonnables et il vous met d'ailleurs dans le même bain que les les insoumis.

Il dit il vous renvoie dans dans le dans le camp du chaos. de la très grande politique. Non mais écoutez, le chaos c'est vraiment enfin là aujourd'hui c'est eux quand on a créé 1400 milliards d'euros de dette et qu'on arrive dans un budget à la fois augmenter les dépenses de 40 milliards, augmenter les impôts nets de 10 milliards, augmenter la dette de 150 milliards et donc augmenter la charge d'impôt pour l'année prochaine d'au moins 12 milliards.

Qu'est-ce que je voulais que je vous dise ? Tout ça c'est n'importe quoi. Moi je je vais vous dire, je vais être honnête avec vous.

Aujourd'hui, euh ça devient même compliqué de réussir à présenter un plan pour arrêter l'emballement de la dette. Voilà, je le dis avec un peu de gravité mais la situation est tellement hors de contrôle euh c'est d'ailleurs ce qu'a révélé le rapporteur général du des finances au Sénat. On est vraiment dans une situation d'effet boule de neige de la dette.

Ce qui fait que pour arrêter cet effet boule de neige d'emballement de la dette et d'étouffement de l'économie française et des contribuables par la charge d'intérêt, ça devient un plan très difficile. Hier, monsieur Dufour qui très courageux a attendu la fin patron de la BPI France a d attendu la fin du budget pour dire la vérité. Il a dit il faudra 10 ans d'austérité. 10 ans d'austérité.

Donc ça vous l'assumerez quand vous serez au pouvoir si vous gagnez en 2027, vous vous annoncerez au Français ben qu'on rentre dans une période d'austérité. Je pense qu'on peut encore aujourd'hui éviter l'austérité mais avec beaucoup de courage et s'affronter au lobby parce qu'en fait soit vous attaquez au peuple soit vous attaquez au lobby. C'est qui les lobby ?

Quel lobby ? Bah les agences. Vous avez la tête de on a à la tête de chaque agence vous avez un ami du pouvoir il faut s'en occuper.

Vous avez des lobby qui ont beaucoup d'influence. Par exemple le lobby du cinéma français he je parlé tout à l'heure des 800 millions du CNC. Dès que vous les attaquez, il y a tout un tas de gens à l'assemblée qui s'agitent.

Euh le lobby par exemple des énergies euh renouvelables, ils ont voulu diminuer de 150 millions euh l'argent mis pour les panneaux solaires qui servent à rien. Euh bah il y a eu euh une vingtaine d'amendements d'un coup comme par hasard. C'estàdire il y a des il y a des il y a des articles qui coûtent très cher qui qui pas de phas d'économie, il y a personne pour les défendre.

Ah puis là il y a il y avait un gros lobby du solaire en le solaire en France c'est 4 milliards d'argent publics par an pour que les se rendre compte. Et donc dès que vous touchez à ce lobby, il y a plein de d'amendements qui arrivent. Moi, un moment, j'ai voulu supprimer une aide publique de 1 milliard euh pour payer des crédits carbone.

J'ai eu, je vous jure, j'ai eu dans le quart d'heure un appel de France Aluminium, un lobby de l'aluminium qui m'a appelé pour me dire "Monsieur Tangi, quand même votre amendement, il faudrait bien le supprimer." Voilà, donc vous avez beaucoup de lobby en France. Voilà, il y a beaucoup de gens qui se suivent.

Je vous rappelle que sur l'affaire Alstom par exemple, il y a quand même 600 millions d'euros d'argent public qui ont été déversés sur le tout Paris. Ils ont quasiment acheté tous les cabinets. Exactement.

Pour expliquer c'était formidable. Là, j'ai une petite pensée pour Olivier Marlex qui a eu le courage de dénoncer qui malheureusement plus un mot sur l'homme qui occupe qui trualité, c'est Donald Trump. Il vous a déçu Donald Trump ?

Non, je n'attendais rien. Je n'attends rien des dirigeants étrangers. Moi je suis un souverainiste.

Vieille école. Vous avez été séduit vous Marine Le Pen par Donald Trump ? Non non non.

L'école du Nicolas du Poignant. Oui, je pensais à lui d'ailleurs cette occasion. J'espère qu'il sera réumire.

Bref, mais c'est pas le sujet. Je suis souverainiste vieille école. Je n'attends rien des dirigeants étrangers quel qu'il soit. les peuples quand ils le peuvent parce qu'on pense aussi aux peuples qui ont pas le gens étrangers on a des alliés quand même on a des alliés on a des gens qui nous veulent du mal ils se valent pas tous alors Obama que tout le monde trouvait formidable donc Obama c'est l'affaire alstom c'est l'affaire technique c'est une amarante de 10 milliards d'euros sur la BNP Paribas c'est euh des comportements contre la France voilà mais c'était les américains à chaque fois il nous comme il lâchait le micro tout le monde le trouvait cool donc voilà ça veut dire quoi monsieur Tangy c'est qu'il faut toujours se méfier des Américain d'une manière générale il faut toujours se méfier des puissances dominantes c'est pas les Américain Moi je pas j'ai rien contre le peuple américain.

J'ai j'ai évidemment la mémoire des sacrifices qu'ils ont fait pour nous mais c'est une puissance dominante quand on devrait le savoir en tant que français avec Montesquieux le pouvoir absolu corrom absolument. Donc dès que vous avez un pouvoir dominant vous voulez toujours en abuser et vous avez C'est ce que fait Trump en ce moment. Oui, mais en fait ce qui me dérange c'est c'est que Trump surpersonnalise le problème.

François Mitteran l'avait dit avant de décéder que nous avions un sujet avec la la prédominance, ce que les Grecs appelaient l'hégémonie des États-Unis sur leurs alliés. Ils ont toujours abusé de leur position. Mais le problème, c'est pas les États-Unis, c'est que nous on se laisse faire.

Le général de Gaul avait dit "Je ne veux pas de base militaire en France américaine pardon base américaine en France. Je ne veux pas qu'on soit dans le commandement intégré de l'OTAN." il nous avait donné une feuille de route et bien Nicolas Sarkozi un copain de droite voilà a réintégré la France dans le commandement intégré de l'OTAN contre le commun on sort du commandement intégré le Gaul n'était pas sorti de l'OTAN on sort du commandement intégré Zelenski on continue à envoyer des milliards ou pas mais avec un contrôle serré oui il moyens de défense mais vous avez parlé de lobby de liberté il faut avoir les moyens de sa liberté comment sera financer le Front national parce qu'on avait souvent parlé le rassemblement national comment le financement parce que vous souvenez pour la dernière élection on parlait des financements russes.

C'est d'ailleurs comme ça que ça pas que le nom de Marine Le Pen la seule apparition dans les dossiers Einstein c'est autour de ces questions là de financement pas conner par le truc son nom qui il y a son nom qui est balancé comme ça mais ça apparaît autour des des questions des financements comment où vous allez aller chercher de l'argent pour rester libre et échapper au lobby pour le moment on a réussi à s'organiser avec le financement public mais effectivement tu as toujours un problème de financement bancaire en France le principal parti d'opposition en France aujourd'hui a porte fermée sur l'essentiel du système bancaire avec le nombre de dép on aimerait bien on s'est débrouillé grâce au soutien des militants grâce au soutien j'ai pas entendu ce qu'a dit monsieur une petite question économique avec le nombre de députés et d'élus que vous avez aujourd'hui qui est bien meilleur que s oui c'est sûr que voilà donc on fait attention à la un peu si vous si ça suffit pas quoi. Voilà on a on a on a une situation aujourd'hui financière saine. D'ailleurs, on a remboursé le fameux prêt mais c'était pas après à Poutine monsieur Boujal c'est pas vrai.

Je vous invite à lire le rapport parlementaire à ce sujet. C'était un prêt et les déclarations du président de la commission des comptes de campagne ont dit que le prêt russe était fait à des conditions désavantageuses pour la pour le rassemblement national. Donc ça été utilisé à nos adversaires, je le regrette mais je rappelle qu'on attend toujour toujours à des taux très importants.

B de la démocratie un mot pour terminer sur une commission qui fait beaucoup parler d'elle, je sais pas si vous la suivez, c'est la commission sur l'audiuel public. Vous parliez d'économie, de suppression d'agence et cetera. Si vous arrivez au pouvoir, est-ce que vous privatisez France 2 ?

Oui, ça a toujours été assumé comme tel. Ça coûte beaucoup trop cher et surtout l'État l'État n'a pas à posséder des médias parce qu'il y a toujours la tentation de s'en servir. Voilà, c'est tout.

Donc il faut supprimer la tentation. L'État n'a pas C'est tous les médias. Alors c'est pas la L'ARCOM, c'est encore autre chose.

Non mais c'estàd vous privatisez tout France Télévision. Oui d'accord. Sauf aré parce qu'on peut pas à cause des Allemands mais si l'Allemagne veut payer elle est comment il regard des chaînes à l'international comme il en faut qu'une parce que là aujourd'hui il y en a trop et puis c'est pas puis pareil des exilés fiscaux quoi.

Oui et puis il faut surtout si vous voulez aussi suivre l'argent public c'est-à-dire qu'on peut pas juste dire il faut une chaîne pour une chaîne il faut une chaîne qui a des résultats qui a de l'influence parce que si pour faire une chaîne qui parle anglais et qui diffuse l'anglais plutôt que le français je vois pas l'intérêt. Une dernière chose vous la connaissez Maria Carolina ? Non vous l'avez pas rencontré encore ?

Je l'ai pas eu ce bonheur. Ah bon ? Et je crois que Jordan à juste titre veut garder sa vie privée privée et il a bien raison et d'ailleurs c'est absolument pas de sa faute si cette histoire est sortie.

Je rappelle quand même parce qu'on a l'impression que c'est lui qui organisait c'est ce qu'on appelle une paparad. Voilà. Mais vous avez envie de la connaître vous dit je n'ai pas ce bonheur.

Ah bah moi je suis très heureux pour Jordan. Donc comme je suis ami avec Jordane par définition il y a pas de problème entre vous parce que j'ai lu dans la presse mais parfois les gens ils se trompent. J'ai lu qu'il y avait entre entre vous et Jordan Bardella c'est pas c'était pas le grand amour politiquement c'était c'était pas forcément votre ligne économiquement.

Voilà. Et qu'il y avait deux camps. Il y avait les marinistes et puis ceux qui sont du côté de Jordan Bardella.

Ah non mais sincèrement Jordan est le premier des marinistes donc mais il y a aucun problème. J'ai encore déjeuner avec lui hier c'était très sympathique et j'avoue parfois on découvre des légendes urbaines comme ça dans la presse. Oui oui mais c'est une légende urbaine.

Je pourrais dire que c'est faux. De toute façon ça empêchera pas la légende d'arriver. Merci Jean-Philippe Tanguy, député rassemblement nationale de la sonne.