MACRON : LES LIMITES D'UNE OPÉRATION DE PROPAGANDE

bonjour à tous merci de nous retrouver dans cette nouvelle édition de l'instant porsche et dans un entretien fleuve accordé au magazine zadig emmanuel macron à aborder crise sanitaire crise des gilet jaune et bilan de son mandat en général les plus vraiment à démontrer qu emmanuel macron est en campagne pour jouer son prochain mandat cette campagne qui a commencé auprès de la jeunesse avec deux vidéos de youtube heures mcfly et carlito est annoncée également en filigrane que retenir de ces vingt pages d'entretien quel regard porte le président sur son bilan le plan de relance annoncé par le président joe biden baptisé plan de sauvetage américain a été adopté par le congrès en mars dernier celui ci comprend des aides à hauteur de 1900 milliards de dollars et les mesures témoignent d'un plan de relance très ambitieux seulement certains tirent la sonnette d'alarmé attention à l'inflation dans le cadre d'un plan de relance pour se remettre de la crise sanitaire joe biden est allé encore plus loin en proposant aux partenaires de l'organisation de coopération et de développement économiques de fixer le taux d'imposition sur les bénéfices des multinationales à au moins 15% pour certains il s'agissait d'un bon compromis l'irlande a été le premier pays a balayé la proposition du président américain pourquoi quelles seraient les conséquences sur la coopération internationale on décrypte avec thomas porcher c'est un long récit qu'a livré emmanuel macron au magazine zadig récit dans lequel le président revient sur la crise des gilet jaune notamment crise qui lui a vraisemblablement beaucoup plus il a même qualifié les français de peuple très tenace et résistant légalement revenu sur la crise sanitaire le président y voit une métaphore de notre temps avec une résurgence de thèmes médiévaux épidémie grandes peurs millénaristes mais le président a confiance en l'avenir des français et probablement dans un deuxième mandat alors thomas cette cité rejoue moi j'ai un sentiment que c'est vraiment une annonce de campagne où le président faire un bilan de son mandarin réussi un peu fictif parfois qu'est ce que t'en as pensé à toi pareil je me suis dit là il ya une volonté de changer un peu son image parce que l'interview font une vingtaine de pages il ya une première une première partie grosso modo qui parle de son enfance à amiens et dans les pyrénées qui explique qu'il a vu la désindustrialisation dans ces territoires la montée du chômage notamment un de ses cousins qui est tombé au chômage et et puis qu'il a vu la disparition des services publics ça c'est la première partie deuxième partie c'est ce qu'il aime en france alors il adore marseille il aime beaucoup la seine-saint-denis dont parle aussi beaucoup et puis après il ya la troisième partie sur grosso modo la france qui doit regarder son histoire en face avec notamment la le rapport sur le rwanda est un autre rapport sur la colonisation dont il ya trois parties où on est vraiment pour moi à l'opposé un petit peu de ce qu'ils nous parler de ce qui nous présentait en 2017 c'est à dire la start up nation et où on fait en sorte de montrer que macron est un président qui connaît la france qui est proche du peuple et qui est courageux parce qu'il regarde le passé de la france avec un souci de vérité donc c'est une opération séduction sans parler finalement du fonds du programme mais que en parlant de macron lui-même sa personnalité pourquoi finalement on devrait db alors justement quand il revient sur son enfance à amiens dans les pyrénées il déplore la désindustrialisation la déliquescence des services publics mais finalement ce sont des conséquences un peu du mythe de la start up nation que le président vous avez livré en 2017 comment est-ce qu'il peut concilier un constat général avec quelque chose qui tue en fait l'industrie en france et les services publics moi c'est ça qui m'a beaucoup surpris c'est que macron bon on a le même âge on n'avons ni la même année donc ce qu'il a constaté sylla conseil dans les années 90 [Musique] et dans les années 90 ont envoyé les premiers impacts du tournant de la rigueur ou du tournant libéral des années 80 c'est à dire la désindustrialisation avec la mondialisation et la financiarisation de l'économie et la diminution des services publics avec la logique osterrieth air qui s'imposaient moins fortement qu aujourd'hui mais qui commençait à s'imposer dans les esprits avec tous ces équilibres budgétaires qu'il fallait respecter donc il en a vu les conséquences mais mais pour lui le programme qui nous a présenté en 2017 c'est d'aller le plus loin dans ce qui a permis cette désindustrialisation et cette austérité cette casse des services publics parce que lui son but était d'adapter la france à la mondialisation c'est ce qu'ils disaient c'était de retirer encore plus d'argent aux services publics en supprimant 127 postes de fonctionnaires 70 milles dans les territoires soit dit en passant puisqu'il parle beaucoup des thés des territoires des collectivités locales c'était un programme qui avaient pour but de répondre à tout ce que voulait le patronat c'est à dire baisse de la fiscalité sur l'impôt sur les sociétés réforme de l'isf baisse de l'impôt sur les revenus financiers en espérant qu'une fois qu'on a répondu favorablement à tous que le patronat il daigne revenir gentiment s'installer en france alors qu'il a il était parti en grande partie ces trente dernières années donc en fait macron il part du principe que c'est horrible ce qui s'est passé mais sa politique visait à aller encore plus loin dans ce qui a fait que nous en sommes là aujourd'hui donc il aller plus loin dans les la financiarisation de la mondialisation et la libéralisation du du modèle économique donc là il ya un vrai problème de cohérence et puis après il ya tous les à côtés dont il a parlé du béret isation de l'économie la start up nation qui est à l' inverse finalement de l'industrie et au final là il nous fait tout une interview nous explique qu'il croit au service public qu'il faut réindustrialiser le pays c'est à l'opposé complètement de la campagne qu'il a menée en 2017 alors ils essayent de faire des retours de l'interview pour faire comme s'il savait genre dans révolution son livre qui devait sortir 2010 m j'avais dit ça j'avais dit ça et la réalité c'est que sa campagne n'a jamais été axée sur le service public ni sur l'arrêt des industries d ation c'est faux de dire ça il évoque aussi le cas de la seine saint denis dans cet entretien la il l'audace je trouve de dire de la seine-saint-denis qu'elle sait la californie san lameer alors c'est venice beach san lameer la silicon valley san lameer à 510 qu'est ce qui s'est passé durant le mandat des manuels macron en seine-saint-denis d'où vient cette formule emmanuel macron pendant le confinement a été beaucoup en seine-saint-denis il a discuté avec des maires is it le maire gilles poux de la courneuve qui se bat beaucoup pour les inégalités dans le 93 et dans sa commune il est souvent communication avec lui donc il a été dans le cadre dans le 93 je pense qu'il ya vu un certain nombre de choses que l'on voit quand on va dans le 93 c'est à dire qu il est vrai il est vrai que dans le 93 il ya beaucoup d'entrepreneurs parce que et il est vrai que les jeunes pour le coup ils veulent réussir ils veulent devenir milliardaire parce que lui il voulait des jeunes qui deviennent milliardaire macron donc il ya une volonté de réussite et une forme de dynamisme c'est un appartement très jeune mais après concrètement il fait quoi mâcon pour le 93 un département le plus pauvre de la france métropolitaine à la caisse qui fait il fait pas grand chose mais faut prendre moi faut parler que c'est à ça que j'aurais aimé avoir mis dans cet échange c'est à dire un journaliste qui le met face à ses contradictions s'il aime tant le 93 la première des choses c'est pourquoi il a retiré des moyens aux collectivités locales dans beaucoup de villes parmi les plus pauvres dont fait partie la courneuve puisqu'il a cité le maire les dotations de l'état ont été divisés par deux c'est à dire que la perte des dotations de l'état ces dernières années on aurait pu construire un collège honoré plan complet 400 personnes dans les mairies voiliers et lui l'a retiré des moyens donc des moyens encore une fois c'est moins de gens dans les pieds dans le périscolaire frais là je suis ici aujourd'hui parce que mon fils est gay gardé par par des gens de la mairie qui prennent le relais de l'école et ainsi de suite donc là il ya moins de moyens pour ça il ya moins de personnel dans les banlieues moins de personnes dans la petite enfance - deux personnes avec moins de personnel en et loisirs voilà ce qu'il a retiré ma macron escales retirer aussi hollande avant pourquoi il a il n'a pas redonné cet argent collectivités locales ça c'est du concret il n'a pas fait on peut dire qu'on aime la banlieue me l'a pas fait quand on regarde l'ensemble des chiffres vous avez par exemple le taux de recouvrement des besoins c'est à dire tout ce qui concerne la petite enfance et les enfants de moins de trois ans la garde de la petite d'aider des enfants de moins de 3 ans ben le 93 avait un des taux les plus faibles en france un des taux les plus faibles ça veut dire qu'il ya beaucoup de maires aujourd'hui qui ont des enfants qui doivent choisir arbitrer entre un travail pour elle ou garder leurs enfants parce que souvent que c'est les fans qui se sacrifie et là pourquoi macro et n'investit pas là dessus pour permettre à ces femmes d'avoir des modes de garde et de pouvoir aller travailler il n'y a pas d'investissement qui ont été faits pour garder les taux de chômage ils sont deux fois plus élevés en seine-saint-denis que dans le reste de la france ben pourquoi macro il veut il veut réformer l'assurance chômage pour donner moins de pension gens qui sont au chômage c'est vrai on regarde le taux de pauvreté le taux de pauvreté il est par exemple la courneuve qu'il est stable à 40% c'est à dire pratiquement une personne sur deux il est beaucoup plus élevé aujourd'hui deux fois plus élevée dans 93 qu'à paris pourquoi macro il veut il dit que les aides sociales ses impôts news dingue alors que les aides sociales ses 70 % du revenu des 10% les plus pauvres donc là pourquoi dans son plan de relance y avait rien pour les plus précaires à peine 0 8% qui était qui donner du pouvoir d'achat aux plus précaires l'acd vraie question qu'il faut lui poser s'il aime tant la seine saint denis qui regardent les besoins et qui comble ses besoins vous savez vous regardez quand même la banlieue seine-saint-denis c'est un département des plus jeunes avaient fortement les plus pauvres vous regardez sur le premier acte de la vie l'éducation donc je les dis à moins de moyens sur la petite enfance pour les écoles il ya moins de moyens et les statistiques montrent qu'il ya un décrochage plus rapide ce décrochage s'explique par plein de choses pas parce que les élèves ne travaille pas parce que les élèves ont des parents qui sont sous le seuil de pauvreté pratiquement une fois sur deux ou des taux de chômage donc ils ont d'autres problèmes à régler parfois que les tables de multiplication donc il faut accompagner ses élèves comment les accompagne avec des cours du soir en faisant en faisant en sorte qu'ils aient moins d'effectifs dans les classes et celle inverse qui est fait à la courneuve les cours du soir ont été supprimés les effectifs au lycée sont passés de 28 à 35 et quand on est prof on gère pas des effectifs d'une classe à la courneuve où il ya un cumul de problèmes sociaux comme on gère une classe de 35 à henri iv ou maquereau a été au lycée donc enfin faire sa prépa donc donc là dessus je veux dire la ya des réponses concrètes à donner pourquoi ils donnent pas donc lui donne rien là dessus puis après sur la partie des gens qui sont au chômage qui sont dans la précarité bon ben là on leur dit que les aides sociales n'est pas important réforme l'assurance chômage et puis après il ya la dernière partie qui est beaucoup plus faible dans ce département qu'ailleurs c'est la partie qui sont en cdi donc les gens qui sont les plus sécurisés qui encore une fois je lis plus fait dans ce département qu'ailleurs et bien sûr cette partie là on passe des lois travail pour rendre leur vie beaucoup plus difficile pour qu'ils soient licenciés plus rapidement quand la conjoncture va mal c'est le cas maintenant donc sur toute la vie d'un habitant pauvre du 93 sa vie est beaucoup plus difficile depuis que macro est passé au pouvoir donc il peut nous dire après que l'a71 à nice et c'est la californie 1 ça fait plaisir ça fait débattre des gens sur ses news ça fait plaisir à quelques-uns mais c'est pas ça qui met de la viande dans l'assiette des plus pauvres ou qu'ils trouvent un emploi plus pauvres c'est gratuit c'est tout qu'est ce qui fait justement cette spécificité de la seine-saint-denis pourquoi s comment est-ce que c'est devenu le département le plus pauvre et quelles seraient les politiques concrètes à mener en seine saint denis il y avait il ya eu un certain nombre de maires notamment le maire de la courneuve qui cite qu'ils demandaient 10 milliards pour le paquet le 93 93 et où on va dire les les banlieues pauvres de france avec un certain nombre de mesures notamment et à la première mesure la plus importante et l arrêt de la baisse des dotations de l'état à ces collectivités locales qui ont baissé sous landais qui ont été poursuivis par macron c'était ça la première mesure ça ce serait bien une mesure phare ça ça permettrait de rééquilibrer en fait moi je pense que quand il ya des départements qui ont des problèmes parce que ces départements il le dit dans l'interview qui sont les premiers à accueillir l'immigration par exemple où il ya un travail à faire avec des de l'intégration des classes des cours etc pour apprendre la langue pour pouvoir pour que ces gens puissent trouver un emploi en france eh bien il faut répondre en donnant plus de moyens quand vous avez un département qui est plus pauvres il faut accompagner les jeunes pour leur donner un avenir landais plus ou moins si vous avez un jeune sur deux qui est au chômage c'est le cas dans 93 un jeune sur deux d'accord que vous n'arrivez pas à le retrouver un emploi comment vous pouvez imaginer qu'ils ne soient pas attirés par l'économie informelle voyez là un moment voulaient pousser droit dans l'économie informelle si le seul levier c'est l'école pour réussir deux noms des moyens à l'école et faisons en sorte de trouver un débouché à tous ces jeunes qui courent déjà avec des sacs de sable au pied quand vous avez d'autres personnes à quelques stations de rer qui eux sont suspendues par des fils s'appelle le capital culturel les parents etc qui font toutes les prépas privées ou publiques quand il rate le public ainsi de suite et qui eux sont tenus donc là on a des jeunes qui vont avoir des conditions plus difficiles et on leur retire encore plus les filets de sécurité par une politique économique qui fait en sorte qu'on les laisse voilà être en fait une main d'oeuvre corvéable à merci qui pourront servir toutes les plateformes uber etc et macro ne s'en cachait pas macron à mediapart avait dit tu vois là que leur projet pas hubert de donner des emplois à des jeunes de stains qui tenait le mur c'est ce qu'il avait dit et qui bossait 12 heures par jour pour le smic mais comment ils avaient un emploi c'est bien lui qui a théorisé numérisation de l'économie bon ben voilà donc c'est disons le clairement si le 93 7 c'est d'avoir une main d'oeuvre corvéable à merci qui les plateformes peuvent aller chercher parce que ça a l'air d'être ça le but ce qu'on retient des mandats l'éducation retardé flexibilise la partie en cdi et on retire des aides sociales aux plus pauvres et en réformation en chômage donc on laisse les gens la seule obligation c'est de se vendre au moins offrant que sont les plateformes über donc fort de ce constat je comprends pas pourquoi ils voient là il fait pas au moins quelque chose pour améliorer un petit peu leur vie et c'est pas du tout ce qui fait le plan de relance de joe biden ne fait pas l'unanimité plan ambitieux en réponse à la crise sanitaire celui ci prévoit des gros chèque pour les familles un maintien des allocations chômage des crédits d'impôts des aides aux collectivités locales etc roosevelt tient à bien des égards ce plan a été salué par une grande partie des démocrates et de nombreuses personnalités politiques à l'échelle internationale un plan de relance qui représente environ 15% du produit intérieur brut des etats unis mais il ne fait pas l'unanimité attention aux risques d'inflation mieux vaut l'inflation que le chômage comme le disait le président pompidou ou faut-il préférer l' inverse est-ce que les deux sont véritablement les deux faces d'une même médaille thomas g une première question assez simple l'inflation comment ça fonctionne comment le plan de relance pourrait-il faire courir ce risque et pourquoi est-ce qu'il faut absolument éviter alors le bon l'inflation c'est en fait dans la tête de ces économistes l'inflation ce serait le symbole que l'économie est en surchauffe c'est à dire que vous avez une économie quel équilibre vous injecter massivement de la monnaie ou des de la relance et un moment voilà l'économie est en surchauffe donc les prix augmentent mais il faut pas confondre inflation est hyper inflation parce que là dans la tête des gens c'est la même chose d'hyper inflation c'est le cas de l'argentine où vous aviez les prix qui avaient de taux d'inflation à 20000 % ou la hongrie dans les années 40 où vous aviez le prix des biens qui doublait tous les 15 heures donc là vous avez un bien il double tous les 15 heures le prix donc là il ya un vrai problème là clairement tout le monde est d'accord pour dire que l'hyperinflation c'est pas une bonne chose après l'inflation en elle-même faut voir de caniveau on parle aujourd'hui on a des taux d'inflation chez les libéraux 1 qui sont autour grosso modo 2 2% c'est le cas en europe autour de 2% on veut pas plus de 2% d'inflation voilà un petit peu plus mais pas beaucoup plus mais personne ne peut dire qu'une inflation à 2 4 5 ou 6 c'est à dire tant que ce n'est pas une inflation à deux chiffres ce soit nocif ou pas pour l'économie personne peut le dire alors pourquoi 2% et pourquoi pas 6% vous allez me dire en fait si on a 6 % d'inflation ça va avantager beaucoup les jeunes par exemple êtes jeune vous avez fait un prêt études vous avez fait un prêt pour votre maison l'inflation va faire augmenter votre salaire votre capacité à rembourser par contre si vous détenez des épargnes des actifs financiers la l'inflation grignote votre épargne financière donc en fait quand on vous demande un taux d'inflation extrêmement faible ultra faible comme on l'a en europe comme le demandent aussi le fmi à d'autres pays en fait on fait un arbitrage en faveur de ceux qui ont des actifs financiers qui sont souvent des vieux plutôt que des jeunes qui avec l'inflation pourrait que l'inflation pourrait aider à grignoter leur dette qu'ils ont pour un appartement pour leurs études et c'est donc le niveau d'inflation qui soit 2% à 4 à 5 kw à 6 % c'est avant tout un choix un arbitrage en faveur des vieux épargnants plutôt que de la jeunesse je rappelle que pendant les trente glorieuses on a eu un taux d'inflation à 4% bon ça dérangeait personne aujourd'hui et demain vous avez un taux d'inflation à 4% vous avez plein de gens qui vous disent ouhlala attention c'est très grave il n'y a pas de consensus économique là dessus en réalité il ya un arbitrage on nous dit une inflation faible c'est bien parce que ça protège des épargnants en même temps ça permet une stabilité qui permet l'investissement la croissance si on a plus d'inflation c'est un peu moins stable et donc les gens vont moins investir je suis pas sûr que ce soit le cas puisqu'on a eu des fois des taux d'inflation un peu plus élevé avec de la croissance économique donc voilà l'inflation un petit peu d'inflation n'est pas un drame en soi c'est ce qu'il faut retenir alors pourquoi on nous la gîte très régulièrement comme si voilà c'était absolument une catastrophe que on courrait un surendettement qu'est ce qui explique ses discours est en fait dès qu'on va faire un plan de relance c'est à dire un plan différent moi je remarque ça dès qu'on fait un plan de relance d'investissements publics c'est-à-dire un plan différent d'un agenda de réformes structurelles de type libéral dont nous sort toujours comme ça on nous agite comme ça des épouvantails alors tu avais l'épouvantail de la des timbres alors là on pouvait plus rien faire on pouvait réduire les impôts pour les plus riches vous ne pouvez pas investir à l'hôpital oui alors que quand on réduit la peau pour les plus riches ont réduit de fait le remboursement de la dette nos capacités à rembourser ça on pouvait le faire c'est super ça m'inquiétait pas la dette mais dès qu'il fallait observer hôpital c'est très grave pour la tête puis maintenant c'est l'inflation voilà c'est l'inflation mais quand on regarde enfin qui peut me dire aujourd'hui que l'économie américaine est en surchauffe alors vous regardez le taux de chômage est faible et vous regardez aujourd'hui ce qu'on appelle le sous-emploi le sous emploi c'est les gens qui ne font pas le nombre d'heures qu'ils voudraient faire s'ils ont regardé le halo du chômage du chômage chez les inactifs ceux qui sont sortis des statistiques bon bah on est à 10% aux etats-unis c'est à dire que 10% de personnes qui voudraient travailler plus quand vous regardez le taux d'emploi c'est-à-dire la population en âge de travailler qui est qu'ils aient un emploi on est à 68 % donc on est loin de la surchauffe ya encore des gens là qui veulent avoir des emplois et et qui veulent travailler donc l'investissement que l'on va faire dans l'économie la va pas faire de la surchauffe et de l'inflation loin de là il va combler une économie qui en sous régime en réalité est séparé en europe donc ce spectre de l'inflation moi je pense qu'il est surtout utilisé pour nous faire peur des plans de relance et comme les etats unis aujourd'hui font des gros plans de relance et que ça suscite des interrogations en europe pour offre pour faire la même chose a dans certains pays il faut agiter ce truc de l'inflation et faire peur et ceux qui l'agitent sont souvent des économistes libéraux un sol et en passant donc il faut absolument que les pays se mettent à faire des plans de relance en ignorant les risques d'inflation quand on sort d'une crise comme ça quand on est soudain dans un dans une économie en sous régime depuis longtemps ce qui était le cas de la france a par ailleurs et c'est le cas c'est le cas des états unis eh ben on peut faire effectivement de la relance sans trop d'inquiétude bien sûr il faut surveiller l'inflation il faut pas que l'inflation dans la tête des gens soient égales à hyperinflation ça n'a absolument rien à voir aujourd'hui les niveaux d'inflation sont extrêmement faibles ils sont faites pour des raisons politiques parce qu'il faut protéger les épargnants des détenteurs de titres d'actifs financiers c'est tout voilà c'est un choix qui a été fait pour les vieux plutôt que pour la jeunesse voilà maintenant qu'on est 3 4 5% d'inflation même si pour soi-même 7% personne ne peut dire que ce soit que ça puisse avoir un impact négatif sur l'économie donc le spectre de l'inflation qui agissait comme ça ne doit pas faire peur parce que c'est pas forcément de l'hyperinflation c'est un tout petit peu plus d'augmentation des prix encore une fois ce qui serait pour le pur pour les jeunes quelque chose qui pourrait être positif c'était une proposition du président américain aux pays membres de l'osce et de garantir des taux d'imposition sur les multinationales à au moins 15 % de nombreux pays ont apporté leur soutien comme l'allemagne le canada l'italie le japon le royaume uni et la france hors de question pour le ministre irlandais des finances l'irlande est à ce jour l'un des pays qui enregistre un taux d'imposition particulièrement bas l'un des plus bas du monde faisant de l'irlande un paradis fiscal pour de nombreuses entreprises comme google apple facebook ou encore le géant amazon alors thomas au moins 15 % de taux d'imposition sur les grandes entreprises aujourd'hui l'irlande allait à environ 12 5% de taux d'imposition 15% ça paraît pas si mirobolants à titre de comparaison on est à combien à peu près nous en france en france on est maintenant à 25 25 % 25 % de taux d'imposition des sociétés qui a été rabaissée par macron comment comprendre cette décision de l'irlande ce refus total et parce que l'irlande a fait sa stratégie de l'irlande en europe alors que elle va au guichet à c'est pas nous c'est pas elle qui contribue elle reçoit plus d'argent qu'elle n'en donne donc des autres pays européens eh ben c'est de faire une stratégie de ce qu'on appelle de passager clandestin c'est à dire de recevoir l'argent des autres pays membres tout en appliquant une politique fiscale qui vise à siphonner leurs recettes fiscales voilà donc on baisse la fiscalité ce qui fait que via des prix de transfert on peut installer des filiales ou parfois des sièges sociaux dans ce pays là qui appauvrissent finalement les filiales qui sont dans l'été où il ya un fort taux d'imposition donc là où il ya un fort taux d'imposition paient pas d'impôts il ya un faible taux d'imposition chez elle on paye un impôt à 12% sachant que 12 % c'est l'impôt pour des boîtes des traditionnels mais quand vous êtes quelqu'un comme apple vous payez moins d'un pour cent d'impôt parce que vous négociez avec le fisc irlandais on a eu des années nous ont payé 0,005 % d'impôts c'est-à-dire pas d'impôts estelle impôts qui paient en europe en irlande donc il ya une stratégie fiscale non coopérative de l'irlande qui doit être dénoncée au plus vite puisqu'aujourd'hui la commission européenne rappelle ne reconnaît pas qu'en son sein elle a des paradis fiscaux or là c'est un paradis fiscal clairement pourquoi l'union européenne est-ce qu'elle tolère un paradis fiscal en europe mais je ne sais pas parce qu'il a il ya une vraie surtout que tout le monde le tolère et y compris même les statistiques font comme s'il ne voyait pas vous avez des années où il y avait des taux de croissance à plus de 20% en irlande vous avez des années où les exportations de l'irlande sans avoir d'industrie ni de grands ports sont quatre fois plus élevé par actif que l'allemagne et ça c'est des statistiques eurostat qui montre ça donc même les statistiques font comme si ben oui c'est un grand pays industriel qui exportent avec une forte croissance est impressionnant est ce qu'ils font c'est ça alors qu'en réalité tout ça ce sont des chiffres comptables qui sont dues aux prix de transfert qui vise à appauvrir des filiales la guerre des impôts pour les enrichir là où il n'ya pas d'impôt ça ne représente pas une réalité on ne peut pas avoir autant d'exportation sans industrie c'est pas possible tout ça est une grosse fumisterie comptable eurostat ou que d'autres instituts valide alors qu'en fait tout simplement il ya des mécanismes d'évasion fiscale qui sont mises en place a pas d'autre mot et l'irlande fait son beurre là dessus c'est comme ça que l attire des sièges sociaux en siphonnant les recettes de leur pays voisins tout en disant vive l'europe quand il s'agit de récupérer les contributions des autres pays il ya d'autres pays le luxembourg c'est pareil et il passait par un il faut dénoncer ça moi je pense au plus vite parce que là ce que quand même dingue c'est qu'on a un président américain qui propose un taux minimal à 15% ce qui est intéressant c'est pas macron qui a proposé sa macro lille a proposé de s'aligner sur la concurrence fiscale en baissant notre fiscalité donc pour lui la concurrence fiscale était un fait il n'a pas voulu la dénoncer il s'est aligné là-dessus en baissant à 25% en donnant des gages aux entreprises sont des impôts de production et ainsi de suite donc lui il accompagner ce mouvement là là on a un président américain qui pointe du doigt une réalité et c'est un pays de l'europe qui a des premiers à dire qu'il est contre donc là il faut absolument que l'europe prenne position est dénoncée moi je pense que dès le début ce petit jeu existe depuis longtemps il débute on le savait mais on n'a pas voulu dire parce que c'était très moche de dire qu'il avait des paradis fiscaux dans l'europe donc on n'a rien dit tout en contribuant en donnant de l'argent à l'irlande donc là il ya un vrai problème moi je pense qu'il faut taper du poing mais justement au delà d'une simple dénonciation la caisse qui est possible en terme de coopération internationale pour forcer l'irlande on a forcé les grecs à passer des réformes budgétaires extrêmement difficile alors qu'ils avaient voté non on a vraiment pris le contrôle de l'économie grecque pour quelque chose de très mauvais parce qu'il s'agissait vraiment de privatiser encore une fois on a vu les résultats 1 et taux de chômage on exploite exploser la dette a explosé la pauvreté exploser les taux de suicide ont exposé les taux de dépression exploser donc on a fait subir à la population allaient justement comme comme l'avait fait subir coup pays africains ces 30 dernières années et on l'a fait en europe et tout m'a dit que c'est super parce qu'il fallait punir les grecs qui étaient les tricheurs parce qu'il avait triché avec goldman sachs et puis parce que dans certains endroits on faisait plus de blagues que il déclarait papa pas suffisamment quand les restaurants hôtels et les punir et là on a un paradis fiscal qui permet à des grandes boîtes de payer un impôt dérisoire et on fait comme si on ne voyait pas alors que là il ya des moyens de lui faire de faire la pression de finir londres c'est une très petite économie est ce que finalement le fait que l'union européenne jce pas c'est qu'elle cautionne en pleine de cautionnant et cautionné c'est que l'irl en tête aussi finalement un modèle qu'elle auquel elle aspire mais quand vous avez pierre moscovici qui dit qu'il a pas de paradis fiscaux en europe il cautionne c'est comme si vous voyez pas le luxembourg était comme s'ils voyaient pas l'irlande il fait comme si voyez pas les pays bas quand vous avez emmanuel macron qui vous dit qu'il faut baisser la fiscalité pour la concurrence fiscale etc bon bah ils cautionnent ce jeu de baisse de fiscalité donc tous les pays européens ont fini par baisser leur fiscalité à droite et à gauche parce qu'il y avait des pays qui jouait sur cette concurrence fiscale donc plutôt que de la dénoncer et de dire c'est pas possible que l'on soit on est la même monnaie qu'on fasse cette concurrence fiscale alors même que nous contribuions que l'irlande va au guichet ben on aurait pu tout simplement dire ça il suffisait juste personne de la vie alors c'est une évidence donc en fait on voit bien que finalement l'europe c'est quand on a tous ces discours que oui l'europe c'est ma vie l'europe c'est la paix envie d'europe toutes ces bêtises en fait l'europe c'est la succursale de la mondialisation et de tout ce qui va mal avec quand on nous parle de souveraineté européenne c'est quoi la souveraineté européenne ses toiles et ses chaussures mois en irlande lors des souverains européens c'est en europe l'irlande c'est quoi c'est que les fonderies française et au portugal et en espagne c'est ce qu'elles vont faire c'est super on est souverain européen oui mais sauf que dans cet espace là tu as des pays qu des modèles sociaux pour une fiscalité plus élevée pour financer un modèle social qui se font avoir par leurs propres voisins tout en disant vive l'europe faut arrêter cette mascarade et dénoncé un moment les choses enfin au moins dire comme elles sont c'est la fin de notre émission si elle vous a plu n'hésitez pas à réagir et à la partager sur vos réseaux sociaux le média ne vit que de vos dons c'est ce qui garantit une information indépendante transparente pour participer vous pouvez devenir sociétaire du média on nous fera don et nous on vous retrouve la semaine prochaine [Musique]