Aurélien Pradié, invité d'Audition publique (22/11/2021)

[Musique] d'angély unis ça recommence 20 qui dément son équipe à la pause du confinement contre les renforts loupé on m'a mis pente bonsoir chez les français sauf sans doute du côté de cahors dont vous avez l'accent on va l'entendre récemment l'ops vous qualifiez de cerveau gauche de la droite on va vérifier ça pendant l'heure qui va suivre vous nous direz si le poids de l'immigration dans les discours des candidats et leur est bien calibrée où sont-ils et morizet si vous me passez cette expression quel serait le meilleur pour battre emmanuel macron dans 20 minutes yves thréard sera face à vous pour ces questions politiques puis vous débattre et avec deux parlementaires c'est la spécificité de cette émission et dans quelques instants évidemment toutes les questions d'actualité mais d'abord pour vous situez vous avez 34 ans je crois 5,35 pardon vous avez 35 ans vous n'avez connu que la journée d'appel j'imagine est connu que le jury d'appel alors que pensez vous de la proposition de michel barnier d'organiser un référendum pour rétablir le service militaire en france je me suis personnellement pas favorable pour deux raisons cela provient parce que matériellement on sait pas faire organiser le service militaire il faut des infrastructures il faut du monde pour encadrer et la réalité c'est que maintenant qu'on a déconstruit le service militaire le rétablir serait très difficile en suisse qu'il faut dire aussi c'est que ma génération nous avons un parcours de vie y compris professionnelle qui n'est pas tout à fait celui que l'on avait lorsque le service militaire existait encore et aujourd'hui c'est difficile de consacrer deux années par exemple de sa vie professionnelle au service militaire troisièmes réserves c'est que je trouve qu'il ya une petite illusion selon laquelle le service militaire était un outil qui permettait à chacun quel que soit son origine de rentrer dans le même dans les mêmes clous la vérité c'est que sur la fin le système du d'où l'engagement et du service militaire pardon était très inégale ceux qui avaient la facilité de se faire pistonner pour dire les choses simplement d'en bénéficier pas et ceux qui venaient des classes les plus modestes ont bénéficié bref tout ce système là n'était pas au goût du jour en revanche michel barnier a raison de poser la question de l'engagement de nos jeunes dans le destin national dans le récit national et je crois que cette énergie là on ne l'a consacré à l'école pour moi c'est l'école qui doit reporter un discours un discours de la nation voilà on n'entend pas beaucoup parler d'école si vous me permettez c'est pour ça qu'une candidats aient l'air donc en tout cas merci pour cette première réponse très claire assez franches on espère que la suite de l'émission sera sur le même ton jeu vous présentez vous les connaissez brigitte boucher jourdain pour public sénat qui entame sur la boit de l'eau précisément vie la guadeloupe est une réunion actuellement à matignon autour des difficultés ou plutôt des tensions en cours en guadeloupe pour l'instant la réponse du gouvernement elle est surtout sécuritaire avec l'envoi du gign et duo red est ce que c'est la bonne méthode selon nous avons une urgence et un incendie médias qui est effectivement la situation sécuritaire on sait désormais des armes ont été volés auprès des services de douanes l'état du territoire et d'un point de vue sécuritaire absolument catastrophique donc qu'il faut et année 110 mais vous avez raison de dire que ce n'est pas la seule réponse je rappelle d'abord que en guadeloupe nous avons déjà eu une crise c'était en 2009 cette crise car oui cette crise là était une crise forte profonde des solutions est apportée sûrement pas suffisante qui était pas lié seulement en contexte sécuritaire qui était liée aux services publics dans ce territoire là observer la manière dont deux en guadeloupe on a limité l'accès à l'eau durant la crise sanitaire on a aujourd'hui une inéquité flagrante d'accès à l'eau dans ce territoire là les services publics d'éducation sont dans un état catastrophique l'hôpital est dans un état catastrophique et donc aujourd'hui à celle de la méthode c'est la force de ce sujet pour l'instant vous dites des moyens si ce sont les mêmes sujets sont les mêmes sujets qui ont mis le feu aux poudres imaginez que c'est seulement la question du pass sanitaires et la question de la vaccination qui obligatoire qui a mis le feu aux poudres c'est ne rien comprendre que j'appartiens la seule contestation très forte et elle est visible dans les chiffres de nous sommes à 80 % de vacciner plus de 18 ans sur le territoire métropolitain nous sommes à peine à 50 % notamment en guadeloupe mais il faut bien dire que c'est un territoire que nous avons abandonné je le dis et je pèse mes mots donc vous avez une responsabilité là dessus tous les pouvoirs publics depuis 20 ans ont une responsabilité que la droite également la goutte d'eau effectivement qui fait déborder le vase c'est l'obligation vaccinale pour les soignants et puis l'obligation du du pass sanitaires est-ce qu'il faut selon vous en partie cd ou renoncer à se passer ni terre cette obligation vaccinale ou décalés l'application est ce que vous vous rendez compte à quel point nous en sommes arrivés là question de la vaccination c'est une question de protection des populations et ce gouvernement a réussi par sa méthode de passage en force en faire aujourd'hui un problème et cette question-là de la confiance qui est une question fondamentale en matière de santé publique elle a été totalement évacuée par le gouvernement mais c'est le gouvernement de lancer les élus locaux qui qu'ils ont trop aussi le gouvernement moi je veux bien que ce gouvernement se déchargent totalement de sa responsabilité mais cette incapacité qu'il a eu à dialoguer notamment avec les autorités locales on peut pas négliger que notamment la médecine traditionnelle dans ces territoires est extrêmement forte qu'il ya des croyances en la médecine traditionnelle qu'on peut pas balayer d'un revers de la main nous vu de la métropole en disant ne comprennent rien nous avons l'intelligence et la science ils ont les traditions n'est pas une urgence sanitaire au bout d'un moment quand on l'a vu dans une urgence mes gars là regardez le résultat l'urgence sanitaire c'est de faire en sorte que nous puissions vacciner le maximum de personnes l'urgence sanitaire c'est pas d'imposer quelque chose pour se protéger si les gens veulent pas se faire vacciner vous faites quoi eh bien il faut travailler sur la confiance pardon de vous le redire qu'est ce que ça veut dire dialoguées comme cela aurait dû être le cas dès l'origine vous imaginez les conditions de dialogue aujourd'hui ce qui va se passer c'est qu'on va repousser la date d'obligations de vaccination c'est ce qui va se passer parce que nous inspire cette affirmation oui j'appuie cette affirmation sur le résultat nous avons réussi par le passé qu'à cela n'est pas dû à une errance en outre mer la résistance hal est pas nouvelle nous avons déjà eu des grandes campagnes de vaccination en outre mer nous avons eu déjà des grandes campagnes de santé publique en outre mer c'est pas la première fois que nous le faisons et par le passé il a fallu redoubler d'efforts pour réussir un autre maire a envoyé le gign répondre lorsqu'on en est là c'est que déjà on a échoué parmi les revendications qu'on entend actuellement il ya la revendication d'une hausse des salaires d'une augmentation des salaires vous dites bon coup il faut augmenter les salaires pour calmer un peu la crise ce que je dis pour faire des propositions c'est qu'à l'issue de la réunion qui a lieu ce soir d'abord permettez-moi une parenthèse lorsqu'il ya eu des crises de ce niveau de gravité des membres du gouvernement ont jusque-là systématiquement étaient dépêchés sur place sur place ça aussi c'est un symbole moi j'ai souvenir de membres du gouvernement qu'ils allaient passer un mois dans les territoires d'outre-mer avec tous les chefs d'administration bastien leguay qu'est-ce qui fait le gouvernement encore à paris on a des scènes d'émeute et donc jeudi et j'affirme facilement 6 à des scènes d'émeutes le gouvernement doit être sur place évidemment lorsqu'on aime gouvernement le gouvernement de la france et contient la république on va sur place on se planque pas à paris parce que c'est alors non pas autre chose à faire que d'accueillir un ministre et 17 juillet toutes les deux se trouvent il se trouve que les autorités d'états sont déjà protégés en guadeloupe on anime préfet on a des représentants l'état qui sont déjà protégés je dis simplement qu'il faut à l'issue de cette réunion sûrement prendre un peu plus de temps moi j'assume de le dire je pense qu'il faut reporter la date parce qu'on voit bien que dans la situation actuelle nous sommes n'y arriveront pas il faut tenir l'impératif de vaccination parce que c'est capital et trouver des solutions structurelles notamment sur la question de l'accès à l'eau c'est cela qui doit sortir de la réunion de ce soir avec le problème emmanuel macron a dit qu'il ne fallait rien céder au mensonge et à la manipulation est ce qu'il n'ya pas aussi une instrumentalisation de la situation et par qui selon vous mais qu'il y ait des fakes news qu'il y une forme le complotisme qui traînent dans le fond de l'air depuis plusieurs semaines c'est une évidence d'ailleurs je suis favorable à la vaccination je lui ai toujours poussé j'ai aucun sujet sur ce sur ce point là mais je veux simplement dire que on peut pas être binaire dans cette période là on a trop été binaire et il faut accepter de retrouver le chemin de la confiance je mène la confiance ça veut dire revenir vers les français leur expliquer pourquoi la vaccination est nécessaire comprendre ceux qui sont hostiles à la vaccination et ne pas les balayer d'un revers de la main en considérant que ce sont des fous à lier ou des complotistes non c'est plus compliqué que ça dans le lot je reçois des femmes et des hommes qui sont aujourd'hui des professionnels hospitaliers des sages femmes qui refusent la vaccination se sont sûrement pas les folles sont sûrement pas les complotistes 1 mais fond et j'ai besoin vous leur parlez vous alors c'est bien sûr pourquoi la question agite c'était de savoir si les élus sur place ont assumé ce discours pro vaccinale où est-ce qu'ils sont restés dans une espèce de zone grise un peu ambigu ils sont laids s'engouffrer évidemment tous les doutes et toutes les peurs vous avez raison ils sont restés dans l'ambiguïté on a eu des déclarations de certains élus locaux qui était une grande ambiguïté pour l'heure à des jouets mais bien sûr que je le regrette je le dénonce même lorsqu'on est un élu de la république en particulier lorsqu'on est un territoire et départements d'outre-mer on a une responsabilité profonde et donc j'ai toujours dénoncé ces discours là mais je dis simplement qu'on ne peut pas considérer qu'il y ait un camp contre neutre en matière de santé publique il faut se souvenir que la confiance est sûrement l'ingrédient le plus difficile à construire mais le plus fondamental pour la réussite on va parler sanitaire on va continuer à parler de sanitaires la cinquième vague et la gabriela talent parlé hier de fulgurances vous partagez ce diagnostic je sais pas je ne suis pas épidémiologistes d'ailleurs je pense que gabriella talent ne l'est pas non plus et si peut-être il restait dans une rue du christ où il consultait il consulte beaucoup il parle beaucoup peut-être que sur ces sujets là il nous faut être prudent d'abord je veux vous dire que cette méthode parce que je crois que c'est une méthode et je vais vous parler librement puissent convenu de le faire qui consiste à effrayer a agité la peur est une méthode de gouvernement que je n'accepte plus je ne dis pas qu'il n'ya pas un problème sanitaire et nous en avons nous avons une flambée épidémique incontestablement est ce que c'est une cinquième bague je n'en sais rien en tous les cas on a une flambée épidémique mais jeudi aux membres du gouvernement ne vous habituer pas à gouverner avec la peur ne vous habituer pas à rajouter des monts à une situation qui est déjà une situation de gravité ce que vous feriez si vous étiez au pouvoir je pense que d'abord j'aurais réarmer déjà depuis plusieurs semaines les outils qui nous permet de la vaccination vous savez qu'on a déconstruit tout un tas de lieux de vaccination de vaccinodromes je pense que si on avait anticipé on aurait dû les maintenir armée il va être très difficile de les réarmer on va perdre deux semaines dans leur ai remis un an d'anticipation selon vos du gouvernement évidemment d'ailleurs moi qui ne suis pas épidémiologistes j'entendais déjà les spécialistes durant cet été nous expliquer qu'il y avait de fortes chances qu avec la question des températures qu'avec la reste que la question d'une vie sociale c'est là on a quand même fait vaccination qui est très élevé en france c'est plutôt la question la troisième dose qui se pose aujourd'hui comment convaincre ceux qui ne veulent pas les réticents les réfractaires nous avons autour de 20 % de nos concitoyens qui ne sont pas vaccinés c'est un problème et je ne pense pas qu'on puisse passer à la question la 3e 2 en abandonnant l'idée de convaincre encore ses concitoyens vous rendez compte que en termes de santé publique je parle vraiment en termes de santé publique imaginez que désormais dans notre pays y est presque un quart de nos concitoyens qui souhaitent à la marge d'une grande opération de santé publique qu'est ce qui va se passer quand on va relancer les grandes campagnes de vaccination autour de la grippe quand on m'a lancé les grandes campagnes de prévention autour des cancers des femmes notamment qu'est-ce qui va on est devant je pense que s'il s'étonne de nos grands défis d'ailleurs les professionnels de la santé publique le 10 c'est ce danger d'avoir rompu la confiance et que non seulement cela vaille pour le vaccin contre l'épidémie dont connaissons mais aussi pour toutes les autres campagnes n'avait pas dit ce qu'on fait je ferais s'est réarmé aujourd'hui nos vaccinodromes poussé à la vaccination en troisième dose j'ai toujours dit et je le leur dis et à les convaincre celles et ceux qui ne sont pas et c'est sans doute la situation est mauvaise et que le taux de contamination a doublé en une semaine est ce que vous regrettez pas finalement vous ici à l'assemblée nationale d'avoir voté contre la prolongation du pass sanitaires et l'état d'urgence sanitaire non absolument pas et je pense même que nous avons bien fait en tous les cas moi j'assume totalement mais est-ce que la vaccination empêche la flambée épidémique vous avez fait la réponse tout à leur nom et donc à chaque fois que les cas graves la transmission du lit seulement je vous dis simplement lorsque le gouvernement on répondait quoi cette question ça m'intéresse quand vous posez cette question allait pas innocente est ce que le vaccin réduit la flambée épidémique non j'ai pas dis réduit j'ai dit empêche empêche mais c'est pas la même chose la fin de réduire oui et non réduits oui évidemment puisque c'est ce qui nous protège c'est pour ça que je suis vacciné que je pousse mes concitoyens nous vacciner en revanche le discours du gouvernement et je veux être précis qui consistait à dire si vous votez contre le pass and it erp vous aurez l'explosion épidémique si vous votez pour le pass sanitaire vous n'aurez pas l' explosion épidémique c'est ce que nous avons entendu à l'assemblée nationale de la bouche du ministre vers ans lorsque moi même je lui ai posé la question en lui disant est ce que vous pouvez garantir que si nous votons le pass annie terre nous n'aurons plus de hrw lambert efficace pour vous le passez année je n'ai pas j'ai pas dit que la vaccination n'était pas efficace j'ai dit que la question du pass sanitaires se poser c'est pour elle m'a posé un principe fondamental qui consistait à restreindre nos libertés ce que je ne souhaitais pas et je peux totalement assumée de le dire sans passer pour irresponsable en disant bien que oui je suis favorable à la vaccination oui j'étais hostile opa sanitaires et j'assume de le dire et d'ailleurs je constate aujourd'hui que la vaccination nous protège que le pass sanitaire n'est pas ce qui nous a le plus compté jusque vous êtes favorable à la troisième dose pour tous si un quizz avec des jeux utilitaires je lui dis il faut que les professionnels de santé qui ne suit pas il faut que les professionnels de santé dont je ne suis pas nous disent à partir de quel âge c'est acceptable de le faire et c'est à eux de nous le dire et je leur ferai confiance comme je lé fais sur la première dose la deuxième manche mais ce furent mes témoins ce qui est important et on est témoin une remarque je mesure qu'il est très difficile de tenir ce discours là sans basculer dans un camp dans notre et je pense que le la responsabilité politique d'un député elle est de refuser de choisir un camp contre neutre et je ne choisirai pas un camp contre un autre d'ailleurs dans ce que vous avez dit tout à l'heure vous avez dit quelque chose d'important est ce que je regrette d'avoir voté contre la prolongation de l'état d'urgence sanitaire mais pas du tout parce que c'est un autre sujet la prolongation jusqu'à juillet de l'état d'urgence sanitaire c'est une question démocratique pas une question sanitaire et un camp qui demandent en tout cas le retour des tests gratuits en la personne de jean-luc mélenchon qu'est ce que vous en pensez vous il a raison si nous avons une flambée épidémique s'il faut repasser à des étapes de vaccination alors il nous faut l'autre arme qui est l arme initial tester et donc revenir aux tests gratuits ainsi nous sommes dans cette circonstance il a écouté ça fait deux ans qu'on est sur du coin qu'il en coûte vous souvenez on nous a répété souvent testé isolé puis ensuite maxine et on peut pas à faire sauter la premier le premier maillon si on est à nouveau dans une situation d'urgence qui celui du test est donc oui en effet c'est une arme parmi les autres si nous sommes à nouveau se réarmer est en place et annette est d'un confort tant pis il ya les thèses de confort il y en a eu depuis deux ans je sais pas si le test est vraiment une situation de confort en tous les cas c'est une arme si nous sommes à nouveau en guerre il faut utiliser toutes les armes on a vu que l'allemagne avait décidé un confinement des non vaccinés est ce que ça vous paraît possible en france c'est inacceptable et là je mets les vrais démocratiquement contre cette idée c'est pas un peu d'idées dupas sanitaire quelques pas de manière hypocrite sûrement et c'est d'ailleurs pour ça en cohérence que je me suis opposé mais je voudrais attirer votre attention sur un autre point est-ce qu'il ya trois ans nous aurions eu ces débats là s'il ya trois ans nous y serions dit qu'il faudrait un pas salutaire et que peut-être même nous évoque aurions l'idée d' isoler une partie de la population et pas une autre et s'il ya trois ans nous avions eu ce débat sur ce même plateau mouvement et a pris pour un fou je pense qu'aujourd'hui les fous ce ne sont pas ceux qui posent des questions et bien que quelque chose de dingue il est temps le virus on a parlé d'un pensée et d'un pense nous sommes d'accord mais il est temps que nous retrouvions nos esprit démocratique des questions sur les violences contre les femmes vas-y bouge ça steve alors les services de police et de gendarmerie ont enregistré une hausse de 10% des violences conjugales cette année en dépit du bracelet anti rapprochement qui est une loi qu'elle vous avez contribué ici très largement à l'assemblée nationale est-ce que c'est toi finalement elle est insuffisante non elle n'est pas insuffisante on en a tiré quelques conclusions il ya plusieurs semaines de cela notamment dans le cadre de la loi que j'ai portée nous accélérions la délivrance des ordonnances de protection qui permettent de protéger les femmes il fallait plus deux mois et demi jusque là pour les obtenir dans la loi nous avons écrit qu'il fallait six jours et je peux vous annoncer que près de 100% des zorros de protection sont désormais délivrés en six jours quand on brasse et andy rapprochement il se passe ce que j'ai dit depuis le jour où j'ai fait voter la loi j'ai bien dit que tant que les magistrats ne seraient pas eux mêmes volontaires de délivrer des bracelets anti rapprochement on avait beau créer l'outil ce qui était déjà une révolution dans la loi que nous avons porté il nous manquerait ceux qui pratiquent l'outil et nous en sommes là aujourd'hui et pourquoi ils traînent des pieds ils traînent des pieds pour plusieurs raisons une raison culturelle sûrement une autre raison plus profonde qui le fait que le bracelet anti rapprochement il est intéressant avant que l'individu ne passe à l'acte dans la phase qu'on appelle pressentant si elle est c'est à dire avant la sentence est aujourd'hui c'est le juge aux affaires familiales qui doit délivrer cette décision la juge aux affaires familiales juge civil il ne sait pas faire quelque chose qui ressemble à du pénal c'est la raison pour laquelle déjà depuis deux ans j'appelle de mes voeux la création d'une juridiction spécialisée pour protéger les femmes qui associe le juge civil et le juge pénal voilà deux ans que je le demande voilà deux ans que je le répète voilà près de dix ans que les espagnols ont fait il est temps de passer des paroles aux à la loi je suis un peu insuffisantes aujourd'hui il faut aller plus loin en tout cas en créant une fois passée la juridiction spécialisée comme nous ne l'avons fait dans notre pays en 1945 en créant le juge des enfants les espagnols l'ont fait et c'est ce qu'il faut faire mais vous savez sur ces sujets lorsque nous avons porté la loi nous avons poussé le gouvernement à passer du baratin aux actes et je parle bien de barre à terre parce que le bras sans dire franchement voilà dix ans que nous en parlions sens la loi nous avons porté il n'aurait pas été génial lisez sur la juridiction spécialisée il est temps que le gouvernement arrête de communiquer est pas ça la vraie révolution d'organisation le droit des femmes grande cause du quinquennat quel bilan vous en tirez vous j'en tire un bilan modéré sûrement parlons nous de plus en plus de ces sujets c'est une chose heureuse mais je voudrais vous dire que la libération de la parole d'une femme c'est une chose la protection d'une femme c'est bien plus important encore ce que je vais vous dire par là et c'est important on ne pousse beaucoup les femmes à parler et c'est capital mais il faut comprendre que c'est lorsqu'elle parle qu'elles sont en danger de mort si une fois qu'elles ont appuyé le 39 19 on n'est pas capable de les protéger dans l'heure qui suit on les met en danger de mort c'est ce qui se passe aujourd'hui qu'ici on peut être un peu plus politique un eric zemmour probable candidat à la présidentielle est ce que son discours vous dites que se sont dit ce qu est une menace pour les femmes pour le droit des femmes en général je ne me sens rien de commun avec eric zemmour parce que j'aime la france j'aime la ve république on va en parler après mais je pense qu'eric zemmour n'est sûr les familles la dévie la république et le discours qu'il a sur les femmes et pour moi un discours disqualifiant je ne comprends pas comment on peut aimer la france et la république en considérant que les femmes soient des citoyennes de seconde zone ce n'est pas l'idée que je me fais de mon pays très vite à une question sur pouvoir d'achat rapidement oui et ce revenu vital que vous appelez de vos voeux qui est un revenu pour les jeunes 715 euros à partir de 18 ans tous les jeunes et sous condition de servir aussi l'intérêt général aucun candidat et l'eire n'a repris cette proposition est ce que vous considérez que la droite consacre aujourd'hui trop de temps au régalien et pas suffisamment le social on progresse hier lors du débat les avis bertrand rejoint par les autres candidats a évoqué la question du handicap comme grande cause mais voilà une vraie progression j'ai entendu michel par dizaines à faire j'ai entendu michel barnier hier proposer la location sociale unique c'est la première voie vers la ressource que j'évoquais dans trois ans oui il était temps pour la droite il était temps pour les français quelle élection arrive à effacer mais nous avons encore quelques mois et je suis nous avons une grande force et que nous progressons vie merci beaucoup steve dans un instant il est même tout de suite dans un instant nous allons accueillir yves thréard qui va vous poser des questions évidemment sur la primaire de la droite mais tout de suite nous prenons la direction du figaro où nous rejoint ou plutôt nous retrouvons vincent roux vous êtes là vincent bonsoir merci au jour vous occupez du figaro live qu'est ce qui mobilise les lecteurs quelque chose me dit que le match ol om interrompu hier soir fait beaucoup causer entre guillemets we are beaucoup de beaucoup de commentaires beaucoup de réactions à propos justement des des mesures qui est qui ont été prises ou qui n'ont pas été prises autour du match ol om d'abord peut-être une première question aurélien pradié vous quelles solutions vous préconiserait quelle solution les républicains préconise pour endiguer la violence dans les stades la sanction je suis un passionné de sport je ne supporte pas de voir que les lieux de vie sportive sont aujourd'hui des lieux de violence pour moi le moindre débordement doit conduire à l'arrêt immédiat du match et toutes celles et ceux qui sont concernés doivent être interdits de match au moins pour deux ans interdit de stade au moins pour deux années je suis intraitable sur ces sujets et je pense qu'il faut que nous le soyons dans quatre jours de matches sanction ouais j'ai évoqué des sanctions en dix ans toutes celles et ceux qui ont commis des actes de violence dans des lieux sportifs doivent être interdits de stade au moins pour deux ans pour moi c'est une sanction qui doit être immédiate et systématique vous savez ces lieux là ils sont essentiels pour les valeurs positives qu'il devrait véhiculer mais en plus pour la vision public qu'ils donnent le spectacle d'hier soir qui est vu par des millions de téléspectateurs est un spectacle absolument terrible j'étais tout à l'heure ce matin dans un lycée à gourdon à cahors pas redondant dans mon département et j'avais des jeunes qui évoqué cela en disant mais cette violence là pour nous elle est devenue absolument quotidienne y compris dans les lieux de sport qui devrait éduquer à autre chose merci vincent à tout à l'heure vincent roux en direct du figaro live je vous présente est ce utile est ce nécessaire il très abrite auriez lycée directeur adjoint du figaro bonsoir il avait très bon soir liens précieux alors est ce que vous êtes durée trois débats une primaire qui débouchera sur un congrès qui est en fait une primaire fermée entre sympathisants et plutôt en train dé rend aux républicains et on disait on disait tous d'ailleurs les commentateurs y compris que vous étiez pris en tenaille entre eux eric zemmour d'un côté de marine le pen et de l'autre à emmanuel macron est ce que vous êtes rassurés aujourd'hui vous ne me croirez pas mais je n'étais pas très inquiet ah bon tous les cas nous respirons et c'est vrai que tous ceux qui nous avaient progressivement t'enterrer se rend compte que nous sommes bien vivants il y avait des indicateurs à cela auquel nous aurions dû vous comme moi être attentif nous avons gagné toutes les élections locales c'est pas négligeable y compris celles qu'on nous annonce est de voir perdre je pense aux élections régionales et puis progressivement autour de christian jacob dans la discrétion peut-être sans faire de grands éclats nous sommes remis au travail nous avons rassemblé la famille politique il ya quelques semaines encore on nous disait que nous ne réussirions pas à mettre tous les prétendants à la présidentielle autour de la même table c'est chose faite on lisait qu'ils allaient s'écharper il ne s'échappe pas et il se respecte on nous disait que le sujet allait tourner en rond ça s'est un peu c'était un peu vrai serveur car c'était un peu vrai au début si vous voulez que je sois tout à fait sincère s'était beaucoup beaucoup moins le cas dès hier où on arrive à des sujets nouveaux et ce sera encore moins le cas la semaine prochaine bref nous sommes en train de vous construire qu'ils arrivent à se distinguer parce qu'on a l'impression qu'ils disent tous la même chose finalement et c'est plutôt heureux puisque nous sommes dans la même famille politique oui non mais enfin bon pour l'enfant organiser une primaire je comprends que ce soit fâcheux pour ceux qui assistent au spectacle mais pour nous c'est plutôt rassurant je préfère que chacun de nos candidats garde ses forces pour aller ensuite face à emmanuel macron qui est notre adversaire politique et puis surtout c'est sûr ça ça sera lui l'adversaire en tous les cas c'est lui le président de la république sortant et nous nous aspirons à être les futurs responsables politiques du pays et donc notre concurrence et emmanuel macron en effet et d'ailleurs je pense que parmi toutes les grandes familles politiques dans le pays aujourd'hui les français sont en train de se rendre compte que les républicains sont les plus sérieux les plus crédibles est-ce que vous n'êtes pas d'accord pour dire quand même que la présence de madame le pen et monsieur zemmour qui occupe beaucoup de terrain d'ailleurs sur le plan des dans les sondages dans les dents les opinions exprimées par les français aujourd'hui dans les sondages ça vous oblige et ça oblige les cinq candidats qui participent à cette primaire justement une espèce de course à l'échalote sur les sujets dits régaliens c'est un des dangers potentiels vous êtes un comme ça oui c'est un danger je crois que les candidats il résiste plutôt pas mal les questions de sécurité les questions d'émigration sur des questions essentielles pour nos concitoyens et je disais au début de l'émission vous étiez cerveau gauche c'est déjà une bonne nouvelle que je sois qu' une partie du mot qu'ils soient cerveau sans le cerveau vous devriez pas inquiet on ne sent pas du tout de gauche d'ailleurs j'ai toujours dit à mes amis à mes camarades que la grande responsabilité de la droite républicaine c'était de porter un espoir pas une punition en 1995 voit pas l'espoir là quand même ici ce qui c'est c'est tout le travail que nous devons mener en 1995 c'est que healy oui voilà mais je reconnais que et c'est ce que je plaide le désir quoi que ce soit je plaide depuis quatre ans portait un espoir pas une punition en 1995 jacques chirac a un discours très dur sur le régalien rappelé le bruit l'odeur et ses quelques années avant ils gagnent sur la fracture sociale sur un espoir de cohésion sociale en 2007 nicolas sarkozy a un discours très dur sur le régalien plus karcher vous en souvenez il gagne sur le travailler plus pour gagner plus bref la droite française d'ailleurs comme toutes les familles politiques ne peuvent emporter l'élection présidentielle que si les incarne un espoir et cet espoir à mon sens il est autour de la cohésion sociale la cohésion sociale ça veut pas dire quoi la cohésion sociale la cohésion sociale ses commandes mais nous sommes capable de refonder totalement l'idée qu'on se fait du salaire je pense que nous avons dans ce pays un vrai sujet avec les salaires pas seulement l'augmentation est pas l'augmentation mécanique par le smic et comment faisons-nous en sorte demain que chaque salarié de ce pays puisse bénéficier d'une vraie participation l'entreprise gagne de l'argent après vous êtes un gaulliste de gauche c'est ça je suis un gaulliste points derrière le mot gaullisme ont nommé ni droite ni gauche on met la france et ça suffit et donc je considère que cette question des salaires est l'essentiel quand on y est nos candidats vont sur le terrain du handicap qui n'est pas un sujet de niche qui est un sujet de transformation profonde de la société qui est un sujet d'espoir pour plusieurs millions de nos concitoyens alors je pense qu'ils vont sur le chemin de ce chemin d'espérance pour la droite française être ferme sur l'autorité et être juste sur les questions sociales l'ascenseur social voilà un sujet qui est un sujet le mérite républicain que qui ressemble à la droite il est totalement en panne vous rendez compte que vous êtes vous êtes vous êtes en train de nous dire que la droite doit renouer avec le peuple elle doit renouer avec l'idée que l'on ne faisons de la république je disais à mes camarades candidats lors du conseil national samedi que nous avons aujourd'hui un enfant fils d'ouvrier cinq ans après être rentré sur le marché du travail va gagner 1000 euros de moins qu'un enfant fils de bourgeois et bien ça c'est un sujet sur lequel la droite française doit lutter pas la lutte des classes mais le mérite républicain et cet espoir là je pense que nous avons matière à le porter et ça c'est ce qu'on appelle aussi l'émancipation individuelle c'est pas non plus une idée qui est porté par emmanuel macron me semble que si non parce qu emmanuel macron à une vision injuste de la société il considère que ceux qui ont des accidents de la vie ne mérite pas d'être accompagné et je pense d'ailleurs que c'est un des sujets de vos caricatures non non qu'elle me suis dur je prononce ses phrases ceux qui ont réussi et ceux qui ne sont rien une phrase du président de la république d'une violence inouïe personne n'est rien dans ce pays les premiers de cordée les dernier de cordée traverse la rue pour trouver du boulot tout ça ce sont des discours d'enfants gâtés et nous devons nous la droite républicaine être capables de nous adresser autant à ceux pour qui la vie est facile qu'à ceux pour qui la vie est difficile en leur disant si tu travailles tu pourra réussir c'est ça la promesse république alors il ya eu trois débats vous connaissez bien les impétrants il ya eu en plus leurs discours devant le conseil national où vous étiez quel est votre préféré je n'ai pas de préférence parce que si bilité parce que vous nous avez là vous nous avez défini votre droite c'est une droite sociale s'il droite qui est sensible aux questions droit de gaulle salaires droite gaulliste bah oui le gommer oui mais depuis de gaulle justement là la droite a pas mal perdu alors c'est qui le bon on vous pose la question des ferments ça ne peut pas être ou qui voit là par élimination censé livrer davantage je vais être je vais être honnête avec vous j'apprécie chez michel barnier l'habitude et la sérénité j'apprécie chez xavier le sens de l'ascenseur social j'apprécie chez valérie pécresse ce volontarisme républicain et chez eric ciotti l'exigence républicaine comme chez philippe duval le sens des bertrand si je vous réponds clairement je pense que un peu de tout se fera un très bon candidat et ça tombe bien puisque nous aurons une équipe de france a constitué oui mais ça c'est du lourd c'est des éléments de langage elisabeth a raison il y en a un qui correspond peut-être davantage d'eux mêmes qu'ils correspondent peut-être davantage chez eric ciotti qui est assez offensif sur ces questions justement de pouvoir d'achat de baisse des impôts pour essayer de donner plus aux français et puis effectivement xavier bertrand qui lui est dans la fibre gaulliste social pour tout vous dire est très honnête je n'ai pas encore pris ma décision mais je la prends la connaîtra publiquement je ne pense pas que vous la connaissiez avant le vote des adhérents pour une raison simple c'est que christian jacob et moi avons fait ce choix en organisant le système de vote de ne pas prendre part ce qui est compréhensible c'est pas une volonté de ma part de me planquer je plaque rappelant que rarement ce n'est pas vraiment ma réputation mais on ne peut pas organiser le mode électoral et influencer les adhérents mais je me déciderai sur un point qui est de me souvenir que nous allons désigner le candidat à la présidentielle un futur chef d'état pas un chef de clan il s'agit pas de choisir le futur président des républicains nous avons déjà un très bon présent dans les plis cas c'est christian jacob et donc je le dis aux adhérents comme je dis partout dans les fédérations je vais la veille du premier tour je me déciderai en me demandant qui a le plus de chance d'en remporter la victoire devant les français d'accord alors dernière question il ya emmanuel macron qui fait la course en tête dans les études d'opinion actuellement après il est suivi par madame le pen monsieur émaux et vous arrivez le plus souvent en 4ème position quand même lequel est d'après vous le plus redoutable entre eric zemmour et marine le pen je ne sais pas moi je me sens rien de commun avec eric zemmour je le dis très sereinement rien mais je pèse mes mots d'abord je trouve qu'on lui donne beaucoup de superbes le mot nationalisme vous fait pousser des boutons non mais mais mais le mot pétain oui le mot cerveau archaïque pour les femmes oui lorsque je vois un homme se comporter comme comme un gamin entre là en ayant entre les mains une mitraillette et en visant des journalistes oui ça me donne des boutons et ce qui m'intrigue beaucoup c'est la superbe qu'on donne à eric zemmour on le trouve superbement bon écrivain jeux cultes quelque chose comme je le pense je trouve qu'il écrit avec les pieds je n'aime pas le lire on le trouve superbement historiens c'est un très mauvais historiens qui cite toujours les mêmes références et souvent de mauvaise référence qui commet des fautes graves notamment en reprenant l'argumentaire de l'avocat de pétain pour justifier cette page sombre de l'histoire je le trouve mauvais politique je trouve qu'il commet des fautes majeures et surtout je lui trouve une fois de considérables c'est je pense qu'ils n'aiment pas la france ouais je pense que pour lui la france est l'exutoire de toutes ces tortures personnel et moi l'idée que je me fais de la france c'est l'idée d'une magnifique promesses qui s'adresse autant aux petits gamins qui s'appelle mohamed à clichy-sous-bois coup petit gamin qui s'appelle aurélien dans le lot pourvu qu'ils respectent les valeurs de la république tout ça c'était un verre ça ce qu'eric zemmour et le réquisitoire est ce que vous faites le même contre madame marine le pen oui je les fais depuis le début et je continuerai à le faire on ne peut pas aimer la france et vouloir présider la france si on ne veut pas la rassembler et je pense que la droite républicaine est la seule à pouvoir rétablir l'ordre républicain et rassembler les français merci beaucoup ils frère donc on n'aura pas le choix 1 mais on vous le connaîtrez le sait si l'on peut faire des paris merci à vous avec ce que vous avez dit à l'instant sur eric zemmour s'il était en duel avec emmanuel macron en aucun cas jamais vous ne pourriez voter pour lui je me sens avec la même circonstance je consacrerai toutes mes forces pour que ça n'arrive pas et si ça devait arriver mais je ne sais pas de supputations non mais vous ai dit mon malheur vous supportiez qu'emmanuel mal france serait votre adversaire je vais donc je veux pas faire des supputations dans un sens dans un nom ait été assez clair il avait demandé joue pour vous dire que je n'avais rien de commun avec eric zemmour et que pourquoi ne pas me dire oui ou non parce que mon boulot mon boulot de responsables politiques c'est de tout faire pour que ça n'arrive pas et cette question est les tomes piège pour la droite républicaine c'est ni l'un ni l'autre parce que tu as besoin un éclaircissement l étonnante les agences de l'éclaircissement c'est ce que j'ai dit sur eric zemmour je le dirai et je le répèterai toujours la même manière y compris sur marine le pen mais je conseille vous voulez mais fort d'une seule phrase la possibilité qu'ils puissent être au deuxième tome donc parce que ça n'arrivera pas et que j'y consacrerai toutes mes forces voilà chacun en tirera les conclusions qu'il le souhaite je vous présente en face de vous merci beaucoup mais dames mélanie vogel sénatrice europe ecologie les verts une souris français de l'étranger c'est l'arrêt de cette émission de parlementaires viennent vous interpeller sur des sujets qui leur tiennent à coeur elles ont chacune une carte blanche on verra ça tout à l'heure mais aussi on va les retrouver sur un thème commun et c'est vous qui allez commencer par christine verdier joucla bonsoir vous êtes député la république en marge du tarn porte parole du groupe la république en marche à l'assemblée et donc le thème commun ça va vous parler c'est le territoire le lien au territoire et c'est marie-christine verde jouclas qui emmanuel macron et depuis le début du quinquennat ou presque accusés de ne pas avoir entretenu peut-être même d'avoir méprisé à un moment ce lien avec les territoires c'est à vous on l'a même en lui même expliqué que dans la mesure où il n'était pas un élu il pouvait pas comprendre les élus et c'est quelque chose qu'on m'a reproché aussi à moi puisque jamais fait de politique j'étais pas venu locale je crois qu'à la conclusion du congrès des maires il a bien répondu en rappelant que de gaulle n'était pas non plus élu et pour autant il a su convaincre les français de suivre donc au début c'est ce qu'on nous reprochait de ne pas savoir faire la politique exact mais d'être hors sol et hors sol ça veut dire ne pas comprendre le territoire parce qu'on n'avait pas mandat de conseiller municipal de mer ou autres pour autant moi je suis arrivé forte de mon expérience professionnelle 30 ans dans une boîte qui m'a permis de rencontrer pas mal de gens et puis forte aussi de mon expérience de vie associative où j'ai pu exercer bénévolement des missions qui m'ont permis aussi de rencontrer des gens et de savoir ce que c'était en fait la vie et le terrain et je crois que c'était le pari des manuels macron et qu'il a réussi parce que quatre ans et demi presque cinq ans après je pense que je suis connue et reconnue partout sur mon territoire et pourtant je ne suis toujours pas mère ni conseiller municipal que je comprends les élus parce que à leur rencontre que je comprends les citoyens parce que je vais à leur rencontre les associations les institutions et c'est donc aujourd'hui après quatre ans et demi de mandat monsieur pradier est ce que vous pouvez convenir qu'il ne s'agit pas forcément d'être un élu local pour faire bien la mission d'un élu national non je ne conviendrait pas été très étonné merci pour votre question incroyable modeste je joue toujours toujours pas surpris avec avec vous d'abord une remarque est que emmanuel macron aux se comparer au général de gaulle mme paré d'une immodestie incroyable d'une morgue incroyable c'est une petite différence entre emmanuel macron le général de gaulle c'est que le général de gaulle a embarqué les français parce qu'ils les avaient embarqué à l'ombre qu'il avait résisté comme aucun autre n'a résisté et irait au delà dit l'était pas non plus c'est ce qu'il a dit injuste le libérateur de la france qui fait une légère différence avec emmanuel macron quand on est devant les maires il faut savoir faire preuve d'humilité parce que les mères sont au quotidien ce qui compense que l'état n'a pas su faire notamment durant la crise sanitaire mais je veux répondre à votre question vous évoquez le fait au fond résumé dans cette phrase d'emmanuel macron soyez fiers d'être des amateurs moi je n'ai jamais cru en cette phrase là les français jugeront de la qualité du travail parlementaire depuis quatre ans je pense qu'ils en juge assez durement d'ailleurs que vos collègues et on a déjà vu puisque à chaque fois que mon collègue le député ont été candidats aux élections locales ils ont pris des vestes absolument phénoménale et ça veut dire quelque chose moi je n'ai pas travaillé dans l'entreprise avant d'être élu local je viens d'un milieu très modeste très c'est mes parents faisait pas de politique j'ai mon bac et puis c'est tout je suis pas né avec une cuillère en argent dans la bouche j'ai tout appris dans mes mandats locaux comme maire cette école s'appelle l'école de la république et cette école de la république elle n'est pas négligeable ou méprise amis n'y a pas c'est vrai ça et c'est vrai c'est la rda république c'est vrai que lorsque j'étais maire j'ai beaucoup appris de ce que sont les territoires de ce qu'est la loi de ce que sont les idéaux politiques cette idée de s'engager pas seulement pour remplir des tableaux excel mais pour changer la vie de nos concitoyens mais quand on dit l'association la notion d'engagement je suis désolé l'élément six thèmes aussi importants évidemment mais je pense à me se résume pas à ce point là cette capacité à faire vous a beaucoup manqué depuis quatre ans mélanie vogel sur ce sujet là cette accusation là qu'on ne peut pas être un bon et les locales et avoir le lien à quel territoire si on n'est pas passé par un certain mandat en réalité je suis d'accord avec aucun des deux parce que je crois pas que ce qu'ils soient reprocher emmanuel macron enfin en tout cas de mon point de vue je reprocherais jamais à quelqu'un de concourir à un mandat sans en avoir eu un avant c'est pas du tout la vision la démocratie que défendent les écologistes moi même j'ai été élu récemment j'étais pas élu avant si pour être élu il faut avoir été élu on a quand même un problème démocratique on envoie un signal très négatif envers tout un tas de personnes qui pour le droit comme chacun et chacune de concourir à des mandales on a tous commencé comme ça mon arbre a élu avant d'être élu les oui bien sûr mais l'idée que pour être élu national il faudra avant je pense que c'est pas quelque chose qui est qui est correct on peut avoir envie de s'engager plus tôt niveau local plutôt au niveau national pour moi c'est pas ça le problème qui est reproché un manuel macro de mon point de vue c'est la pratique du pouvoir très verticale qui se fait sans consultation des citoyens et des citoyennes et je pense que c'est un reproche qui peut aussi être répercutée au niveau local donc pour moi c'est ça la question c'est pas tellement ce qu'on a fait avant c'est qu'est ce qu'on fait quand on est élu et la manière de son exerce le pouvoir mais on est sur le sujet du lien entre les territoires vous êtes élu des français de l'étranger comme j'ai dit c'est pas et c'est assez particulier combien je livre excellent et responsable de la delà de la réalité de l'existence de ce mandat c'est vrai que on se demande souvent déjà parent qui j'ai été élu alors le petit moment pédagogique de la soirée les sénateurs et sénatrices des français de l'étranger sont élus par des conseillers consulaires qui sont au même élu par les français qui habitent à l'étranger pour les représenter ce qui est vrai c'est que par définition quand on est une circonscription aussi grande que le monde entier parce que contrairement aux députés les sénateurs n'ont pas de zones géographiques c'est le monde entier à part la france j'avoue que c'est un peu compliqué de couvrir le territoire comme on peut le faire contre la conscription en france mais ce qu'il ya c'est que les français et françaises qui habitent à l'étranger sont confrontés à des sujets communs ils subissent souvent disons le en fin de course les décisions gouvernementales quand on baisse les budgets vous savez parfois quand on baisse les budgets dans l'action consulaire des fois c'est une personne un consulat quidam c'est des milliers de personnes qui sont plus du tout accès à aucun service mais cette question cet enjeu physique que vous écrivez un don à l'électeur est un vrai enjeu différent il est différent et est ce que on pourrait dire ben finalement c'est une façon un peu verticale d'exercer pouvoir non ça n'a strictement rien à voir justement verticale je dirais pas parce que non c'est simplement qu'effectivement je peux pas me déplacer dans tous les endroits du monde c'est matériellement impossible heureusement avec les moyens aujourd'hui numérique on arrive à se rencontrer avec les personnes que je représente c'est vrai que ça s'est engagé différemment que sur un territoire aussi pu éclaircir ce que j'ai dit je n'ai pas dit personne d'ailleurs ne la pensée j'imagine qu'on était mauvaise et lui si on n'avait jamais été vu auparavant en revanche bon je me souviens lorsque je suis arrivé à l'assemblée nationale les tombereaux de leçons qu'on a reçues de ce qui n'avait jamais été élu auparavant qui expliquait que ceux qui avaient une expérience de maire était forcément ou des truands ont très influencé par jamais on a dix ans souviens d'une expression nice a bien accueilli ce pradier est-ce que vous avez une mémoire défaillante mais pas très bien je vous rassure il a raflé vous arranger ce qui c'est à dire ça il se trouve que vous avez prononcé la phrase suivante le problème des députés qui ont été élues avancé qu'il songe sites soumis au lobby des électeurs au lobby des citoyens vers une phrase pts une phrase qui a été prononcée et c'est là qu'il ya c'est là qu'il ya un vrai problème les citoyens s'étaient pas aux lobbys et citoyens sont ceux à qui on doit rendre des comptes et lorsque rendre à la personne je pense que c'était au moment j'en suis même assez peu près certain au moment où nous avons examiné le texte qui a supprimé notamment la réserve parlementaire et c'était le ministre de l'époque qui est qui avait prononcé cette phrase et je peux la série fier ce que je veux simplement dire et c'est la question c'est qu'on ne peut pas organiser la démocratie si nous mêmes les députés on ne rend pas des comptes à nos concitoyens et pas seulement à nos concitoyens aussi à tous les corps intermédiaires qui ont été méprisant mais qui ont produit les sénégal après d'être un élu local pour rendre des comptes aux citoyens moi je lis régulièrement un dur que cela pas mal je fais des marchés je fais des réformes idée je rencontre un citoyen et prison mais je suis ça fait dix ans fait donc voyez vous m'auriez demandé avant je vous leur expliquez nam et c'est pour ça et après par contre là où joue au delà ce qu'on a dit c'est que halte à la baronnie la baronnie c'est quand on est maire et député depuis x années ce qu'a voulu moi je n'ai heureusement parce qu'il ya plus le cumul effectivement même scène combien on en voit bien qu'à de niche qui va revenir et qui voudraient remettre la possibilité que si on est maire choisir il faut faire quand on est maire aujourd'hui alors si vous voulez bien vous carte blanche mesdames les parlementaires cette fois c'est vous qui commençait mélanie vogel pour l'interpellation aurélien pradié vous voulez parler de du mythe ou politique ma le mythe le mélies tout mais je vais je suis sûr qu'il va pas de prix je lui fais tout à fait conscience d'avoir compris oui donc j'ai une question très simple j'imagine que vous avez vu passer le texte publié que j'espère par environ 300 femmes engagements politiques des parlementaires des journalistes des collaboratrices qui demande aux partis politiques en vue des élections de l'année prochaine pour la présidentielle pour les législatives ainsi que pour tout ce qui concerne l' embauche des collaborateurs qui nous entoure de prendre soin de ne pas parrainer désigné ou embaucher des agresseurs c'est une façon de changer la culture de violences sexistes et sexuelles dans laquelle nous évoluons et qui à terme je pense à vocation à faire diminuer les violences parce que en diminuant l'impunité ont fait diminuer les comportements violents donc ma question est très simple est ce que les républicains vont s'engager sur ces trois demandes c'est un sujet qui me tient à coeur vous le savez je suis aussi secrétaire général les républicains je vous ai trouvé que c'était une bonne personne à qui poser et je suis heureux de vous y de d'y répondre je vais vous dire les choses très clairement depuis que je suis secrétaire général des républicains j'ai eu à connaître trois situations dans lesquelles des hommes en l'occurrence avait commis des actes inacceptables pas tous condamnés encore mais certains condamnés à chaque fois quelles que soient les âges des concernés j'ai tout fait pour qu'il soit écarté ces îles ont été concernant les parties s'étaient des membres du parti ils ont été écartés de leurs responsabilités jusqu'à ce que notamment les décisions de justice ne tombe ça n'a pas été simple et je dois vous dire que j'y veille autant que je le peux et que jamais personne ne m'a empêché de le faire je continuerai à le faire je ne sais pas si j'y arriverais à chaque fois mais en tous les cas ce sera ma contribution mais donc mais parce que la question vous été adressées en tant que responsable pas vous individuellement est ce que votre parti va s'engager sur ces trois demandes oui mais nous le faisons déjà alors il ya une chose à laquelle je ne crois pas sont les systèmes dans des lieux de pouvoir c'est la politique c'est l'entreprise sont les médias les systèmes d' alerte ne marche pas pouvait organiser tous les systèmes où il ya même des partis politiques aujourd'hui qui font appel à des entreprises et cabinets de conseils extérieurs pour libérer la parole ça ne marche pas ça ne marche pas parce que je vais vous dire les choses on est au courant des situations la réalité c'est ça c'est personne n'ignore les situations problématiques et c'est que lorsqu'on est au courant que nous mêmes dans notre bureau on doit prendre nos responsabilités c'est ce que j'ai essayé de faire depuis plusieurs années et c'est ce que je continuerai à faire je prends simplement cet engagement là parce que ce que nous voulons vous comme moi c'est que ça aboutisse c'est qu'à chaque fois que vous dans votre famille politique et je sais que vous avez eu à connaître ces difficultés votre famille politique comme dans la mienne dans la responsabilité qui est la mienne comme secrétaire général des républicains à chaque fois je pèserai de tout mon poids et jusque là ça a fonctionné et donc vous écartez les personnes concernées qui ont donné lui des plaintes privé ou judiciaires j'imagine vous les écarter complètement vous les exclus et du parti dans l'unique de la présomption d'innocence et c'est tout le défi dans les trois cas que j'évoque dans une de ces situations aucune décision de justice n'avait été rendue et donc on lui a demandé de se mettre à l'écart parce que moi je ne suis pas juge et je pense que oui mais ils vous ni moi n'avons intérêt à écraser la présomption d'innocence je sais que la décision de justice va intervenir dans quelques semaines s'il est blanchi il reprendra toutes ses responsabilités et si c'est pas le cas il n'aura pas à reprendre nos responsabilités et par ailleurs ne pas être désignés pour des élections législatives ce n'est pas une décision de justice est une décision politique c'est des choix politique de désigner tel ou tel personne c'est pas un tribunal qui fait ça c'est important de savoir exactement quelles sont les règles auxquelles vous bénisse ces procédures si elles sont adoptées par le parti et c'est vrai que ce qui est très difficile c'est de comprendre que les systèmes ça déresponsabilise aussi les responsables politiques moi c'est pas simple quand j'ai eu à connaître c'est une situation vous n'avez pas de système que quelles sont les banques locales sont les chemins ça a fonctionné alors 1 et christine d'abord vous avez peut-être une petite remarque à faire et puis vous avez votre carte blanche on vous y allez directement il reste 4 5 minutes oui donc je vais lui directement sur la carte blanche la question c'est normal voilà donc moi je veux revenir sur la crise donc il ya eu la crise de l'aco vide nous avons mis en place toutes les mesures pour tenir le tissu économique ce sont les fonctionnalités le pge l'exonération de charges et surtout le chômage partiel pour maintenir les salaires aujourd'hui on est en sortie de crise du moins de la situation économique avec un taux de croissance qui est à plus de 6% avec un taux de chômage et qui revenue à 8,1 et qu'on n'avait pas vu depuis dix ans on a une dette qu'on va pouvoir maintenir dès 2022 inférieur à 5% on a trois millions de jeunes qui ont trouvé un emploi bref on est sur la bonne pente plutôt la bonne ascension pour retrouver une santé économique qui va nous permettre de continuer notre action va donc la question que je vais vous poser c'est est-ce que vous croyez toujours puisque c'est ce que vous avez affirmé tout au long de la crise avec votre party les républicains que notre pays est en faillite bon je veux à nouveau saluer le milieu de votre votre question c'est pas être ne pas être simple que de dire les choses telles qu'elles sont de surprenants quand même incroyable arbitres en marche je trouve absolument formidable tout ce que fait manuel mata baisse les chiffres parlent d'eux-mêmes excusez moi nous allons parler des chiffres prenons deux chiffres d'abord le déficit commercial nous parle beaucoup de compétitivité de notre pays est ce que vous savez à combien nous sommes aujourd'hui répondait passe ici parce que vous allez chiffres et vous dites est ce que tout est formidable je vous réponds prenons les chiffres le déficit commercial nous sommes aujourd'hui à 95 milliards de déficit commercial vous savez sûrement à quel niveau et l'allemagne non je sais 118 milliards d'excédent commercial oui mais est-ce qu'on peut et est ce qu'on peut considérer que ça va mieux vous me parliez de la situation la dette et pisé moi j'y viens j'y viens précisé la dette est léger vient l'exigeait depuis très longtemps tergiversé 6 aimant sur la question de la dette nous avons aujourd'hui une explosion je pèse bien mes mots une explosion de la dette ordinaire et à vous nous expliquer au fond on a explosé la dette parce qu'il ya eu la situation qu vide la cour des comptes a été extrêmement clair sur ce sujet les revenus et la qualité du doigt le fait qu'aujourd'hui nous sommes à une augmentation de 150 milliards d'euros sur cinq ans des dépenses ordinaires ces repas des dépenses liées à la crise qu vite la réalité madame verdi joucla c'est que vous auriez pu réussir si vous aviez mener les réformes nécessaires n'avaient ni mener la réforme des retraites a amené la réforme des re visionner la réforme de l'assurance maladie et que sur tous ces sujets vous planquer aujourd'hui politiquement derrière la crise qu vide alors que vous avez abîmé y compris l'état mais je suis votre vous êtes quand même jamais je trouve quand même que le second fait de parler je la dette de l'augmentation de la dette quand dans le projet de loi de finances que nous venons d'examiner en quatre amendements vous allez proposer 2 milliards de dépenses supplémentaires très bien et elle est républicaine vous êtes attention à la dette mais vous êtes les premiers à proposer des dépenses ce tarif actuel est magnifique honneur d'être en responsabilité et que vous parlez de dépenses mises à la sauvette dans le projet de loi de finances nous sommes arrivés ensemble parler d'un seul camp et était à proposer mais finalement je vais y mettre des chefs nous avons aussi fait trente cinq amendements sur des réductions de dépenses mais ça vous oublier de le dire et sur la question de votre responsabilité on arrive en septembre avec un projet de finance dans lequel il y a cinq milliards supplémentaires qui ont été annoncées par le fait du prince durant l'été emmanuel macron on atterrit à la fin de l'examen budgétaire avec 15 milliards montant est bien 15 milliards de dépenses que emmanuel macron a fait avec le chéquier la france depuis plusieurs semaines qu'ils ne sont même pas ciblé dans le budget de la nation le haut-commissariat aux finances publiques pour la première fois vous dit que ce budget insincère non mais attendez le problème si vous voulez c'est qu'aujourd'hui on a pris un engagement emblème c'est que vous avez un port salut mais la dette s'ils voulaient le quoi qu'il en coûte moi je rencontre pas un seul citoyen qui me disent pas merci de ce qu'on a fait pour faire le quoi qu'il en coûte alors le quoiqu'il en ce que vous devez coup et certaines aides que nous avons sué sur la lorien à voir avec le coude il en coûte comme quoi mais au lieu de la payer jusqu'à en 2000 je crois alors autrement elle a prolongé jeudi 21 mai spectateurs comprennent mais nous avons dû finir nous avons voté la de toutes les recettes supplémentaires que nous pourrions avoir grâce à l'argumentation de la croissance n'irait d'abord moralement de la belette la réalité c'est que nous sommes aujourd'hui à 150 milliards d'explosion de dette ne dépensent plus notre propos ne sont pas neutres ne sont pas liées madame verdier joucla à la crise qu vide c'est ça la réalité on a l'impression que vous avez vécu que la crise qu vide vous n'avez rien fait avant nous a persévéré dans normes parce que c'est nécessaire elles font rien après parce que je l'espère nous remplacerons au pouvoir mais moi j'espère pas et oui ça vous fait un point commun voilà merci beaucoup d'avoir été là tout les deux sénatrices et députés pour interpeller aurélien pradié ont fait un dernier détour si vous voulez bien par le fuyard ou light avec vincent roux vincent vous êtes avec nous vincent l'a aussi beaucoup de réactions aux filières en live sur la phrase de jean christophe lagarde dont on doit dire avoir l'honnêteté de dire d'ailleurs qu'il l'a finalement enfin il s'est excusé vous vous rappelez vous posez votre question à aurélien pradié fait effectivement donc beaucoup de commentaires donc autour de ses propos de jean-christophe lagarde sur france info hier matin je cite de la balle dans la tête que charles pasqua ce qu'il était vivant aurait mis ou dorées du maître à eric zemmour hier soir xavier bertrand valérie pécresse michel barnier philippe juvin se sont satisfaits des excuses et des regrets et de jean christophe lagarde al'inverse eric ciotti lui réclame des poursuites du parquet quel est votre camp rien près des monts quand c'est celui de la démocratie du respect de la république ça nous arrive tous de dire des bêtises pour pas dire autre chose jean christophe lagarde a dit une grosse bêtise d'abord parce que charles pasqua de mettet de balle dans la tête de personne ce qui est important de rappeler qu ensuite la démocratie c'est pas ça je vous ai dit tout ce que je pensais en mal d'eric zemmour je le combattrai de toutes mes forces politiquement mais jamais par la violence et donc s'il doit être poursuivie qu'il le soit il faudra aussi poursuivre eric zemmour lorsqu'ils tiennent une arme à feu et qu'il cible les journalistes en faisant à mon sens autant d'éloges que la violence de la violence ce qui est grave dans notre période c'est que la violence est devenue ban séparés c'est pareil que les propos de jean christophe lagarde la bêtise de l'heure est à peu près proportionnelle à la bêtise de l'autre on sait par ayew pas je vous ai dit que c'était du même acabit ces combats jeudi violence in arms je concilie le considère que lorsqu'on est un responsable lourd attendez on fait pas d'humour lorsqu'on était un responsable politique on a une arme à feu entre les mains surtout quand on vous recommande autour de vous de ne pas la prendre dans les mains et de ne cibler personne parce que sont des règles de sécurité fondamentales je dois vous rappeler qu' il ya quelques semaines quelqu'un est mort sur un tournage parce qu'il maniait une arme à feu alors que toutes les conditions de sécurité étaient réunis donc c'est irresponsable la phrase de jean christophe lagarde on à la pétillance concernant la préfecture hier faisait mais autant à malaise à la direction des républicains vis-à-vis de ces propos de jean-christophe lagarde on vise à minorer mais vous m'avez vous m'avez mal compris je vais peut-être vous dire les jours et pas prononcé de gros mots quand je vous dis que ce que jean christophe lagarde a dit une bêtise c'est pour pas dire non plus lourd que ça je dis que c'est irresponsable de prononcer une phrase pareille je peux pas être plus clair mais jeudi de la même manière que c'est irresponsable de pointe et qui que ce soit avec une arme à feu c'est du même acabit et tout cela me révolte au plus haut point parce que c'est pas l'idée que je me fais de la démocratie merci beaucoup vincent roux d'avoir été avec nos une dernière question avant qu'on se quitte en ce qui concerne la chasse parce que parliez des hommes est ce que vous êtes pour une limitation plus ou moins importante des des jours de chasse ont par demi-journée dans l'avenir ça existe déjà dans certains territoires je suis issu d'un territoire où on chasse beaucoup où la cohabitation se fait elle n'est pas toujours facile on a eu des drames d'ailleurs et je fais partie de ceux qui pousse au dialogue entre les chasseurs et ceux qui profitent de l'environnement je ne sais pas en tout les cas il faudra arriver à un consensus parce qu'on ne peut pas dresser les uns contre les autres je veux faire une parenthèse je ne cautionne absolument pas les discours qui ont pu être tenus par certains responsables de deux des chasseurs expliquant qu'ils auraient demain un rôle de police a joué moi tous les chasseurs que je côtoie sont suffisamment responsables pour respecter des règles s'il faut qu'ils n'en respecte d'autres je pense qu'ils sont prêtes à le faire et qu'il faut que dans notre pays on puisse conserver la vie des traditions et la sécurité de tous donc vous dites un c'est une question qu'elle est utile de mettre sur la table de jeu n'est pas encore de conviction totalement forgé ou un certain jeune homme demain des sticks oui mais c'est la réalité là parce que je viens d'un département dans lequel on a eu des drames récemment et dans lequel je sais ce qu'on doit aux chasseurs pour la protection y compris l'environnement et donc je les pousse à discuter et à dialoguer parfois ne pas être binaire ça fait du bien merci beaucoup d'avoir été notre invité dans audition publique merci à vous mesdames on se retrouve bien sûr la semaine prochaine sur le cp public sénat à 19h30 bonne semaine à tous [Musique] [Musique]