Un tweet de Jean-Luc Mélenchon met en lumière les différences de stratégie au sein de la NUPES

je vous laisse sinon revenir sur un point de un point de méthode on peut pas les je me suis renseigné le gouvernement peut pas faire de rappel au règlement mais en tout cas je constate que contrairement à ce qui se passait ce matin on vous disiez que vous vouliez accélérer et où vous disiez pour l'essentiel de vos amendements identiques défendus on voit qu'il y a une bascule cette bascule on voit que c'est le tweet de Jean-Luc Mélenchon je ne sais pas si c'est un tweet ou un DM fail comme on dit et si là trahi un secret je ne sais pas si ça avait vocation à être public ou si c'était un message privé qu'il a twitté sans faire exprès ce qu'on appelle un DM fail puisqu'il dit incompréhensible retrait des amendements du PCF pourquoi se précipiter l'article 7@ de se faire battre ça veut dire quoi ça veut dire on sait qu'on est minoritaire on sait qu'on a pas de majorité pour mettre en échec le gouvernement et donc il faut faire traîner les débats c'est ça que vous dites c'est la vœu de Jean-Luc Mélenchon et regardez ce qui se passe dans l'hémicycle regardez ce qui se passe dans l'hémicycle les socialistes les socialistes ils sont partis ils sont partis probablement parce qu'ils sont dégoûtés de cette stratégie d'obstruction il reste trois écologistes les communistes ils restent trois personnes il y a plus que vous la France insoumise parce que les autres ne partagent pas votre obstruction vous voulez pas qu'on ait le débat sur les vrais sujets du projet de loi c'est une admissible c'est inadmissible accepter qu'on aille sur le fond et qu'on débatte madame la Présidente sur la base de l'article 100 sur la bonne tenue des débats monsieur le ministre ce serait bien que vous cessiez vos diversions qui visent à nous empêcher de débattre des différents amendements que nous avons déposés qui sont des amendements utiles puisque nous vous l'avons dit depuis le début nous vous proposons de dégager de nouvelles sources de financement nous aimerions que ces débats soient examinés ces amendements soient examinés dans leur globalité de telle sorte à ce que l'Assemblée nationale puisse se prononcer sur ses amendements et dans l'hypothèse ou l'un de ces amendements seraient adoptés effectivement monsieur le ministre dans ce cas là votre volonté de reporter l'âge de départ à la retraite n'aurait plus qu'à tomber aux oubliettes pour le reste monsieur le ministre s'il vous plaît si vous avez vraiment l'intention de faire en sorte que l'ensemble des articles l'article 7 certes l'article 8 l'article 9 l'article 10 l'ensemble des articles qui sont soumis à dans ce projet de loi monsieur le ministre si vous avez l'intention que l'ensemble de ces articles soit débattus il y a une solution extrêmement simple prolonger les débats renoncer à l'utilisation du 447 ans laissez-nous débattre de l'ensemble de ce projet de loi et nous le ferons avec plaisir et pour le reste puisque ça ne vous dérange pas de réagir à un tweet qui se passe à l'extérieur de cette émission donc ça veut bien dire que vous acceptez l'idée de pouvoir répondre à des questions qui sont pas directement le sujet des amendements donc je me permets de vous reposer un certain nombre de questions monsieur le ministre est-ce qu'on peut avoir la source des chiffres que vous avez donné ce matin sur la source sur le nombre de personnes qui pourraient bénéficier de la retraite à 1200 euros et est-ce que vous pouvez enfin répondre à notre question pour savoir si oui ou non quand vous avez commencé à travailler à 16 ans à 17 ans ou à 18 ans vous allez pas cotiser le même nombre d'années répondez enfin à cette question au lieu de faire diversion