Matthieu Valet : "Rima Hassan n'est pas au-dessus des lois !" (BFMTV)

D'abord, il ne faut pas banaliser, le fait est qu'elle ait retweeté un tweet pour lequel elle a été signalée pour apologie du terrorisme, c'est quand même un délit assez grave, qui permet aux enquêteurs, notamment de la DGSI ou de la sous-direction anti-terroriste, de pouvoir permettre de judiciariser des affaires importantes et parfois même d'empêcher des passages à l'acte. Concernant Mme Rima Hassan, elle n'est pas au-dessus des lois. Donc ce matin, moi, de ce que j'ai compris, élu en tant qu'en tant qu'en tant que commissaire de police, c'est qu'elle n'a pas été placée en garde à vue dans un commissaire lambda.

Dans le 10e arrondissement, c'est des enquêteurs du 2e district de police judiciaire. Donc c'est des enquêteurs chevronnés qui ont très l'habitude de gérer des affaires judiciaires. Donc il ne faut pas non plus les faire passer pour des idiots, des imbéciles ou incompétents. Ils sont très bons et donc elle a été entendue par un service d'enquête d'excellence. Et dans le cadre de cette enquête, pour son immunité parlementaire, j'imagine que le retweet, visiblement, date du 26 mars. Donc on est en flagrant délit, les enquêteurs ont acté chaque jour pour maintenir le flagrant délit.

Et dans le cadre du flagrant délit, il n'y a pas besoin de solliciter le Parlement pour une levée d'immunité parlementaire. Vous confirmez cette information, Mathieu ? Oui, absolument. On dit ça, juste que je termine sur ça. Ensuite, pour le côté judiciaire, pardon, mais la France Insoumise, ils ont un problème avec la drogue. M. Karbrat avait été interpellé en flagrant délit dans le 18e arrondissement pour un achat de drogue. Mme Hassan, visiblement, elle en a dans sa fouille.

Je rappelle que la fouille d'administratifs, de sécurité, elle est pratiquée sur tout le monde pour des raisons que les policiers permettent d'assurer sa sécurité et celle des autres pour voir si elle n'a pas des objets qui peuvent être dangereux pour elle-même ou pour autrui. Parce que je rappelle que si la fouille est mal faite et qu'elle est mise en cellule et qu'elle lui arrive quelque chose ou qu'elle fait quelque chose à d'autres personnes, la responsabilité administrative pénale des policiers sont engagées.

Vous allez dire comme Marion Maréchal, est-ce que vous allez jusqu'à dire que la France Insoumise est un narcopartis ?

Moi je dis que la France Insoumise, elle a un gros problème avec la drogue. M. Karbrat, pardon de le redire, s'est fait interpeller en flagrant délit en ayant acheté sa consommation avec de l'argent public.

Il avait été contrôlé en train d'acheter de la drogue puis exclut encore rarement de l'Assemblée nationale. Mais pourquoi elle n'a pas été exclue définitivement à la Mamette ?

Je pense que c'est le Rassemblement national, on exige que ça soit tout de suite, sans vergogne, sans complaisance. Et quand c'est les autres, en particulier en extrême-gauche, tout le monde est complaisant visiblement. Mais je rappelle que Louis Boyard avait déclaré chez M. Anouna que pour subvenir à ses besoins, il vendait aussi de la drogue. Et là Mme Asseline, maintenant elle a aussi des substances qui, vis-à-vis, sont classées stupéfiantes. Et son test urinaire est positive à une des drogues, disent vos confrères de LCI-TF1. Donc au bout d'un moment, dans un pays rongé par le narcotrafic, où il y a des victimes innocentes qui sont exécutées, Fayadani, Neuban, ce qu'elle annonce.

Mais si madame, quand vous achetez de la drogue, vous armez le cas d'acheter comme des dealers. Mais madame, que ça soit...

Attendez, attendez, attendez, c'est un débat, ok, il y a diallo. Il y a d'autres parlementaires...

Mais madame Diallo, si ce serait qu'à la durée nationale, je suis sûr que vous seriez montré au créneau très vite, très fort, en exigeant plus qu'une des sanctions.

Pour une consommation équivalente, j'aurais exactement la même attitude.

Alors vous banalisez quelque chose d'interdit par la loi ?

Ce n'est pas ce que je fais, ce que je dis, c'est qu'on ne peut pas généraliser... En fait, vous n'avez même pas entendu ma réaction, vous me dites que je... Allez-y, allez-y, laissez-moi partage dans ce cas-là.

Parce que j'ai l'habitude de débattre avec vous, je sais que vous... Oui, donc maintenant, vous me connaissez tellement bien que vous pouvez anticiper mes propos.

Mathieu Vallès, s'il vous plaît, on laisse le cas de la diallo parler. Alors, ce que je veux dire, c'est qu'on ne peut pas généraliser le cas de deux députés à tout un parti. Je rappelle qu'il y a d'autres députés, enfin parlementaires, qui ont été impliqués dans des affaires ayant trait à de la drogue. Je pense à Joël Garriot, qui a soumis chimiquement une parlementaire. Pour autant, on ne jette pas l'opprobre sur horizon de horizon.

Ah, d'horizon, voilà.

Voilà, on ne jette pas l'opprobre sur horizon parce qu'un sénateur a une pratique illégale.

Moi, j'ai dit que les filles avaient un problème avec la drogue, madame.

Est-ce que je peux terminer la phrase ? Oui.

Ben, ne dites pas ce que je n'ai pas dit, non plus.

Vous avez dit que LFI a un problème avec la drogue parce que deux parlementaires ont été impliqués. Trois.

Louis Boyard déclare lui-même avoir un problème avec la drogue.

Ce sont des individus. Je veux dire, en France, les peines ne sont pas collectives. Mais pour vous, René Diallo, ce n'est révélateur de rien ? C'est révélateur peut-être d'un fait générationnel, d'un fait social, effectivement. La consommation de drogue existe en France. Il n'y a pas de raison que certains foyers soient épargnés. Effectivement, c'est emblématique. Il y a quand même un facteur générationnel aussi par rapport à ces parlementaires dont on parle.

Mais madame Diallo, je ne comprends pas. Non, mais je veux dire, si vous voulez accabler LFI, vous ne comprenez pas parce qu'en fait, vous m'interrompez. C'est pour ça que vous ne comprenez pas. Pas autant que vous. Oui, ben, on ne va pas calculer les trucs. Ben, moi, je peux... S'il vous plaît, s'il vous plaît, c'est une autre cour de récré, c'est juste l'équité d'un débat. Pardon, regardez, c'est sérieux. Quand on parle des candidats du Rassemblement National et qu'ici et là, il y a des brebis que vous appelez vos brigaleuses, il faut tout de suite... C'est vous qui les appelez comme ça. Non, mais il faut tout de suite généraliser. Non, mais il faut tout de suite généraliser le parti.

Quand il y en a qui portent des casquettes nazis... Mais quand ça concerne l'Etat en gauche et la France Insoumise, c'est des cas individuels. Le deux poids, deux mesures, l'indignation à géométrie variable, je ne l'accepte pas. Non, mais... Vous m'interrogez souvent sur ces questions-là quand j'intéresse votre plateau, je ne vais pas changer, je suis fidèle à moi-même. Moi, j'aime bien qu'on soit juste et être juste, c'est dire que quand il y a plusieurs députés qui ont des problèmes avec des substances de drogue, ça peut être des problèmes thérapeutiques...

Mais ce n'est pas le sujet... Attendez, en fait, je ne vais jamais aller sur le sujet que je voulais aborder. Moi, je reviens sur ce qui a été initialement dit, c'est vrai qu'on peut s'interroger sur la question de la garde à vue. Je pense que ça s'inscrit malgré tout... Alors la question de la drogue, c'est une question qui est arrivée par la suite, mais je pense que ce qui s'est passé avec la convocation et la garde à vue de Rima Hassan s'inscrit de manière générale dans un mouvement de répression des paroles pro-palestiniennes.

Ce qu'on a observé, c'est qu'il y a énormément de personnes qui ont été convoquées, qui ont été sanctionnées en première instance pour apologie du terrorisme et qui ont été relaxées par la suite parce qu'il y a eu quand même une panique, y compris pour la sanction de manifestation pro-palestinienne qui aujourd'hui a une autre... qu'on voit aujourd'hui différemment, mais il y a beaucoup de personnes qui ont été condamnées et qui ont finalement été relaxées ou pour lesquelles il y a eu des non-lieux. Donc moi je pense que Rima Hassan, elle est aussi victime d'un climat qui a tendance à sur... enfin comment dire... à aggraver des faits qui pourraient faire l'objet d'une convocation classique.

Il n'y avait pas lieu de la mettre en garde à vue. Que je voudrais parler parce que le cadre judiciaire, je ne vous conteste pas, est-ce que c'est justifié, pas justifié ? Mais ce qui est intéressant, c'est qu'on est sur deux thèmes fondamentaux qui sont des thèmes aujourd'hui qui traversent toute la société, qui est la cause palestinienne, et en France, Dieu sait si elle est... et c'est là-dessus qu'elle est connue, Rima Hassan. C'est une grande partie de son discours porte là-dessus. Première chose. Et deuxième chose, c'est... et elle n'est pas la seule, mais dans son parti, je pense, qu'on est aussi pour revoir la législation sur les stupéfiants. Ça, ça paraît très clair.

Et à partir de là, une réflexion, c'est qu'on pourrait se dire qu'une partie de la société condamne, effectivement, et ce qui peut être le cas, à la fois le fait de soutenir de façon quand même très très virulente la cause palestinienne, jusqu'à faire des Palestiniens qui font des attentats, non pas des terroristes, mais des résistants. C'est quand même un discours qui est peu audible, notamment pour moi, c'est pas possible, mais c'est un discours... La résistance armée, elle est reconnue par les Nations Unies comme un acte de résistance légitime. La résistance armée, c'est pas du terrorisme. Je termine. C'est un discours qu'elle a ? C'est un discours qu'elle a.

Et deuxième discours, celui sur les stupéfiants, que tout le monde ne partage pas. Et néanmoins, et néanmoins, la France insoumise, et elle en est une des figures centrales, et je dirais qu'elle est même une figure capitale de la France insoumise. Et néanmoins, la France insoumise a un électorat, un public, ne vous en déplaise, qui ne cesse de s'élargir, de grossir. Et ça veut dire quelque chose sur nous. Ça veut dire quelque chose.

Qu'est-ce qui me déplaît, M. Tréa ? Non, pardon. Juste qu'est-ce qui me déplaît que je défende le respect de la loi votée par des parlementaires ? Je peux terminer ? Je vous parle du constat. Non, mais vous allez vous énerver, parce que quand vous n'avez pas raison, vous vous énervez. Ce que je veux vous dire, c'est que l'achat, la détention, le port, et c'est un flic qui vous parle, la conscience en drogue est interdite-moi de ma vie, je n'ai jamais acheté une drogue. Est-ce que je peux faire une parenthèse là-dessus, s'il vous plaît ? Oui, mais quand on est parlementaires, pardon, et qu'on vote la loi, non, mais pourquoi ? Non, mais c'est pas une question de clientèle.

Parce que je suis d'accord avec vous là-dessus. Comment c'est pas là ?

Alors, attendez, attendez, d'ailleurs, pardon.

Mais vous énervez pas, c'est pas parce que vous n'avez pas raison. Mais pas du tout, vous levez le ton comme d'habitude, parce que c'est votre personnalité. Mathieu, s'il vous plaît. Et la naine, c'est de parler avec le cœur. Mais je dis simplement, quand on est policier, j'ai l'idée que vous avez sur votre partie.

Un peu de discipline, Mathieu.

Ah non, non, non, non.

Juste, attendez, attendez, attendez. Mathias Stesson, juste qu'on s'arrête un instant sur cette drogue, cette drogue de synthèse, de quelle drogue s'agit-il ?

Alors, la molécule en question, il s'agit de catinone. Et l'un de ses dérivés, c'est la fameuse 3-MMC, qui est en fait une amphétamine, qui peut être consommée de manière festive et qui est l'une des drogues en ce moment, hélas, avec la cocaïne la plus consommée à Paris. Donc, comment dirais-je, c'est un problème de société, évidemment, la consommation de ces drogues-là.

La 3-MMC, donc, qui a été retrouvée, 1,9 grammes de drogue de synthèse sur Rima Hassan, je le rappelle, alors qu'elle était convoquée dans une autre affaire pour apologie du terrorisme. C'est vrai que ça commence à faire un peu beaucoup, quand même, Victor Hérault ? Ça fait beaucoup. Ce ne sera pas assez pour en venir à bout de Rima Hassan. J'en suis persuadé, je pense que ça n'aura aucun impact, aucun impact sur sa stature politique, absolument aucun.

Yves Trier l'expliquait tout à l'heure, je pense que l'électorat LFI, et même ceux qui ne font pas encore partie de l'électorat LFI, mais qui pourraient peut-être éventuellement plus tard voter pour la France insoumise, sont parfaitement d'accord avec le fait de légaliser les drogues, ou en tout cas, parce que là, c'est une drogue dure, on ne parle pas de cannabis, considèrent que la consommation de drogue relève davantage d'une maladie, d'un problème de santé, plutôt que de la criminalité, de la délinquance. Et donc, ces gens-là sont plus...

Non mais, je me mets dans les baskets, non mais je ne défends pas celle-là, je me mets dans les baskets d'un électorat, monsieur Valet, monsieur Valet, vous savez que je ne suis pas la cible de Rima Hassan.

Je ne suis pas votre intelligence sur cette rare, visiblement, mais ce que je veux vous dire, vous savez que quand moi je faisais des dealers sur des points de deal, aujourd'hui, ils vendent de tout, de la cocaïne, de l'héroïne, des drogues de synthèse, non mais si je veux terminer la phrase... Je dis simplement que lorsque l'on achète de la drogue à des dealers, on arme les canachécoffs, parce que ça finance tout un circuit. Mathieu Valet, je suis dans notre pays.

Mathieu Valet, je suis d'accord avec vous, je dis l'électeur de la France Assoumise n'est pas forcément d'accord avec cette affaire. C'est pas obligé de dire que pour faire plaisir aux électeurs de la France Assoumise, il ne faut pas respecter la loi. C'est pas ce que je dis, je dis, elle est en train de la loi. Ils doivent respecter la loi. La justice ira, c'est là, en train de la loi. Vous dites que ça n'aura aucun impact en tout cas.

Je suis là pour analyser politiquement ce qui se passe, je pense que ça n'aura aucun impact politique, parce que ni le tweet de Rima Hassan, d'apologie du terrorisme, mais de défense en tous les cas de la cause palestinienne, même la plus virulente qui soit, ni la possession de drogue, en petite quantité de drogue dure, je le rappelle, mais en petite quantité dans son sac, n'effraiera aucun électeur de la France Insoumise qui se dirait, c'est une faute grave, c'est une faute lourde, il faut la sanctionner. Je pense que ça n'aura pas d'impact politique vis-à-vis de Rima Hassan.

J'ajoute peut-être, et là c'est une petite pique pour Mathieu Vallée, mais je ne suis pas d'accord avec votre thèse selon laquelle la France Insoumise serait le parti avec un problème de drogue. Je pense, pour bien connaître différents partis politiques, qu'il y ait un problème de drogue généralisé dans ce pays, dans la classe politique et dans la France Insoumise. Et dans le milieu politique aussi, dans sa globalité. C'est pour ça que la France Insoumise qui veut légaliser le cas des drogues,

je me limite dans un état de droit au fait judiciaire, je ne suis pas sûr des rumeurs ou des gens qu'on connaîtrait ou des bouche en bouche, je dis simplement que sur des condamnations récentes, il y a eu pas mal de députés, ou en tout cas qui se rendent en tant que texte, qui ont des soucis avec la drogue. Et pardon, ne vous inquiétez pas, je sais qu'il y a des fous-fois à la France Insoumise qui fassent la politique en risque qu'ils aient de la drogue ou qu'ils aient un non-respect de la loi, je sais très bien qu'on ne les convaincre jamais.

C'est pas ça, c'est qu'aussi il faut...