Suppression des ZFE : "Nous ferons toujours de l'écologie qui permette de partager les richesses"

[Musique] Bonjour Aurélie Trouvé. Bonjour. Vous avez sans doute suivi la passe d'arme hier au gouvernement autour des énergies renouvelable.

Emmanuel Macron a recadré sans le nommer François Bairou et Bruno Retaillot qui a signé une tribune pour stopper le le soutien aux énergies renouvelables. On écoute le président. C'était hier dans l'Avon.

Moi, j'ai nommé un premier ministre. Le premier ministre, il doit diriger son gouvernement et les ministres du gouvernement doivent s'occuper des politiques qu'ils conduisent. chaque ministre parce que si on se met à avoir des ministres qui s'occupent de tout, ça s'appelle plus un gouvernement.

Ce genre de recadrage, aurait trouvé, ça n'arrive jamais chez les insoumis. Ouais, déjà on voit bien qu'il y a absolument pas de bloc présidentiel qui est déjà minoritaire à l'Assemblée nationale, je le rappelle. En fait, il y a pas il y a pas de cohérence, hein.

Et on voit bien qu'en fait, on a plutôt un naufrage de cette minorité présidentielle. Mais est-ce que vous êtes finalement bien placé pour donner ce genre de de leçon quand on sait que c'est parfois compliqué chez les insoumis de d'avoir une voix divergente ? Plutôt de m'intéresser au guerre politicienne, je veux parler du sujet parce qu'il est suffisamment grave.

On va en parler, vous inquiétez pas. Voilà sur sur l'énergie puisque il est question de quoi ici ? Il est question selon les Républicains et l'extrême droite, donc la droite et l'extrême droite de faire un moratoire, excusez-moi du peu, sur l'éolien et le photovoltaïque.

En gros, ils veulent plonger la France dans le noir, ils veulent nous faire revenir à la bougie parce qu'en réalité, il faut savoir que déjà 20 % de l'électricité provient de l'éolien et du photovoltaïque. Et demain, le réseau des transports électriques de France, ce qu'il y a de plus sérieux, nous disent et ben il va falloir multiplier par au moins 10 cette source d'énergie pour faire en sorte que tout le monde ait de l'énergie demain. Mais c'est quoi d'abord ?

C'est d'abord une question de souveraineté ou une question de climat ? C'est une c'est les deux. C'est une question d'abord de souveraineté énergétique parce que même si on fait du nouveau nucléaire, ce que ce pourquoi nous sommes d'ailleurs très critique, la France insoumise, je pourrais y revenir, même si on faisait à fond du nouveau nucléaire, ça n'arrivera qu'à partir de 2040 cette source d'énergie.

Qu'est-ce qu'on fait jusqu'en 2040 ? C'est c'est pour ça que vous dites plonger dans le noir, c'est que c'est que le bien sûr c'est que du coup si vous faites un moratoire sur l'éolien et le photovoltaïque, je veux dire il y a plus il y a il y a plus assez de courant euh d'ici 2040 hein. C'est pour ça que je dis que c'est totalement irresponsable en réalité.

Et quand vous dites on on va y revenir, revenons-y. Justement, le le l'hypothèse enfin le la pertinence de de construire de nouveaux moyens de de production de de nucléaire, ça vous êtes vous vous le contestez toujours. Alors le nouveau nucléaire, il y a plusieurs problèmes.

Le le premier c'est quand même que c'est euh un gouffre financier. Il faut savoir que le gouvernement veut maintenant construire 14 EPR, hein, réacteur nucléaires. C'est que un un EPR ça coûte 13 milliards d'euros, excusez-moi du peu hein, selon la cour des comptes.

Donc vous faites le calcul 14 PR, on est autour des 180 milliards d'euros. Euh je voilà, je pense que nous et et en plus avec chaque fois chaque fois qu'on construit des EPR des retards de plusieurs années, des gros problèmes techniques. Donc aujourd'hui franchement nous pensons que la solution elle est ailleurs.

D'ailleurs dans six des dans les six scénarios de RTE il y en a trois où il n'y a pas de nouveaux nucléaires. C'est vous vous ne déclencheriez pas la construction de ces nouveaux Alors comment on peut faire ? Et on peut faire puisque dans trois des six scénarios de RTE, il n'y a pas de nouveau nucléaire.

Comment on peut faire ? D'abord un avec un déploiement très fort des énergies renouvelables mais évidemment en faisant très attention à ce que ce soit encadré. Par ailleurs, on va pas mettre des panneaux photovoltaïques sur tous les champs agricoles, hein.

Évidemment, il va falloir en mettre d'abord sur toutes les surfaces artificialisées. Bon, euh développer l'éolien en mer et cetera. Ensuite, sobriété et efficacité énergétique.

Par exemple, avec la rénovation thermique des logements, on peut réduire drastiquement la consommation d'énergie. Mais pour ça, il faut une volonté politique. Or, le gouvernement fait le contraire. vous savez qu'ils ont sabré totalement euh quasi totalement les euh euh les budgets pour faire de la rénovation globale des logements, ce qui permettrait pour autant de faire diminuer les factures d'énergie des Français.

Est-ce que est-ce que euh chez vous les insoumis, le fait d'avoir euh euh voté la suppression des des aides des zones de faible émission est pas quelque chose comme un comme un sparadra qui va qui vous rend un peu inaudible sur sur tous ces sujets en vi bien au contraire et je pense que du coup nous euh nous redonnons euh de l'envie de l'espoir dans l'écologie aux classes populaires. Vous ne pouvez pas vous donner l'espoir stop un texte qui manifestement pas parfait mais je vais m'expliquer. ne pouvez pas faire gagner l'écologie si les classes populaires ont l'impression que ça va leur faire leur faire du mal dans leur vie.

D'accord ? Or le problème des ZFE c'est que ça s'en prend d'abord aux classes populaires, à ceux qui ont des voitures, des voitures diesel, des vieilles voitures et qui ne peuvent faire autrement. Qu'est-ce qu'il faut faire aujourd'hui ?

Il faut d'abord et avant tout développer massivement les transports en commun, faire en sorte que les gens aient des alternatives, c'est ça le problème. Mais ça fait 20 ans qu'on entend ça ou 20 ans et 20 ans que tous les gouvernements ont détruit les transports en commun. Je veux dire, il y a de moins en moins de bus, de trains, de RER, de métro.

Regardez pour ceux qui sont en Île-de-France, ces derniers ces derniers jours pendant la canicule, c'est un enfer de prendre un RER ou un métro. Pourquoi ? parce que la région de droite avec Valérie PCR, l'État détruisent petit à petit ces transports en commun.

Donc avant de d'interdire le tel ou tel véhicule à des classes populaires qui ne peuvent pas faire autrement, il faut développer ces transports en commun. Et deuxièmement, il faut aider fortement toutes ces classes populaires à acquérir des voitures propres. Or, qu'est-ce qui se passe ?

Le gouvernement vient au contraire de réduire fortement les aides aux voitures propres. Mais en attendant, ces zones qui existaient par endroit, elles permettaient de limiter les les émissions de gaz à effet de serre et pas que pour les les classes populaires. Euh ça n'existe plus.

Et on sait qu'il y a urgence aussi à lutter contre la pollution. Mais vous voyez, bien sûr, il y a urgence, mais je vous dis, il ne peut pas euh faire de l'écologie contre les classes populaires. Il il faut que cette il faut que cette écologie euh au contraire se fasse de manière juste.

Sinon, vous allez faire monter le climatosce, vous allez faire monter l'extrême droite. Vous aviez pas de réécrire ce texte, c'est en cours, c'est fait. Une nouvelle loi sur les ZFE.

Alors nous ce que nous portons euh la France insoumise, c'est un moratoire sur les ZFE et un déploiement très rapide, massif, un grand plan de transport en commun, un grand plan d'aide à l'acquisition de voitures propres, un grand plan aussi de relocalisation des commerces de proximité parce que évidemment quand vous êtes obligé de prendre votre voiture pour aller faire 10 bornes, 20 bornes pour aller à dans une grande surface parce qu'il y a plus les commerces de proximité, quand vous êtes obligé de prendre votre voiture pendant 30 50 bornes pour aller à l'hôpital Du coup, vous voyez que euh il y a pas d'alternative et donc texte est prêt le texte va être déposé. Alors, c'est un moratoire. Mais nous avons nous avons proposé un pendant le débat législatif, nous l'avons proposé et nous avons déposé des amendements qui n'ont pas été votés qui proposent justement de faire de l'écologie populaire.

J'ai du mal à suivre Rie trouvé parce que quand la droite propose un moratoire sur l'éolien sur les panneaux photovoltaïques qui pose problème aussi on le sait quand ils sont installés dans certaines zones parce que la population s'y oppose vous dites non c'est une mauvaise idée mais un moratoire sur les ceux qui touchent les classes populaires, on a le droit à quel moment l'éolien et le photovoltaïque s'en prend aux classes populaires je ne dis pas que ça s'en prend aux classe populair je sais que ça crée des débats dans les en tout cas dans les zones où sont installés répons nous ferons toujours de l'écologie qui en même temps permettent de partager les richesses nous faisons nous ne ferons jamais de l'écologie contre les classes populaires parce que nous nous voulons prouver et c'est et c'est juste qu'en fait écologie et partage des richesses vont ensemble et d'ailleurs les premières victimes aujourd'hui du réchauffement climatique je le dis de la crise écologique ce sont les classes populaires. Ceux qui habitent à côté des autoroutes ceux qui subissent aujourd'hui la canicule dans leur logement ce sont les classes populaires. Et donc il faut absolument réunir les deux, réunir à la fois la rupture sociale et la rupture écologique que nous nous prenons dans d'ailleurs le programme du Nouveau Front populaire et aujourd'hui le programme de la France insoumise.

Vous parlez de la canicule au conseil pour le climat a rendu un rapport assez inquiétant sur le sujet avec un ralentissement du du rythme de décarbonation en France, un recul sur certaines mesures comme la rénovation du bâtiment. Alors, la France insoumise à élaborer un plan d'urgence canicule avec cinq propositions de loi. Euh, on en est où ?

Elles sont déposées. Elles vont l'être. Ça y est, elles sont déposées ces cinq propositions de loi.

D'abord, je je veux rebondir sur le rapport du haut conseil pour le climat parce que quand même ce qu'il montre, c'est que le gouvernement, les gouvernements du président Macron, ce gouvernement ont fait que aujourd'hui nous avons une réduction forte des efforts en matière de réduction des émissions de gazf et la France devient un contreexemple. D'ailleurs, au niveau européen, sachez que la France est alliée aux États climatoceptiques type la Hongrie et la Pologne pour tenter de faire réduire les émissions, les les objectifs européens de réduction des gazs à effet de serre. C'est quand même terrible.

C'est un exemple. Bah, c'est quand même terrible. Voilà.

Et euh et donc pour pour revenir chiffrer la suppression desfe mais pardon mais d'y revenir mais ça en fait partie aussi hein. Alors je peux vous dire que si on mettait en place notre plan de développement massif des transports en commun d'aide aux voitures propres d'occasion d'ailleurs d'occasion comme à l'achat et ben je peux vous dire que nous ferions d'énormes efforts de réduction des émissions de gaz à effet de serre. Si on mettait en place que nous prenons, c'est-à-dire 10 milliards d'euros tout de suite maintenant sur la rénovation thermique des logements pour faire en sorte que toutes les classes populaires puissent rénover leur logement pour faire en sorte que les locataires aient obligatoirement un effort un logement rénové.

Sachez que nous réduirions drastiquement ces émissions de gaz à effet de serre. Donc nous avons au contraire un programme de rupture, de bifurcation écologique mais qui fasse en sorte aussi qu'il y ait un partage des richesses et qui ne s'en prennent pas aux classes populaires. Et en fait les ils euh euh prennent les ZFE, d'accord, ils font de l'écologie antipopulaire et ça n'est pas écologiste.

Justement, si on prend l'une de vos propositions pour faire face à la canicule, il y a notamment l'adaptation des logements aux fortes chaleurs et plus de protection pour les occupants. Concrètement là, si on devait donner un exemple, ça donnerait quoi ? Alors, d'abord, je voudrais dire quand même hein que c'est une proposition de la fondation pour le logement des défavorisés.

C'est une proposition de loi transpartisane que le gouvernement en pleine canicule aurait pu mettre sur la table et je suis choquée qu'il ne qu'il ne l'ait pas fait. Cette proposition de loi, elle pousse en fait not les bailleurs à mettre en place des protections solaires extérieures, des brasseurs d'air, bref, à rénover les logements, y compris pour le ce qu'on appelle le confort d'été. Parce qu'il faut savoir qu'aujourd'hui il y a un/ers de logements qui sont des bouilloirs thermiques où l'on vit la nuit à plus de 28°gr et la journée à plus de 30°.

Et donc ça, il faut savoir que ça rend malade, ça tue même. Il y a 3000 il y a 3700 personnes qui meurent chaque année de la chaleur des débloqué d'où. Alors l'argent euh euh évidemment ça demande effective un budget hein et donc là on arrive à la question du budget.

Du coup, j'imagine on va y venir justement. Mais justement, vous allez chercher où ? Parce que on voit qu'il y a des je vous l'avais dit hein, on a raboté la prime renov, il y a eu des décisions qui ont été prise dans dans un sens.

Comment vous vous rétablissez un budget pour amener justement les la question du budget justement ? Et ben écoutez, d'abord ce qui est catastrophique, c'est que ce gouvernement propose la cure d'austérité, je pose mes mots, la plus drastique du 21e siècle, c'est-à-dire mo- 90 milliards en 3 ans, c'est-à-dire 9 fois le budget de la justice et la totalité du budget de l'éducation nationale. On peut faire autrement et je crois que nous y viendrons jusqu'à On va venir dans quelques instants.

Effectivement, juste avant retrouver Jean Mia pour le fil info à 8h45 sur France info. 2e journée de mobilisation pour les contrôleurs aériens. Plus de 900 vols annulés hier, d'autres retardés.

Situation encore plus difficile à prévoir aujourd'hui, surtout dans les aéroports parisiens où la direction générale de l'aviation civile a demandé la réduction de 40 % du nombre de vols. Emmanuel Macron menace l'Iran de mesure de rétorsion. Le président français réagit à l'inculpation pour espionnage de deux Français détenus depuis plus de 3 ans par tercile Coler et Jacques Paris.

Le chef de l'État assure que la réponse de la France ne se fera pas attendre. Des incendies violents en Grèce et en Turquie depuis 2 jours. Deux personnes sont mortes dans la province d'Ismir en Turquie et des milliers de personnes évacuées en Crête où l'incendie est enfin maîtrisé.

À Londres des Français à suivre aujourd'hui dans le tournoi de tennis de Wimbledon. Une place en 8e de finale à la clé pour Arthur Rinderknch mais aussi la fin du match interrompu hier entre Gael Monfils et le hongrois Marton Fovic. Les deux joueurs ont remporté chacun de manches.

France info le 830 France info Berbon Benjamin Fontaine et Aurélie Trouvé députée LFI de SC Saint-Denis présidente de la commission des affaires économiques de l'Assemblée nationale. On parle donc du budget avec la Cour des comptes qui préconise vous l'avez suivi sans doute des efforts budgétaires très exigeants lors des des prochaines années pour reprendre le contrôle des finances publiques. C'est le rapport annuel qui a été rendu avant-hier.

Un seul chiffre, la France a le déficit public le plus élevé de la zone euro, 5,8 % du PIB en 2024. C'est un On est d'accord, c'est un problème ce déficit. Ah tout à fait.

Et vous aurez remarqué que la responsabilité entière est celle du président Macron et de ses gouvernements et qui nous ont mis dans une situation qui a voté un certain nombre de textes. Bah vous rappelez que ces trois dernières années, nous avons eu un 493 sur les budgets. C'est-à-dire que nous nous avions voté pour 75 milliards de recettes publiques supplémentaires en allant taxer les ultra riches et les multinationales à l'Assemblée nationale qu'a fait le gouvernement.

Il a imposé un 493 et il a imposé sa copie qui nous amène à ce déficit public absolument abissal. Comment vous entendez l'avertissement de Pierre Moscov ici qui dit "C'est l'effort volontaire maintenant ou l'austérité subie demain ?" Alors oui, il faut agir.

Maintenant la question c'est il faut agir comment ? Et par contre, j'ai un désaccord avec la Cour des comptes euh en tout cas avec monsieur Moscovici, c'est que ce déficit public ne provient pas en fait de l'augmentation des dépenses publiques. Faut regarder les chiffres, c'est faux. sur 15 ans, on est resté à peu près à la même part des dépenses publiques dans la richesse française à 56 57 %.

Ça n'a pas bougé depuis 15 ans. Le problème, il est pas du côté des dépenses, de ce qui sort des caisses de l'État, il est il est du côté des recettes publiques, de ce qui rentre dans les caisses de l'État. Et là, le président Macron et ses gouvernements ont distribué des cadeaux fiscaux très importants aux ultra riches et aux multinationales.

Prenez l'impôt sur la fortune qui a été supprimé, 4 milliards d'euros par an. Prenez euh le plafonnement des revenus financiers des très riches, d'accord ? Pardon ?

Le plafonnement de la taxation sur les revenus financiers, la flat taxe. Et bien ça coûte 3 milliards d'euros. Prenez l'impôt sur les sociétés, sur les bénéfices des sociétés qui a été réduit.

Ça ça coûte 11 milliards d'euros chaque année. Donc tous ces cadeaux fiscaux, s'il n'avait pas été fait, sachez que nous serions en dessous des 3 % de déficit. Donc vous la clé elle est essentiellement et uniquement dans la hausse des impôts.

Clairement vous vous alors pas des impôts de manière général, des impôts sur les ultra riches et les profits des multinationales. Par contre nous, je vous le dis dans le programme de la France insoumise, nous diminuerons les impôts pour 90 % des gens. Contrairement d'ailleurs à ce gouvernement qui au contraire a augmenté les impôts, je sais pas si vous le savez, il a augmenté les taxes sur l'électricité et le gaz.

Donc il il augmente les impôts mais essentiellement sur les classes populaires. Et ça c'est absolument le contraire de ce qu'il faut faire. Il faut aller chercher l'argent là où il s'est concentré, c'est-à-dire dans les poches notamment des milliardaires, des multimillionnaires.

La ministre des comptes publics, Améline Monchalin parle de plus en plus d'une pause dans les dépenses. On évoque aussi une année blanche chez chez certains parlementaires. Vous êtes dans quel camp vous ?

Mais une année blanche en réalité, ça veut dire encore une très forte baisse des dépenses publiques puisque évidemment il y a un petit tour de pass-pass, ça veut dire que vous ne comptez pas euh l'inflation, hein. Donc ça veut dire qu'en vrai, vous vous diminuez fortement les dépenses publiques. Euh et donc je le redis, ça voudrait dire la cure d'austérité la plus importante de ce 21e siècle.

Euh et sachez qu'en plus c'est complètement contre-productif parce que ce que fait le président Macron là depuis plusieurs années, c'est que il passe par une baisse des dépenses. Et ça c'est un effet récessif. C'est pas moi qui le dit, c'est notamment l'OFCE qui est un organe tout à fait euh euh officiel et et et très euh et très euh solide d'évaluation des politiques publiques et de la politique économique.

Qu'est-ce qu'il dit ? Donc vous défendrez quelle ligne finalement quand François Baou va présenter ses orientations le 15 juillet. Ce que nous défendrons comme ligne, c'est que au contraire, il faut augmenter les dépenses publiques d'avenir, notamment dans l'investissement public parce que ça va en plus créer de l'emploi, de l'activité.

D'accord ? Et ça va avoir justement un effet positif pour faire rentrer demain des recettes publiques et et c'est ça de l'argent taxant les pol. Vous comprenez que le gouvernement fait l'inverse.

Il fait une austérité budgétaire qui a un effet récessif sur l'économie et qui du coup va vider les les les caisses publiques, vous comprenez ? Et donc c'est contreproductif, c'est tout à fait inefficace. C'est un effet, c'est un cercle vicieux qu'ils sont en train d'instaurer.

On comprend que François Baou pourrait lancer quand il va présenter ses ses orientations un appel au parti politique pour faire des propositions sur certaines économies. Il il est dans cette optique là de toute façon. Est-ce qu'il y a une économie que vous mettriez sur la table ?

Est-ce qu'il y a est-ce que vous voyez vous un levier ? Tout à fait. Les aidtes publiques aux entreprises et notamment aux très grandes entreprises.

Vous savez combien ça coûte chaque année ? Vous les supprimez, vous les conditionnez. Nous les conditionnons, nous les planifions.

Aujourd'hui, il y a 200 milliards d'aides directe et indirect aux entreprises et une grande partie, ça va à des multinationales. Par exemple, Sanofi a reçu 1 milliard d'aides publics en 10 ans. En 10 ans, Sanofi a licencié des centaines et des centaines de personnes, à fermer des usines, à brader euh des médicaments essentiels pour les gens à des fonds étrangers.

Et Sanofi a reçu un milliard en en 10 ans. Ça c'est inacceptable. Et aujourd'hui vous avez quelle économie vous imaginez faire là-dessus ?

Alors conditionnant, ils peuvent respecter les Oui. Alors ces aides publiques, elles doivent être conditionnées au maintien de l'emploi. Elles doivent interdire, elles doivent être conditionnées au fait de ne pas faire de licenciement boursier par exemple.

Elle doit être conditionnée aussi à la bifurcation écologique et donc et elles doivent être planifiées. Il y a pas de plan. C'est quand même dingue.

On a un premier ministre qui a été au commissaire au plan, monsieur Baou, et qui n'a aucun plan. Mais ça aussi, c'est pour l'environnement. On entend parler de ça depuis des années et on y arrive pas.

Vous n'y arrivez pas en tout cas à l'imposer. Comment ça ? Bah nous, on la posera quand on gouvernera.

Je vous rappelle quand même, je vous rappelle quand même que bah je vous rappelle que le nouveau Front populaire est arrivé en tête aux dernières élections législatives, que nous aurions dû avoir un premier ou une première ministre du nouveau Front populaire. simplement le président Macron a imposé un nouveau premier ministre macronis qui continue cette politique catastrophique pour la vie des gens que nous avons depuis 8 ans. On va passer à un autre sujet Aurélie Trouvé.

On saura demain si le président algérien Abdel Majid Teboun décide ou non de grâcier Bolem sans salle l'écrivain franco-algérien condamné mardi en appel à 50 de prison pour atteinte à l'unité nationale. Vous y croyez encore à cette grâce vous ? Moi, je voudrais d'abord dire que nous avons une situation aujourd'hui qui est inacceptable.

Nous avons deux Français en prison, Boem sans salle, mais aussi donc l'écrivain franco-algérien, mais aussi le journaliste Christophe Glaise de Sooot, tous les deux en prison pour des lit d'opinion hein et ce qui est évidemment inacceptable. Donc il faut leur libération immédiate et tout doit être fait pour qu'ils soient libérés au plus vite. Et dans ce contexte de relation glaciale, c'est ce que dit Bruno Retaillot, Sébastien De Logu, député LFI de Marseille a mis votre parti en difficulté avec une prise de parole qui qui détonne à Alger où il se trouve cette semaine.

Il n'a pas eu un mot lors d'une interview à la télévision algérienne pour Boem sans salle, pas un mot pour Christophe Glaise non plus. Euh votre partie a rédigé un message dans la foulée sur le réseau X en disant qu'il ne parlait qu'en son nom. Est-ce qu'il vous a dérangé dans cette prise de parole ?

Bah suffisamment pour que nous produisions ce ce communiqué. Donc vous a gêné euh bah bien entendu qu'il n'it pas d'expression et nous l'avons dit dans ce communiqué clair pour exiger la libération de Boem Sansal et de Christophe Glaise pourquoi il fait ça ? C'est un oubli ?

C'est une maladresse ou c'est alors c'est pas à moi de de voilà de m'expliquer. Il a il va le faire d'ailleurs. Il a dit qu'il s'exprimerait qu' voilà qu'il expliquerait.

Bon donc voilà je n'ai pas doute sur le fait qu'il s'explique et et je trouve ça plutôt sain que dans notre mouvement politique nous rappelions nos positions. Voilà nos positions collectives. Nos décisions.

Nos décisions. Bah c'est c'est rare mais c'est quand voilà c'est suffisamment important cette situation. Évidemment, le fait que ces deux Français soient en prison pour que nous nous exprimions.

Effectivement, il il y a toujours eu deux lignes en fait à la France insoumise sur ce sujet. Le fond du sujet, c'est le Sara occidental. Euh le le la ligne marocaine, on va dire, qui est la ligne de Jean-Luc Mélenchon et une autre décoloniale qui était qui est celle de Sébastien Deugu qui qui appelle un d'ailleurs un référendum d'aut détermination pour pour le pour le ser occidental.

Euh d'abord déjà, est-ce est-ce qu'il est-ce qu'il doit être sanctionné pour ce parce que clairement il n'est pas dans la ligne du parti ? Alors nous l' nous avons euh je vous le redis exprimer et je crois que c'est suffisamment fort hein et vous l'avez dit c'est suffisamment rare et suffisamment fort. Nous avons simplement rappelé rappelé euh nos positions.

Voilà et je crois que c'est suffisant et que il a aussi entendu. Il a dit d'ailleurs qu'il s'expliquerait. La position des insoumis reste celle de Jean-Luc Mélenchon, le ser occidental et marocain.

Elle reste celle de la France insoumise et de Jean-Luc Mélenchon. Et ces deux positions sont tout à fait effectivement en harmonie. Etb Sébastien Delogu reste le candidat et LFI pour Marseille.

Et bien oui, en fait vous avez trop besoin de lui aussi. Attention, d'abord vous le savez que nous n'avons pas encore désigné nous avons des chefs de fil dans chacune de de nos de nos communes, de nos municipalités. Voilà, nous en sommes à ce stade-là pour les municipales.

Alors, justement, mercredi, les dirigeants du PS, des écologies, de génération de debout, le parti de François Ruffin et de l'après le parti des ex LFI, ont fait euh le serment d'avoir un programme commun, un candidat commun pour 2027 pour la présidentielle. Les insoumis n'étaient pas à la réunion euh Lucy Casté de cette réunion de Lucci Casté pour s'entendre. Pourquoi vous n'étiez pas là ?

Alors, d'abord, vous aurez remarqué, nous n'étions pas les seuls absents. Il n'y avait pas le PC, il n'y avait pas Gluxman, il n'y avait pas le NPA, il y avait pas toute une partie de la gauche en s'intéresser à vous. Tout à fait.

Euh tout simplement parce que je pense que d'avoir rassemblé aujourd'hui une gauche de rupture, ça ne passe pas par le rassemblement de quelques chapelles politiques pour tenter de trouver un leader. Et ensuite, il va y avoir il va y avoir un vrai débat à gauche. C'est c'est c'est-à-dire quel programme nous portons.

Voyez, par exemple, Raphaël Gluxman porte un programme, il montré dans lequel il oublie entre guillemets de tiers du programme du nouveau Front Populaire et clairement il n'affiche pas un programme de rupture avec le système. Voilà. Qu'est-ce qui manque le plus d'après vous dans le programme de Raphael Gluxman ?

Oui. Pour que vous puissiez vous entendre bah beaucoup de choses puisqu il manque il manque 20 des 30 mesures du nouveau Front populaire. Donc c'est je peux mais je pense que les gens qui nous écoutent les ont pas forcément en tête.

Alors, par exemple, l'abrogation de la, il l'a dit lui-même, il n'est plus temp sur l'abrogation de la réforme de de la retraite à à 64 ans. Nous nous disons oui, il faut la retraite à 62 ans et même demain la retraite à 60 ans. Il se trouve par ailleurs que une très grande majorité des Français veut revenir à la retraite à 62 ans et abroger cette réforme des retraite qui a été imposée par le gouvernement contre la vie de tous les syndicats de salariés, contre une majorité de députés à l'Assemblée nationale.

Pour nous, ça c'est une ligne absolument rouge. Mais il y a pas que ça. Il a oublié il a oublié entre guillemets énormément de mesures.

En réalité ça n'est pas un programme de rupture. Nous nous pensons qu'aujourd'hui il faut une gauge qui transforme réellement la vie des gens. Pour être clair, si c'est pour refaire la politique néolibérale de François Hollande, ça sera sans nous.

Mais il y a de la place pour plusieurs candidats à gauche sérieusement en 2027. Et bien, ce sera justement au français aussi de voilà de de se prononcer. Mais ce que je veux vous dire, je je veux vous rappeler qu'il y a 5 ans, il y avait je veux vous nous souhaitons l'Union populaire la plus large possible.

Et d'abord cette union, elle ne se fait pas qu'avec des chapelles politiques. Elle va devoir se faire aussi avec toute l'énergie de ceux qui sont dans des associations, des syndicats, des collectifs, des mouvements associatifs, féministes, antiracistes. Voilà, c'est ça aussi qu'il faut reconstruire.

Plus grandl. Merci beaucoup Aurélie Trouvé, député France insoumise Sis d'avoir été avec nous ce matin. Merci Berérangère et merci pour ces 3 années passé à France info.

Belle été à vous. Bonne continuation.