Armée : Marc Le Fur propose de renforcer la défense opérationnelle du territoire

grandement numéro 227 Monsieur Le Fur merci madame la présidente monsieur le ministre monsieur le Président Monsieur rapporteur mes chers collègues moi je suis très heureux de m'investir modestement mais réellement sur ce débat ce débat essentiel ce débat où nous serons représentés par Jean-Louis Thiriot qui connaît parfaitement ces sujets et qui s'inscrit dans la tradition qui est la nôtre c'est-à-dire la tradition Gauliste et c'est assez logique d'égo liste prennent leur part dans un débat de cette nature et je me réjouis que nous ayons enfin à l'occasion de ce texte des débats un peu essentiel des débats sur la longue durée cela nous change du futile de l'accessoire qui trop souvent qui trop souvent nous mobilise alors mon souci c'est de faire passer l'idée de défense opérationnelle du territoire c'est quoi la défense opérationnelle du territoire c'est le pendant logique de la capacité de projection la capacité de projection c'est le fait d'agir à l'extérieur auprès de nos alliés pour défendre nos intérêts etc la défense opérationnelle du territoire c'est le fait de défendre notre sol c'est la rappelle beaucoup de choses cela peut être a été négligé dans les dernières années c'est également affirmé pour cette mission le rôle majeur de la réserve des réservistes dans leur ensemble et c'est un hommage que nous leur rendons à cette occasion alors monsieur le ministre nous avons eu l'occasion d'échanger il y a cela quelques jours et dans votre tichambre il y a la statue de Lazare Carnot le défenseur du territoire s'il en est donc pour Lazare Carnot et pour nos réservistes je vous prie de faire adopter cet amendement merci monsieur le député monsieur le rapporteur votre avis sur cet amendement merci madame la Présidente chers collègues votre amendement nous permet de parler de la réserve et je vous en remercie dans ce autre amendement vous appelez à ce qu'on considère finalement la réserve comme l'active de la même façon pour cette protection du territoire mais pas que parce que nous avons des réservistes aussi qui sont projetés alors j'entends très bien votre amendement que je considérais peut-être plus d'appel mais en fait pour moi je vais lui mettre je vous demanderai un retrait tout simplement parce que nos réserves doivent tout simplement être considérés de la même façon d'emblée et évoquer une différence à travers nos écrits et ne sert à rien en fait non réserviste sont pleinement des militaires pleinement intégrés à des unités pleinement intégré à la protection d'un territoire pleinement intégré à des missions extérieures et de ce fait ils se sont des militaires pleins et entiers dans ta vie défavorable vous demande merci monsieur le rapporteur monsieur le ministre oui merci madame la Présidente donc c'est l'amendement Carnot si je comprends bien merci de le faire en tout cas parce que ça permet de parler des contrats opérationnels et de la du modèle d'armée soit organique soit déployer en fonction des circonstances et hier je me suis suffisamment désolé qu'on ne parle pas suffisamment justement des finalités opérationnelles et l'amendement permet de le faire alors je ferai une demande de retraite plus tard pour une raison simple qui tient l'endroit dans lequel il faut le mettre dans le rapport annexé mais qui est un autre débat en tout cas sur le fond il sert d'appel et permet de traiter ce sujet la dot a des clés vous avez raison elle appelle aussi le durcissement du modèle d'armée avec l'intrant des réservistes comme vient de le dire le rapporteur d'ailleurs sans différenciation et sans distinguée puisque lorsque le réserviste porte son uniforme on n'arrive plus à voir si les réservistes ou militaires d'actives et il est clair que le projet des volontaires territoriaux tel qu'on l'a imaginé dans la remontée en puissance de la réserve permet d'envisager des planifications de la dot qui sont différentes deuxième chose peut-être la représentation nationale que au fond il y a pas que la dot il y en a une que vous auriez pu d'ailleurs ajouter dans l'amendement même si c'est pas au bon endroit c'est évidemment la police du ciel parce que c'est l'autre pendant la dot est purement terrestre évidemment on a les postures permanentes de sécurité aérienne alors elle pour le coup c'est intéressant parce que évidemment elles sont complètement permanentes là où la dot comme vous le savez monsieur le député elle se déclenche elle n'est pas permanente elle dépend des circonstances des planifications notamment pour les contrôles de zones pour me donner que cet exemple là et ça pour le coup c'est un point clé parce que on n'a pas assez parlé en commission pour ne pas dire pas du tout d'ailleurs c'est de se dire au fond il y a quand même des grands contrats opérationnels qui structure la vie des forces la dissuasion j'ai pas eu le temps de tout décliner tout à l'heure avec le député Roussel enfin sa carène un certain nombre de contrats opérationnels pour diluer un sous-marin nucléaire lançant d'engins au large de votre Bretagne que vous connaissez bien pour envoyer le groupe aéronaval ce sont des contrats qui sont clairement identifiés pour les contrats opérationnels plus terrestres ils sont parfois moins disciples quand on est en expéditionnaire on y reviendra nations cadre ou capacité à déployer une division des brigades c'est un enjeu clé mais après il y a tous les scénarii dans lequel on a le déclenchement de la dot et d'ailleurs ça repose une question qui n'a rien de médiocre qui est la coordination entre les forces conventionnelles et les forces fait la dissuasion on n'a pas le temps de tout traiter mais enfin en tout cas c'est un point clé donc demande de retrait si vous en êtes d'accord non pas que l'amendement ne manque pas de valeur bien au contraire il en a mais plus tard on a des amendements sur les contrats opérationnels là on est encore dans les grands principes et donc si on met la dot ici pourquoi ne pas y mettre la permanence de la sûreté ou la sécurité aérienne enfin d'autres contrats seraient à signifier en tout cas c'est un point clé et je pense que on va rater les débats de la LPM si on ne parle pas davantage justement des contrats opérationnels très concrets et donc merci de le faire merci monsieur le ministre monsieur Thierry oui merci madame la présidente monsieur le ministre mes chers collègues je crois que cette question de la dot est effectivement absolument crucial dans le cadre de la définition de nos contrats opérationnels et notamment face à des gueries que nous pourrions connaître demain on est une mélange d'attaxie Berre et d'attaques sur le territoire c'est un outil majeur de pour répondre à nos enjeux alors je partage totalement la manière dont vous soulignez la nécessité de réfléchir aux contre-opérationnel c'est effectivement au niveau des contrats opérationnels qu'il faut s'y intéresser ce que je crois si comme vous partagez la vie de notre collègue Le Fur qui a parfaitement raison s'il ne serait pas important puisque aujourd'hui il n'est plus possible de déposer un amendement parlementaire sur les contrats opérationnels d'avoir un amendement gouvernemental qui rappelle quelque part l'importance de la dot je pense que c'est vraiment quelque chose qui mérite d'être soutenu merci Monsieur député est-ce que du coup alors monsieur le ministre va vous répondre j'étais juste de savoir si vous mainteniez l'amendement mais vous en avez tout à fait le droit Monsieur Le Fur monsieur le ministre 15 ans de vice-président de l'Assemblée le député Le Fur à quel moment il faut retirer précisément l'amendement une pas le retirer ce que je vous propose c'est plutôt de sous-amander des amendements qui arriveront plus tard acte 1 et acte 2 si on va jusqu'au bout de la réflexion sur la dot la dot elle a eu beaucoup de sens pendant la guerre froide parce qu'elle soutenait la voûte nucléaire encore le même sens mais enfin depuis plus d'un an on remet tout ça à jour le député terrio avait dit le mot hybridité le vrai sujet c'est au moment où la notion de frontière peut s'effacer sur certaines menaces sécuritaires attaque cyber des menaces d'une autre nature comment vous avez une modernisation de la dot et c'est pour ça que je je grogne quand j'entends dire que c'est pas une LPM de transformation parce que quand on va demander à 10 ou 15000 soldats de l'armée de terre de changer de métier parce que justement l'infanterie d'hier va être plus cyber demain guerre électronique l'ensemble de ces sujets là va créer un espèce de choc de la modernisation de la dot donc entre les missions qui vont se renouvelés par ce qui bridité plus l'intrant de la réserve on voit bien que là pour le coup c'est aussi une LPM qui va secouer ce concept de dot dans le bon sens du terme et je pense que c'est intéressant d'avoir l'occasion de revenir dans les débats et en Commission demande de retrait il faut peut-être regarder parmi les amendements qui ont été déposés ensuite lequel peut être sous amender en amont pour ne pas avoir à suspendre la séance merci monsieur le ministre monsieur le furbo retirez l'amendement oui j'ai bien entendu le propos de mon collector et vous-même ce ministre merci de m'avoir répondu tout à fait d'accord pour le retirer sous réserve qu'on trouve le l'endroit pour mettre cette disposition on va essayer de voir ça avec vos équipes l'affaire de l'Ukraine nous rappelle malgré tout que le seul compte que celui qui tient l'espace le sol est déterminant je crois qu'il faut d'une manière ou d'une autre le dire et dans cette mission essentielle cardinale je préfère employer les mots les plus forts non seulement les militaires d'active mais les militaires réservistes ont tout leur place et tout leur rôle