Fin de la Nupes : "Il faut recréer une autre union de gauche"

[Musique] et notre invité politique ce matin c'est Patrick canner bonjour merci d'être avec nous monsieur canner sénateur du Nord président du groupe socialiste au Sénat on est ensemble pendant 20 minutes pour une interview en partenariat avec la presse régionale représenté par Christelle Bertrand du G plat despêch bonjour Christ bonjour bonjour patri bonjour à vous on va parler de l'information de cette nuit du côté d'Israël et cette frappe qui a touché un hôpital de Gaza faisant des centaines de morts est-ce qu'il faut craindre une escalade et un embrasementvez l'escalade elle a déjà commencé dès le 7 octobre Israël n'a rien demandé les citoyens israéliens ont été massacrés violés brûlés brûlés c'est ah quand on est juif ça signifie quelque chose par rapport à la Choa et au four crématoire donc le Hamas a une charte euh qui dit clairement que la Palestine a été jurpée par les Juifs et qu'il faut lancer le djihad donc ça veut dire massacrer les juifs ou les jeter à la mer donc l'escalade a commencé le 7 octobre Israël est un État de droit qui a le droit de se défendre dans le respect des règles internationales et pour revenir à votre question sur l'embrasement et ce qui s'est passé de terrible hier j'ai vu ces images comme nous tous ce matin cet hôpital qui a explosé littéralement euh bien sûr C accuse Israël Israël répond c'est un missile du Djihad islamique qui a été mal lancé je pense qu'il faut que toute la clarté soit faite et qu'une enquête internationale totalement indépendante puisse déterminer quelles sont les responsabilités réelles en la matière il y a eu des manifestations dans plusieurs pays cette nuit et notamment il y en a eu devant l'ambassade de France en Tunisie avec des slogans auosyle à la France hostile à Emmanuel Macron allié des sionistes c'est ce que disaient les manifestants qu'est-ce que vous dites de ça c'est vraiment absolument terrible ça montre que en fait le conflit israelllo-palestinien qui date depuis trop longtemps il faudrait relancer les accords d'Oslo trouver la solution à deux états n nous le savons mais ce conflit israël-palestinien est un prétexte finalement au lancement d'une d'un refus finalement de ce que nous représentons vous savez la Tunisie aujourd'hui est un pays qui pose des problèmes sur le plan démocratique nous nous le savons bien et et tous les mouvements islamistes euh le ramas daesh le Jihad islamique et bien d'autres euh ont une haine féroce de ce que nous représentons collectivement je le disait à Madame borne la semaine dernière au moment des questions d'actualité il y a exactement une semaine euh nous sommes un cauchemar pour les islamistes euh la liberté d'expression la démocratie le droit des femmes à disposer de de leur corps la laïcité c'est un cauchemar et nous sommes face à une attaque en règle vis-à-vis euh de ce que nous sommes à savoir le les enfants les dignes enfants de la lumière et du siècle des Lumières donc attention danger euh ce qui s'est passé avec Dominique Bernard j'ai une pensée particulière pour lui-même et sa famille ce qui s'est passé il y a 48 he avec l'assassinat de deux touriste suédois euh par un terroriste aussi dit le loup solitaire montre que euh ce qu'on appelle le djihadisme d'atmosphère maintenant est en train de se développer euh et que manifestement des loups solitaires ce que Bernard casenu appelait quand il était au gouvernement un un djihadisme lowcost du terrorisme Holocaust estre en train de se développer il faut vraiment être extrêmement donc moins détectable puisque c'est des gens qui se radicalisent en solitaire et et qui utilise des couteaux c'est-à-dire des armes qui ne sont qui ne sont pas interdites est-ce que du coup ça ça ça ça doir repenser aussi la façon de lutter contre ce dihadmeist le risque zéro n'existe pas mais il nous faut des services de renseignement efficaces il nous faut des politiques de prévention efficace il faut que l'éducation soit le remède total finalement vis-à-vis de ces développements que nous devons combattre parce que encore une fois c'est notre modèle de société qui est attaqué et le conflit israëlo-palestinien par lequel nous avons commencé ce matin je ne dis pas n'est pas qu'un prétexte mais ce n'est qu'un élément euh d'une volonté de déstabilisation de notre société on va en parler avec chist alors Bruno rotaillot et Hervé Marseille souhaitaent que soit mise à l'ordre du jour du Sénat ce soir une résolution pour condamner les crimes du Hamas et soutenir les Israéliens le gouvernement a refusé de le mettre à l'ordre du jour est-ce que vous le regrettez le gouvernement manifestement a prévu de déclencher ce qu'on appelle un article 50-1 de la Constitution c'est-à-dire un débat qu'il va initier à l'Assemblée et au Sénat nous verrons dans quel ordre permettant à à chaque groupe politique de pouvoir s'exprimer sur le sujet et a priori je serai le représentant du groupe socialiste si ce débat est confirméord donc ça peut remplacer cette résolution ce n'est pas le même sens une résolution elle est votée par la chambre dans laquelle cela se passe euh je ne suis pas certain que le gouvernement veuille un vote sur pourquoi par craint de pas avoir la majorité sur ce sujet-l je n'en sais rien nen sais rien mais est-ce que vous regrettez que ce débat n'est pas lieu ce soir comme le souhaitaent plusieurs sénateurs ah le gouvernement est maître de l'ordre du jour parce que c'est une gouvernementale hier Bruno rotaillot à votre place il disait c'est un mépris du Parlement oui mais ça c'est un mépris généralisé le fait qu'on refuse au Parlement d'inscrire en tout cas la majorité sénatoriale d'inscrire un texte montre bien qu'il y a là une forme de hiérarchie entre l'exécutif et le Parlement c'est il y a bien d'autres exemples qui ont qui peuvent être utilisés du 493 ou 42 de bon peu importe et sur le fond est-ce que vous dites finalement c'est mieux qu'il y ait pas de vote ou est-ce qu'il aurait fallu un vote ah moi je ne craignais pas le vote je ne suis pas certain que nous auurons signé le texte présenté par Monsieur rotaillot et Monsieur Marseille parce qu'il y avait des choses qui pouvaient être pour nous des irritants permettez-moi l'expression mais sur le fond il fallait dénoncer al vous savez sur notamment l'aide humanitaire qui aurait pu être conditionné on ne conditionne pas une aide humanitaire les civils doivent être aidés dans toutes les HP donc il y avait des choses à faire évoluer le texte n'est pas inscrit à l'ordre du jour nous aurons le débat sur le 50-1 chacun pourra s'exprimer mais le gouvernement je ne sais pas si c'est le mot de mépris le plus adapté mais le gouvernement nous considère comme des supplétifs de sa politique et bien non le Parlement ne peut pas être un suppletif de la politique gouvernementale alors cette question d'Israël elle fracture la nuup on va longuement en parler hier Daniel auono député la France insoumise a redit que le Hamas n'était pas une organisation terroriste mais un mouvement de résistance qu'est-ce que vous avez ressenti en entendant ça à vomir à vomir moi je l'ai découvert d'abord par un tweet et puis après j'ai écouté exactement ce que ce que madame obono a dit je suis scandalisé d'ailleurs il semblerait que même à l'intérieur du groupe LFI il y a eu des remarques désobligeantes à son écart mais madameono c'est pas la première du genre je dire elle a participé en novembre 2019 à la marche du CCIF elle a invité dans sa campagne à Paris monsieur Jérémy Corbin ancien leader travail qui a été évincé pour voilà des des complicités d'antisémitisme il y a une forme d'antisémitisme chez une partie d'alafi je ne vais pas jusque là je dis simplement que les frontières on le sait bien entre antissionisme et antisémitisme sont parfois ténu est ce qui est certain c'est que la volonté de Madame auonau ou de Monsieur Mélenchon ou de Monsieur bpard d'essentialiser les habitants des quartiers populaires en le disant mais vous êtes d'abord des musulmans peut-être avant même d'être des Français je vais un peu loin peut-être mais c'est quand même cela qui est en jeu c'est-à-dire une un débat électoraliste et une volonté finalement de considérer que cette France coloniale doit être combatue il y a des vieux ressorts qui reviennent en la matière madame bobono fait partie de cette extrême gauche que j'ai toujours combattu dans ma vie politique qui est aujourd'hui député grâce à un accord qui s'appelle l'anupe on va en parler certainement et qui mérite d'être totalement revisité donc je condamne fermement les propos de cette collègue parlementair et je ne sais pas s'il faut aller jusqu'à une démarche judiciaire qui a été princi il a eu raison ou pas en tout cas il faut faire le le lien entre les propos de Madame auonau et effectivement un appel peut-être à la haine qui est condamnable dans notre pay vous dites pas apologie du terrorisme gérmanin il a saisi pour apologie du terrorisme oui c'est la dimension de Monsieur Darmanin ce qui est certain que Darmanin aujourd'hui une priorité c'est de protéger la population juive de ce pays les Français de confession juives et les propos de Madame obono peuvent créer des mouvements partout dans y compris dans les quartiers antisémites et ça c'est très grave Elisabeth borne hier soir a dit que LFI n'était plus dans l'arc républicain après ses propos pour vous c'est le cas ou c'est simplement un problème Daniel auonau Jean-Luc Mélenchon manuel Bompard non c'est c'est ce n'est pas qu'un problème de gouvernance et de fonctionnement de de LFI Monsieur Mélenchon est dans une logique persécutionnelle permanente il a envie d'exister y compris en disant mais tout le monde m'en veut euh dit que ces propos engagent totalement LFI tant que LFI n'aura pas condamné les propos de son patron permettez-moi l'expression parce que il s'est dit en retrait depuis 1 an et on n on na jamais vu autant y compris sur les médias donc le vrai patron de LFI c'est Jean-Luc Mélenchon avec ses alliés Monsieur bonpard Madame panneau à l'Assemblée nationale madame Bomono et d'autres mais je sens bien que chez d'autres membres de LFI Ruffin Corbière Clémentine otin il y a plus qu'une interrogation et donc etfi doiTent faire son elle a parlé de faute Clémentine Autin elle a dit c'est une faute oui c'est une faute et et on voit bien que cette provocation permanente de Monsieur Mélenchon aujourd'hui est une atteinte finalement à la logique du de la gauche qui avait régné en 2022 la vraie question qui nous est posée aujourd'hui nous sommes socialistes c'est est-ce qu'on on peut continuer à travailler avec un mouvement politique qui n'est pas un mouvement démocratique je tiens à insister nous avons signé avec LFI qui n'a aucune vie démocratique pour vousf c'est pas un mouvement démocratique ah ben pas du tout pas du tout Monsieur Mélenchon il a été élu parti parce qu' y a pas d'élection interne il pas d'élection interne il n'y a pas de sensibilité qui peuvent s'exprimer sinon c'est un crime de laise Majesté si elle s'exprime donc non LFI est un mouvement politique qui a marqué les esprits et notamment une élection en particulier mais qui a des élus pardon mais qui a des élus qui a des élus nationaux 75 députés je le ni pas mais vous avez vu les élections sénatoriales est-ce que vous avez vu un sénateur et les filles élu la réponse est non donc il n'y a pas que la légitimité liée à l'élection présidentielle je dis souvent il y a une vie avant les présidentielles il y aura une vie après les présidentielles Monsieur Mélenchon a voulu faire de l'élection présidentielle l'ALPA et l'oméga de tout qu'on soit clair Patrick hanner pour vous il y a pas un problème de Mélenchon comme le dit il un problème donc ça va au-delà de jeanluc mélchon il y a un problème idéologique quand Monsieur Mélenchon participe à la manifestation du CCIF en novembre 2019 quand il dit la police tu quand il dit au début de la guerre Russ Russie-Ukraine quand il dit mais est-ce qu'il faut vraiment livrer des armes à l'Ukraine qui n'importe comment ne pourra rien faire avec ses armes face à la Russie quand il ne dénonce pas comme il le faut les émeutes urbaines et quand il ne dit pas que le Hamas est un mouvement terroriste excusez-moi oui il y a un problème politique voire même idéologique majeur avec Monsieur Mélenchon mais Mélenchon n'est que le haut de l'iceberg il y a autre chose derrière lui est-ce que les filles capable voilà de d'en prendre toute la considération et de dire ça suffit et bien c'est au militants aux adhérentss entre guillemets de LFI d'en faire la démonstration hier soir le conseil national du Parti socialiste a voté un moratoire suspendant sa participation à la nuupass est-ce que c'est suffisant pour vous ou est-ce qu'il aurait fallu plus loin moi je j'ai soutenu la démarche initiée par les Amis de Nicolas meyerignol et d'ÉEN Geoffroy visant à une suspension claire et nette avec elle fille en terme de négociation et en terme de de contribution au travail et quelle est la différence parce que là vous avez acté supens moratoire tout d'abord c'est un terme qui n'est pas clair excusez-moi on pourra avoir beaucoup de sens sur le mot moratoire et quand on dit suspension ça veut dire qu'on arrête on arrête donc vous vous étiez pour la rupture déf tive la rupture est quelque chose qui se constate après une période de je dirais de de réflexion là vous vous suspondz votre participation à l'intergroupe qu'est-ce que vous pouriiez faire de plus de votre point de vue moi je pense que c'est de remettre tout à plat et de dire à un moment donné avecfi est-ce qu'on peut continuer à travailler ensemble là il y a des réunions qui vont être organisées pour discuter de ça justement à l'initiative de des écologistes les écologistes et le PC ont une position différente de celle qui a été exprimé on va parler mais juste comment ça s'est passé Conseil national pour le coup chez vous il y a du débat é il y a eu il y a eu du débat il y a eu du débat moi je regrette que la direction nationale euh qui a proposé un texte avec le mot moratoire n'est pas accepté que un autre texte que nous avons porté soit soumis aussi au vote vote qui a eu lieu hier vers 1h du matin je tiens à le préciser euh donc les nu ont été courtes euh gagé à 54 % et 54 % et 46 % donc c'est ça montre que mais vous l'avez voté ou pas vous le ce moratoire moi je n'ai pas le droit de vote mais je n'aurais pas voté votre ligne je suis membre de droit en tant que président du groupe mais si j'avais eu le droit de vote j'aurais voté contre le texte de la direction nationale parce que j'estime qu'il ne va pas assez loin et qu'il pour moi il ne constitue pas un acte suffisamment fort pour dire à LFI ça suffit Monsieur Mélenchon ça suffit il faut vraiment tout remettre à plat et reconstruire une autre union je considère que la nuèche qui a été un accord électoral qui est devenu prressivement un outil au service de Monsieur Mélenchon pour ses ambitions gouvernementales et on sait que ses ambitions et bien sont quand même limitées parce qu'il est dans la protestation et dans la logique du Grand Soir et bien cette nupess aujourd'hui pour moi est une impasse politique il faut recréer une autre union de Al quelle autre union que aujourd'hui vous pourriez recréer vous savez moi je suis un enfant la gauche politiquement l'union de la gauche avec le PC avec les Radicaux de Gauche a existé aujourd'hui avec les vers je pense que LFI tel qu'aujourd'hui piloté managé par Monsieur Mélenchon ne peut plus faire partie selon moi de l'union de la gauche tel que je l'imagine c'estd la gauch une partie de LFI c'est à LFI d'en décider et pour être très clair c'est à ceux qui contestent la ligne politique idéologique de Monsieur Mélenchon et bien de prendre leur responsabilité une union qui pourrait intégrer Bernard casenf par exemple et son mouvement Bernard casneuve qui vient de s'exprimer sur une chaîne concurrente a confirmé il était favorable de la gauche mais il considère que LFI aujourd'hui est un élément qui ne peut pas moralement être considéré comme app partenaire naturel de l'union de la gauche et je crois qu'il a raison au travers des différents exemples que j'ai pu vous donner jusqu'à présent donc LFI a été créé par Jean-Luc Mélenchon pour Jean-Luc Mélenchon avec Jean-Luc Mélenchon et pour les ambitions personnelles de Jean-Luc Mélenchon donc je considère que aujourd'hui il s'est discrédité clairement et pas que depuis l'affaire du ramas terroriste il s'est discréqué depuis de nombreux mois voir même de nombreuses années dans ce pays le score de 22 % est bien sûr une réalité politique mais très ponctuelle et on le voit bien etfi est un colosse au pied d'argile qui n'a pas d'implantation territoriale et nous nous devons négocier avec ceux avec qui nous pouvons construire un avenir pour la GAE la question qui a mise en avant Olivier fort à de nombreuses reprises depuis un an c'est la question de l'Incarnation et dit sans Jean-Luc Mélenchon on est peu audible est-ce que vous pensez qu'aujourd'hui cette gauche sans Jean-Luc Mélenchon pourrait être audible sachant qu'il y a pas un leader évident pour l'incarné si la gauche est audible parce que Jean-Luc Mélenchon parle dans les conditions que je viens de vous évoquer et bien j'ai beaucoup de tristess moi je souhaite que la gauche retrouve d'abord une ligne politique de responsabilité que l'incarnation viendra ensuite vous savez pour gagner il faut d'abord une ligne politique il faut une stratégie électorale et il faut une incarnation il faut les trois je vous le concède aujourd'hui l'incarnation n'est pas déterminée en tout cas ce ne sera jamais pour Mo jeanluc Mélenchon rest est déterminé non la et le PS a un rôle particulier en la matière à imaginer il faut que nous reconstruisions cette axe centrale pour la gauche celle de la responsabilité il faut que nous ayons une stratégie électorale claire avec nos partenaires et pour être très direct avec le Parti communiste avec les vers avec les radicau de gauche et peut-être une partie de LFI vous l'avez évoqué il y a quelques instants et il faudra une incarnation mais l'incarnation c'est c'est la fin d'un processus mais il faut aller vite par rapport à hier soir vous êtes divisé sur cette question de l'Incarnation justement lors du Conseil national certains voulaient faire voter un texte qui a été voté disons qu'il y aura un candidat unique en 2027 en 27 vous n'étiez pas tous favorables à ça je moi je considère que le candidat unique en 2027 c'est peut-être l'assurance d'être présent au second tour mais c'est l'assurance d'être battu au second tour parce qu'il n aura plus aucune unee réserve de voix il faut permettre à nos concitoyens de choisir au premier tour c'est une élection scrutin majoritaire à deux tours et de se rassembler au second tour contand candidat unique c'est ça mais question écoutez l'histoire l'a montré Françis mitteran n'était pas le candidat unique de la gauche François Holland n'a jamais ét c'était pas la même force à l'époque de françoisterran et vous avez fait moins de 2 % pour que je vous dis qu'il faut repartir du PS pour espérer être présent contour avec un candidat crédible imaginez-vous un mon tour Jean-Luc Mélenchon en 2027 Madame Le Pen je suis prêt à vous signer déjà le résultat le penidemment et très largement et très largement donc est-ce qu'on veut cela est-ce qu'on monsieur manchon a envie peut-être que mêême Le Pen soit élu pour créer les conditions d'une révolution dans ce pays et que les masses populaires se mobilisent dans le cadre d'un grand spart maisne parce que il faut arrêter avec cette ce fantasme de l'extrême gauche que représente Monsieur Jean en interne vous nous dites hier il y a eu des débats il y a eu des divisions il y a eu le refus d'un vote sur un texte qui était autre est-ce qu'Olivier fort est assez ferme pour vous Olivier fort n'a pas changé de stratégie euh un peu quand même puisque là il a le moratoire je pense que colivier fort et et ses proches ce que je ne suis pas vous le savez puisque il ne souhaitait pas que je soit un nouveau président du groupe socialiste au Sénat mais voilà il pensait peut-être qu'il y avait une une reconduction du congrès de Marseille au groupe du Sénat ça n'a pas marché votre élection c'est la défaite d'Olivier fort pour vous en tout cas c'est la défette du candidat d'Olivier fort éricou et donc à travers é rouge d'Olivier fort ah bah Olivier fort s'est engagé personnellement dans cette campagne au sein du groupe socialiste euh voilà je ne pensais pas que ça irait jusque là mais ça a été le cas mais vous savez je ne suis pas rancugier non vous êtes moi mon objectif vous savez c'est c'est que le groupe de socialiste travaille qu'il soit puissant qu'il soit connu reconnu et qu'il soit uni et est-ce que vous vous êtes Unis justement là-dessus au sein du groupe socialiste bah écoutez le groupe socialiste il est partagé comme le Parti socialiste je dis simplement et pour répondre à votre question initiale Olivier fort pense que la nupes est un bon vecteur pour reprendre le pouvoir moi je pense qu'aujourd'hui la nupè est devenu un boulet pour la gauche que le mot nupè est détesté par une partie de la gauche et pas que par une partie de la gauche par une partie des Français vous savez je sors d'une élection sénatoriale combien de maires dans le Nord mont dit mais Patrick tu es pas nups hein tu as pas de LFI sur ta liste euh ça veut dire que le PS s'abîme en restant avec LFI je dis que le PS doit retrouver sa force centrale et je ne suis pas sûr que ce soir en étant euh dans la suite de lfic que cela pour estceil y a aujourd'hui un travail commun entre socialistes écologistes communistes pour créer une STR la structure commune dont vous parliez tout à l'heure est-ce qu'il y a des rencontres encore pas encore pas encore mais je je le souhaite vous savez reprenons l'exemple du Sénat nous n'avons pas de nup au Sénat qu'il n'y a pas d'intergroupe moi je considère très simplement que ce que nous avons montré au Sénat notamment sur le débat sur les retraites avec les Verts avec les communistes que nous sommes capables de parler et j'aimerais que nous puissions construire un programme de gouvernement commun programme commun ça rappellera des souvenirs à certains mais cette l construction est nécessaire nous sommes en 2023 il nous reste un an pour bâtir finalement une nouvelle union à laquelle j'aspire Christelle un mot sur la loi immigration un mot sur la loi immigration le projet doi qui est arrivé qui arrive pardon le 6 novembre prochain au Sénat aurait pu éviter le drame d'aras a dit Gérald armanin est-ce que vous le pensez est-ce que le gouvernement a eu tort de tergiverser sur ce texte là qui attend depuis quasiment un an je je n'ai pas de boule de cristal je ne sais pas si ce loup solitaire qui a qui a tué Dominique Bernard aurait pu être évité moi je je crois à la force de notre police à la force de no servicees de de renseignement c'est ça qui non mais est-ce que dans le contexte actuel vous dites il faut un texte immigration il faut qu'on prenne des mesures en tout cas ce texte arrive le 6 novembre moi je est-ce que vous réfléchissez à le voter du coup il y a la partie sur la régularisation et le mot ne fait pas plaisir à tout le monde nous y sommes favorables nous considérons qu'il faut donner un statut à celles et ceux qui font vivre l'économie dans ce pays elle est fragilisée aujourd'hui cette partie justement cette partie est fragilisée notamment par qui n'en veut pas le Fame article 3 et donc si l'article 3 est supprimé dans je ne voterai pas le texte nous ne voterons pas même passe par une circulaire pour vous c'est pas un compromis acceptable écoutez je je considère aujourd'hui qu'il faut aller jusqu'au bout de cette démarche presque fraternelle de dire à quelqu'un qui bosse dans le pays qui ne pose aucun problème qui n'a qu'envie que d'être voilà intégré dans le pays il faut lui permettre de le faire est-ce que c'est audible de depuis les événements d'aras de dire sans cette partie là on ne vote pas le texte il estvident il il est évident que si demain il y a de nouvell de nouveaux incidents voir même des attentats dans ce pays les conditions d'examen de ce texte seront extrêmement compliquées il faut se le dire le gouvernement a voulu mettre une partie entre guillemets positive sociale et une partie plus répressive dans le même texte je pense que ce mélange des genes rend complle l'adoption ou par la gauche par la droite de ce texte et si on part sur un si on part sur un 493 si on part sur un 493 à l'Assemblée nationale sur un texte aussi important je pense que ce sera un échec collectif et d'abord l'échec du gouvernement et donc que chacun prenne ses responsabilité un Mo peut-être un peu plus léger Patrick caner à l'ancien ministre des sport même si c'est trist ça reste léger par rapport à l'actualité l'élimination de l'équipe de France de rugby vous l'avez vu ah bah je je je suis triste je suis triste en même temps j'ai vu assisté à un seul match à Lille euh donc c'était pas un grand match mais c'était un beau match euh et j'ai cétait ton garouani hein pour être très clair j'ai vu 48000 personnes au stade Pierre monroi à Lille pour un match qui n'était pas un match de première de premier niveau beaucoup de femmes beaucoup de femmes présentes cette fédération de rugby présidée maintenant par Monsieur Florent grill doit aller très très loin ils sont 300000 licenciés c'est rien par rapport au 2200000 de de foot je dirais bravo à la France pour avoir organisé cela je suis triste comme n'importe quel autre supporter de voir que la France s'arrête en quart de finale mais il y aura quand même du monde dans les stades pour le reste des matchs merci Patrick han merci d'avoir été avec nous la Une de La Dépêche Christelle cible du terrorisme merci beaucoup d'avoir été avec nous on passe au club