Aurore Lalucq (Parlement européen) : Vent de protestation contre la nomination de Fiona Scott Morton

good morning business business plan et on parle de cette nomination qui fait grand bruit à Bruxelles et en Europe il y en a Scott Morton qui accède à un poste clé de la Commission européenne elle va rejoindre l'équipe chargée de la régulation des géants du numérique à Bruxelles bonjour Aurore la lutte vous êtes heureux au député place publique du groupe de l'Alliance progressiste des socialistes et démocrates au Parlement européen en quoi c'est dérangeant qu'est-ce qui vous dérange le plus dans cette nomination de Fiona Scott Morton beaucoup de choses déjà le processus de recrutement c'est à dire que normalement on est censé privilégier les Européens et si on ne trouve pas de candidature européenne alors on ouvre aux autres pays du monde là tout de suite il y a eu une ouverture notamment aux États-Unis étonnant deuxième point et c'est le point le plus important à notre avis c'est la question du conflit d'intérêt c'est à dire que cette personne est censée nous aider à réglementer des entreprises pour lesquelles elle a travaillé donc en fait il y a un conflit d'intérêt absolument énorme et si on veut éviter ce conflit d'intérêt il faut prendre des mesures qui en fait vont l'empêcher de travailler donc on se demande vraiment dans quel dans quelle situation désastreux s'est mis à Commission européenne et pourquoi surtout pourquoi a été auditionné par les euros députés elle a défendu à nouveau cette nomination on expliquant que Fiona Scott Morton avait été choisi en fonction de son mérite et non pas de son passeport et elle précise également que c'est un poste de conseil et que ce n'est pas un poste décisionnel vous avez été convaincu pas du tout sincèrement on est rentré dans cette dans cette audition comme on rentrait dans une messe c'est-à-dire qu'il fallait absolument croire sur parole madame la vice-présente exécutif pour laquelle j'ai par ailleurs un énorme respect et toute question était venue était vue un peu comme quelque chose d'hérétique finalement nous on a besoin de fait là on nous disait on nous demandait en fait de de croire à la commission sur parole de dire la commissaire nous a dit il n'y a pas de problème de conflit d'intérêt s'il y a pas de problème de conflit intérêts pourquoi la Commission est en train de mettre en place des mesures pour éviter justement les conflits d'intérêts il y avait rien en fait dans les éléments donnés par Madame bessager qui nous permettait de comprendre cette nomination et je crois qu'on était d'ailleurs uneanime au niveau du Parlement européen c'est à dire que tous on ne comprenait pas on a posé tous ces mêmes questions et on a eu aucune réponse donc il faut absolument que la Commission européenne à mon avis nous écoute et reviennent sur cette décision une décision d'ailleurs qui divise la Commission européenne puisque on est en train de dire il y a que les Français qui sont pas contents pas du tout on a un commissaire européen du Luxembourg espagnol portugais qui sont qui ont écrit une lettre hier à Madame c'est la fin de Ryan la chef de la Commission européenne pour lui demander de revenir sur cette décision sur dascort Morton est très compétente elle a le soutien en tout cas c'est compétences on le soutien de plusieurs économistes gentirol Philippe agion Olivier Blanchard qui ne se sont pas prononcés par ailleurs sur nomination mais Emmanuel Macron l'a dit aussi hier soir si c'est un problème de compétence on a un très gros problème est-ce que il n'y a pas d'éléments à compétences égales en Europe je pense qu'il y en a c'est à dire qu'il y avait d'autres candidatures d'ailleurs on aimerait connaître là aussi c'est candidatures il y a un gros problème de transparence dans cette histoire c'est à dire que nous on a aucun renseignement en tant que parlementaire européen quelles étaient les autres candidatures est-ce qu'elles étaient si en compétentes que ça sincèrement j'en doute on a des millions d'Européens on a des gens très compétents sur ce sur ce continent ensuite il faut mettre tout ça en balance c'est à dire que c'est effectivement pas les compétences cette dame qui sont remises en cause ce sont c'est son passé c'est à dire le fait qu'elle ait travaillé en tant que lobbyiste pour les entreprises qui est censée maintenant nous aider à réglementer il me semble que quand on met tout ça dans la balance on se dit que finalement cette personne n'est pas la bonne personne enfin on va pas la payer alors qu'elle ne pourra pas travailler et ça n'a pardon mais strictement aucun sens hier Macron s'est déclaré dubitatif face à cette nomination il a également souligné l'absence de réciprocité on expliquant que les Américains ou les Chinois n'embaucheraient jamais un Européen pour un poste lié à leur décision stratégiques est-ce qu'il y a pas quand même une forme de naïveté de la part de la Commission européenne totalement c'est à dire qu'on est sur un poste stratégique on est sur des questions de souveraineté et on nous a justement hier madame vestiger c'est très dérangeant parce qu'en gros elle était en train de nous dire votre problème c'est qu'elle est américaine mais enfin pardon c'est pas de l'anti americanisme primaire par du tout les Américains sont nos partenaires mais ils défendent aussi leurs intérêts et on l'a vu avec une flèche and redemption actes qui a une bonne dose de protectionnisme et nous bah en fait on devrait faire exactement pareil voilà donc il y a pas dans les tops Jobs américains de de français d'anglais d'espagnol comme Jean Quatremer l'a dit de martien de jupéria ou quoi que ce soit il y a des Américains c'est pour une raison ça doit être exactement la même chose au niveau européen vous l'avez dit vous faites confiance à ma reg par ailleurs est-ce que de toute façon c'est elle qui aura la décision finale Fiona Scott Morton ne va que la conseiller je me fais l'avocat du diamètre est-ce qu'avoir quelqu'un qui connaît les arcanes le fonctionnement précis de ces gaffes par exemple ce n'est quand même pas ça ne peut pas être au final un atout ça aurait pu l'être si elle pouvait travailler mais non en l'occurrence elle ne pourra pas travailler ensuite il faut savoir que c'est pas qu'un job de conseiller l'ancien l'ancien économiste en chef avait un rôle extrêmement important c'est à dire que Madame vestiger suivait absolument toute sa recommandations donc ce n'est pas un petit poste et ensuite la Commission européenne aura évidemment le dernier mot néanmoins on peut nous aussi saisir la Cour de justice européenne et c'est peut-être ce qui arrivera d'ailleurs un dernier mot on peut pas accuser Margaret vestagurde complaisance par rapport au gafam à la souvent défendu une ligne assez dure par rapport aux géants de la Diak américaine c'est justement pour ça que cette décision incompréhensible c'est vraiment pour ça que cette décision est incompréhensible pour nous c'est qu'en plus elle a été très courageuse et la Commission européenne a fait du bon travail sur la question la réglementation des acteurs du numérique il y a eu le DMA le DSA qui ont été qui ont été adoptés ces dernières années donc cette décision est totalement incompréhensible et on demande à la Commission européenne qu'elle revienne sur des décisions pour des raisons juridiques géopolitique économique et aussi politique parce qu'on est en train de créer la défiance vis-à-vis des institutions européennes on n'a pas besoin de ça dans un moment populiste merci beaucoup Aurore d'être venu nous voir heureux députés place publique ce matin dans good morning business