Macron a-t-il fait plier Trump ? - La chronique de Franck Dedieu

et soyez libre un édito et un une nouvelle figure qu'on accueille dans cette matinale et j'en suis particulièrement heureux. Bonjour Franck de Dieieu. Bonjour Maxime.

Merci beaucoup d'être avec nous journaliste Marianne et ce numéro qu'on retrouve en kiosque et sur le site internet bien sûr enquête sur les tat flingueuse leur plan pour liquider le PS à Paris et on y retrouve Sopia Shikirou, Rachid Adati et Sarah Knafo et c'est donc la une de l'heomadaire. Marianne pour votre chronique mon cher Franck qu'on retrouvera donc tous les vendredis votre première avec cette question que vous posez. Est-ce que c'est Macron le président français qui a fait plier Trump ?

Alors d'abord Maxime un petit rappel. La France aime bien dire non. Dire surtout aux États-Unis, elle le fait souvent et avec un certain panache, une certaine grandeur.

Non aux Américains quand De Gaul sort du commandement de l'OT en 67, non au riganisme de Mitteran 81 qui était la grande mode, désirant de rompre avec le le grand capital. Non, à bouche plus près de nous signé Chirak en 2003 pour ne pas suivre le président américain en Irak. Et voilà un autre nom récent, celui de Macron à Trump. un double nom même à ses visés sur le Groenland, je n'y reviens pas et non à son conseil de la paix une sorte d'ubis où il faut payer 1 milliard de droits d'entrée.

Bon, c'est formidable de savoir dire non. Maintenant, dire non sans conséquence, c'est quand même beaucoup moins c'est quand même beaucoup moins intéressant. Est-ce que là ces stratégie est payante Fran ?

Et bien d'abord ça peut l'être. Un petit rappel, ça peut éviter des dépenses inouies. Une étude de la Bron Université aux États-Unis évalue l'intervention de l'Amérique des Amériques de l'Amérique pardon en Irak à 2200 milliards de dollars.

Un coût gigantesque. Que d'économie nous avons fait en décidant de ne pas le suivre. Euh mais en revanche, le nom au capitalisme à la Rigane de Miterran n'a pas été tout à fait couronné de succès si on en juge par son revirement en mars 83 lors du tournant.

Vous rappelez, il s'était incliné devant le fait économique établi. Ça c'est pour le passé. Mais est-ce que le fameux nom de Macron peut jouer un rôle dans la position, on va dire, qui s'est calmée de Trump sur le Groenland ?

Est-ce que cette fois-ci le nom a été payant ? Alors, d'abord je reviens un peu sur l'histoire Maxime, elle enseigne deux choses. D'abord que dire non quand on est la France, c'est quand même plus facile lorsqu'on est entouré.

Rappelez-vous, Chirac a dit non en 2003 avec le chancelier Schroder. Or, cette fois, le partenaire allemand est resté bien prudent avec Macron. Rappelez-vous, très peu de soldats envoyés au Groinlande et puis une fois que Trump a levé un peu la voix, rapatriment des soldats, le partenaire allemand est désireux d'écouler ses ces belles berlines aux États-Unis.

Je vous fais pas un dessin, mais assez étonnamment, il y a eu bien sûr une sorte de coalition autour de Macron, mais qui n'est pas venue qui n'est pas venue des Européens forcément, contrairement à ce qu'on peut dire l'extérieur de l'Union. Ouis, plutôt de l'extérieur de l'Union. les Italiens.

Méloni a voulu jouer les intermédiaires. Je reviens pas sur le hongrois qui est plus proche idéologiquement de Trump. Et finalement ceux qui ont élevé le plus la voix assez paradoxalement, ce ne sont pas les Européens, ce sont par exemple le premier ministre canadien euh Marc Carnet qui a parlé de rupture avec son allié de toujours.

Ce n'est pas rien. Le Royaume-Uni, c'est aussi une vraie rupture qui était aussi toujours censée regarder vers le large selon le bon mot de Churchill et bien a réagi et c'est une puissance nucléaire qui qui a fait partie de l'expédition au Groenland au côté de Macron. Et puis ce nom norvégien aussi qui est un autre pays non européen, enfin non membre de l'Union européenne qui a aussi fait montre de for de fermeté.

Donc il y a un contraste avec le silence assourdissant des pays de l'Est, le rôle d'intermédiaire de Mélonie et finalement et bien il semblerait que Macron a été appuyé non pas par les Européens mais par des pays qui sont extérieurs à l'Union, les fameux voisins auxquels on ne s'attend pas toujours. Donc si je comprends bien, il faut quand même un tout petit peu quoi relativiser le rôle du président de la République dans cette position de du président américain qui s'est adouci vis-àvis du bien sûr. Et puis d'abord vous avez très justement dit adouci.

On ne sait pas que vont devenir les revendications de Trump sur le Groenland et sur les disons sur une partie du du Groenland et puis quit à cassé un peu l'ambiance. Je voudrais vous rappeler quand même que par rapport à 2003, on a fait d'ailleurs une enquête dans Marianne là-dessus, nous sommes très différents, les choses ont changé. Je veux dire que nous sommes affaiblis.

Quelques chiffres, trois ou quatre pas plus, je vous promets. En 2003, la France représentait 5 % du PIB mondial. H aujourd'hui c'est 2,8 donc on a baissé de puissance.

Ça part de marché mondial à l'export. C'est important l'export parce que quand vous voulez autour d'une table par l'effort peser et bien vous devez être une puissance exportatrice. En 2003 nous pesions 5,3 % du commerce mondial à l'export.

Aujourd'hui, c'est la moitié. Donc nous avons diffusé par deux notre puissance et l'oncle parallèlement au même moment et bien à garder intacte sa superpuissance. Pour paraphraser Bismarc, la diplomatie sans puissance économique, c'est comme la musique sans instruments.

C'est ça. Et malheureusement, on en a eu la preuve ces derniers temps. Merci beaucoup Franck Dodio qu'on retrouve désormais donc tous les vendredis sur Sud Radio après le journal de de 8h.

Et puis dans un instant, on débattra de cette question. Alors que dans une trentaine de minutes du côté de l'Assemblée nationale, en réalité les députés vont devoir choisir si oui ou non il lèvent le pouce ou il baisse le pouce vis-à-vis de Sébastien Lecorn. Il y a un camp qui nous intéresse particulièrement, c'est celui de la droite.

Est-ce que vous avez compris vous ce que faisait la droite sur ce budget ? Est-ce que pour rester crédible, Laurent Voquier qui est le chef, on va dire, des députés de droite à l'Assemblée nationale, ne doit pas tout simplement acter la censure ? travail hein dans certains dans certaines personnalités du camp de la droite.

David Lissard a déjà dit qu'il devrait censurer. Franck Louvrier, ancien conseiller et maire de la Baule et figure de droite également a dit que s'il était débuté, il aurait activé la censure. Et dans l'opinion journal économique quotidien ce matin, un certain Michel Barnier, ancien premier ministre qui commence à dire "Mais moi, je réfléchis aussi à la censure et vous auditeur 0826 300300, vous avez la parole.

Est-ce que pour vous en réalité le la droite pour rester crédible doit censurer doit activer la censure, doit faire chuter le gouvernement de Sébastien Lecornu 0826 300 avant l'interview politique ? Vous avez la parole, on en discute avec Fran de Dieu et Arlet Chabo. Et si vous voulez nous appeler mais vous avez la flemme, vous pouvez tout simplement aussi envoyer un SMS, ça tombe bien, on joue sur Sud Radio, figurez-vous, on joue parce que on vous offre en réalité des forfaits.

Ben oui, parce que on a dit que le temps était un peu catastrophique, mais il est également formidable. Du côté de [musique] Pragude par exemple et ben vous envoyez le M sud au 718 et on vous offre deux forfaits de ski pour la station Péragude. Vous le savez que c'est la station de ski des départements des Hautes Pyréménées [musique] et de la Haute Garonne.

Et ben c'est très simple, vous écoutez Sud Radio et nous on vous offre le moyen de partir. C'est pas beau ça ? Les 718.

Un seul mot, le mot sud.