Aller au contenu
Pourquijevote
Tous les transcripts
InterviewINA (sur YouTube)· 9 juillet 2012 4 minComplaisantFond programmatiqueEnvironnement & énergieJustice

Corinne Lepage "La condamnation de Total pour l'Erika" | Archive INA

Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.

Analyse automatique

Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie

Chapitres

Répartition du ton (temps de parole politique)

Propositif 30 %Attaque 10 %Défensif 60 %

Questions et réponses

Taux de réponse directe : 90 % (directe = 1, partielle = 0,5, éludée = 0)

  • 0:00OuverteRéponse directe

    Pourquoi la justice reconnaît aujourd'hui le préjudice écologique dans cette catastrophe alors que ça n'avait jamais été fait avant ?

  • 2:00OuverteRéponse directe

    Qu'est-ce que ça va changer dans l'équation économique des affréteurs et de toute la chaîne du transport pétrolier ?

  • 4:00FerméeRéponse partielle

    Total a été condamné à 192 millions d'euros. Est-ce le maximum possible ?

  • 5:00FerméeRéponse directe

    Est-ce que c'est un demi-échec ou une victoire pour les communes ?

  • 7:00OuverteRéponse directe

    Que faire contre les dizaines de bateaux poubelles qui sillonnent les mers ? Ce jugement sera-t-il dissuasif ?

Affirmations vérifiables (citations exactes)

  • 4:00Corinne LepageChiffre
    « 192 millions d'euros c'est le maximum qui pouvait être obtenu »
  • 5:00Corinne LepageFait
    « ce n'est certainement pas un échec ou un quart d'échec ou un demi échec non c'est une victoire »

Modèle mistral-small-latest · prompt v1· les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.

et sans détour Corine leopage répond à nos questions bonsoir bonsoir merci d'être avec nous vous êtes président du mouvement écologiste Cap 21 avocate vous représentiez les collectivités locales à ce ce procès de la catastrophe de l'Erica vous êtes ancien ministre de l'Environnement pourquoi la justice reconnaît aujourd'hui le préjudice écologique dans cette catastrophe alors que ça n'avait jamais été fait avant on a un autre exemple en tête qui est celui que vous connaissez bien de la mococadis alors sur la mococadis le principe avait été admis mais on avait considéré qu'il y avait plus de dommage 14 ans plus tard il y a eu deux petites deux décisions en France qui avaient déjà été rendu mais c'est la première fois qui a une reconnaissance avec l'application d'un principe aussi vaste et par exemple l'indemnisation pour la LPO la lig de protection des oiseaux des oiseaux morts pour les collectivités locales il y a le principe de la réparation du préjudice écologique et le mortbillant par exemple récupère quelques milliers d'euros à ce titre qu'est-ce que ça va changer ça va changer que dans l'équation économique euh des affretteurs et de toute la chaîne du transport pétrolier on va savoir qu'une catastrophe en Europe et notamment en France ça peut coûter très cher et qu'il vaut mieux prendre des bateaux qui sont sécures plutôt que d'en prendre des poubelles un mot sur la condamation totale je dirais que pour les collectivités locales c'est une satisfaction d'abord psychologique parce qu'elles avaient eu le sentiment d'être très méprisé au départ de ce dossier et puis juridique dans la mesure il est essentiel que tous les acteurs de la chaîne puissent être responsable ici vous savez ce qu'a dit le tribunal c'est du bon sens il d'écouté total vous avez contrôlé ce bateau vous avez donné un feu vert vous avez accepté de le prendre vous saviez qu'il était en mauvais état vous avez commis une imprudence et voilà 192 millions d'euros c'est le maximum qui pouvait être obtenu non c'est pas le maximum puisqu'il y a pas de plafond pour la réparation des dommages il y en a un pour les sanctions pénales mais pas pour la réparation des dommages c'est une somme importante c'est moins que ce qu'on espérait espez combien l'évaluation du préjudice écolog les communes n'en ont pas eu par contre le tribunal a été assez généreux en ce qui concerne l'atteinte à l'image de marque puisque par exemple les communes que je défends ont reçu entre 1 million et demi et 500000 € les pétroliers disent que les partis civiles réclamaient 1 milliard d'euros non c'est un peu moins que ça d'abord en plus mais donc un peu plus que 192 mil est-ce que est-ce que est-ce que c'est un quand même un demi échec ou est-ce que vous considérez que les communes ont été indemnisées quand même à la hauteur du préjudice non pas la totalité du préjudice subi certainement pas parce qu'il y a toute une partie du préjudice de toute façon qu'on n arrive jamais à évaluer convenablement euh mais ce n'est certainement pas un échec ou un quart d'échec ou un demi échec non c'est une victoire pour les collectivités locales et les parties civiles au moment où l'on parle j'allais dire des dizaines mais peut-être moins peut-être plus je ne sais pas de bateau pouBell sillonnent les mes du globe euh que faire contre cela est-ce que vous pensez sincèrement que ce jugement d'aujourd'hui va être dissuasif écoutez il va être certainementre dissuasif au moins pour les côtes européennes ce qui s'est passé en France à mon avis est intéressant au niveau de l'Europe et du reste je plaide devant la Cour de justice mardi prochain sur la suite du procès Rica en ce qui concerne la notion de déchets et donc cela intéresse toute l'Europe vous savez les États-Unis ont changé leur législation et grâce à ça bien il y a plus de bateau pouBell aux États-Unis et bien ce qui vient de se passer avec l' Rica en France j'espère que ça sera la même conséquence sur EUR non c'est un changement de jurisprudence mais peut-être annonciateur d'un changement de législation sur la responsabilité de tous les acteurs car aujourd'hui les affretteteurs continuent à n'être pas responsable il n'est pas admissible dans la société contemporaine que un acteur économique puisse dire moi quoi que je fasse je ne suis jamais responsable c'est pas possible faut rappeler que Total là dans l'affaire de l'Erica n'a pas été condamné en en tantateur il a été condamné parce qu'il avait fait le contrôle du bateau merci beaucoup Corine LEP d'avoir répondu à nos questions