"ÉCONOMIE DE GUERRE", MENACE RUSSE : LA GAUCHE PEUT-ELLE ÉVITER LE PIÈGE DE MACRON ?

pour ne rater aucune de nos vidéos n'oubliez pas de vous abonner et d'activer la cloche bon et vous vous êtes plutôt dans l'équipe char frégate rafale ou train hôpitaux école non parce que laallocution TV d'Emmanuel Macron et la rhtorique de l'économie de guerre ont clairement installé dans le débat public une sorte de Dilemme beur ou canon pour le chef de l'État le moment exige des décisions sans précédent l'idée de mettre en place une véritable économie de guerre se précise va-t-il falloir faire des choix entre le régalien et l'État providence des économistes et des sociologues affirment qu'il faudra arbitrer entre les canons et les pensions bon il faut commencer par dire que l'expression économie de guerre avancée par Macron dès 2022 et repris par tout un personnel politique et médiatique n'a aucun sens et obscurcit complètement les enjeux mais cette exagération et les ajustements néolibéraux qu'on voit poindre provoque en retour une certaine relativisation des menaces qui est peut-être tout aussi mal ajustée à la réalité et il nous apprend que les Russes nous menacent ah bon on ne sait pas où on ne sait pas comment difficile de débrouiller tout ça et de placer notre peur et notre pognon au bon endroit et au bon niveau donc on parle de faire passer les dépenses de défense de 2,1 % du PIB actuellement à 3 voire 3,5 % du PIB soit un effort de 30 milliards d'euros supplémentaires par an tout à la fois pour un soutien militaire à l'Ukraine dans une perspective de souveraineté française et de coopération au niveau européen et compte tenu de l'évolution des menaces de cette accélération que je viens de décrire nous aurons à faire de nouveaux choix budgétaires j'ai demandé au gouvernement d'y travailler le plus vite possible ce seront de nouveaux investissements qui exigent de mobiliser des financements privés mais aussi des financements publics sans que les impôts ne soient augmenté pour cela il faudra des réformes des choix du courage le budget de l'État je vais pas vous faire un dessin c'est déjà pas top et Macron a exclu de recourir aux impôts enfin surtout aux impôts des plus riches sans que les impôts ne soient augmentés donc à part la piste de puiser dans l'épargne privée ce sera des réaffectations ce qu'on va donner à la défense on va le prendre ailleurs donc à l'écologie au social oui peut-être et là c'est le concours l'épine des propositions antisociales chez les dirigeants libéraux et leur porte-voie nous devrons faire plus d'effort on sait très bien qu'on a une contradiction entre notre modèle social généreux confortable solidaire adapté à la paix et la nécessité d'aller vers un effort de guerre une économie de guerre pour pouvoir financer l'effort de guerre et ben il faut juste travailler plus déjà le Conclave là sur les retraites avec toutes les histoires don on va revenir sur la réforme et cetera on oublie on ferme une des attaques les plus nettes c'est celle qui émane du président du Conseil d'orientation des retraites et voilà ce qu'il a dit hier les les discussions actuelles sur les retraites ne peuvent totalement ignorer le nouveau contexte international la nécessité d'augmenter considérablement nos dépenses militaires devient de plus en plus claire et pressante l'entrée progressive plus ou moins explicite dans une économie de guerre rendra secondaire sinon disoir les débats actuels sur l'âge de départ à la retraite dérisoire mais al attendez si on vise un sursaut patriotique là ce qui est dérisoire c'est de s'accrocher à une réforme qui est détestée par tous les Français début 2 20 par exemple pour faire face à l'épidémie de covid le gouvernement avait abandonné la réforme des retraites à point là d'édard Philippe voyant qu'il y avait besoin du consentement populaire et qu'on pouvait pas mener de front les mesures contre le covid et un grand mouvement contre la réforme des retraites mais j'ai envie de rajouter à forceorie si pour la France la menace est plus informationnelle et politique que militaire n'est-il pas de la plus haute importance d'écarter le plus possible tout facteur de division entre les citoyens et entre les gouvernants et les gouvernés des réformes injustes à la confiance dans la légitimité de l'action publique parce que là paye ta force d'âme de la nation les décisions politiques les équipements militaires les budgets sont une chose mais ils ne remplaceront jamais la force d'âme d'une nation mais bon on a bien compris le tempon martial est censé faire avancer plus facilement un agenda néolibéral auprès d'une population effrayée et on peut s'empêcher de penser à la stratégie du choc de Naomi Klein donc il faut prendre la la menace sérieusement elle est sérieuse mais il faut pas non plus que ça conduise en quelque sorte à alimenter des discours qui sont des discours bellcistes Vaton guerre qui après vont venir servir un peu de ce que Naomi clin appelé la stratégie du choc c'est-à-dire maintenant et ben les les les les reculs sociaux que pour l'instant vous avez pas voulu accepter il va falloir les accepter manuel bonpard ne ni toutefois pas ce qu'on appelle les attaques hybrides que la Russie mène en France des opérations de déstabilisation ça ça a été très largement documenté ça peut être des attaques cyber ça peut être être y compris des campagnes de désinformation on a eu un certain nombre d'exemples de cela l'année dernière je sais pas si vous rappelez quand il les étoiles de de David sur les murs en pochoir bon on a eu l'information que ça venait ça participé de campagne de déstabilisation russe parce que c'est vrai qu'on pourrait tenter de penser que le danger russe là brandi par Macron n'est pas seulement un prétexte à des réformes néolibérales mais n'existe tout simplement pas le président dramatiserait à outrance ou carrément inventerit pour nous fouiller et se refaire politiquement parce qu'il y a parfois un contresens autour de cette stratégie du choc là Klein ne dit pas qu'on invente des dangers de toute pièces pour justifier des réformes néolibérales mais qu'à l'occasion d'événements bien réel des catastrophes naturelles des changements de régime les dirigeants profitent de la sidération des populations pour faire progresser cet agenda or la menace russe est bien réelle mais à condition de bien caractériser ses objectifs potentiels sa dangerosité et ce sur quoi elle pourrait s exercé la controverse politique doit être correctement informée les déclarations imprudentes laissant entendre que la Russie pourrait vouloir lancer des offensives militaires contre l'Europe de l'Ouest n'ont aucun sens tu peux rassurer ta grand-mère brestoise elle est pas prête de voir un char russe par contre si elle habite l'Estonie la Lettonie ou la Lituanie régulièrement la Russie contemporaine intervient brutalement chez ses voisins ou dans d'autres républiques de la Fédération de Russie 1000 jours de combat plus tard plus de 20000 presque un demi milillion de réfugiés la capitale grosen détruite comme la plupart des villes et des villages de tcheni les exactions se multiplient viol meurtrre raquettes ratissage aveugle torture dans les sinistres camps de filtration les crimes de guerre se multiplient et son président ne cesse de clamer son ambition de reconstruire une grande Russie en avalant des régions frontalières la question d'une dissuasion assurée par une coopération entre des États européens se'ppose un petit peu surtout quand on tient des positions internationales anti-impérialiste l'offensive poutinienne prend une forme militaire à ses frontières mais plutôt terroriste ou informationnel ailleurs voici ce qu'en dit l'ex-ambassadeur de France à Moscou pas forcément au sens où on pourrait avoir les chars dans quelques temps char russe à à Paris mais il y a véritablement et ça je j'ai de multiples exemples véritablement un projet de de destruction de l'Europe d'affaiblissement de nos démocraties on parle beaucoup d'action hybride il faut bien voir qu'il y a toute une gradation vous vous souvenez de cette les étoiles de David les mains rouges et puis ça peut aller beaucoup plus loin pour prendre un exemple je veux pas effrayer les les téléspectateurs mais c'est pas uniquement intervenir sur des fichiers dans des hôpitaux ça peut être aussi mettre en péril tout un système de contrôle aérien avec les conséquences terribles de fait la Russie multiplie sabotage et incendie sur le sol européen mais aussi des cyberataques ou des opération de manipulation informationnelle destinée à exacerber les tensions politiques autour de certaines questions écoutons le directeur de l'agence national de la sécurité des systèmes d'information ce qui distingue la menace russe au sens large c'est une multiplicité d'acteurs c'est des services étatiqu des services de renseignement ils sont connus ils ont ils sont identifiés comme menant des attaques d'espionnage de sabotage c'est aussi du crime organisé alors qui n'est pas que en Russie mais qui n'est pas embêté en Russie qui pas arrêté en Russie donc il prospère un petit peu on peut se demander quelle est la contrepartie c'est des activistes prorusses ceux qui ont cherché à déstabiliser les Jeux olympiques et paralympiques et essayer de s'en prendre aux stations d'épuration à l'assaainissement des eaux polluer la scinene on sait bon donc ce à quoi il faudrait parvenir à répondre c'est a-t-on besoin de ces 30 milliards d'euros par an ou plus qui sont demandés par l'exécutif je vous mets au défi de comprendre qui soutient quoi dans l'ensemble des questions sous-jacente et surtout qui soutient quoi sans caricaturer la position à laquelle il s'oppose donc c'est 30 milliards là pourquoi pour améliorer nos capacités de résistance et de résilience à une guerre hybride menée par la Russie on voit bien que c'est pas du tout le même prix que de chercher à la dissuader d'agresser d'autres pays européens en montrant qu'on est capable de faire face à un conflit de haute intensité les États européens doivent compte tenu de la menace russe que je viens de vous décrire être capable de mieux se défendre et de dissuader toute nouvelle agression mais alors quoi est-ce nécessaire pour faire monter en gamme la défense française et accroître notre souveraineté ou bien pour participer à un effort européen commun et dans ce deuxième cas pourquoi pour assurer une indépendance de l'Union européenne à l'égard des États-Unis ou bien pour continuer à bénéficier du paraplui de l'OTAN en augmentant euh nos budgets de militaire conformément à ce qu'exigent les Américains donc ça c'est des questions plus à moyen et long terme mais immédiatement va aussi se poser la question est-ce qu'on va taper dans ses budgets pour continuer à armer la résistance ukrainienne notamment parce qu'on pense queil faut un équilibre des forces afin que toute négociation ne finissent pas en pure et simple capitulation bon en tout cas si on admet toute ou partie de ces menaces il est possible de prendre les libéraux à leur propre jeu la gauche rétorque en effet ironiquement qu'une véritable économie de guerre réclamerit plutôt des mesures antilibérales forte intervention de l'État dans la production organisation de la consommation et cetera dans cette perspective par exemple les insoumis sont outillés car ils défendent une approche très interventionniste de la réindustrialisation une économie de la paix c'est quoi c'est accroître l'indépendance de notre défense car oui il faut augmenter les commandes publiques pour les entreprises françaises donc relocaliser notre industrie pour ça faut un plan maintenir déjà les productions stratégique comme vancorex vous ne le faites pas vous inféodez notre défense au tout marché et on voit d'ailleurs là que la gauche radicale oscile entre s'opposer en bloc à cet enchérissement des dépenses militaires ou bien les accepté peu ou prou mais en contestant leur style de financement les évolutions cours de Bourse depuis le début de l'année des principaux fabriquant d'armes européens tal plus 84 % d'assaut aviation plus 52 % mais les Allemands aussi l'économie de guerre c'est aussi des mesures fiscales exceptionnelles notamment sur les profiteurs de guerre nous ne financerons pas cet effort en sacrifiant notre Pact social l'histoire nous l'enseigne en 1914 c'est notamment par un impôt nouveau l'impôt sur le revenu que l'EFF de guerre a été financé aujourd'hui un impôt sur les grandes fortunes suffirait à renforcer notre armée sans peser sur les classes moyennes et populaire l' taque zuukman adoptée par notre assemblée montre que cette voix est juste et réalisable et ensuite il faut le dire les solutions de financement antisocial préconisé par la macronie pourrait être politiquement désastreuse regardez la stratégie de Poutine mise sur un effondrement des soutiens étrangers à l'Ukraine en comptant sur l'arrivée au pouvoir dans les pays européens de force politique favorable à son propre régime or si réarmé consiste à déshabiller l'état social les premiers frappés seront les classes populaires ou les classes moyennes fragilisées qui résistent encore à la tentation du vote extrême droite donc on se rapprocherait encore un peu plus de l'arrivée du RN au pouvoir et aux surprise c'est précisément le scénario qui a la préférence du kremelin et bonus l'extrême droite au pouvoir bénéficierait alors des nouveaux crédits de défense et de l'hyéri béliqueuse de la société ça ça donne envie comme nous avons à lutter contre l'extrême droite au plan mondial et au plan national si on recule la situation des Françaises et des Français l'extrême droite elle prospère sur le déclassement si on baisse encore les droits des travailleurs et des travailleuse on déroule le tapis rouge à l'extrême droite en France c'est l'objectif de Trump et ptine et c'est peut-être ça le péril numéro 1 l'impérialisme russe avant d'être une menace pour la nation française est une menace pour les forces de car ces offensives réactionnaires qu'ell prennent une forme militaire ou idéologique font monter tout ceux contre quoi la gauche lutte l'autoritarisme le capitalisme mafieux les attaques contre l'État de droit les attaques contre la presse l'écrasement des droits des minorités la violation du droit international et cetera et cetera c'est pas très réjouissant mais on se retrouve dans de semaines ça laisse le temps au char d'arriver [Musique]