Sur le voile, V. Capo-Canellas : "je suis plus sur la ligne Larcher que sur la ligne Retailleau"

l'enseignant est sacrée et que l'autorité de l'enseignant est une chose qui compte voilà quelques exemples et il nous faut sereinement sans être trop démonstratif aussi sans vous la faire des lois d'affichage il nous faut conduire une réflexion et des mesures concrètes sur un sujet qui par essence difficile mais qui a longtemps été trop longtemps été laissé de côté vous parlez de loi d'affichage on sait qu'il ya des lois qui vont être examinés notamment une demain sur l'interdiction du ddt et accompagnants voile et pendant les sorties scolaires une autre sur l'interdiction pour vous nous aurons le débat au sénat il faut que le sénat à bord ces questions là comme il sait le faire c'est à dire avec sa tradition qui est celle de défense des libertés le président larcher hier à fixer un cadre il a rappelé que quelque part même si on peut parfois être choqué de voir des femmes voilées ça fait partie des libertés de se vêtir dans l'espace public et donc il faut que le cdh a réaffirmé cela en même temps sur la ppl la proposition de l'ua de demain sur l'interdiction je suis plus solide à l'archet que sur la ligne retailleau pour des choses très clairement on verra ce que va faire le groupe union centriste sur ce texte là mais je crains que ça ne soit une loi de circonstance bâti un petit peu à la va vite et ce que nous souhaitons c'est aborder l'ensemble de la problématique en fait cette loi c'est presque trop peu et trop à la fois et il faut une démarche construite de fermeté mais aussi de dialogue ne pas tout stigmatiser sur la question du voile pour les sorties d'école qui n'est qu'un élément du problème il faut surtout le faire dans la sérénité et dans dialogues avec nos compatriotes musulmans donc c'est à dire que demain vous ne voudrez pas forcément la loi à ce stage envisage pas de la beauté telle qu'elle est et je trouve qu'il ya une maladresse a posé ce genre de débat au moment où le front national l'a mis à l'agenda politique cette manière là voilà la société française gagnerait à aborder ces questions autrement que sous forme de coup politique nous verrons le débat et nous verrons ce qui en sortira le sénat toujours su aborder ces questions avec sérénité rappelant des principes étant intransigeant sur un certain nombre de valeurs mais il doit le faire sans être dans la politique bling polémique politicienne comme à l'assemblée nationale on n'est pas là pour faire des coups on est là pour être législateur et traiter les sujets de fond société tout ceci touche à l'intimé tout choix de chacun et il faut le faire avec une infinie prudence mais fermeté sur l'autre loi celle de bruno retailleau parce que vous en parlez l'interdiction des listes communes aux élections c'est une question qu'il faut regarder là aussi sous l'angle malheureusement juridique évidemment sur le principe on n'est pas favorable à des listes communautaire mais il ya des questions qui se posent qui s'endort de constitutionnel là dessus le ministre castaner a annoncé une vigilance des préfets je ne suis pas sûr que cela suffise mais ce que nous cherchons c'est la manière qui peut ré permettre d'atteindre la cible c'est-à-dire de faire que la société française ne se fragmente pas et qu'il n'y ait pas des listes qu'ils soient représentants uniquement deux communautés ça se fera sous le contrôle du juge il ya débat juridique qui n'est pas clos aujourd'hui là dessus si c'est une loi de circonstance dernière minute je pense que le panel juridique aujourd'hui met à disposition des préfets des tribunaux des moyens pour le faire est ce que le groupe union centriste est divisée sur ces deux lois où il ya une telle position le groupe union centriste a une tradition de liberté de vote sur tout ce qui touche aux questions de conscience et je pense qu'on s'achemine sans doute vers une liberté de vote demain les débats dans groupe permettront sans doute de le confirmer sur ces questions là ce qui nous réunit c'est la défense de la république de la laïcité le fait de regarder les choses telles qu'elles sont et pas simplement d'être dans le démonstratif parfois un peu superfétatoire vous nous dites je suis plus sur la ligne larcher que soit la ligne retailleau pour vous clairement il ya divergence ni à deux lignes ont posé entre le président du cml patron j'ai simplement noté tout à l'heure que le président du sénat hier a souhaité réaffirmer qu'il y avait des libertés qu'il fallait défendre y compris celle de se vêtir dans l'espace public c'est un débat qu'on aura ici en toute sérénité mais je pense qu'il faut savoir sur tout c'est ce que fait souvent le président larcher aborder ces questions avec des valeurs mais aussi sans vouloir aller trop dans la politique politicienne le sénat est une assemblée qui sait se positionner sur les questions de fond oui il y à un prime de communautarisme oui il faut défendre la laïcité oui on a parfois trop laissé le sentiment que la société française se diluer mais en même temps on doit pas montrer du doigt une religion et on doit le faire avec des principes du droit vous parlez de gérard larcher on disait il a donné hier en entretien dans le journal du dimanche il dit qu'il ya un sujet à régler dans les relations avec l'islam et que ne pas le traiter serait une faute politique il a raison emmanuel macron doit traiter ce sujet le président accueilli kipré ministre ont souhaité qu'il y ait d'abord un débat au parlement sur les questions de frontières sur les questions de migrants les questions d'immigration et ce débat a eu lieu je crois que c'est une bonne chose ensuite vient maintenant à l'agenda les discussions que le président entame avec la religion musulmane avec les autorités de la région musulmane et puis vient cette question de la lutte du communautarisme qui a toujours été présente d'ailleurs dans le débat malheureusement sous l'angle du terrorisme donc toutes ces questions sont présentes à l'agenda le président du sénat est dans son rôle en mettant le curseur là dessus et en appelant à des mesures fortes je rejoins là dessus