"S'il a de l’honneur, Darmanin doit démissionner" (Aleksandar Nikolić)

Bonjour. Bonjour à vous et bonjour aux auditeurs. Soyez le bienvenu.

On va évidemment commencer par l'affaire Liana. Les obsèques de la petite fille sont célébrés aujourd'hui à Florence dans le gerers dans la plus stricte intimité. Écoutez Sébastien Chenu qui était invité hier sur France 2.

Il est revenu sur l'ensemble de cette affaire et pour le député Eren du Nord, nous assistons à un effondrement de l'institution judiciaire. Nous sommes en train d'assister sous nos yeux à l'effondrement de l'institution judiciaire. Et lorsque j'entends hier le président de la République dire "On ne répond pas à un drame avec des cris", je pense qu'il passe à côté de ce que les Français ressentent, des cris de détresse, des cris d'horreur face à une situation qui est un drame évidemment d'abord pour la victime et sa famille, qui est un drame pour notre pays mais qui soulligne effectivement le fait que l'institution judiciaire est en train de s'écrouler sous nos yeux.

Alexander Nicolic, plus que tout dans cette affaire, il y avait eu des signalements, des procédures, des plains, des alertes, même une alerte américaine à propos du principal suspect. Et ce qui ressort finalement, c'est que la France est incapable de protéger ses enfants. Oui, il y avait une multiple signalement.

Vous vous parlez de ce signalement d'une d'une agence américaine, c'est c'était transmis à l'OFmin. L'OFMIN, c'est un organisme qui est euh français qui est censé repérer euh quand des individus consultent des sites pédopornographique parce que c'est évidemment une alerte quand on regarde euh des sites pornographiques avec des des enfants. Euh l'OFmin, on Jardin Manin avait promis qu'il y aurait 85 personnes, il y en a 40, on traite 1 % des des des signalements.

Et c'est pourtant ça devrait être prioritaire parce que très souvent on sait que ces individus regardent sur des sites pédopornographiques d'abord des des vidéos avant de de passer à l'acte. Et bien s'il doit y avoir des moyens qui doivent être mis et plus que 85, c'est par exemple dans l'OFmin, mais c'est à l'image de toutes les promesses qui n'avaient pas été tenues. Là, je parlais d'une d'une division par deux par rapport à ce qui était promis de d'agent dans à l'OFM, mais tout à l'heure votre conseur évoquait la une commission d'enquête que Yelban Pivet voudrait mettre en place sur cette affaire, mais il faudrait une commission d'enquête sur sur tous les mensonges qui avaient été qui ont pu être réalisés sur les promesses sur la justice.

Je suis désolé mais 15000 places de prison annoncé en 2017, aujourd'hui il y en a eu que 5000. Euh quand on nous promet, là je parlais de de l'offmin, on voit qu'il y a une parole qui n'est qui n'est pas tenue. Euh on voit on il y avait eu la promesse de 10000 euh personnel dans la justice supplémentaire.

Il n'y en a il y en a eu 2500. Pourtant les crédits à au budget de la justice ont été augmentés, mais largement moins que dans d'autres pays. Par exemple, à titre de comparaison, chez nous, on est à 77 € par personne quand en Allemagne, on est à 138 €. au Pays-Bas à 139 € alors que ce sont des pays qui ont moins d'impôts.

Donc ça montre bien que les dépenses publiques aujourd'hui ne vont pas sur ce qui devrait être prioritaire, c'est-à-dire la justice. Et c'est une demande des Français. Il y a 80 % des Français qui n'ont plus confiance en la justice.

J'ai fait le forum BFM, désolé, c'est un concurrent il y a pas il y a quelques jours et et les les les gens hurlaient, se se disaient "Moi, je suis pour agir moi-même, demander la peine de mort." À partir du moment où la justice ne répond plus à à justement ce besoin de euh de de prise en compte des affaires, de protection des des enfants, des victimes globalement, et bien vous arrivez justement à avoir des gens qui ont envie de se faire justice eux-même. Il va falloir qu'on mette des moyens sur la justice pour qu'elle agisse en France.

Mais justement Alexander Nicol là on est à 11 mois à peu près de la de la présidentielle. Si vous arrivez au pouvoir en 2027, qu'est-ce que vous faites vous pour protéger les enfants et pour qu'on puisse dire "Mais il n'y a plus d'autre à faire, Liana celle-ci Non, mais d'abord globalement quand on parle de nous souvent de l'axisme judiciaire, il va falloir remettre en place des des mesures euh type des peines minimales parce qu'il y a des peines plafond qui ne sont jamais appliquées mais il y a des peines minimales qui doivent être Oui. des peines planchées qui doivent être mises mises en place parce qu'il ne doit pas y avoir d'actes qui est qui est impuni.

Ensuite, il faut mettre fin aux reprises de remise de peine automatique. Ensuite, il faut que les les remises de peine par des juges d'application des peines soient mieux regardé. Une responsabilité quand il y a des quand un un juge décide de libérer quelqu'un qui peut être dangereux.

Oui, il faut aussi la perpétuité réelle pour ceux qui ces criminels qui s'en prennent à à des enfants. Mais là en fait, il s'agit de revoir l'intégralité de notre système et de et de la chicle. Bien sûr, il va falloir revoir.

Donc ça veut dire peut-être se mettre à dos aussi euh soit les magistrats, soit peut-être mettre les avocats, soit Mais le n notre objectif, c'est pas de se mettre à dos qui que ce soit ou d'aller dans le sens de qui que ce soit. c'est de protéger la population française et protéger les plus faibles. Ça doit être le rôle du politique de mettre en place euh une faire en sorte que la justice protège les plus faibles.

Or, on voit trop souvent malheureusement une prise en compte plus de la la réinsertion parfois des coupables ou que la vraiment la la prise en charge de la victime et la protection de la victime. Et après, vous avez un manque de moyen sur le dent, le délai. C'est pour ça qu'on promettait dès 2017 euh dès 2022 pardon le le doublement du nombre de de magistrats.

Il va falloir mettre des des moyens euh au moins au niveau de ce qu'on peut retrouver au niveau euh européen pour que euh ça aille plus vite et qu'ensuite les gens soient vraiment condamnés. Et pour ça, il va falloir construire des places de prison et il va falloir expulser les délinquants étrangers pour qu'on ait des places de de en prison supplémentaire parce que il faut que les ils se disent qu'ils aient ils auront peur de la sanction au-delà de la détection que j'ai évoqué initialement notamment par ces moyens notamment par l'OFmin. Alexander Nicol évoqué le rôle du politique.

Alors on a pu constater des divergences entre Jordane et Bardella et Marine Le Pen sur une éventuelle démission du ministre de la justice Gérald Darmanin puisque la question s'est posée. Écoutez écoutez-les tous les deux. le chef de l'administration, c'est-à-dire le ministre de la justice, aurait à mon sens dû par honneur présenter sa démission au président de la République.

Voilà, par honneur et par dessence pour admettre et reconnaître que l'État qu'il représente et que l'administration qu'il dirige n'ont pas été à la hauteur. On peut pas faire des appels à la démission en permanence et il va être remplacé par qui ? Je veux dire, est-ce que monsieur Dup Mori n'a aucune responsabilité non plus dans tout cela ?

Bon, il en a une aussi. Donc, on peut remonter la chaîne des responsabilités très loin. Quelle est la ligne Alexander Nicoo ?

Qu'est-ce que vous demandez ? D'émission, pas d'émission. Euh à votre antenne lundi avec Christine Kelly, j'ai j'ai dit justement que si il avait de de l'honneur, il devrait démissionner au regard de tout son bilan Gérald Narmanin quand il était ministre de l'intérieur et malgré les les promesses qu'il avait pu faire sur le trafic de drogue sur les 100 % d'Qutf respecté sur le bilan de l'insécurité de de notre pays mais ils disent la même chose.

On a conscience que ce n'est pas ça qui va arranger les choses tant qu'on arrivera pas au pouvoir. Si vous remplacez Géraldin, s'il avait s'il avait de l'honneur, il démissionnerait. Mais euh si on vraiment pour qu'on change de politique, il va falloir mettre en place les mesures que je vous ai évoqué tout à l'heure.

Et pour les mettre, il va falloir que euh on soit aux manettes enfin et qu'on applique ce que veul une majorité de Français euh les c'est-à-dire ce qu'on euh nos propositions en matière judiciaire, en matière pénale, qu'on évoque depuis des années. Et et il y a une demande avec selon ces différentes propositions, parfois 80 90 % des gens qui veulent que justement on applique ces mesures avec une justice moins laxiste et c'est et le l'enjeu c'est véritablement le fond. Si euh demain vous avez une autre personne que Géraldmanin dans au sein de la Macronie, bien ça fera comme avec euh madame Boubet qui avait euh libéré euh les détenus pendant la la COVID, qui avait euh pris euh des mesures pour que euh quand vous avez des courtes peines, vous ne faites pas de de la prison.

Euh c'est ou du pont Moretti qui euh parlait de sentiment d'insécurité. C'est tous à peu près ont mené la même politique, la gauche avant a mené la même politique, c'estàdire une politique de laxisme judiciaire qui nous conduit à avoir un niveau d'insécurité qui est inégalé dans toute l'Europe. Et pour ça, il va falloir changer réellement de politique et ça passera par la victoire du Rassemblement national l'année prochaine pour qu'enfin les Français soient protégés.

Alors si je m'écarte un tout petit peu du fond de l'affaire pour en revenir sur cette forme parce que il était censé y avoir pas l'ombre d'un papier à cigarette entre Jordan Bardella et Marine Le Pen, finalement il y a des divergences qui se qui apparaissent. notamment là sur cette question de la démission, il semble ne pas être sur la même ligne. Mais ça dit quoi ?

Ils ne disent pas des choses différentes. Jordan Bardella n'a pas dit si Gérald Manin démissionne, les choses vont s'arranger. Il dit s'il avait de l'honneur euh il euh il devait il devrait démissionner au regard de son bilan et au regard euh justement de cette affaire récente alors qu'il a incarné la justice et la sécurité en France en étant ministre de l'intérieur et ministre de la justice depuis 2020 successivement. et et Marine Le Pen dit que ça n'apportera pas une solution concrète si on le remplace par quelqu'un d'autre.

Jean Bardella ne dit pas le contraire. Oui, s'il avait de l'honneur, il démissionnerait. Mais non, ce n'est pas ça qui va régler le le problème et qui va faire en sorte qu'il y ait moins de de laxisme judiciaire dans notre pays avec la Macronie et tous les ministres de la justice successive qu'ils ont nommés.

Alors, en attendant, la présidentielle est 2027, le il y a une proposition de loi dite intégrale qui va être proposée pour la protection des euh des mineurs. Est-ce que vous êtes satisfait par ce qu'elle par ce qu'il y a à l'intérieur et par ce texte ? Non, mais tout ce qui peut euh aller dans le dans le sens de plus de protection pour pour les enfants, pour les victimes va dans le bon sens.

Après, on a conscience que c'est pas ça encore une fois qui va réellement régler le problème tant que vous n'aurez pas de de peine minimale, tant que vous n'aurez pas ces pleines planchées qui font que systématiquement vous allez être con. Tant qu'il y aura pas de remise de peine automatique. Moi j'entends systématiquement une gauche nous parler de de défense des femmes, de défense des des des enfants ou autres.

Tout ce qu'ils ont prené, que ce soient les lois Tobira avant, c'est le laxisme judiciaire. C'est-à-dire que vous êtes très peu condamné. C'est des alternatives à la à la à la prison notamment euh et et on a le résultat de cette politique.

Vous pouvez parler autant que vous voulez avec en mettant en rajoutant des lois. tant qu'il n'y aura pas euh la volonté de faire en sorte que la justice soit beaucoup plus du côté des victimes en condamnant lourdement et en protégeant la société d'individus dangereux, et bien euh les lois ne serviront à rien. Faisons déjà appliquer les lois qui sont euh qui existent et mettons des des peines minimales, comme je le disais euh au-delà des peines plafonds qu'il peut y avoir aujourd'hui.

Alexander Nicolic, je rappelle que vous êtes député européen et porte-parole du Rassemblement national. Je sais pas si vous avez ouvert le Figaro aujourd'hui avec cette tribune du maire de Béier, Robert Ménard, qui est convoqué devant le Tribunal judiciaire de Montpellier. C'est en septembre, le 30 septembre prochain.

Pourquoi ? Parce qu'il a refusé de marier il y a 3 ans une ressortissante française avec un citoyen algérien en situation irrégulière sous le coup d'une OCUTF. Et il publie donc cette tribune aujourd'hui parce que euh les députés le 25 juin vont devoir se se prononcer pardon sur une proposition de loi qui vise à interdire les mariages pour les étrangers en situation irrégulière.

Alors il leur demande de voter ce texte. Emmanuel Macron lui-même avait dit "Mais cette situation pour les maires est totalement, je reprends les termes du chef de l'État." Mais c'estesque.

C'est-à-dire que vous avez des individus qui sont censés être expulsés qui ont des OQTF euh qui n'ont rien à faire sur le territoire français mais qui se sentent tellement libre à quel point nous ne sommes pas en capacité de faire appliquer nos propres lois qu'ils peuvent ensuite se marier pour régulariser leur situation. Et on oblige les maires sous peine, je crois que c'est 5 ans d'emprisonnement que euh et une peine d'illégibilité, c'est surtout ça peine d'illégibilité. Mais vous rendez compte, faire 5 ans de prison peut-être pour ça.

Euh c'est on on est dans un système totalement absurde et évidemment qu'il va falloir faire en sorte que on ne puisse pas enfin que les maires puissent ne pas marier des personnes qui n'ont rien à faire sur le territoire français. Écoutez Robert Ménard, il était l'invité de de C News et de repin c'était hier. Je refuse de marier un type qui est en situation illégale, qui a une OQTF et qui a été condamné à de la prison pour des viols en réunion avec.

Non, c'est moi le coupable de cette histoire là. Non mais attendez, vous tombez, je veux pas plaider pour moi mais tu tombes sur la tête quand même. Tu te dis le monde est à l'envers, il faut remettre le monde à vous savez la France, elle a besoin d'être réparée.

Lui, il crie à l'injustice. Vous l'entendez en plus avec ce les coups de gueul compte, j'ai j'ai même pas évoqué ça parce que j'avais même pas l'information. il a été condamné pour viol en réunion.

Mais c'est-à-dire que non seulement il est absurde de marier des gens qui n'ont pas être sur le territoire français, mais des gens qui n'ont pas être sur le territoire français et qui ont déjà été condamnés à des affaires comme des viols en en réunion qui sont potentiellement très dangereux et et par un mariage, on va les régulariser et si le maire refuse cette absurdité, c'est lui qui risque 5 ans d'emprisonnement, une inéligibilité. Évidemment qu'on marche sur la tête et il va falloir que la loi aille dans le bon sens et permette à ses mères de ne pas célébrer de de mariage aussi absurde.