« Il s'agit d'un serviteur de l'État » : Mathieu Darnaud salue le profil d’Emmanuel Moulin
Mathieu DarnaudTranscription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.
Analyse automatique
Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie
Chapitres
Répartition du ton (temps de parole politique)
Propositif 40 %Attaque 30 %Défensif 30 %
Questions et réponses
Taux de réponse directe : 50 % (directe = 1, partielle = 0,5, éludée = 0)
- 0:00RelanceRéponse partielle
Pourquoi avoir validé à droite cette nomination malgré l'absence des trois cinquièmes ?
- 2:01OuverteRéponse directe
Quelles garanties apporte M. Moulin pour ce poste ?
- 4:01FerméeÉludée
Est-ce vrai qu'il y a un deal entre les LR et l'Elysée pour cette nomination ?
Affirmations vérifiables (citations exactes)
- 2:01Mathieu DarnaudFait
« il s'agit d'un serviteur de l'État et non pas d'un ancien élu »
- 2:01Mathieu DarnaudFait
« il présentait toutes les compétences requises et l'expérience requise pour occuper ce poste »
- 4:01Mathieu DarnaudFait
« On sait très bien que les nominations et que tout ce qui procède de l'article 13 démontre qu'il revient à chacun de faire la démonstration devant les parlementaires »
Modèle mistral-small-latest · prompt v1· les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.
Mais il n'y a pas eu entre les deux commissions des finances du Sénat et de l'Assemblée les trois cinquièmes pour s'opposer à cette nomination. Pourquoi avoir validé vous à droite cette nomination ? Je crois que l'extrait que vous avez montré est assez clair sur les garanties apportées par M.
Moulin. Je crois qu'il a redit le fait qu'il était attaché au service de l'État, qu'il l'a, je crois, démontré à travers ses différentes responsabilités, puis c'est aussi affaire de compétences. Et il nous semble qu'il présentait toutes les compétences requises et l'expérience requise pour occuper ce poste.
Et j'ajouterais que si on a pu parfois se questionner, là il s'agit d'un serviteur de l'État et non pas d'un ancien élu. On a lu dans la presse qu'il y avait un deal entre les LR et l'Elysée. Vous validez la nomination d'Emmanuel Moulin contre le poste de défenseur des droits pour le sénateur François-Noël Buffet.
Est-ce que c'est vrai ? Écoutez, je laisse les commentateurs la paternité de ses propos. On sait très bien que les nominations et que tout ce qui procède de l'article 13 démontre qu'il revient à chacun de faire la démonstration devant les parlementaires, devant les commissions compétentes justement pour à la fois montrer son indépendance, sa compétence et que les parlementaires sont seuls maîtres et seuls juges du crédit qu'ils accordent et du vote qu'ils peuvent accorder.
Et M. Bouchet va-t-il au poste de défenseur des droits ? Ça vous savez, c'est pas Mathieu Darnot qui nomme, je vous invite à questionner le président de la République.
On verra.