L'édito de Thomas Bonnet : «LFI, la défense de l'identité à géographie variable»

Oui, en ce moment, du côté de la France insoumise, l'idée c'est de dire qu'une France nouvelle doit prendre la place de l'ancienne. C'est d'ailleurs assez paradoxal d'affirmer en même temps que la France a toujours été une terre d'immigration tout en appelant à renouveler la population, ce qui sous-entend que finalement elle ne l'avait pas été tant que ça jusque- là. En fait, il y a énormément de contradictions dans le discours de LFI.

Par exemple, le nouveau maire de Saint-Den Balioko s'oppose à la gentrification de sa ville. La gentrification, c'est une façon habile pour dire changement de population. à leur changement social certes, mais aussi avec une lecture parfois identitaire.

D'ailleurs, il dit très précisément que tout le monde est le bienvenu à Saint-Denis à une condition, participer à la communauté de destin et respecter ceux qui ont toujours été là et qui ont fait l'identité du territoire. C'est intéressant parce que si vous dites exactement la même chose à l'échelle de la France, immédiatement vous serez taxé de fascisme par ces mêmes représentants politiques. En fait, lesfi prôent la défense de l'identité partout, sauf à l'échelle de la France.

Écoutez, il y a un exemple frappant qui est arrivé ces dernières heures, c'est le député Antoine Léomand, député de la France insoumise. Il parle de la Nouvelle-Calédonie, il parle des Caldoche et des Canaques. Et il fait une comparaison avec un département de France métropolitaine.

Écoutez ce qu'il disait Antoine Léoman. C'est comme si dans le Tarne, il y avait 10 habitants et que il y en avait cinq qui arrivaient de l'extérieur avec des armes et qui imposaient leur loi par la force. Ces cinq-là oui, ces cinq-là font des enfants et font tellement d'enfants qu' finissent par être plus nombreux que les enfants de ceux qui sont déjà dans le Tarn.

Ils sont arrivés par la porche, ils ont fait des enfants et les voilà plus nombreux que les habitants initiaux du Tarn et ils disent "On va voter et ils gagnent." Toute ressemblance avec une situation métropolitaine serait fortuite. Alors soit Antoine Léoman est rattrapé par son passé d'homme de droite, soit en fait il modifie son idéologie selon les régions du monde où elle s'exerce.

Parce qu'il vient d'où Antoine Léoman ? Non il alors il aé en soutien de François Baou et il avoue lui-même qu'il a été plutôt à droite dans sa jeunesse. Il avoue parce que il [rires] avoue parce que c'est mal vu dans son dans mal vu dans son parti évidemment.

Comment expliquer ce double discours Thomas Bonet ? LFI et la gauche plus généralement a établi elle-même une liste des identités défendables et celles qui ne le sont pas. Alors, les critères sont mouvants selon les intérêts politique du moment, mais il y a une constante.

L'identité occidentale historique doit être déconstruite. Dès lors, tout ce qui peut la remplacer est plébiscité. Tant pis si ça implique de flatter la fibre patriotique de telle ou telle identité.

Ça montre aussi que contrairement à certains mondialistes forçonnés, LFI ne défend pas l'idée de l'homme déraciné. Il faut simplement que ces racines ne soient pas françaises, voire pire chrétienne. D'ailleurs, on a vu le nouveau maire de Cray dire toute sa fierté de représenter la communauté pakistanaise.

Ça c'était juste après son élection. Ça, on a le droit de le faire. Dire qu'on est attaché à la France telle qu'elle était, qu'on veut faire perdurer ses traditions et ses valeurs, ça c'est inacceptable.

En revanche, on comprend en fait que LFI essaie avec ce discours de contrecolonisation de mobiliser l'esprit revanchard parmi les Français issus de l'immigration. Alors, c'est sans doute efficace à court terme électoralement, mais tôt ou tard, l'affirmation identitaire refera surface et placera le parti de Jean-Luc Mélenchon face à l'étendue de ses contradictions.