Retour de la taxe d'habitation ? : "J'y suis fondamentalement opposée", affirme Maud Bregeon

Bonjour Mot Bréon. Bonjour. C'est un petit peu le concours en ce moment au gouvernement pour remettre sur les rails les finances de de de la France la dernière proposition en date.

Donc je cite hein parce que mettre en place une contribution modeste pour renouer le lien entre les citoyens et leur commune. Alors en clair c'est le retour de la taxe d'AB la taxe d'habitation. Porte-parole dit que rien n'est arbitré.

C'est vraiment sur la table. Moi, j'y suis fondamentalement opposé et on a supprimé la taxe d'habitation pour de vraies raisons avec le président de la République lors de son premier quinquena. Il est hors de question pour nous d'y revenir.

Et de façon plus globale, moi j'invite le gouvernement à mettre le frein sur les idées de nouvelles taxes et de nouveaux impôts. Euh réduire le déficit, c'est une tâche extrêmement difficile. Et évidemment le premier ministre, le ministre de l'économie et des finances a tout mon soutien.

Euh mais ça ne doit pas se faire en piochant aveuglément dans les poches des Français. Alors par exemple, j'ai il y a une autre ido qui circule he faire payer les retraités avec la suppression éventuelle de leur abattement fiscal de 10 %. Là aussi c'est plausible ou c'est enterré ?

C'est un très bon exemple. Euh la suppression de cet abattement, ça ferait rentrer dans l'impôt environ 500000 nouveaux retraités modestes qui ne paient pas l'impôt aujourd'hui. Et donc là, on a typiquement une idée de hausse d'impôts déguisé qui revient à faire payer les retraités les plus modestes.

Moi, je pense qu'on peut demander des efforts y compris au retraités. Ça ne doit pas être un tabou mais on doit le faire de façon ciblée et de façon temporaire. Ensuite, ça veut dire quoi demander aux efforts y compris au retraités concrètement ? en ciblant celles et ceux qui en ont le plus qui qui le peuvent le plus.

Vous savez quand j'étais porte-parole de Michel Barnier. Donc à partir d'un, excusez-moi, c'est juste pour être clair sur cette proposition, à partir d'un certain montant montant de pension, les retraités, certains retraités pourraient contribuer je crois je crois que la justice fiscale qui la justice fiscale qui est indissociable de la justice sociale, ça vise à faire contribuer le plus ceux qui le peuvent le plus. Au fond, une contribution pour qu'elle soit comprise et acceptée par les Français, il faut euh qu'ils aient le sentiment euh que cette contribution soit juste et donc qu'elle s'adresse aux bonnes personnes.

Il y a aujourd'hui, on le sait bien, des Français qui peuvent contribuer davantage que d'autres. C'est ce qu'on avait essayé de faire avec général, on parle des actifs. Là, ça veut dire que les retraités les plus les mieux qui sont des meilleures retraites pourraient contribuer aussi.

Je crois que la question de la répartition de l'effort entre les actifs et les inactifs ne doit pas être un tabou. Il y a une forme de tabou politique, y compris pour des questions électoralistes he autour de cette question. On doit lever ce tabou.

Il n'est pas raisonnable, il n'est pas envisageable à mon sens de faire peser sur les actifs l'intégralité des efforts que l'on demande. Mais on doit encore une fois le faire de façon ciblée. Et puis pardonnez-moi, je rajoute je rajoute quelque chose d'extrêmement important.

La réduction des déficits ne peut pas se résumer au débat autour des nouveaux impôts et de nouvelles taxes. Je je je reviens quand même à ce que vous dites. Ça veut dire que les retraités les plus aisés pourraient contribuer mais si c'est pas sous la forme d'un d'un abattement fiscal, ce serait sous quelle forme ?

C'est au gouvernement de faire des propositions. Nous avions proposé avec Michel Barnier un décalage de l'indexation de 6 mois sur l'année 2025. C'était pour le budget 2025.

Euh, j'avais moi-même défendu en tant que porte-parole cette mesure. Pourquoi ? Parce que c'était une mesure encore une fois temporaire et qu'elle était ciblée sur les retraités les plus aisé.

Et ben, je crois que euh on doit d'une part que possible évidemment euh réduire les augmentations d'impôt et de taxes, les limiter et si le gouvernement est amené à en faire, ça doit être fait sur les Français qui peuvent contribuer davantage. Alors en ce moment, c'est vrai que je disais, j'ai commencé cet entretien en disant c'est le concours l'épine et c'est vrai que ça donne le tourni, ça donne le sentiment aux français finalement qu'on veut leur faire les poches alors que François Baou il jure la main sur le cœur que non que c'est déjà à l'état de se serrer la ceinture. Je crois pas que François Bayrou ne se lève pas tous les matins en se disant "J'ai envie de faire la poche des Français." Non mais c'est le sentiment chacun y va au gouvernement de sa petite proposition forcément au bout d'un moment et en général c'est des hausses d'impôt pour les Français.

Il y a deux choses. D'une part, on a un déficit environ 6 % en tout cas pour cette année et donc il y a un effort qui est effectivement colossal à faire. Cet effort, il doit d'abord passer par de la réduction des dépenses et par des réformes.

Et là-dessus, le gouvernement doit faire des propositions. Et effectivement euh cette cette petite musique qu'on entend depuis quelques temps consistant à mettre dans l'air de nouvelles idées d'impôts ou de taxes n'est pas de n'est pas de nature à rassurer les Français. Donc je pense qu'il faut mettre fin tout de suite à cette petite discussion.

Et ben on va voir si on va vous le gouvernement va vous entendre. Hier il y avait un débat sans vote sur la souveraineté énergétique de la France. D'abord juste sur la forme, l'hémicycle était quasi vide.

Alors les députés reviennent de 15 jours de vacances, ils vont être à nouveau en vacances fin juin jusqu'en octobre. C'est c'est pas un peu honteux pour les Français qui sont devant leur post ? Je je comprends je comprends ce que cette image a pu faire ressentir auprès des Français qui l'ont vu.

Moi ce que je veux dire c'est que lundi, les députés sont essentiellement en circonscription et vous verrez que aujourd'hui notamment lors des questions au gouvernement que vous suivrez peut-être sur vos antennes, les députés seront bien présents en séance. Est-ce que les députés vont travailler jeudi le 1er mai ? Il y a une propulsion de loi pour travailler le 1er mai.

C'est au au président de groupe d'en décider, je crois lors de la conférence de président. Donc on verra dans dans dans quelques jours. L'important c'est que les textes que qui sont à l'œuvre aujourd'hui aboutissent.

Voilà, tout simplement. Et sur le fond, est-ce que c'est normal que la politique énergétique du pays pour les cinq prochaines années soit euh décidé par décret ? Alors, cette question, elle a été, je veux vous dire euh tranchée démocratiquement.

Euh d'abord à plusieurs reprises et notamment lors des dernières élections présidentielles, on a eu un débat sur la politique énergétique française. Ensuite, il y a eu deux lois. Voté au Parlement, j'ai eu l'honneur d'être rapporteur de l'une d'elles pour accélérer d'une part les énergies renouvelables et d'autre part l'énergie nucléaire.

Nous n'avons plus le temps d'attendre. Euh 60 % de l'énergie consommée en France provient des énergies fossiles. Euh nous avons une marche extrêmement haute à gravir et pour ça il n'y a qu'une seule ligne qui vaille qu'un seul cap.

Donc ça veut dire un décret fin de l'été et tant pis si le RN menace de déposer une motion de sens parce qu'ils veulent un vote. Développer, il faut développer conjointement les énergies renouvelables et l'énergie nucléaire pour sortir des énergies fossiles. C'est bon, pardonnez-moi, c'est bon pour la souveraineté française.

Moi, je préfère de l'énergie produite en France plutôt que du gaz importé de Russie ou d'Algérie. C'est bon pour le pouvoir d'achat des Français parce qu'on maîtrise les coûts et c'est bon, pardonnez-moi, pour l'écologie et le climat, on en parle plus beaucoup aujourd'hui. Tant pis.

Vous prenez le risque qu'il y ait une motion de censure déposée par le R. Moi je crois qu'il ne faut pas avoir peur. Marine Le Pen s'est enfermé enfermé dans un dogme anti énergie renouvelable qui n'a absolument aucun sens.

Au fond, j'ai coutume de dire qu'elle est aujourd'hui aux énergies renouvelables ce qu'Europe écologie les vert est à l'énergie nucléaire à savoir une vision qui va à l'encontre de toute la connaissance scientifique qui voilà n' je pense aujourd'hui aucun fondement. Euh il faut vraiment qu'on avance encore une fois derrière les enjeux sont absolument colossaux et j'attends j'attends que le gouvernement prenne ses responsabilités sur la question. 2 minutes de questions.

À partir de demain, François Billot engage des consultations des partis et groupes parlementaires sur l'instauration euh de la proportionnelle aux législatives. Euh quel type de proportionnel ? Est-ce que c'est pour faire un cadeau là encore au Rassemblement national ?

Moi je suis réservée sur la proportionnelle. Euh je ne souhaite pas aujourd'hui qu'on qu'on altère l'ancrage euh entre les députés et les électeurs qui les ont élus. Voilà, je je pense qu'on parle beaucoup euh de cette distance du fossé qui peut se creuser entre encore une fois les Français et les élus nationaux.

Euh je crains que la proportionnelle accentue encore ce fossé maintenant. Donc vous à titre personnel, vous êtes plutôt contre. Moi, je suis réservée, évidemment ouverte aux discussions.

Faut-il encore savoir de quel proportionnel on parle ? Bon, ça effectivement le diable se cache dans les détails. Un tout dernier mot sur Cyril Anouna qui a la une, qui sera la une demain de valeurs actuelles.

Il a déjà visiblement son programme pour être candidat à la présidentielle. Vous dites quoi ? Vous dites "Bah pourquoi pas ?" Je dis que c'est tout à fait son droit.

Comme chaque français a le droit d'être candidat à la présidentielle sous certaines conditions et je n'ai pas plus de commentaires à faire sur la question. Il est déjà créédité dans les sondages de 10 % alors ça ferait pas lire de jalousie un certain nombre de responsable politiqu l'airire du temps, il représente une catégorie de français. Je sais pas s'il représente une catégorie de français.

En tout cas, il a réussi à créer un lien et à parler à une certaine catégorie de français qui en de toute évidence ne regardaient plus les médias traditionnels, si je puis dire. Maintenant, moi ce qui m'intéresse, c'est d'arriver à à œuvrer au rassemblement du socle commun, de la droite et du centre. d'avoir un candidat unique, de porter notre projet, nos convictions et puis ensuite libre à chacun de se présenter en face de de ce candidat et c'est bien normal, ça s'appelle la démocratie.

Donc si je comprends bien, Cyril Anouna n'est pas de votre candidat. Voilà, vous soutenez quelqu'un d'autre. Ben je j'aurais l'occasion de le dire en tout cas.

Merci. Merci beaucoup MoJon.