Aller au contenu
Pourquijevote
Tous les transcripts
Podcast / conversationC à vous (sur YouTube)· 24 octobre 2024 6 minContradictoireActualité / polémiqueCulture, médias & sportÉconomie & entreprises

Notre-Dame : Rachida Dati propose de faire payer l’entrée - La Story - C à Vous - 24/10/2024

Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.

Analyse automatique

Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie

Chapitres

Répartition du ton (temps de parole politique)

Propositif 40 %Attaque 30 %Défensif 30 %

Questions et réponses

Taux de réponse directe : 56 % (directe = 1, partielle = 0,5, éludée = 0)

  • 0:00ComplaisanteRéponse partielle

    Restez avec nous. C'est la Story de M.Bouhafsi.

  • 1:01OuverteRéponse partielle

    Il ne faut pas rendre Notre-Dame payante. Il faut rendre la visite touristique payante.

  • 2:01OuverteRéponse directe

    R.Dati propose de faire payer 5 euros les touristes visiteurs de Notre-Dame de Paris à partir du 1er janvier 2026.

  • 3:01OuverteRéponse partielle

    R.Dati a reçu un soutien de poids. S.Bern proposait une contribution financière à l'entrée de Notre-Dame de Paris depuis 2017.

  • 4:01OuverteRéponse partielle

    Qu'en pensent les touristes ?

  • 5:01RelanceRéponse partielle

    Ce n'est pas la question.

Affirmations vérifiables (citations exactes)

  • 2:01R.DatiFait
    « Cette contribution que je demande aux touristes, pour des visites touristiques, je ne la demande pas aux fidèles. »
  • 2:01R.DatiFait
    « Un touriste brésilien, américain, qu'il paie beaucoup plus qu'un Français, ça ne me paraît pas choquant ou illégitime. »
  • 2:01R.DatiFait
    « Je souhaiterais une tarification différente pour les touristes de pays tiers à l'UE. »
  • 2:01R.DatiChiffre
    « Avec 5 euros, on pourrait arriver à 100 millions par an. »
  • 2:01R.DatiPromesse
    « Avec 100 millions par an, je restaure l'ensemble des églises de France. »
  • 3:01S.BernFait
    « Beaucoup de cathédrales sont déjà payantes, mais de façon un peu déguisée. »
  • 4:01Fait
    « Quand on regarde les coûts intrinsèques et produits par la séparation de la nef, l'accueil du public, je doute que la somme qu'elle annonce puisse réellement finir sur le compte de l'Etat. »
  • 4:01Fait
    « Une partie devra être consacrée au fonctionnement et une autre devra être donnée au clergé. »
  • 4:01Fait
    « Le chantier de Notre-Dame, c'est le chantier de Macron. »
  • 4:01Chiffre
    « 75 églises sont payantes en Italie. »
  • 5:01S.BernFait
    « Les cathédrales appartiennent principalement à l'Etat et les églises aux communes. »
  • 5:01S.BernFait
    « Les communes ne peuvent plus les restaurer parce qu'elles n'en n'ont plus les moyens. »
  • 5:01S.BernFait
    « Faut-il les détruire ? Ca contreviendrait à la loi de 1905. »

Modèle mistral-small-latest · prompt v1· les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.

- A.-E.Lemoine: Merci.

Restez avec nous. C'est la Story de M.Bouhafsi. - S.Bern: Il ne faut pas rendre Notre-Dame payante.

Il faut rendre la visite touristique payante. Si vous voulez prier, assister aux offices, c'est gratuit. On peut faire 2 entrées. - M.Bouhafsi: C'est l'histoire d'une proposition qui divise les Français. "Le Point" se demande si c'est un sacrilège ou une inspiration divine.

R.Dati propose de faire payer 5 euros les touristes visiteurs de Notre-Dame de Paris à partir du 1er janvier 2026. - R.Dati: Cette contribution que je demande aux touristes, pour des visites touristiques, je ne la demande pas aux fidèles.

Un touriste brésilien, américain, qu'il paie beaucoup plus qu'un Français, ça ne me paraît pas choquant ou illégitime. Je souhaiterais une tarification différente pour les touristes de pays tiers à l'UE. Avec 5 euros, on pourrait arriver à 100 millions par an.

Avec 100 millions par an, je restaure l'ensemble des églises de France. - M.Bouhafsi: R.Dati a reçu un soutien de poids.

S.Bern proposait une contribution financière à l'entrée de Notre-Dame de Paris depuis 2017. - S.Bern: A l'époque, j'avais été crucifié vivant par la presse et l'Eglise.

Beaucoup de cathédrales sont déjà payantes, mais de façon un peu déguisée. C'est un faux débat. On paye déjà à certains moments pour visiter les cathédrales. - M.Bouhafsi: L'écologiste D.Belliard lance sur X...

D'autres voix de la gauche s'agacent de cette proposition. - Quand on regarde les coûts intrinsèques et produits par la séparation de la nef, l'accueil du public, je doute que la somme qu'elle annonce puisse réellement finir sur le compte de l'Etat. Une partie devra être consacrée au fonctionnement et une autre devra être donnée au clergé.

Je me demande s'il n'y a pas derrière une manoeuvre politique. Le chantier de Notre-Dame, c'est le chantier de Macron. C'est peut-être la contestation de l'héritage macronien. - M.Bouhafsi: A l'étranger, 75 églises sont payantes en Italie.

Pour des historiens de l'art, il faut préserver la gratuité de Notre-Dame. - Je suis opposé à ce qu'on fasse payer pour entrer dans une église. Je ne suis pas un pratiquant, mais tout le monde doit pouvoir entrer pour voir des oeuvres d'art gratuites, pour se recueillir, prier.

Les entrées dans les édifices cultuels doivent être gratuites. En Espagne, la plupart des cathédrales sont payantes. Vous la visitez une fois, vous ressortez et vous ne pouvez plus y retourner. - M.Bouhafsi: D'autres voix à gauche évoquent une trahison de la loi de séparation de l'Eglise et de l'Etat.

R.Dati envisage une convention vis-à-vis de cette loi. Pour S.Bern, cette proposition ne contrevient pas à la loi de 1905. - S.Bern: Les cathédrales appartiennent principalement à l'Etat et les églises aux communes.

Les communes ne peuvent plus les restaurer parce qu'elles n'en n'ont plus les moyens. Faut-il les détruire? Ca contreviendrait à la loi de 1905.

C'est la compétence des communes de sauver ces églises. Elles ne peuvent pas le faire. Peut-être qu'il faudrait s'adapter au réel au lieu de s'arc-bouter sur des lois anciennes. - M.Bouhafsi: Qu'en pensent les touristes? - C'est un hold-up de notre patrimoine. ... - J'ai l'impression que tout est payant, maintenant. ... - Je n'ai pas les moyens et je trouve que c'est cher. - Le fait que ce soit gratuit, ça peut motiver les jeunes. - Je suis d'accord.

Il y a tellement d'églises en France en ruine... ... - Moi qui viens avec mes enfants, qui suis mère célibataire, pouvoir avoir accès à des lieux gratuitement, c'est important. ... - M.Bouhafsi: La Sagrada Familia, c'est 34 euros avec un audioguide, 26 sans.

En Allemagne, il y a une taxe pour les fidèles chrétiens et protestants. C'est aussi un enjeu diplomatique pour les touristes étrangers. 5 euros, c'est une bonne idée? - J.-N.Barrot: On doit se réjouir que 5 ans après cet abominable incendie, Notre-Dame de Paris s'apprête à rouvrir ses portes. - A.-E.Lemoine: Ce n'est pas la question. - J.-N.Barrot: S.Bern a raison quand il dit qu'on a un patrimoine d'églises qui tombent en ruine.

Les communes ont toutes les difficultés du monde à trouver des financements. - A.-E.Lemoine: C'est organisable de faire payer les touristes et pas ceux qui viennent pour prier? - J.-N.Barrot: Je suis attaché à cette exception française qui fait que nous avons des églises librement accessibles.

Par rapport à d'autres pays, nous avons aussi une politique qui rend les monuments du patrimoine culturel le plus ouverts possible.

Notre-Dame : Rachida Dati propose de faire payer l’entrée - La Story - C à Vous - 24/10/2024 — Rachida Dati · Pourquijevote