Zap'Parlementaire | 17 février 2020
Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.
Analyse automatique
Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie
Chapitres
Répartition du ton (temps de parole politique)
Attaque 80 %Défensif 20 %
Affirmations vérifiables (citations exactes)
- 0:00Fait
« vous venez nous dire que vous étiez donc fidèle aux engagements que vous aviez pris pendant l'élection présidentielle pas vous le résident de la république la première est la première vérité c'est qu'il en est rien »
- 0:15Fait
« le président s'est engagé sur un système à points que même ceux qui sont favorables au système à points aujourd'hui considèrent dans les tacles de la réforme comme injuste »
- 0:30Fait
« il s'était engagé à ne pas toucher à l'âge de départ à la retraite »
- 1:00Promesse
« vous dites que le parlement est parfaitement légitime pour aller jusqu'au bout ce débat très bien et bien alors je vous le dis moi je suis prêt à ne pas voter cette motion référendaire à une condition est une condition exclusive que vous preniez l'engagement maintenant que le 49-3 ne sera jamais invoquée par le gouvernement »
- 1:30Fait
« cette réforme est celle du cynisme de l'esbrouffe et de l'improvisation »
- 2:00Fait
« votre étude d'impact qui n'est ni fait ni à faire c'est l'avis du conseil d'état »
- 2:30Fait
« c'est une réforme d'amateurisme cette réforme n'est pas prête vous n'êtes pas prêt vous improvisez vous piloter à vue au doigt mouillé »
- 3:00Fait
« retirer cette réforme c'est le meilleur coup puis six revers »
- 3:30Fait
« la création d'un régime que vous qualifiez d'universel et là tu râles la transition entre le régime actuel et votre régime universel c'est donc un big bang »
Modèle mistral-small-latest · prompt v1· les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.
vous venez nous dire que vous étiez donc fidèle aux engagements que vous aviez pris pendant l'élection présidentielle pas vous le résident de la république la première est la première vérité c'est qu'il en est rien le président s'est engagé sur un système à points que même ceux qui sont favorables au système à points aujourd'hui considèrent dans les tacles de la réforme comme injuste et par ailleurs vous le savez il s'était engagé à ne pas toucher à l'âge de départ à la retraite vous y revenez on veut le débat jusqu'au bout vous dites que le parlement est parfaitement légitime pour aller jusqu'au bout ce débat très bien et bien alors je vous le dis moi je suis prêt à ne pas voter cette motion référendaire à une condition est une condition exclusive que vous preniez l'engagement maintenant que le 49-3 ne sera jamais invoquée par le gouvernement si tel était le cas alors nous pourrions considérer que votre parole vaut quelque chose si vous ne prenez pas l'engagement c'est que vous avez vous même prévu d'abréger les débats et soudain une tribu engagé le diriger les débats alors il faut effectivement que le peuple puisse trancher ce que nous ne pouvons pas à trancher ici en clarté et en responsabilité mer cette réforme est celle du cynisme de l'esbrouffe et de l'improvisation cynisme lorsque vous prétendez une réforme de progrès alors qu'on n'en mesurent déjà les régressions cette réforme est aussi celle de l'esbrouffe celle de l'esbrouffe de votre étude d'impact qui n'est ni fait ni à faire c'est l'avis du conseil d'état c'est l'avis de beaucoup d'économistes dont certains mots furent proches c'est aussi de tous ceux qui de bonne foi ont assisté aux débats en commission des affaires spéciales est ce vous seule certitude c'est qu'il nous faudra travailler ou plus ou gagner moi voilà la promesse qui vous et qui vous est fait et puis enfin c'est une réforme d'amateurisme cette réforme n'est pas prête vous n'êtes pas prêt vous improvisez vous piloter à vue au doigt mouillé retirer cette réforme c'est le meilleur coup puis six revers votre réforme des retraites comporte en réalité de réforme la création d'un régime que vous qualifiez d'universel et là tu râles la transition entre le régime actuel et votre régime universel c'est donc un big bang et je pèse mes mots un big bang que vous lancez et quel que soit ce que l'on en pense cela aurait nécessité un minima sérieux rigueur et non l'amateurisme que désormais vous renvendiqué c'est parce que le sérieux et la ce et la précision sont absents de votre étude d'impact que mon groupe a décidé de lancer une commission d' enquête parlementaire sur cette même étude d'impact cette commission pour an pendant 6 mois auditionnés sous serment tous les responsables politiques et administratifs qui ont travaillé sur cette réforme elle pourra effectuer des saisies sur pièces et sur place dans les bureaux des administrations j'espère qu'elle permettra d'apporter les réponses que jusque là vous avez refusé au delà de cette impréparation coupable que nous dénonçons le texte de la réforme que vous présentez diffère profondément des objectifs de justice que vous prenez
Olivier Faure