ERIC CIOTTI : "Pour lutter contre l'islamisme, il faut du courage"

oak la france reste la france c'est eric zemmour qui fait du eric ciotti ou c'est vous qui faites dit zemmour c'est qu'est-ce qui l'appliqué à l'eau j'ai retrouvé un tweet de 2002 donc je sais pas on va voir où j'utilisais déjà sept cette formule donc donc s'est récusé mot qui fait du eric ciotti je ne sais pas il ya un côté sur la ducati annonce également que c'est beaucoup de français qui souhaite que notre nation reste fidèle à ce qu'elle est il ya d'ailleurs une magnifique citation du général de gaulle dix ans la france viennent du fond des âges elle vit l'avenir l'appel pour autant qu'elles restent elles mêmes c'est ça le sens de ma démarche conservez ce que nous sommes ce qu'il ya de meilleur dans la france et pas que notre pays soit demain changer transformer qu'on nous impose des modes de vie une culture qui n'est pas la nôtre dans sa force par la violence ou par la soumission alors on va y venir on va parler de votre programme est juste un mot sur le déroulement de ce congrès valérie pécresse puis xavier bertrand sont revenus au bercail ont repris leur carte d'adhérent vous dites c'est une bonne nouvelle ou bien en fait c'est un échec de leur tactique valérie pécresse elle était un peu revenu et xavier bertrand elle a voulu rester à l'extérieur c'est un échec de leur tactique je ne sais pas en tout cas c'est une bonne chose moi je salue déjà cette première démarche d'unité de rassemblement on sait que le 4 décembre il y aura un candidat unique et tout le monde sera derrière lui on a traversé beaucoup de difficultés moi je me rappelle les épreuves de 2019 j'étais aux côtés de laurent wauquiez quand beaucoup sont partis et je préside la commission nationale d'investiture on a préparé les municipales de 2020 je voulais réunir la commission d'investiture en 2019 personne ne voulait l'investiture des républicains donc je regarde cela avec beaucoup de satisfaction aujourd'hui et nient deux personnes ont tenu la barre c'est laurent wauquiez c'est christian jacob aujourd'hui tout le monde est dans la même barque mais je crois que la fidélité l'ancrage dans des valeurs c'est important moi j'ai adhéré au rpr c'était en 1980 1 donc il ya exactement 40 ans donc la loyauté la vider le jeu j'ai toutes mes cartes depuis ce n'est pas que c'est pas forcément mais je le dis je pense que la loyauté et tout à l'heure dans le portrait c'était important c'était le débat avec christian estrosi on nous a souvent opposés mais qui a changé aujourd'hui moi j'ai travaillé avec christian estrosi sa première proposition de loi c'était le rétablissement de la peine de mort bon chacun peut changer chacun peut changer vous vous dites je n'ai pas fait avoir changé sur mes valeurs sur mes convictions sur mes appartenance parce que elles sont bonnes pour la france elle se situe peintre s'est hissé à qui a compté pouvoir actuel c'est ça qui va compter dans ce congrès si si ça qui va compter ça veut dire que xavier bertrand par exemple qui est favori dans les sondages peut ne pas du tout gagné ce congrès c-abs être là ce qui va compter c'est ce sont les valeurs que l'on défend notre socle de valeurs pour moi autorités libertés identités c'est aussi la capacité à rassembler et à convaincre moi je suis convaincu que la gravité de la situation du pays on nous cache la vérité sur la situation du pays moi je je ressens profondément et avec beaucoup d'inquiétude ce déclassement qui frappe notre pays ce déclin à la levée le long d'une allée invités s'est passé avec la vérité sur aujourd'hui ce déclassement on en parlera sans doute tout à l'heure à toute croissance à 6 et de milan et halo reach hommage à cet ennemi enfin on va en parler avec pascal public attend là on va en revanche ce taux de croissance il ne fait à peine que compensé le taux de décroissance qu'on a subi beaucoup plus de façon beaucoup plus importante que nos nos amis que nos partenaires notamment que l'allemagne mais aujourd'hui je ressens ce déclin et face à cette situation on pourra parler on va sans doute en parler sur l'autorité sur l'immigration sur la sécurité sur la santé sur la désindustrialisation sur la paupérisation des français sur la lah financement de certains territoires moi je crois qu'on peut pas simplement dire on fera on fera mieux que macro mais on ira un peu plus loin mais non je crois qu'il faut renverser la table il faut une révolution programmatique il faut tout changer pour que la france reste fidèle à elle-même finalement changé et rien ne changera réparé 12 ha bon il faut il faut ça c'est ça c'est alors on va regarder dans le détail mais d'abord j'ai une petite question encore technique vous avez trouvé vos parrainages c'est à dire qu'il faut 250 parrainage seraient pas sur 30 sur trente départements gelé je les aurai j'y travaille aujourd'hui est d'ores et déjà les promesses qui arrivent sont supérieurs à ceux à ce chiffre alors la justice c'était un peu l'actualité d'aujourd'hui emmanuel macron a lancé légué les états généraux de la justice pour vous la justice est laxiste aujourd'hui mais est-ce que c'est pas surtout un problème de moyens et de lenteur lorsque par exemple alors on va écouter le président tout de suite qui défend sa stratégie sur le fait qu'il faut donner de l'argent d'abord pour qu'il y ait plus de moyens et plus de rapidité l'enjeu à la fin et que les vies de nos concitoyens ne se trouve plus suspendu comme mise entre parenthèses du fait de lenteur de lourdeur qui ne sont pas la responsabilité des acteurs engagés de la justice mais qui sont notre responsabilité collective en ce qu'elles sont la conséquence de notre incapacité à réformer un système de venu à bout de souffle 8% de plus en 2021 8% de plus en budget en 2022 est un exemple la professeure qui a été bousculé en seine et marne le lendemain enfin très vite l'adolescente 18 ans condamné à cinq mois de prison avec sursis assortis d'un sursis probatoire de deux ans rapidement donc sa bouche c'est une exception malheureusement et la peine elle est somme toute légère la réalité qu'elle était sur la situation de la justice je dirais pas que la justice ait est structurellement laxiste peut y avoir des décisions qui le sont mais las de la justice elle fait avec aujourd'hui une situation de paupérisation lorsque l'on dépense 1000 euros d'argent public on ne consacre que 4 euros à la justice nous avons en france deux fois moins de magistrats que dans la moyenne de l'union européenne de magistrats du siège 4 fois moins deux procureurs dont vous avez raison il y a un problème de moyens et ce qui rend que l'exécution des peines aujourd'hui d'abord est très lente et aujourd'hui un chiffre il m'a été communiquée d'ailleurs par le garde des sceaux travers une question écrite la semaine dernière 83 mille peines de prison ferme exécutoire donc définitives sont aujourd'hui en attente d'exécution parce qu'on n'a pas le greffier parce qu'il manque des greffiers segment les jugements des gens étaient pris oui les jugements ont été rendus ils ne sont pas notifié a simplement des greffiers vous avez raison parce que en grande partie il ya des ce qu'on appelle lé bureau d'exécution des peines mois savez j'avais rédigé un rapport pour nicolas sarkozy en 2011 je propose est là le recrutement de 500 greffier notamment on avait déjà les mêmes difficultés en dix ans rien n'a été véritablement changé et surtout pourquoi ces peines sont mal exécutés parce qu'il nous manque cruellement d place vos propositions les places de prison la priorité c'est construire des places de prison nous avons aujourd'hui un peu moins de soixante deux mille places de prison sous nicolas sarkozy 7000 avait été construite un peu plus de 2000 sous françois hollande nous en sommes aujourd'hui à moins de 2000 sous et emmanuel macron le garde des sceaux nous 17000 d'ici la fin de l'acte du quinquennat c'est un subterfuge parce que c'est des décisions qui ont été prises mais les places ne seront pas livrés donc la promesse de 2010 est de construire quinze mille places est très loin d'avoir été exécuté à peine 10% de cette promesse aujourd'hui il faudrait dans notre pays pour exécuter les peines pour respecter un principe essentiel l'encellulement individuel c'est un principe qui garantit le droit des prisonniers aussi il faudrait à mon avis cent mille places de prison ce que je propose c'est un plan de construction et notamment un plan de construction très rapide on peut faire 5000 places avec des pré fabriqué et installé dans les établissements actuels on peut le faire en une année donc c'est un choc pour améliorer la réponse pénale la réponse pénale elle est trop quand elle ne répond pas aux savez il y à la justice est saisie d'environ 4 millions 200 mille affaires par an il y a six cent mille crimes et délits dans notre pays il y à 230000 condamnation à de la prison ferme une partie donc avec sursis et il y à 63000 il y à 68000 aujourd'hui détenu donc vous voyez d'un côté 4 millions 100 mille fait et en bout de chaîne non moi je tiens et déperdition à tous les niveaux donc ils sont mille places de prison c'est énorme c'est énorme enfin voilà parce que des préfabriqués ses 5000 mais tout ça c'est sur un quinquennat c'est sur un quinquennat ça veut dire que par rapport à la situation actuelle il faudra construire hormis ce qui est déjà engagé il faudra construire 30 35 mille places voilà c'est une volonté c'est un choix politique alors dédié un pays d'europe qui un cancer le moins moins que la moyenne voilà il y à 100 102 103 détenus pour cent mille habitants sans parler des états unis où il ya 700 détenus pour 100000 habitants au nez en grande-bretagne à 130 la grande bretagne s'est pas une dictature quand même alors 2e 2e sujet l'immigration l'immigration zéro écouter valérie pécresse on parle beaucoup des migrations et beaucoup de candidats à la présidentielle explique oeil si on les élit il y aura immigration zéro à partir de mai 2022 c'est tout à fait impossible ça n'est absolument pas crédible moi j'ai posé sur la table un vrai projet de loi constitutionnelle que je soumettrai à référendum ce projet de loi constitutionnelle qui permet de réguler de stopper l'immigration incontrôlée de réguler vraiment l'immigration c'est un projet d'oise qui repose sur des quotas migratoires avec la possibilité de choisir les étrangers que l'on laisse alors entrer dans notre pays en fonction de leurs capacités d'intégration qu'est ce que vous faites de différent de semblable vous voulez diviser par deux le nombre d'immigrés comment vous faites et l'immigration zéro ça existe pour vous l'immigration zéro c'est pas une formule crédible il y a une immigration qui existe qui existera toujours la question c'est le nombre parce que le problème c'est pas l'immigration c'est la capacité de notre pays à intégrer assimilés je préfère d'ailleurs à notre histoire aux valeurs de la république les personnes qui arrivent et aujourd'hui vous faites on est totalement incapable donc ce que je propose c'est la fin du regroupement familial automatique c'est la réduction du rattachement familial aussi qui est très complaisant notamment par le détournement du mariage c'est la limitation de l'immigration étudiante qui atteint des records plus de 90000 titre de séjour au titre de l'immigration étudiante ça veut dire qu'on a quasiment doublé depuis que nicolas sarkozy a quitté a quitté l'elysée on voit bien que le para référendum constitutionnel parce que par exemple le regroupement familial il est obligatoire entre guillemets ne serait-ce que ceux ci on appelait le préambule de la constitution de 1946 ans il prévoit une vie normale després familiale normale et là où c'est l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme qu'on a ratifié voilà qui peut avoir une valeur constitutionnelle donc il faut modifier la constitution et là je suis naturellement d'accord avec valérie pécresse je les propose est depuis très longtemps j'ai déposé un texte c'était en 2010 est d'ailleurs constitutionnel à l'assemblée nationale qui proposait le groupe l'est républicain il avait d'ailleurs repris on a débattu qui propose justement cette réforme on peut je sais pas si on en parlera ce soir mais ça pose la question de la souveraineté juridique de notre pays justement vous là dessus il ya eu un débat on sait aujourd'hui le président macron le même discours a dit je vois qu'on remet beaucoup en question la souveraineté et la suprématie du droit européen pour l'utiliser et donc vous vous êtes sur la ligne de la constitution française est plus forte que tous les restes des européens bien sûr je crois donc sur la ligne de la pologne globalement oui je le bal - oui et c'est donc grosse différence avec michel barnier je le dis j'ai entendu ce qui là qu'il a dit hier dans dance aux initiateurs je ne suis pas du pas du tout d'accord avec ce qu'il dit moi je considère que je crois aux états nations l'europe doit être un plus mais ne doit pas altérer notre souveraineté nationale notamment permis grattoir c'est pour ça que je propose une modification de l'article 55 de notre constitution qui installe la primauté des traités sauf je souhaite qu'ils aient cette exception matière migratoire autrement on va perdre le cours de notre de notre destin sur d'autres rives de ya trop de règles européennes qui interviennent sur la l'immigration un septième édition que la convention européenne des droits de l'homme voilà oui sachant que l'allemagne par exemple la cour constitutionnelle de karlsruhe ne l'intègre pas la jurisprudence de la convention européenne des droits de l'homme une élue l'année de même pour la grande bretagne qui même si elle n'est plus dans l'union européenne et a toujours ratifié la convention européenne des droits de l'homme je prends notre exemple sur la souveraineté qu'on doit réinstaller la souveraineté juridique c'est essentiel parce que vous savez en tant que parlementaires souvent je suis frustré et et mes collègues ressentent ce sentiment d'impuissance on nous oppose en permanence des textes qui ont été certes ratifiée mais qui n'ont pas la même légitimité démocratique elle est la base de cette légitimité démocratique je prends un exemple aujourd'hui il y à une directive européenne qui risque de réduire le temps de travail des militaires mais c'est totalement ahurissant on est au coeur de notre pacte républicain de notre défense nationale quand un état ne peut plus se défendre on va dire un militaire au bout de la 40e de la 36e heure as-tu combat plus bas alors je sais déjà que je force un peu le trait on nous dit c'est pas pour les opérations extérieures guerre mais l'opération sentinelle c'est quoi est ce que c'est une opération de guerre est ce que la guerre contre le terrorisme islamiste dans nos quartiers est-ce que là il ya du temps de travail ou non c'est ridicule voilà mais est ce que quand on ne peut pas être dans cette logique oui je crois qu'il leur offre pour moi les passait c'est pas ça avait donc ça doit les courants mais c'est pas sur les valeurs voulait dire que c'est sur des mesures techniques mais sur les valeurs vous restez européens restés à l'intérieur de l'union européenne pense que l'europe on doit la remettre en bon ordre l'europe est la dérive et l'europe elle est devenue technocratique l'europe elle empiète sur notre souveraineté jeu j'en parle sur la sécurité sur l'immigration quand on veut remettre en cause le modèle des sapeurs pompiers volontaires au 6 mai mais on marche sur la tête donc je dis attention emmanuel macron et pour cette europe un peu un peu naïve voilà bon je reprendrai la formule du général de gaulle voile a sauté comme un cabri mais ça nous fait pas avancer le débat moi je suis pour l'europe gaullienne l'europe de la paix l'europe des énergies rester dans l'union européenne via nantes bien la barre bien entendu il ya une avancée gigantesque on en parlera c'est l'euro si on avait pas l'euro aujourd'hui on serait dans une dérive totale ce qui nous protège ce qui nous a protégés de la crise sanitaire c'est l'euro qui a racheté la dette de la france qui est aujourd'hui qui est monté jusqu'à presque 120 % de notre richesse nationale c'est la banque centrale européenne donc ça c'est une avancée essentielle concrètes il faut la conserver mais quand l'europe s'occupe de nos militaires ou de nos pompiers là je dis attention et je comprends la pologne qui dit halte là aujourd'hui alors le dernière question avant que passer avec pascal sur les questions économiques aujourd'hui il ya eu des menaces de mort envers des enseignants il ya une enquête qui a été ouverte menace avec une photo de samuel pâti des coupures de presse le couple devait bénéficier d'un dispositif de mise en sécurité et gérald darmanin a dit nous ne laissons rien passé face à ceux qui menacent aux enseignants les services de police ont totalement mobilisés pour retrouver les auteurs de telles menaces qu'est ce que vous feriez de différent face à cette situation beaucoup de choses on a voté un texte de loi à l'assemblée nationale qui est qui est vide de l'autre tour de l'est séparative évident de toute substance voilà je crois que il ya eu une grande loi qui a été extraordinairement courageuse c'est celle qu'a voulu jacques chirac aidé par françois baroin luc ferry la terre les clients ni voile du port du voile à l'école str de l'éducation nationale l'interdiction du port du voile à l'école ça a été un coup d'arrêt à la montée des revendications communautaristes et donc islamistes aujourd'hui on est très très loin de ce courage quand on a débattu des amendements sur les accompagnant des sorties scolaires refus du gouvernement quand on a voulu interdire le port des signes religieux du voile pour les fillettes refus du gouvernement quand on a voulu interdire le burqini refus du gouvernement ça veut dire qu'il ya pas le le courage de combattre ce qu'ils sont des marqueurs des des conquêtes congrès des drapeaux déjà quelques baraquements et vous faites dans une situation similaire sur les enseignants menacent et des enseignants difficultés pour parler de samuel des actifs haut il faut mieux protéger nos enseignements nos enseignants il faut pas les laisser seuls traits dans les alpes-maritimes la cap d'ail ça a été la première école qui a porté le nom de samuel patil grâce à mr courageux qui s'appelle xavier beck j'étais à ses côtés quand on a inauguré avant la rentrée scolaire 7 cette école il y avait aucun représentant de l'état il avait tout fait pour dissuader de nommer cette école maternelle samuel pâtit bien sûr qu'il y avait des intérêts des craintes mais voilà il faut du courage pour lutter contre l'islamisme il faut du courage jean michel blanc terre avec son nouveau club sur la laïcité il ne répond pas bien mais pourquoi il n'a pas remis en place la circulaire qu'il avait lui même rédigé il était à l'époque directeur général d enseignement scolaire le dgesco nicolas sarkozy était président de la république luc chatel était ministre de l'éducation il y avait une circulaire qui interdisent le port des signes religieux pour les accompagnants scolaires pourquoi pas ce que n'a pas le droit des signes religieux dans l'école mais quand on est en sortie scolaire des parents peuvent venir avec leur signe de prosélytisme religieux et bien jean michel blanquer il a été mis en minorité dans ce gouvernement je le sais c'est un amendement que j'avais défendu il ya eu deux heures de suspension de séance jean michel blanquer voulait soutenir mon amendement l'elysée lui a interdit et bien ça que j'appelle ça de la lâcheté face à l'islamisme alors dans un instant donc c'est tout de suite pascal perri c'est le grand oral qu'on propose aux candidats à ce congrès des républicains pascal éditorialiste économique vous avez première question évidemment si sur les carburants oui sur les carburants et une inquiétude monsieur ciotti autour de ces questions il ya un chèque énergie pour l'électricité 5 millions de foyers 100 euros la perspective offerte par le gouvernement ce n'est pas une baisse générale de la tei cpe la fiscalité sur le gazole et sur le superbe mais plutôt là encore un chèque un chèque carburant est ce que ça vous paraît être la bonne formule qu'auriez vous fait vous même alors je suis pas pour la logique du chéquier ouvert parce que ce n'est pas durable c'est pas pérenne aujourd'hui peut-être que la hausse n'est pas durable non plus que c'est destiné à la compagnie grenet à plus de 80 dollars le ben ali 85 bonbons des spécialistes évoquent même 100 $ en perspective l'offre est réduite et la demande augmente avec la reprise de la croissance internationale donc il y à cette problématique aujourd'hui un ménage à la veille de l'hiver va avoir environ 1500 euros pour de frais pour se chauffer dans l'année et 1500 euros pour se déplacer là dedans il y a près de 40 % de taxes moi ce que je propose c'est une mesure très simple aujourd'hui sur un litre de carburant un euro 55 vous avez 90 centimes de fiscal voilà c'est ça donc c'est la tpe et c'est la tva c'est ça moi je propose qu'on supprime la tva sur l'athéisme cpe parce qu'aujourd'hui il ya la taxe la taxe sur la taxe et il ya la taxe sur la taxe donc c'est tva c'est un coup si on prend tous les carburants latter icpe ses 37 milliards de roubles quoi la tva dont 20% c'est environ 7 milliards et demi mais l'assiette est plus large moi je propose qu'on concentre sur le carburant pour les ménages donc ce serait un coût de 3,4 milliards d'euros l'augmentation du prix du carburant a rapporté 2 milliards d'euros à l'état russe dément 2 milliards d'euros allait mais si voilà donc c'est une foule et aux scouts sun si la hausse continue pendant plusieurs mois elle elle peut pas être effacé par par la baisse de 7,1 on peut pas d'outragé dire on va pas à donner des chèques tous les mois donc là c'est une mesure pérenne et durable je crois qu'on ne peut pas payer en impôt sur l'impôt lorsqu'il ya la tei cpe on ne peut pas payer la tva - de la mesure à l'essai mais elle a un coût mais les cinq bons qu'ils portent en l'état a besoin d'argent ces 4 milliards d'euros une baisse un peu significatif du prix du gazole c'est 10 centimes un centime ça n'aurait pas de sens sévir c4 4,1 milliards d'euros la tva ça fera qu'un centime de moins c'est pas ça se fait pour ça c'est ça c'est quand même extrêmement important pour un pour un ménage ça fait 6 milliards d'euros en effet bon il ya les ménages d'un côté vous posez la question au fond qui doit faire un effort à ce que c'est l'état est ce que c'est les ménages l'état fait déjà beaucoup d'efforts comment sortir de la situation d'impasse budgétaire dans laquelle on se trouve d'ailleurs je vous l'avais dit 1,37 milliard d'euros la fiscalité sur les carburants c'est plus que l'impôt sur les sociétés sur l'humain et et vous l'avez répéter tout à l'heure nous sommes endettés au delà de 100 % de la richesse créée il faut des recettes où on les trouve il faut des recettes où il faut moins de dépenses voilà on est là c'est plus long oui mais moi j'ai des solutions si vous me donnez deux minutes la dette ce sera trois mille milliards d'euros de dettes budget 2022 sans 114% du pub on est monté à presque l120 avec la crise sanitaire là dedans on a des dépenses donc record de dettes au nez au niveau de l'espagne à l'italie qui nous dépasse et la grèce là-dessus pardonnez moi j'ai même 65% j'ai posé la même question l'autre jour à michel barnier vous auriez fait le quoi qu'il en coûte aux parts on a fait un quoi qu'il en coûte bien sûr qu'il fallait sauver l'économie j'aurais peut-être pas fait de façon aussi durable et est aussi massive l'allemagne par exemple à dépenser moins le déficit budgétaire lié à la crise a été inférieur en allemagne pour autant la baisse de la croissance en 2020 a été plus faible en allemagne deux en allemagne en france le système avec moins de oui mais ils sont beaucoup moins diminué nous avons perdu 9% c'est le rebond a perçu 9 % donc quand on baisse de 9% et qu'on remonte de 6 l'allemagne a baissé de 5,6 et elle remonte mais elle est toujours plus haute donc la réalité elle est là ce quand on a aujourd'hui 50 ronald on est monté au coeur de la crise à 67% dépenses publiques ça veut dire que quand on était presque dans une économie nationalisée on est aujourd'hui à 57 pour ça on a le record du monde des pays de l' ocde je crois en matière de dépenses publiques c'est comme en fait c'est baisser massivement la dépense publique je propose 250 milliards d'euros sur le prochain quinquennat de baisse je propose pardon deux cent cinquante mille fonctionnaires de moins ce qui dans un cadre de 100 milliards d'euros mais prenez ou de dépenses publiques en moins je termine je les prends notamment sur le fait de porter la retraite à 65 ans ces 20 milliards de d'euros d'argent public en plus pour l'état donc moins de cotisations moins de pensions versées plus de cotisations une année de plus s'est mêlée à milliards de ressources propose de passer aux 32 heures et notamment dans la fonction publique payer 38 a donc saisi frayer 38 l'état assumerait une pas mais le fonctionnaire qui a la garantie de l'emploi ou la jambe public en prendrait aussi une petite une petite partie je propose une grande réforme de décentralisation avec plus que deux échelons territoriaux une collectivité que j'appelle la province qui serait la fusion des départements et des régions des régions et des métropoles et deuxième strate qui fait partie de notre histoire de notre adn la commune donc plus que deux strates aujourd'hui on est dans quelque chose d'ubuesque vous savez moi j'ai juste dans les alpes maritimes il ya on à la métropole de nice on à la région on a le département on a des syndicats la métropole de nice c'est simplement la fusion enfin le regroupement de certaines compétences des communes sans que ces communes et vu leurs effectifs baisser il y à douze mille fonctionnaires à la métropole était ma question à la alors dont vous avez alors vous allez vers des pays bon très bien pour jeudi prochain les provinces par faire qu'est-ce qu'on fait des dt rapport balladur qu'est-ce qu'on fait des fonctionnaires des fonctionnaires territoriaux des régions des départements des intercommunalités c'est comme moi que des grandes régions n'ont pas permis de réaliser d'économies au contraire même ça coûte un peu plus cher parce qu'on a on a aligné les statuts des moins des plus modestes sur sur les statuts des plus riches en terme social que faites vous vous de tous ces fonctionnaires d'abord les garder moi j'ai présidé pendant neuf ans le conseil départemental des alpes-maritimes quand je suis arrivé il y avait cinq mille cent fonctionnaires quand j'ai quitté la présidence il y en avait quatre mille trois cents donc voilà donc on peut le faire et sans problèmes sociaux sans grève simplement en recentrant nos compétences en recrutant moins parce qu'on n'est pas obligé de recruter comme chaque année je prends l'exemple des intercommunalités ça a été pointé par la cour des comptes on nous dit les intercommunalités on est censé mutualiser les compétences j'en ajoute au final on a plus de voitures plus de locaux plus de dépenses celle inverse qui sépare deux ans mais n'a donc 200,5 la fonctionnaire c'est un il y en aura une partie de l'école et les trous yann orhan partis dans les collines la vision qu'ont bien sûr les 250000 vous l'avait évalué moi je pense que sur sur un quinquennat c'est c'est sans doute un tiers de ces sans doute un tiers de l'effort moi je vois la fonction publique hospitalière ne touche pas la fonction publique hospitalière mais je répartis différemment la fonction publique hospitalière de m la fonction publique hospitalière c'est je crois un peu plus d'un million d'agents hospitaliers essentiellement fonctionnaires mais il ya aussi des contractuels mais aujourd'hui on est je crois à trois quarts des effectifs qui sont des soignants ont des aides soignants et on a un quart et c'est une croissance insupportable d'agent administratif peut plus lui voilà il 30% c'est même plus 30% voyez je modère pour pas faire l'objet de fact checking serait défavorable moi je propose une mesure c'est que les hôpitaux soient dirigées par des médecins aujourd'hui par exemple on a les instituts qui lutte contre le cancer qui son institution également dirigé par des médecins des professeurs médecine ces cas dans celui de nice le centre antoine lacassagne par contre à l'hôpital ona des fonctionnaires qui n'ont qu'une vision comptable et qui on eu de cesse de faire gonfler l'appareil administratif au détriment des soignants donc il faut privilégier le soin et on a vu combien malheureusement au coeur de la crise sanitaire notre système de santé que l'on pensait avec sans modestie comme le meilleur au monde a été malheureusement pris en défaut non pas par la qualité des médecins des soignants qui ont été extraordinaires mais par une technostructure par des agences nationales qui sont dépassés et qui sont aujourd'hui je disais nuisible au système de sonde un mot maintenant sur les impôts oui alors les impôts vous proposées notamment dont s combien de temps la halle et quelques minutes il ya un impôt il ya un impôt qui est très symbolique en france et l'impôt sur les successions voulait l'abolir absolument moi je me rappelle pour avoir étudié l'histoire des libéraux américains que george bush fils voulait précisément comme vous abolir l'impôt sur les successions et ce sont les grands dirigeants américains ce qui dirige notamment lien il ya fera quelques autres aujourd'hui qui lui ont dit pas du tout chez un vrai libéral un libéral pur pure souche la roue de la fortune tourne à chaque génération on a fait notre fortune on a réussi à nos enfants de faire leurs preuves en fait vous voulez a traversé à perpétuer un système de rente on transmet la fortune de père en fils ou de mère en fille vous savez vous comparez de systèmes qui ne le sont pas vous savez combien et l'abattement ligne directe sur le l'impôt sur les successions aux états unis il est de 12 millions de je sais pas si ce des dollars d'euros 12 millions d'euros nous c'est cent mille euros et le taux maximal c'est à dire quand on a un patrimoine de plus d'un million huit cent mille euros c'est 45 % en france sonné il n'y a que le japon et la corée qui dépasse la france en matière de droits de succession 15 pays sur les 35 de l' ocde ont supprimé les droits de succession l'impôt de lait sur les successions pour moi c'est un impôt sur la mort c'est un impôt qui on disait tout à l'heure la tva l'impôt sur l'impôt mais toute sa vie on paye un impôt la tva lequel associe à l'impôt sur le revenu et quand on quitte ce monde les enfants payent aussi à l'impôt alors je nuance parce que je propose qu'on continue à payer des impôts pour les patrimoines supérieurs à 5 millions d'euros je propose aussi de fluidifier la circulation du capital vous savez en france aujourd'hui on à 5200 milliards d'euros d'épargné pas si vous confirmez sochi ses treize mille milliards mais cent mille lits qui voit la vie crie un après le patrimoine mobile et le patrimoine des ménages ces treize mille milliards d'euros mais l'épargné liquide ses 5000 $ on hérite à plus de 50 ans aujourd'hui 52 ans moi je propose une mesure simple c'est que les grands parents puissent faire des donations en exonération fiscale de droits de donation jusqu'à cent cinquante mille euros pour faire en sorte que cet argent lui nayar une fois où plusieurs fois une fois aujourd'hui c'est tous les dix ans je propose que ce soit tous les cinq ans pour accentuer la mobilité du capital voilà il faut aujourd'hui que cet argent qui est bloqué je crois qu'il ya 250 milliards d'euros lié à la crise sanitaire où elle a épargné plus parce qu'on à consommer moins mais je propose qu'on le remette dans le circuit et ça se sont pas les riches qui en bénéficient ce sont les classes moyennes qui le subissent moi je veux des mesures qui favorisent le travail qui favorise les classes moyennes et ceux qui n'ont pas de patrimoine du tout est ce qu'il ya des mesures pour eux pour justement que leurs enfants puissent avoir des ddos qui en a qui disent le revenu universel il faut voir pour que chacun puisse avoir un d un départ dans la vie je ne crois pas que la loin un juge hautain pâques les allocations les chéquiers on va mettre en place le rsa jeune monsieur macron va mettre en place le rsa je passe ici moi je parie avec vous à la veille de la campagne électorale le chien bryan singer est ouvert mais là le revenu d'engagement ça correspond à ça mais quelle logique dire à un jeune qui est en difficulté au lieu de travailler alors qu'on a aujourd'hui des taux de chômage qui reste un nombre de chômeurs qui restent importantes 3 millions et demi de catégorie 1 5 million et demi si on additionne toutes les catégories la première mesure au lieu de l'unss cité à travailler à gagner sa vie c'est lui dire on va lui donner un revenu pour ne rien faire non c'est pas ma logique et après je propose si vous le permettez en matière parce que ça c'est la véritable révolution opposent une flat tax l'impôt sur le revenu explique et voilà c'est un impôt proportionnel et pour tous un taux unique un taux une chose unique où il ya plus de proportionnelle plus et puis y'a proportionnelle est fait mais y'a pas progressives ya pas de progresser il n'y a pas de progressivité vous avez totalement raison parce qu'aujourd'hui le taux marginal aussi de l'impôt sur le revenu c'est 45 % c'est un taux quasiment confiscatoire et qui a conduit à quoi l'impôt sur le revenu rapportent j'allais dire à peine 78 milliards d'euros il y à presque 100 milliards de niches fiscales pourquoi anna ces niches fiscales parce que l'impôt il est trop lourd donc on a des procédures impôt sur les revenus et on a des procédure d'évitement même toute délocalisation mais le même taux pour y compris des gens qui gagnent 8 - le 15 pour cent la limite serait le smic un smic par part fiscale voilà pas pour un couple un ménage qui est à deux personnes qui travaillent qui sont au smic on resterait aujourd'hui au niveau d'aujourd'hui c'est-à-dire 0% ou ou un euro symbolique parce que le symbole de payer l'impôt c'est important et après on peut ainsi qu'un d'ailleurs 115% lyon gagne un million par an ou au rythme y aurait 100 mille euros aurait une augmentation pour personne quasiment est en revanche audrey diminution pour ceux qui aujourd'hui 10% des ménages payent 70 % de l'impôt sur le revenu ce n'est plus acceptable ce n'est plus acceptable pourquoi parce que ça conduit à investir ailleurs c'est vous parliez tout à l'heure des économistes américains libéraux pourrait citer la sphère qui dit que plus que l'impôt tulle m peut plus l'aider moi je suis pour un impôt à assiette plus large avec moins de niches fiscales pour fermer et un taux plus faible mais auto tulle et auto vous connaissez la formule barthélémy de la fenara la ministre de l'économie a reçu la plupart à l'époque d'henri iv année on est d'accord donc vous adhérez à mafate avait autour de lui les totaux c'est sûr ça c'est vrai en tout cas voilà voilà une forme de grand oral d'examen de passage très intéressant sur votre programme économique on les reprendra pas ce qui aura des débats les débats de comparaison entre les candidats et on parlera de ses programmes économiques un merci beaucoup une petite dernière question demain matin vous retrouver j'allais dire vos copains c'est vrai c'est beaucoup pas ou bien enfin bon vos concurrents vos compétiteurs mots je sais pas comment vous les déterminer ce sont tous des ce sont tous des amis après la compétition elle est là il ya des différences vous avez autour de cette table demain matin je suis vous êtes un petit déjeuner a inscrit le seul à ne pas avoir voté manuel macron second tour de la présidentielle c'est une petite différence fameux petit lait de taille je crois voilà donc vous voulez retrouver demain matin autour de christian jacob vous en attendez couple de définir les règles seraient nées elles le seront de la compétition voilà et puis on échange et avoir la garantie bien sûr que tout le monde tirera dans le même sens pour le 4 décembre mon lit après le cap des 100 me suis pour qu'on gagne voilà je suis convaincu ca c c'est une conviction profonde que seul le candidat issu des républicains pour abattre emmanuel macron toutes les autres hypothèses à mon avis sont perdantes donc on a une responsabilité lourde qui passe par un devoir d'unité de voir propositions aussi moi je suis pour couper le robinet d'eau tiède vous avez vu j'ai des propositions un peu d'étonnantes un peu chocs qui sont différentes et je crois qu'on y arrivera comme ça et c'est pour cela que je suis engagé pour poser des idées fortes claire de droite pour rétablir une digue étanche avec le maquereau nisme et si on tient ce cap et avec les et maurice mais avec le kiosque ont également je pense qu'on peut gagner moi je voulais demander mais sinon c'est peut citer céder les digues des deux côtés et je vous ai dit que seuls les républicains pouvaient pourrait gagner j'ai cette conviction et je me battrai pour cela merci beaucoup merci eric ciotti