"Nous sommes hostiles à l'arrivée de l'Ukraine dans l'UE" : Sébastien Chenu

bonjour Sébastien Chenu bienvenue vous êtes candidat pour le rassemblement national dans le Nord vous étiez vice-président de l'Assemblée nationale et vous êtes également porte-parole de votre parti donc vous êtes vice-président bon commençons avec ce sujet qui est devenu un sujet polémique à l'instant donc cet ancienne agent de la DGSE nous dit c'est contreproductif c'est presque contre nature dans le renseignement alors Madame La Vallette de votre parti disait à nouveau ce matin pour le renseignement il faut surtout faire très attention qu'il y ait pas trop de binationaux des postes importants monsieur mass à l'instant dit c'est l'inverse les B nationaux nous ont aidé à dé jouer attentats importants dans notre pays non mais on parle des fonctions de direction on parle d'une cinquantaine de postes en France extrêmement sensibles sur des fonction de direction dans lesquelles on n'imagine pas avoir à la tête de la DGSE pourquoi pas dans les agents à la tête de la DGSE à la tête de la DG FIP ça c'est pour les finances quelqu'un qui serait franco-chinois Franco russe ou ou franco-américain d'ailleurs c'est-à-dire qu'on souhaite que pour les directions les postes extrêmement sensibles de direction dans notre pays qui serait décrété d'ailleurs par une sur une liste qui serait publique et bien ce soit uniquement des Français ce sont ce qu'on appelle les postes de la souveraineté nationale c'estd les postes qui aujourd'hui sont éminemment stratégiques peuvent avoir des impacts extrêmement fort dans dans puisquils sont des gens qui ont dans leurs main des données extrêmement sensibles et on souhaite qu'ils soit réservés à des à des à des nationaux aucun problème je le dis parce que j'entends des délires absolus aucun problème pour tous les franc ceci ou Franco cela les binationaux dans notre pays qui sont dans la fonction publique qui exercent leur métier de façon tout à fait normale est-ce que c'est pas une polémique dans laquelle vous êtes un enfermé seul et qui n'a pas vraiment de sens parce que on peut être national pour l'expression enfin français sans double nationalité et avoir des accquintances avec l'étranger ou une préférence ou mais mais ça ça se règle j'allais dire par les enquêtes qui existent qu'on appelle le criblage il y a déjà un criblage qui est fait pour les agents qui sont j'allais dire des exécutants mais qui ont par exemple une habilitation défense mais est-ce que ce n'est pas valable à l'inverse monsieur Chenu je veux dire pour un directeur de la DGSI si demain il était bational il a il sera criblé de la même manière mais il est de toute façon criblé mais on fait rentrer dans ce criblage la nécessité d'être français vous êtes pas enfermé dans cette polémique vous-même bah non je veux dire ce sont nos adversaires qui font qui montent en mayonnaise quelque chose qui est de bon sens vous savez il y a beaucoup de pays dans lesquels les emplois stratégiques de de direction de servicees stratégiques sont réservés aux nationaux c'est pas du tout quelque chose je sais pas s y en a beaucoup il y en a trois on peut on peut montrer puisquon les on les a listé évidemment alors ce sont pas tellement des emplois de direction mais ce sont des surtout des postes de députés c'est impossible en Israël c'est impossible en Austalie non mais là vous parlez de fonctions électiv non mais ce sont les les postes qui sont és au non mais les fonctions électives ça n'a rien à voir avec une direction général d'un service extrêmement sensible de renseignement il y a des députés qui ont qui sont binationaux dans le pays il n'y a pas de souci car quand on est binational on est français évidemment donc aujourd'hui je le rappelle c'est une série de post extrêmement limité publ sur une liste qui sera publique de directeurs de postes extrêmement sensibles et qui sont ce qu'on appelle les postes de la souveraineté donc voilà et c'est vrai vous avez raison il y a pas de raison d'en faire une espèce de polémique s'il y a plus que ça si nos adversaires n'ont plus que ça à nous reprocher le fait qu'on réserve des postes de direction de renseignement sensible à des citoyens français c'est que vraiment il y a plus grand-chose à nous reprocher ils nont pas que ça à vous reprocher en tout cas à discuter sur votre programme alors intéressons-nous à ce qui est une des prior de votre de votre programme c'est le pouvoir d'achat avec la la réduction dès votre arrivée à au pouvoir des taxes pour stimuler dites-vous l'économie française dites-vous enfin vous votre parti hein évidemment euh avec des critiques qui pointent alors sur le sur les énergies un traitement indiscriminé vos adversaires politiques disent en gros bah quand soit smicard ou millionnaire on va bénéficier de la baisse de la TVA de la même manière est-ce que vous entendez cet argument oui mais je c'est quand on est SMIC ou millionnaire le poids par exemple de la dépense de votre voiture euh n'est pas le même dans votre budget quand vous êtes justement au SMIC et que vous avez besoin de votre voiture moi je suis élu d'une circonscription populaire je vais pas citer je sais qu'on est tenu par cette réglementation euh quand on est euh dans une situation où on a besoin de sa voiture pour aller travailler et qu'on est osmic ça pèse davantage l'augmentation du prix de l'essence sur votre budget que lorsque vous êtes millionnaire ou c'est une goutte d'eau dans votre budget donc vous voyez euh c'est par rapport à ça que c'est intéressant cette baisse de la TVA notamment là en parlant du carburant c'est également sur l'électricité également sur le gaz gaz nous on considère que ce sont des biens de première nécessité l'énergie d'ailleurs on n'est pas les seuls à considérer il y a des pays qui ont considéré que c'était aussi des biens de première nécessité on peut pas vivre dignement si on ne peut pas se chauffer si on peut pas si on doit faire des économies sur l'électricité de façon drastique ou si on est privé de pouvoir se transporter parce que on peut pas payer son essence mais je note que par exemple il y a le cas des infirmiers libéraux moi j'ai été très touché par ça les infirmiers libéraux ont vu d'abord le leur nomenclature n'a jamais été revue donc ils ont toujours les mêmes tarifications d'actes mais ils ont il payent de plus en plus l'essence cher par définition et il se trouve dans des situations où il renonce parfois à aller soigner des gens qui sont loin parce que financièrement ils ne s'y retrouvent plus il faut arrêter ça il faut redonner du pouvoir d'achat aux Français parce que c'est dans leur quotidien que tout de suite ils vont pouvoir le mesurer donc on vous dit dans dans l'opposition à vos propositions qu'il s'agit donc d'une menesure indiscriminée et aussi antiécologique puisque baisser le tarif sur l'essence de de manière logique encourage l'utilisation de véicul thermique ça n'a pas du tout été prouver cette cette démonstration elle n'a pas du tout été prouvée et d'ailleurs la France est plutôt bon élève sur la diminution de CO2 je dire la France sur les émissions de de gaz que la majorité sortante a bien travaillé non ça veut dire que ça fait très longtemps qu'en réalité les Français ont pris conscience et que ce ne sont pas des pays comme la France qui sont aujourd'hui les plus je vais dire dépensers ou qui remettent en cause globalement les grands équilibres écologiques de la planète ce sont des grands pays comme l'Inde la Chine ou les États-Unis donc je veux dire faut pas non plus faire culpabiliser les gens de façon déraisonnable les Français ont besoin de leur voiture tout le monde peut pas s'acheter une voiture électrique à 40000 € je veux dire au bout d'un moment il faut aussi regarder la façon dont les gens vivent alors justement mais monsieur Chenu le gouvernement a été presque victime du succès de sa proposition sur le leasing social donc le véhicule à électrique à 100 € par mois et propose de le doubler est-ce que cette mesure typiquement puisquelle est à la fois écologique et de pouvoir d'achat c'est une mesure que vous pourriez reconduire mais on n pas prévu d'abroger des mesures qui peuvent fonctionner moi je ne dis pas qu'en France rien ne fonctionne je ne dis pas que rien ne se passe si une mesure ponctuellement a bien fonctionné pourquoi est-ce qu'on la reconduirait pas si euh économiquement elle a du sens moi je suis pas hostile à ce qu'on garde évidemment des choses qui ont fonctionné quand on a été député à l'Assemblée nationale comme nous l'avons été les députés du rassemblement national on a voté quand on pensait que ça allait dans le bon sens on a voté les aides par exemple pour les entreprises pendant le covid on les a voté parce qu'on pensait que ça allait dans dans le bon sens donc voyez n on n'est pas des gens secteur si on considère que ça va dans le bon sens on le on le fera mais en revanche donner ce coup de pouce supplémentaire sur le pouvoir d'achat sur les énergies prioritairement ça nous semble être l'oxygène attendu par les Français et on peut le faire financièrement on a évidemment regardez ça ça coûte 6 milliards d'euros sur une demi-année coû 12 milliards d'euros ou 13 milliards d'euros sur une année pleine donc on peut le faire nous avons les moyens de le faire et je pense que c'est très attendu par les Français c'est 15 € sur un plein al je je voudrais que l'on parle des impôts puisque les impôts qu'ils soient direct ou indirect avec la TVA c'est une source de revenu très importante pour pour l'État que propose le rassemblement nationale sur les impôts il y a une mesure qui a était mise en avant par vos adversaires c'est l'exonération d'impôt sur le revenu pour les moins de de 30 ans avec cet argument il y a des gens qui ont moins de 30 ans qui gagnent très très bien leur vie donc ça veut dire que il n'y a pas de plafond de revenus tous les moins 30 ans seront exonérés justement moi je pense qu' il y a il y a un principe qu'on veut avoir ce principe c'est quoi c'est que on voit beaucoup de gens beaucoup de jeunes qui aujourd'hui quittent notre pays ils font des études ils commencent à gagner leur vie parfois bien ils quittent la France parce que bah pour des raisons parfois de sécurité pour des raisons RA de salaire pour des raisons de fiscalité il ne s'y retrouve pas et on voit des une énergie quitter notre pays nous on veut la retenir c'est pour ça qu'on dit les jeunes de moins de 30 ans on va les exonérer d'impôt sur revenu on va pas le faire tout de suite ça c'est un deuxième temps he parce que on veut rééquilibrer et faire un audit d'abord des finances mais c'est dans notre programme mais l'idée c'est pas de regarder les salaires parce que tout ça peut se moduler il peut y avoir des plafonds ça c'est au Parlement de le décider bien sûr qu'il peut y avoir des plafonds bien sûr qu'on est pas obligé de prendre la caricature d'un joueur de foot qui gagne des millions et puis la caricature d'un jeune qui a du mal à boucler les fins de mois tout en payant un impôt sur le revenu évidemment tout ça peut se moduler et c'est le rôle du Parlement mais le principe c'est de se dire oui il faut retenir des jeunes qui parce que ils pensent qu'ils travaillent et qu' n'en ont pas pour leur argent en France il faut les retenir en les exonérant de cet impôt sur le revenu c'est leur donner finalement un coup de main pour commencer leur vie professionnelle familiale c'est les moments où on achète son logement quand on a moins de 30 ans beaucoup de de jeunes ménages essayent de d'investir pour la PR première fois l'achat d'un logement se fait souvent à 28 29 ans parfois 30 ans euh vous dites les moins de 30 ans donc c'est un manque à gagner pour pour l'État qu'en est-il des autres impôts sur le revenu des autres tranches comment allez-vous changer les choses nous n' avons pas prévu de bouger la fiscalité de l'impôt des Français nous considérons que les Français aujourd'hui ont une fiscalité qui l'étape très fortement donc nous faisons cet effort pour les jeunes nous faisons cet effort sur le pouvoir d'achat parce qu'en fait quand on ne peut pas bouger la fiscalité bah il faut redonner de l'oxygène c'est ce qu'on fait sur la baisse de la TVA qui vous l'avez dit touche tout le monde ça c'est la première chose mais nous allons demander des efforts fiscaux bien sûr à d'autres dans notre pays notre mesure par exemple de taxation sur les surprofits pas les profits des entreprises l' entreprise c'est normal qu'elle fasse des profits les surprofits c'est lorsque vous avez fait des profits qui ne sont pas liés à votre stratégie qui sont liés à une actualité extérieure Ctait type type le covid les deux années pendant lesqueles les grandes surfaces ont fait des surprofits et bien là nous demanderons une contribution su comment comment vous allez déterminer ce qui est exceptionnel comme situation bon ça se calcule bah ça se calcule très facilement hein vous avez les profits annuels et puis vous avez les années où il y a des surprofits ça c'est assez simple à déterminer il y a des entreprise qui change de stratégie et qui et qui enfin sur sur l'n covid ça a été assez simple à déterminer puisqueon a vu que il y avait la fermeture par exemple de toutes les les commerces de proximité qui ont fait que les gens ont été dans les grandes mais par exemple les énergéticiens paient déjà une taxe inframarginale sur les prof exceptionnel justement justement cette taxe inframarginale elle est intéressante vous avez raison elle devait ramener beaucoup plus elle a ramené 900000 € de mémoire cette année parce que le gouvernement il a reconnu lui-même c'est pas très bien pris dans son mode de calcul c'est assez technique mais elle peut ramener jusqu'à 3 milliards d'euros donc nous nous considérons que là nous avons effectivement une source de financement avec cette taxe infraarginale il y a également par exemple la taxation des rachats d'action les entreprises entre elles elles se rachète leurs actions le gouvernement propose de le faire aussi ah oui d'accord 7 ans non mais Monsieur B oui d'accord ça fait 7 ans qu'ils sont là c'est pas dégringoler de la planète Mars cette taxation sur les rachats d'actions ils avaient 7 ans pour la mettre en place nous nous av avons considéré et nous avons proposé déjà à l'Assemblée nationale par la voix de Jean-Philippe Tangui que nous irions dans cette direction monsieur Chenu vous avez comme d'autres de votre parti utiliser l'expression d'audit des finances publiques comment allez-vous l'opérer par il y a déjà un organisme indépendant qui s'appelle la Cour des comptes qui est dirigée par Pierre Moscovici qui est pas macroniste il était socialiste certains lui on même reproché d'avoir une gouvernance politique de cet organisme indépendant c'està dire que la Cour des comptes vous ne l'utilisez plus vous lui faites pas confi mais il y a unc d'inspection dans au ministère des Finances C d'inspecteur des Finances qui sont là aussi pour regarder l'état de nos financements vous savez quand vous avez un budget de la France qui a été structuré présenté sur de fausses estimations de croissance nous avions alerté le gouvernement en disant vos estimationong ou par mensonge il y a eu à l'Assemblée nationale des dizaines d'interventions nous de nos commissaires aux finances de nos députés spécialist en finances publiques pour dire à Bruno Le Maire vous êtes en train de nous amener sur un budget qui n'est pas sincère car vos prévisions ne le sont pas il était dans le dénis un déniis organisé pour construire un budget qui était insincère et bien nous nous considons qu'il faut faire la lumière puis vous savez ça va nous permettre de voir un peu ce que coûte par exemple des centaines d'agences d'État je crois qu'on a répertorié 436 agence d'État ce que coûte le millefeuille administratif la superposition d'un certain nombre de collectivités tout ça permet c'est dire vous proposer de vous séparer de fonctionnaires non il s'agit pas de se séparer de fonctionnaires regardez ce que ça coûte là où c'est efficient AG pour faire des économies monsieur ce qui coûte ce qui coûte c'est l'être humain dans les agences d'État il y a pas que des fonctionnaires il y a des recours et on l'a vu aussi à des consultants type mckinseek qui ont coûté des milliards d'euros donc on va faire le point de vue là-dessus on va faire le point là-dessus on va faire un état des lieux là-dessus ça nous permettra d'affiner les marges de manœuvre que nous pouvons dégager au-delà des pistes oh bah c'est assez rapide en quelques mois cela est fait h comment est-ce que vous financez alors vos mesures parce que là on a parlé de cadeaux enfin pour dire les choses he de la TVA c'est pas des cadeaux c'est pas des cadeaux c'est rendre aux Français leur argent l'argent qu'on leur ponctionne c'est pas des cadeaux c'est quand même une drôle d'idée d'Imagine monsieur Chenu à la fin les Français paient si c'est pas le si c'est pas le le consommateur c'est le citoyen qui pe par l'impôt donc comment est-ce que vous proposer de de gagner de l'argent de faire rentrer de l'argent dans les caises de l'État la je veux dire la conception qu'on a de de l'économie est assez simple dans notre pays on prélève beaucoup nous qui le disons la France est connu pour être un pays qui prélève beaucoup on réparti si assez mal les Français se disent tout cet argent qu'on nous prend il passe où puisqu'on nous dit l'éducation nationale est en ruine le système de santé est en ruine la police est en ruine la justice donc où passe cet argent où passe-t-il et puis on ouvre en compensation le gouvernement a ouvert ce que j'appelle des guichets c'est-à-dire à distribuer des chèqus qui ont creusé évidemment les déficits publics les finances publiques et n'ont rien résolu donc d'un côté il faut évidemment avoir une politique de la fiscalité on vient d'en parler avec un certain nombre de d'axes que je que j'ai exposé dansant vous de l'autre côté il y a aussi toutes les dépenses tabou qui n'ont jamais été mises en œuvre la fraude par exemple la fraude je reprends moi les propositions de les les analyses de Gabriel hatal quand il était ministre du Budget et des comptes publics sur la fraude il y a entre 10 et 30 milliards à aller chercher on arrivera peut-être pas prendre à aller chercher 30 milliards enfin si on récupère 10 milliards de fraude sociale et fiscale on a des marges de manœuvre pour financer des politiques ça c'est ça c'est important c'est un peut-être et ce peut-être vous permet de financer à peine la la baisse de 10 milliards non 10 milliards c'est au-delà je vous a expliqué que les énergies c'était 6 milliards sur une demi-année 14 14 milliards sur une année pleine les 10 milliards c'est sur 6 mois c'est une année pleine monsieur non mais non non les 10 milliards c'est sur une année maisou bah donc le diviser par 2 ça fait 5 donc il vous en manque mais je vous ai pas dit que c'est que ceci permettait uniquement de financer la baisse des énergies je vous dis là nous avons une marge de manœuvre on peut aller jusqu'à 30 milliards hein je vous ai dit donc on peut aller beaucoup plus haut par exemple la mise en place de la carte Vitale biométrique vous savez c'est cette carte vitale qui permet qu' moins de fraude Gabriel attan lorsqu'il était ministre du Budget des Comptes publicqus avait dit qu'il le ferait c'est passé dans une trappe tout ça a été oublié donc là on a des marges de manœuvre on a des marges de manœuvre sur les politiques de l'immigration c'estàd c'est un peu euh l'éléphant au milieu du salon que personne ne veut voir que personne ne veut regarder on a évidemment l'aide médicale d'État c'est 1 milliard et demi euh même chose peut-être que on ne récupère pas 1 milliard et demi je pense qu'on peut récupérer jusqu'à 7 ou 800000 € pourquoi parce qu'on veut garder 7 800 millions d'euros oui 7 ou 800 millions d'euros parce qu'on veut garder une aide médicale d'urgence c'est-à-dire empêcher que quelqu'un qui est à l'article de la mort ne soit pas soigné oui nous considérons qu'on soigne tout le monde dans notre pays lorsqu'il y a un véritable problème de santé et d'urgence sanitaire c'est-à-dire lorsqu'il y a un problème épidémique pour le reste évidemment pour j'allais dire les les soins davantage de confort nous considérons que c'est pas aux Français de payer pour des gens qui ne sont pas régulier régulièrement autorisés à séjourné sur notre territoire la Commission européenne vient de nous classer avec six autres pays comme un pays dont les le déficit est et la dette sont trop important et donc va nous demander des comptes est-ce que le rassemblement national s'engage de son côté à respecter les critères de les critères de Maastrich 3 % 202 5 et demi maintenant 5 et demi en réalité ça a été renégocié à 5 et demi % puisque effffectivement l'ardoise livrée par Gabriel hatal et son gouvernement nous place dans cette procédure de déficit excessif je rappelle que nous n'avons nous aucune responsabilité dans l'état des lieux demain vous êtes au pouir bien sûr nous en aurons une demain mais je veux dire la situation qu'on nous livre que ce gouvernement nous livre avec de l'autre côté je l'ai rappelé un effondrement des services publics dont nous avons besoin une police une justice un monde de l'éducation nationale et de la santé qui crie famine et bien est-ce que les sources de recettes dont vous vous parlez dont vous parlez ce matin peuvent conduire le pays sur une un redressement oui j'en ai j'en ai une autre à vous proposer par exemple tous les pays de l'Union européenne évidemment contribue et la France est contributeur net c'està-dire qu'elle donne plus qu'elle ne reçoit et nous sommes le deè pays quasiment tous les pays dont l'Allemagne ont des rabais ce qu'on appelle une politique de rabais c'est qu'ils perçoivent un retour de quelques milliards d'euros et bien nous nous considérons que nous pouvons avoir nous aussi la France un rabaet de 2 milliards d'euros ce qui permettrait de réinjecter ces 2 milliards d'euros dans notre budget national donc vous voyez il y a des leviers il y a des marges de manœuvre il y a des fiscalités innovantes nous avons réfléchi à tout CEL et puis il y a aussi des politiques qui nécessitent un peu de courage faut bien le dire euh bien longtemps depuis bien longtemps dans notre pays les hommes et les femmes politiques qui se sont succédés n'ont pas voulu traiter un certain nombre de problèmes ont laissé s'enquister un certain nombre de problèmes répercusion sujet il y a un sujet qui selon lui a réclamé du courage la réforme des retraites du président de la République al je pense qu'il est temps de clarifier les choses parce que hier Jordan Bardella a annoncé un âge qui a fait beaucoup réagir beaucoup réagir 66 ans l'âge de départ à la retraite pour quelqu'un qui aurait commencé à travailler à 24 ans quelle est la règle simple du rassemblement national sur la réforme des retraites est-ce que oui ou non vous allez la Broger et qu'elle sera demain avec vous l'âge départ bien sûr je vous le dis et je pars de cet exemple 66 ans on gagne un an sur la réforme actuelle je rappelle qu'aujourd'hui dans le même cas de figure d'un départ d' une personne qui entrait sur le marché du travail à 24 ans elle partirait avec la réforme Macron à 67 ans je vous rappelle que il y a eu une découverte hier alors je je vais essayer de de dresser le portrait vous dire la logique qui est la nôtre et comment elle se décline mais qu'on peut dire ouià chose plus clairement quand vous avez travaillé avant 20 ans quand vous êtes entré sur le marché du travail avant 20 ans et les métiers de la pénibilité vous pouvez partir à 60 ans moi j'ai fait mon petit tableau avec une retraite à tau plein c'est-à-dire que vous gagnez des années par la par rapport à la réforme actuelle à ça c'est pour les personnes qui ont travaillé avant 20 ans ensuite il y a une progressivité c'est-à-dire que jusqu'à 62 ans et bien vous pouvez partir en retraite à partir de cet âge-là et à tau plein évidemment plus tard selon que vous ayez vous soyez entré sur le marché du travail plus tard c'est d'ailleurs jusqu'à par à dit 66 ans ce qui fait gagner un an quand même je note une chose donc en fait pardonnez-moi pour que les chose so très ça n'est pas tant l'âge de départ que le nombre d'annuitïé c'est ça en avant les deux vous avez une possibilité de partir à 62 ans mais vous avez effectivement après vous regardez si ça à plein ou pas à tapelin mais ça j'allais dire tout le monde le propose il a eu quelque chose moi qui m'a semblé intéressant hier c'est que la gauche en fait vient d'avouer que ce qu'elle proposait la retraite à 60 ans pour tout le monde c'était en fait pas du tout la retraite à taelin en fait manuel bonpar hier nous a dit ouioui vous pourrez partir à 60 ans mais en fait ce qu'ils avaient oublié de dire c'est que vous n'aurez pas une retraite à taux plein moi je vous parle d'une retraite à taux plein qui à chaque fois dans le modèle que nous avons provisionné et bien vous fait gagner des ann est-ce que ça été est-ce que ça a été un point de discussion un point chaud avec Eric cioti je rappelle que les républicains de Monsieur soti hein voulez un départ à la retraite à 65 ans comme base est-ce que Monsieur soti vous dit d'accord moi je vous rejoins mais en revanche ça c'est un point cl CIS que Eric soioti et les républicains ont été très sensibles au fait que les Français qui travaillent dur euh et donc souvent qui ont commencé à travailler tôt doivent pouvoir partir plus tôt c'est-à-dire le monde du travail euh les gens qui sont rentrés sur le monde du travail dans le monde du travail avant 20 ans ou qui sont dans les métiers de pénibilité doivent pouvoir partir à 60 ans et je pense que sur ça il y a eu probablement une évolution effectivement des républicains et ensuite la progressivité c'est-à-dire quelque part une mesure de justice et bien est un argument qui je crois est tout à fait entendable euh il y a un un un moment important également en ce moment c'est l'Union européenne ouvre aujourd'hui hein les négociations d'adhésion pour l'Ukraine notamment est-ce que le gouvernement rassemblement national ferait suivrait le mouvement enclencher ferit poids pour que ça n'ait pas lieu non nous sommes hostiles à l'arrivée de l'Ukraine dans l'Union européenne on sait les conséquences que ça a notamment pour bah pour notre agriculture on sait les conséquences que ça a pour les grilles de salaire l'Ukraine n'est pas au niveau de nos salaires l'Ukraine vit beaucoup de son agriculture et viendrait donc percuter la nôtre si elle entrait demain dans l'Union européenne c'est valable d'ailleurs pour d'autres pays hein donc nous y sommes hostiles un mot d'ailleurs sur les salaires parce que je pense que là encore on a pu voir hier dans le débat qui était sur vos antennes euh l'escroquerie de la gauche avec son SMIC à 1600 € en fait ils nous ont raconté que puisque c'était impossible pour les entreprises de porter le SMIC à 1600 € puisque ça revient évidemment trop cher ils allaient créer un fond pour permettre d'aider les entreprises et ce fond serait alimenté notamment par des prêts à taux zéro qui il inciter sources de financement qui je sais pas si on se rend compte donc en fait la gauche nous dit pour payer le SMIC à 1600 € on va demander aux entreprises de faire des prêts faire des prêts pour payer un SMIC à 1600 € qui sera en fait la réalité obligera les entreprises à augmenter leur tarification sur l'raine alors l'raine il en éta question dans la conférence de presse Jordan Bardella qui est favorable et je cite à ce que soutien logistique et en matériel de défense puisse poursuivre mais avec des lignes rouges très claires lesquelles oui bah en matière de de défense c'est-à-dire l'incapacité à financer du matériel de défense offensive c'est-à-dire à longue portée offens à longue portée c'està-dire qu' aille atteindre le territoire physique de l'ennemi et puis surtout nous la la frontière la la ligne rouge j'allais dire qui est la nôtre c'est pas d'envoi de militaire français alors pardz-mo reviens sur le premier point pourrait porter être en escalade le point que vous évoquez à l'instant parce que il est très concret dans le nordest de l'Ukraine il y a une ville qui s'appelle carkive qui est l'objet de toute l'attention des Russes et de toutes les les actions militaires des Russes et juste de l'autre côté de la frontière il y a Belgorod qui est la base arrière militaire russe d'où partent les contingents d'où partent les tirs de missiles et cetera et cetera c'està dire que vous estimez qu'il ne faut pas frapper belgor pour que les choses soient claires mais oui monsieur parce que sinon vous entrez dans une escalade vous entrez effectivement dans un conflit que vous n'arriverez plus à maîtriser il faut que l'Ukraine soit en capacité de défendre son front mais le jour où vous donnez nous France et autant en réalité des moyens pour aller frapper la Russie avec des missiles qui sont français ou qui sont européens et bien vous entrez vous vous montez vous êtes dans une escalade une cobelligérance qu'on appelle une cobelligérance et vous ne pouvez plus revenir en arrière nous nous sommes attentifs à l'idée de trouver à un moment ou un autre des solutions de diplomatie pourquoi l'Ukraine aujourd'hui ne peut pas gagner sans l'utant militairement cette guerre donc si elle ne peut pas la gagner militairement euh et bien il faut qu'il y ait une négociation à un moment ou un autre donc vous dit là vous actez le fait qu'il faut que l'Ukraine négocie et ENF j'ai vu et j'ai vu monsieur et j'ai vu monsieur zéensski faire un pas ouvrir une porte en disant nous allons regarder les marges de manœuvre pour négocier et sincèrement je peux dire j'ai trouvé ça courageux de la part de Monsieur zenski il a dit oui nous allons commencer à regarder s'il y a des possibilités de nous mettre autour d'une table pour négocier revenant en France je voudrais être le plus concret possible aussi sur une autre proposition on entend beaucoup Monsieur Bardella dire avec moi je rétablirai l'ordre dans la rue oui alors concrètement mais ça veut dire quoi le 8 juillet qu'est-ce qui va se passer de si différent avec le rassemblement national que qui n'avait lieu la veille le 7 alors ben d'abord il y a des choses qui ne coûtent pas cher par exemple vous avez les possibilités aujourd'hui de revoir la loi sur la majorité pénale la majorité pénale nous souhaitons qu'elle soit à 16 ans ça c'est pas quelque chose qui coûte de l'argent c'est un dispositif à faire évoluer par la loi et demain nous considérons que sur la justice des mineurs et bien nous allons changer de Br mais plus de gens condamnés ça veut dire plus de gens à incarcérés potentiellement deux il y a deux solutions évidemment construire les prisons ça c'est à moyenne échéance on les construit pas en 3 mois une prison anné donc ça nous ne perdons pas de vue cet objectif qui est le nôtre mais nous avons aussi procédé à un inventaire nous allons procéder à un inventaire et un aménagement d'un certain nombre de lieux qui existe dans notre pays euh je pense que moi j'en ai visité par exemple dans l'Oise qui pourrait être des centres qui permettent de non pas d'incarcérer car le le mot n peut-être pas juste mais de retenir des mineurs en situation de délinquence dans des lieux qui soient adaptés on est en train il y en a qui existent déjà c'est pour ça je vous ai dit j'en ai visité moi-même dans l'Oise et donc par conséquent ce que nous nous souhaitons c'est qu'il y a des peines qui soient adaptées immédiates et avec des durées qui soient comprises par l'auteur des infractions il y a aussi autre chose les atteintes physiques dans notre pays sont terribles à l'intégrité physique je le dis parce que hier à Denin il y a une attaque au couteau qui a fait deux victimes auxquelles je pense deux personnes dont une en urgence vitale en urgence vitale absolue ça veut dire que demain les atteintes à l'intégrité physique les auteurs d'atteintes aux intégrités physiques ne devront plus pouvoir avoir d'aménagement de peine vous touchez à quelqu'un physiquement vous atteignez l'intégrité physique de quelqu'un vous n'aurez pas d'aménagement de peine la peine que vous prendrez elle sera ferme et définite mais ça ce n'est pas le législateur qui le décide c'est le juge si si c'est aussi le législateur sépar de pouvoir c'est le juge qui pronce d'AC c'est le juge mais il le fait en fonction d'un certain nombre de directives qui sont données d'ailleurs par le ministère de la justice nous ce qu'on veut c'est retrouver une certaine forme d'autorité dans le pays qui manque tellement la question monsieur Chen vous la comprenez bien est-ce que ça n'est pas illusoire de dire au français avec nous demain l'ordre revient vous n'alz pas pouvoir recruter 100000 policiers en mettre partout dans la rue vous n'allez pas pouvoir construire des prisons en 6 mois je je viens je viens de vous expliquer je viens de vous donner des exemples de mesures qui peuvent faire changer les choses je vous en donne une autre par exemple moi je pense qu'il faut on l'a jamais testé dans le pays responsabiliser les familles quand vous êtes parents euh et que vous avez un gamin qui a 22h qui a 12 13 ans 14 ans qui a 22h traîne dans la rue et commet un certain nombre de méfait ou qui a déjà été condamné vous devez un moment assumer vos responsabilités bah oui je pense que les allocations familiales devront pouvoir être suspendu temporairement ou définitivement selon la gravité je pense que tout ça c'est aussi une autre logique ce n'est pas ce qu'a fait le gouvernement ils ne sont pas allés dans cette direction ils n'ont pas osé le faire euh il y a un enjeu très important ce weekend et le weekend prochain c'est savoir si la France change de de direction politique par qui elle sera gouverné et un enjeu pour vous rappelé par Jordan bardellaa c'est la majorité absolue ou rien est-ce que cette ligne est est est vraiment claire établie à 289 députés c'est la ligne de majorité absolue aujourd'hui est-ce que 28 députés 270 vous refuserez si le président de la République vous le propose de gouverner le pays quand on est à ce niveau j'allais dire que que vous citez lorsqu'on est à 280 députés selon la configuration de l'Assemblée nationale il y a parfois des députés ce qu'on appelle non inscrit ou des députés d'autres mouvements politiques qui pourront direcoutz n on veut pas que le pays se bloque donc on sera prêt à accompagner un gouvernement d'union nationale que mènerait Jordane Bardella on va regarder mais ce que on veut dire à travers ça à travers cette demande qu'on fait aux Français donnez-nous une majorité pleine et entière donnez-nous une majorité absolue c'est pour agir on n pas du tout en fait on mais est-ce qui comprendrait les gens qui votent pour vous que vous refusier de de gouverner si vous avez 260 ou 270 députés monsieur si on ne peut rien faire si on est pied lié si on ne peut pas appliquer toutes les mesures dont je viens de vous parler ça vaut pas le coup d'aller gouverner le pays parce que nous on n'est pas là pour occuper des places pendant 3 mois et être content d'avoir notre derrière posé sur des strapentins on est là pour changer les choses on est là pour mener une autre politique gouvernement actuel que vous avez combattu a bien pu faire passer des textes alors qu'ils avaient 250 déput oui mais il a chuté et d'ailleurs ils ont fait passer des textes parce que parfois nous les avons aidé notamment la loi sur l'immigration qui est quand même loin d'être la grande loi qu'il aurait fallu pour le pays nous nous l'avons on voté mais si on l'avait pas voté ils pouvaient pas la faire passer leur loi sur l'immigration ils ont été ben pour l'instant ils n'ont jamais rien voté de ce que nous avons proposé au gouvernement lorsqu'on a proposé par exemple la hausse des salaires de 10 % en échange du gel des cotisations patronales personne na voté lorsqu'on a proposé la prise en charge de l'endométriose quand j'entends les féministes les gens de gauche là qui disent oui nous les femmes on va s'en occuper on est des vrais féministes on a proposé la prise en charge de l'endométriose ils ne l'ont pas voté c'est un Tex de Tangui étaché de la Pagerie ils l'ont pas voté de deux questions rapidement s vous pl plaît pour terminer un que répondez-vous à à celles et ceux j'ai encore vu des articles de presse ce matin qui craignent des violences des émeutes si vous arrivez au pouvoir je leur dis de nous regarder tels que nous sommes euh on peut nous combattre en démocratie sans aucun problème contester ce que nous proposons c'est le jeu démocratique regardez ce qu'on proposait nos députés du rassemblement national pendant ces deux années regardez notre programme nous on souhaite apaiser le pays on n'est pas à l'extrême gauche on remet pas en cause le résultat des élections moi je ne diraiis jamais que si monsieur Mélenchon gagne et bien il faut tout casser il faut tout bloquer il faut tout empêcher je le combattrai politiquement et je pense qu'il y a un danger que l'extrême gauche de Monsieur Mélenchon gagne je dis regardez-nous tel que nous sommes combattez-nous par rapport à ce que nous proposons si vous souhaitez nous combattre mais accompagnez-nous dans ce merveilleux un tout dernier mot le 18 juillet l'Assemblée nationale votera pour son sa présidente vous étiez vice-président jusqu'à maintenant est-ce que naturellement vous êtes candidat à une présidence de l'Assemblée nationale ou est-ce que c'est le poste de Marine Le Pen qui expliquer ne pas vouloir de Matignon pour se concentrer sur 2027 écoutez mon s naturellement c'estelle la présidente sincèrement mon sort a peu de d'importance passer au moi je souhaite participer je souhaite participer à l'action de redressement du pays si Marine Le Pen veut être candidate à la présidence de l'Assemblée nationale c'est un choix et je l'accompagnerai si Marine Le Pen veut présider le groupe c'est un choix et je l'accompagnerai si on propose d'exercer des responsabilités ici ou là je les assumerai merci beaucoup monsieur CHU d'avoir été avec nous ce matin en direct sur LCI