Laurent Jacobelli : "La suppression des ZFE est la victoire du bon-sens !" (RMC)

Bonjour Laurent Jacobelli, vous êtes député, porte-parole du Rassemblement National, vous avez voté pour la fin de ces zones à forte exclusion, 275 députés ont voté pour, 252 ont voté contre. Le RN parle d'une victoire sur la voie du choc de simplification, d'un soulagement, d'un regain de compétitivité et de bon sens. Mais qu'est-ce que vous dites aussi à ceux qui brandissent ces études, ces études sur des morts prématurées, sur des maladies ? Est-ce que cette question-là était pour vous hors de propos ?

Bien évidemment non, mais c'est quand même une victoire, la victoire du bon sens sur l'écologie punitive. Il faut savoir que les ZFE c'est quoi ? C'est interdire à ceux qui n'ont pas une voiture moderne, c'est-à-dire une voiture qui coûte 40 à 50 000 euros, d'aller dans les centres-villes. Mais les mêmes qui demandent ça aux Français, c'est-à-dire aux classes populaires, aux classes moyennes, sont ceux qui ont éloigné les services publics du milieu rural et des banlieues pour les mettre en centre-ville.

C'est-à-dire qu'aujourd'hui on dit à un certain nombre de Français vous n'avez pas assez d'argent pour changer de voiture, donc renoncez à la santé, renoncez à la scolarisation des enfants, renoncez aux services publics, ça c'est pas la France, ça c'est pas la République, ça c'est l'apartheid. Et cette apartheid sociale, nous sommes contre qu'il soit vert, rouge ou quelle que soit sa couleur.

Et à l'Assemblée nationale, nous sommes fiers d'avoir porté ça depuis 2022, c'est une victoire clairement du Rassemblement National, contre une coalition improbable qui va de l'extrême gauche, mais là on n'est pas surpris qu'elle trahisse les classes sociales les plus modestes, des écolos, des Khmer Verts qui eux veulent une écologie. Khmer Verts ? Oui, oui, j'assume mon terme. Ce sont des gens pour qui l'humain ne compte plus, aujourd'hui seul compte la défense de l'environnement. Et puis il faut savoir que la Macronie, au comble du cynisme, de la schizophrénie, a voté contre ce texte qu'elle avait présenté, parce que c'est un texte de simplification.

Donc elle a dit les normes abusives qui polluent la vie des industriels et des créateurs d'entreprises, eh bien tant pis, on va les laisser. Les comités des hodules qui servent à recaser les copains avec l'argent des Français, eh bien on va les laisser, tout ça pour protéger les ZFE et donc l'écologie punitive. Nous sommes fiers d'avoir imposé le bon sens, contre tous, contre la gauche, l'extrême gauche et le centre qui n'a pas voté, et les LR qui apparemment pour la plupart avaient piscine.

Et puisque vous parlez à l'instant de cette Macronie qui donc en partie n'a pas voté contre les ZFE, elle a effectivement un peu explosé en vol hier, puisque les macronistes ont voté contre, alors que le Modem, Horizon et LR ont voté pour les ZFE.

Pas tous les LR, disons la vérité, il y en a qui sont abstentés.

Une partie, en tout cas ceux qui y étaient, mais ça veut dire aussi, Laurent Jacoboli, qu'il y a une fragilité de cette très faible coalition. Il y a parallèlement ce conclave hier qui n'a pas abouti, le parti socialiste qui commence à brandir l'idée de censurer le gouvernement. S'il y a censure du gouvernement Bayrou, est-ce que vous pourriez vous aussi censurer le gouvernement Bayrou ?

Sur le principe, on l'a toujours dit, la censure ne nous fait pas peur. Si M. Bayrou passe à l'action, parce qu'il y a beaucoup d'immobilisme, c'est courage ne faisons rien pour l'instant. S'il passe à l'action pour pénaliser les retraités, créer encore un peu plus d'étouffoirs fiscales, alors évidemment, nous lui demanderons de partir. Aujourd'hui, nous attendons évidemment le budget. C'est là où tout sera à la rentrée probablement proposé. Mais clairement, vers quoi on va ? Est-ce que M. Bayrou est prêt à faire une cure d'amaigrissement aux dépenses somptuaires de l'État ? Apparemment non. Est-ce qu'il est prêt à faire la chasse à la mauvaise dépense ?

L'immigration, le surcoût de l'Union européenne, les comités qui ne servent à rien ? Apparemment non. D'ailleurs, les macronistes ne voulaient pas voter cette loi de simplification. Alors qu'est-ce qu'il lui reste ? Il lui reste la dette et l'impôt. Eh bien, la dette et l'impôt, ce sera sans nous.

Laurent Jacobelli, quand vous dites ça, ça veut dire que vous attendez l'automne ? Vous ne censurerez pas avant ?

Une fois encore, nous n'avons pas pour objectif de censurer ou de ne pas censurer, ni même de calendrier. Nous réagirons à ce qui nous est proposé de voter et d'accepter. Si ça nuit au pouvoir d'achat des Français, si ça nuit à la création d'emplois, à l'entrepreneuriat, si ça nuit à la sécurité, eh bien nous censurerons.

Laurent Jacobelli, sur les retraites, à une époque, le RN prenait un retour à la retraite à 60 ans. Aujourd'hui, c'est quoi ? C'est 62 ans ? Ou est-ce que vous vous dites, finalement, on reste sur les 64 ?

Non, non, on ne reste évidemment pas sur les 64. Nous avons toujours été très clairs. Pour ceux qui ont commencé...

Pas hyper clair.

Je vais vous le redire.

Non, pas hyper clair.

Si, si, moi je crois, mais je vais vous le redire en tout cas, de manière, j'espère, claire. Et si je ne le suis pas, je compte sur vous pour me le dire. Vous avez commencé à travailler tôt, avant 20 ans, c'est 40 annuités, âge de 60 ans. Si, après, progressivement, vous avez commencé à travailler après 20 ans, ce sera au maximum 42 annuités, 62 ans. Je crois que c'est très clair, c'est l'inverse de ce qui nous a été proposé.

En tout cas, pas question des 64.

Mais non, mais une fois encore, d'ailleurs, je crois que cet âge pivot, etc., n'a plus grand sens aujourd'hui. Ce qui compte, c'est vraiment le nombre d'annuités. Mais surtout, l'espèce de comédia de l'arté que nous fait jouer le Premier ministre avec ce conclave qui, grosso modo, on le savait depuis le début, ne servait à rien, si ce n'est à obtenir l'accord du PS pour ne pas censurer, n'amènera à rien. C'est une espèce d'échappatoire pour le gouvernement pour ne pas avoir à prendre de décisions. Je rappelle quand même qu'en Union européenne, en termes d'employabilité des seniors, nous sommes 16e sur 27. Il y a là un problème à régler.

On peut dire qu'on décale l'âge de la retraite, mais si tous ceux qui ont plus de 60 ans ne trouvent pas de boulot, on ne réglera aucun problème. Non mais attendez, avec les gadgets, une fois encore, on veut un système de retraite fiable et stable. Pour ça, deux choses, créer de l'emploi productif, pas de l'ubérisation de l'économie, et deuxièmement, relancer la natalité. Donc on ne règle pas ces deux questions-là. Chaque année, vous aurez un ministre qui arrivera, le bec enfariné, vous expliquer qu'il faut décaler l'âge de la retraite, qu'il s'appelle Borne, Bérou, je ne sais comment.

Information BFM TV hier soir, l'influenceur algérien Doualem, qui avait été normalement condamné, en tout cas, par toute la classe politique, par une partie de la classe politique pour ses propos, ses appels à une forme d'insurrection, la France avait 90 jours pour l'expulser en Algérie, mais elle n'a pas réussi dans ses 90 jours à obtenir un laissé-passer du côté de l'Algérie, et donc il est à nouveau libre. Quel moyen vous auriez-vous, si vous seriez dans la même impuissance ?

Oh non, moi j'ai envie de dire au boulot Bruno. Bruno Rutaillot, depuis des mois, nous explique qu'il va faire une réposte graduée avec l'Algérie, qu'avec lui, les OQTF seront appliqués, apparemment, ça ne marche pas. Apparemment, il n'a pas réussi à imposer ses vues. Pourquoi Doualem, cet influenceur pro-algérien, qui appelle quand même à sanctionner physiquement, j'allais dire, les opposants au régime algérien, pourquoi ne repart-il pas en Algérie ? Tout simplement parce que le bras de fer avec le gouvernement algérien n'a pas été entrepris, contrairement à ce qu'avait promis M. Bruno Rutaillot, mais moi j'ai un message pour lui.

Est-ce qu'il croit vraiment que c'est avec des ministres socialistes et macronistes qu'il va réussir à relancer une politique offensive de retour au pays des étrangers de l'incant criminel ?

Mais est-ce que ça veut dire que vous vous dites, au fond, que vous pourriez faire une sorte de coalition avec un Bruno Rutaillot ? Vous pourriez bosser avec lui ?

Nous, on a toujours tendu la main aux patriotes sincères. Le problème, c'est un problème de choix. M. Rutaillot, en disant qu'il veut lutter contre l'immigration, qu'il veut lutter contre l'insécurité, s'est associé aux équipes d'Emmanuel Macron et à des ministres socialistes. Il faut savoir que depuis 2020, le nombre de premiers titres de séjour en France, 2020 c'est récent, en 4 ans, a augmenté de 47%. Et dans ce chiffre terrible d'explosion de l'immigration, il y a une part du bilan de M. Bruno Rutaillot.

Après, vous partez d'une année où il y avait zéro mouvement, puisque c'est une année Covid.

Oui, je veux bien partir de 2017, si vous voulez. Les chiffres sont encore pires. Vous voyez, j'ai voulu être gentil en ne prenant que 4 années, mais si vous me forcez à être très dur, je le saurais. Parce que les chiffres sont horribles. M. Bruno Rutaillot, aujourd'hui, vraiment, je le dis à contre-cœur, ne sert à rien. Il est stérilisé par des gens de gauche et du centre pour qui l'immigration est un choix, pour qui l'immigration est un but et pour qui l'insécurité est une fatalité. En choisissant des partenaires comme ça, il ne pourra jamais agir.

Vous avez vérifié vos groupes Facebook ?

Oui, alors ça, écoutez, disons la vérifier.

Parce que hier, quand même, vous avez demandé aux députés de quitter les groupes Facebook relayant des propos racistes et antisémites. Le principe même de se dire qu'ils y étaient est quand même assez choquant.

Non, oui, bien sûr, mais n'allons pas caricaturer. Nous avons dit aux députés, nous leur avons expliqué, qu'on pouvait être, des fois malgré soi d'ailleurs, sur un groupe, qu'un groupe pouvait changer de nature et que s'il changeait d'administrateur, il pouvait être tenu des propos sur ce groupe qui était contraire à nos valeurs et à notre programme sans que le député ne le sache. Et c'est cette pédagogie que nous avons faite. Nous n'avons pas dit, si vous êtes sur un groupe raciste, partez. On s'est dit, grosso modo, partez des groupes.

Parce que demain matin, si vous êtes sur un groupe qui dit vive l'écologie ou vive l'entreprise ou vive n'importe quoi, dans deux semaines, ça peut être un groupe géré par quelqu'un d'autre qui dit des horreurs. Et donc, évidemment, nos députés ne sont pas responsables, mais nous voulons le principe de précaution puisque une meute journalistique est déchaînée contre nos députés par des médias d'extrême-gauche.

Merci Laurent Jacobetti.