Discours de Politique général : le gel des retraites

Le gel de la mesure d'âge dont il est question, c'est 3 milliards d'euros en 2027 et on l'a vu, le gel complet de la réforme, c'est 13 milliards en 2035. Ouais. Donc à un moment, et pourtant je suis issu d'une circonscription dans Loiréchir où le rassemblement national est très puissant et s'il y a une dissolution demain, très franchement, ça sera difficile de garder cette circonscription.

G mais je crois qu'à un moment, il vaut mieux euh périr les armes à la main, si j'ose dire, plutôt que d'entendre chaque matin le champ du coq qui vous rappelle votre anim. Donc la question est de savoir est-ce que c'est bon pour la France ou non. J'ai entendu monsieur Baumel dire à un moment il faut trouver des mesures qui font mal à la Macronie.

Moi, je veux pas faire mal au Parti socialiste. Je veux pas faire de bien à la Macronie. Je veux ce qui est le mieux pour mon pays.

Et aujourd'hui, il me semble que le sujet de la réforme des retraites, je l'ai voté en 2023, ça a été une mesure extrêmement impopulaire que je jugeais nécessaire pour le pays. Donc je crois qu'il faut avoir à un moment conscience que le pays vaut mieux que les égos. Donc je ne me réjouis pas particulièrement d'un abandon de la réforme des retraites.

Maintenant voyons en effet ce qui sera annoncé très précisément. On parle de la mesure d'âge, on parle de l'accélération de la réforme tourenne ou non. Bon écoutez moi je ne connais pas la déclaration de politique générale du premier ministre.

Alors si c'est un danger pour vous de remettre en cause la réforme des retraites, pourquoi ne pas aller jusqu'à censurer ce gouvernement ? Non je ne censurerai pas ce gouvernement parce qu'il n'y a pas que ça dans le projet de loi de finance qui va être annoncé. Vous l'avez dit, il y a la t sur vous faites pas, vous laissez passer la remise en si jamais c'est ce qu'il annonce, vous laisserez passer la remise en cause de la réponse.

Si c'est nécessaire pour apporter de la stabilité parce que moi, j'ai passé 2 jours en circonscription dans le vent au mois et ailleurs et les gens me disent à la fois les particuliers, les entreprises, les collectivités territoriales, il nous faut absolument de la stabilité. Qu'est-ce qu'on dit ? On parle d'une dissolution.

Moi je veux bien dissolution. Le coût direct d'une dissolution c'est 250 millions d'euros. 5 € par électeur.

Le coût indirect sur la croissance, on l'estime entre 15 et 20 milliards. On est à 300, plus de 300 € par habitant, par électeur. La dissolution, c'est la démocratie aussi.

Si les institutions sont bloquées, est-ce que opposer un argument financier, c'est pas un peu déjà ? Absolument aucun sujet avec le fait de savoir si c'est normal, pas normal, constitutionnel ou non ? Je veux juste rappeler les coûts.

La censure de Michel Barnier, 12 milliards d'euros en point de en point de croissance. Donc voilà, il faut juste savoir de quoi on parle. Moi, je veux bien qu'on annule les réformes et qu'on remette des coûts.

Euh je veux bien qu'on fasse une dissolution, mais regardons combien ça coûte.