Maud Bregeon (Ensemble) face aux GG : "J'ai honte du spectacle qu'on donne collectivement"

Il s'agit de Maau Brégon qui est avec nous député ensemble des hautes scèes, c'est-à-dire la famille du président de la République. Bonjour Maot Brégon. Bonjour.

Avant de vous poser la première question, je vais vous faire écouter quelqu'un que vous connaissez bien. Comme beaucoup de Français, je je ne comprends plus les décisions du président de la République. Il y a eu la dissolution et il y a depuis des décisions qui donnent le sentiment d'une forme d'acharnement à vouloir garder la main.

Vous êtes d'accord avec Gabriel Atal ? Vous ne comprenez plus non plus le président de la République. Je ne vois pas bien ce qu'apporte en fait ce commentaire de Gabriel Atal au débat politique et au débat public aujourd'hui.

Ce qui intéresse les Français, c'est pas de savoir si Gabriel Atal comprend ou ne comprend pas le président de la République. Ce qui intéresse les Français, je pense, c'est que c'est les solutions qu'on est en capacité d'apporter les uns les autres pour arriver à un objectif, un seul, c'est l'adoption d'un budget euh dans les mois à venir. La seule chose qu'on nous demande à nous parlementaires et moi je suis absolument atérée de la situation affligé de l'état du débat politique et j'ai honte aujourd'hui voilà de de du spectacle qu'on donne collectivement.

Je prends ma part de responsabilité hein, je je nous dédoigne pas de cette situation. Euh mais donc j'attends des responsables politiques, voilà, qui ne soient pas dans les ressentiments et dans les petites phrases, mais qui aujourd'hui rentrent dans le concret, se mettent autour de la table et qu'on sorte encore une fois de ce théâtre affligeant. Alors, les anciens premier ministres d'Emel Macron parlent, Gabriel Atal hier soir, il y a Édouard Philippe ce matin.

Édouard Philippe qui carrément veut une présidentielle anticipée, il dit "Votons un budget et ensuite on peut pas rester dans cette situation." Emmanuel Macron doit partir. Vous êtes d'accord avec ça ?

Ce que je partage avec Eddouard Philippe, c'est que la dissolution aujourd'hui n'est pas une réponse au contexte qu'on traverse et que cette dissolution n'apporterait rien si ce n'est l'arrivée de Jordan Bardella au pouvoir avec en probable supplétif une partie des républicains. Et pour autant, moi jamais ça donnerait peut-être une majorité au pays. Pourquoi c'est un problème ?

P pardonnez-moi jamais si je peux terminer, je n'appellerai à la à la démission du président de la République. D'ailleurs, je ne sais pas si Édouard Philippe le dit exactement comme ça parce que je considère que les institutions sont faites de la façon suivante. Le président de la République a été réélu.

Il a été réélu pour 5 ans. Les Français sont allés voter il y a un peu plus d'un an de ça à plus de 75 % de participation. Ils ont élu ils ont élu ils ont élu une assemblée nationale qui quoi qu'on en pense reflète le pays et donc il est de la responsabilité des députés de trouver une solution.

C'est pas la faute des Français qui ont mal voté il y a un an. C'est la responsabilité des députés aujourd'hui. Dans tous les sondages, les Français disent deux choses.

Ils veulent d'ailleurs la dissolution et encore plus la démission d'Emmanuel Macron. Est-ce que le rejet d'Emmanuel Macron n'est pas justement le problème ? C'est-à-dire que il cristallise aujourd'hui toutes les colères parfois même de de la haine.

C'est lui qui a choisi les premiers ministres qui ont échoué les uns après les autres depuis la dissolution ratée. Donc il y a quand même une responsabilité personnelle du chef de l'État. Si cette responsabilité saute, est-ce que ça permet pas justement à la classe politique de repartir dans le bon sens ?

Et j'entends les colères et les frustrations, y compris dans ma circonscription. Ce que je dis c'est qu'encore une fois les Français sont allés aux urnes. Ils ont massivement massivement participé il y a un an.

Ils ont fait le choix d'une assemblée telle qu'elle est. Et aujourd'hui, on a des responsables, pardonnez-moi, on a des responsables politiques qui sont incapables de se comporter en adulte et d'avoir une discussion un petit peu rationnelle encore une fois pour permettre ne serait-ce que de doter euh la France d'un budget. Mais attendez, excusez-moi, mais la personne qui a du mal à se comporter en alute pour moi, c'est Emmanuel Macron.

Effectivement, l'Assemblée reflète notre choix. On est on a voté en masse. Par contre, les choix du président en fait, les les la déduction qu'il a faite de nos votes ne reflète absolument pas nos votes.

Est-ce que monsieur le cornu c'est le choix des Français ? Est-ce que monsieur Beirou, c'est le choix des Français ? Est-ce que monsieur Barnier, qu'il est parti sortir de la naftaline, excusez-moi, est-ce qu'au moment où on a voté en 2024, il y a un seul français qui pensait à monsieur Barnier ?

Il y en a aucun, j'en suis sûr. Personne ne pensait plus à monsieur Bernier. Il est parti sortir monsieur Barnier.

Donc quand vous me dites que euh et vous pensez que les Français ils sont ils pensaient à lufficité quand ils sont allés voter. Mais non mais je je suis d'accord avec vous et il y a 210 députés du bloc central qui ont été élus. La réalité c'est que personne n'a gagné cette élection. simplement vous êtes je comprends vous êtes du camp du président et je comprends parfaitement mais en fait le dédouiner de toute responsabilité et dire que la déclaration de monsieur Atal en fait moi elle reflète exactement ce que je pense excusez-moi je ne comprends plus le président et je ne sais pas pourquoi il s'acharne au pouvoir.

Donc moi quand monsieur Atal prend la la parole je me sens représenté dans ce que je pense. Et beaucoup de Français beaucoup de Français pensent exactement la même chose. Je ne dédouine pas le président de la République et on a des responsabilités aujourd'hui qui à mon avis sont partagées.

J'ai commencé mon propos en disant que je ne m'exclis pas et que je n'excluais pas ma famille politique de sa part de responsabilité. Je dis juste que moi, très modestement, je suis une députée parmi 577. Je me suis engagée en politique en espérant faire un petit peu bouger les lignes et changer modestement la vie des gens.

Et aujourd'hui, on a des responsables politiques qui sont incapables de se parler, qui sont incapables, encore une fois, je le redis, de se comporter en adulte, qui sont obsédés obsédés par l'élection présidentielle qui rend les uns et les autres complètement dingues. Et donc, on narrive plus, on narrive plus à avancer. Et j'entends que certains disent il faut dissoudre l'Assemblée nationale, mais qu'est-ce que la dissolution de l'Assemblée nationale apporterait à la situation actuelle ?

Vous en savez quoi ? Non, mais est-ce que vous pensez pas Est-ce que vous pensez pas qu'aujourd'hui les Français sont conscients qu'ils se sont trompés ? Ils se sont trompés à quel égard ?

Par rapport à l'Assemblée nationale ? Par rapport il y a un an et demi il y a un an et demi. Ils se sont trompés.

Ils sont conscients qu'ils se sont trompés étant donné que la réalité c'est qu'onarrive plus à gouverner ce pays. Ils veulent peut-être corriger. Ouais.

Est-ce que pour que justement est-ce que la désolution va pas être un moyen de se dire écoutez on va pas faire deux fois la même erreur. Alors je ne sais pas si les français se disent se sont trompés. Je moi je me prétends pas parler au nom de l'emble spectacle.

On voit aujourd'hui que c'est affligant. Vous le reconnaissez vous-même. Vous rendez compte ce que vous dites.

Vous êtes quand même dans le monde politique, vous reconnaissez que vous avez honte et vous rendez compte les citoyens français. Oui. Comment il peut vous regarder ?

Mais vous vous donnez à vomir. C'est une catastrophe. en train de ridiculiser toute la classe politique.

Alors aujourd'hui, est-ce que justement il faut pas se dire ben on s'est trompé les Français, on a voté, on s'est planté. Étant donné qu'on arrive pas à trouver une situation, les hommes politiques ne trouvent plus une situation pour gérer ce pays. Est-ce qu'il faut pas la dissolution pour qu'on revote et on verra bien le résultat des votes ?

Et je suis pas sûr que la dissolution euh balait les fractures euh qui existent aujourd'hui au sein de la société française et qui sont représentés dans l'Assemblée nationale. Mrégon, le bloc central a peur dissolution parce que il y a de fortes chances qu'il soit balayé et que ça soit que ça soit une vague de dégagisme. Je je comprends hein, je je comprends.

Chacun se dit si c'est a une dissolution, je perds je perds mon job. Euh mais à part cet argument, je vois pas quel est l'argument qui consisterait à dire "On a essayé trois premiers ministres, essayons un 4e, ça va fonctionner." Parce que c'est ça la question.

Là, on a eu trois premier ministres. Le Cornu euh mercredi soir, il s'en va. Donc euh si on ne dissou pas, si Macron ne démissionne pas, la solution c'est donc de nommer un nouveau premier ministre.

Et pourquoi après Barnier, Bairou et le cornu le 4e aurait tout d'un coup la solution ? S'il faut retourner aux urnes, moi j'ai pas de problème à retourner aux urnes. Je dis juste que je pense que la dissolution mais la dissolution de l'Assemblée nationale pas aux urnes.

Alors la dissolution de la dissolution de l'Assemblée nationale ne permettra pas à elle seule de résoudre l'équation face à laquelle on est aujourd'hui. Si a une majorité ça au moins en habitation ça sera plus majorité a une majorité ça va ça va majorité c'est r les français onont parler il y a une majorité pardonnez-moi les français ils ont voté encore une fois très massivement il y a un an mais attendez vous gros est-ce que est-ce qu'on a pas le droit de se tromper tromp mais attendez vous avez le droit de vous tromper vous avez pas le droit de m'engueuler parce que moi je suis pas venu ici pour me faire engueuler je suis venu juste vous dire les français ont envie de vous engueuler mais mais ils ont le droit ils ont le droit de le faire et j'ai une circonscription je me fais engueuler et j'y vais ça pose C'est pas de problème. Je discute avec les gens euh et si j'avais pas envie de me faire engueuler, je serais pas venu ici d'ailleurs.

Donc ce que je vous dis, je vous donne je vous donne un avis. Mon avis c'est que la disolution mon avis c'est que la dissolution ne permet pas de rés comment on résout le problème puisque on a essayé pour l'instant c'est un échec total trois premiers ministres différents, certains très expérimentés comme François Bairou et Michel Barnier. Barnier a tenté de de d dealer avec le RN pas fonctionné.

Bairou avec les socialistes a pas fonctionné. Le cornu avec tout le monde ça n'a pas fonctionné. On nous avait pourtant vanté les mérites d'un le cornu habile fin négociateur.

Ça était une catastrophe. Il est resté 27 jours. Expliquez-moi pourquoi un 4e premier ministre arriverait là où les autres ont échoué ?

Parce que enf tant que les responsables politiques de droite comme de gauche n'accepteront pas de faire non mais n'accepteront pas d'être sincèrement dans une démarche de compromis. On ne s'en sortira pas et la dissolution ne changera. Rien rien à ça.

On va tourner sur une temporelle. C'estàd qu'on va tourner en rond comme ça pendant un an et demi. C'est la faute des autres.

Macron n'a aucune responsabilité. Il va nommer quelqu'un, ça ne fonctionnera pas. Et dans dans 2 mois pour faire Je suis pas en train de dédoiner les uns et les autres de leur responsabilité.

Je dis que tant que la gauche et le rassemblement national n'auront que le mot censure à la bouche et que nous on sera et que nous je termine sera incapable sera incapable du moindre du moindre compromis. On n arrivera pas. Elle veut un premier ministre une partie de la gauche.

Je veux un premier ministre. Bien un premier ministre et ensuite comment ce premier ministre trouve une majorité ? Le premier ministre devra aussi faire des compromis avec le BR central.

On est d'accord mais pourquoi on nessayie pas pr ministre de gauche puisqu'on a essayé des premier ministres de droite et du ça fonction la question n'est pas de savoir si un si le futur premier ministre sera pardon de droite de gauche ou du centre. La question c'est de savoir quel compromis les uns et les autres sont prêts à faire. Ma famille politique y compris pour arriver à un budget.

Un budetord. Si c'est un premier ministre de gauche, est-ce que votre famille politique est prête à faire un compromis avec un premier ministre socialiste ? Moi, je suis prête à faire des compromis avec un premier ministre qu'il vienne de la droite comme de la gauche parce qu'aujourd'hui c'est la condition, c'est la condition nécessaire, c'est la condition nécessaire à l'élaboration d'un budget votre famille seul objectif.

Est-ce que toute votre famille politique serait OK pour effectivement gouverner sous la responsabilité d'un chef de gouvernement socialiste ? En tout cas, je pense que toute ma famille politique aujourd'hui est aujourd'hui consciente de la nécessité de faire des compromis et on peut pas appeler au compromis en souhaitant uniquement que ce soit les autres qu'en fassent, vous voyez ? Et aujourd'hui, c'est un peu dans cette situation là dans laquelle on est.

En revanche, je n'accepterai pas un premier ministre qui dise le programme du NFP, tout le programme du NP, rien que le programme du NP, mais il faudra faire des concessions et il faut que chacun accepte d'en faire au profit de l'autre. Et quand j'entends quand j'entends aujourd'hui mais on n'est même pas allé au bout de la démarche c'est très intéressant. Les parlementaires réclament de retrouver le pouvoir.

On a un premier ministre qui a dit jeutiliserai pas le 493. Les députés avaient l'opportunité de se saisir de leur pouvoir et pour la première fois depuis des années d'élaborer leur propre budget et de le voter. Les députés ont Olivier for abrogé la réforme de retraite vousz monsieur le camp de monsieur Mélenchon refusé mais ils ont ils ont refusé de se saisir de ce pouvoir gen c'est quand même vous feriez des questions sur quoi exactement ?

J'ai envie de savoir parce que moi quand même le programme socialiste, il est quand même normalement à l'opposé de ce que Emmanuel Macron nous proposait. On est dans de la dépense publique plus. Bon, la question des retraites comme vous dites, voilà, ils ont accepté de pas revenir dessus.

Donc vous vous feriez en fait qu'est-ce qui c'est quoi votre point de votre point commun qui avec les socialistes ? C'est quoi ? Je pense euh qu'il faut qu'on arrive à un budget à minima euh sans objet politique irritant pour les uns ou les autres.

Je pense qu'il n'y aura aucune autre réforme aucune autre réforme avant la présidentielle euh et qu'on a besoin d'un premier ministre qui qu'il soit de droit de pendant un an et demi, on peut avoir des budgets médcres. On a un budget, on a un budget donne mon avis. On a on a besoin d' d'un premier ministre qui nous permet d'élaborer un budget et ensuite moi je suis très lucide, il n'y aura plus d'autres réforme avant l'élection présidentielle.

On nous demande juste de doter la France d'un budget pour que l'État puisse continuer à fonctionner. Vous êtes les seuls, je vous assure modréon, vous êtes les seuls euh en tout cas dans le socle commun, peut-être les autres aussi à penser que nous les Français nous avons 1 an et demi devant nous. Ah mais ça me désole.

Vous êtes les seuls à penser qu'on a le temps de faire des budgets à minima, des choses un peu médiocres et qu'on a le temps d'aller jusqu'en 2027. Je vous assure, on n pas le temps. Il y a des gens qui cherchent un travail les choses sont figion.

C'est pour ça que je demande la démission, c'est parce qu'on a pas le temps de 2027. Les choses sont en train de de tomber. Vous comprenez ?

Les français n'ont pas un salaire de députés qui tombe tous les mois de 5000 balles. Pardon, vous parlez comme ça, j'aime pas ça. Ça fait un peu populiste, mais c'est la vérité.

C'est la vérité. Je suis entrepreneur, vous voyez, et je le ressens. Je le ressens dans dans mon chiffre d'affaires que tout est à l'arrêt.

Tout est à l'arrêt. Et vous vous me dites votre solution c'est qu'on vote un budget à minima et que on attente 2027. C'est c'est pas possible.

C'est pas ma solution. C'est en fait aujourd'hui c'est la solution de votre camp. Mais c'est pas Alors d'abord madame je arrêteiser le mot camp.

On pas oui mais si si déjà on pouvait sortir ce vocabulaire là, on arriverait peut-être davantage à dialoguer les inv politique, excusez-moi. Pas envie de dialoguer. On a envie qu'Emmanuel Macron démissionne.

On a pas envie de dialoguer. Ça ne me fait pas ça ne me fait pas plaisir de vous dire ce que je vous dis. Euh mais en fait aujourd'hui quand je vois l'état du dialogue politique euh quand je vois ce qu'on est en capacité ou plutôt ce qu'on est en incapacité de produire à l'Assemblée nationale euh je revois les les nos ambitions collectives à la baisse euh parce que je crois qu'on a aujourd'hui une classe politique qui est incapable d'aller au-delà de l'élaboration d'un seul budget. quand bien même on a quand bien même on y arrive et on peut on peut aller à la présidentielle, on peut dissoudre l'Assemblée nationale mais aujourd'hui cette ces fractures qu'on voit cette tripartition à l'Assemblée nationale revoyez les politiques à la baisse mais je pense pardonnez-moi en fait l'Italie appuie sur l'accélérateur on a la Chine d'un côté qui développe et vous n'avez pas vous n'avez pas à revoir la politique à la baiss on veut de l'ambition sauf que ce que et pour ça vous êtes obligé de lâcher vous êtes obligé de lâcher le pouvoir parce que nous on a besoin d'ambition, on a besoin de politique ambitieuse, on a besoin d'innovation, on a besoin de recherche, on a besoin d'éducation et vous me dites que il faut voir à la baisse.

Excusez-moi, j'ai du mal à accepter ça. Moi quand j'ai voté pour Macron en 2017, j'ai voté pour une ambition, pas pour des choses de revoir la baisse. Sinon sinon on on reprend du Chirak, on reprend du Hollande.

J'ai pas voulu reprendre du Hollande, donc excusez-moi, je suis pas d'accord pour revoir des politiques à la baisse. Vraiment pas. Mais écoutez, moi je fais avec l'Assemblée nationale que nous ont donné les Français.

Je comprends mais vous devez lâcher l'affaire. Pardon, je parlais comme ça, mais vous devez lâcher l'affaire. Je suis bien désolé.

Oui, mais il suffirait qu'Emmanuel Macron démissionne que vous n'abordez jamais frontalement en fait comme hypothèse. Non, parce que alors qu'elle est sur toutes les tables vous mais dans tous les esprits vous ne l'abordez jamais frontalement. Je pense que vous êtes en train d'ouvrir une brèche extrêmement grave.

Ah bon ? Et quand et quand je général Leg démissionné, ça a pas ouvert une brèche quand quand on commence à demander quand on commence à demander la démission de la République uniquement président pas de la République elle même répardonnez-moi parce qu'on est incapable nous-même ou mais c'est lui qui a dit sous c'est lui qui a créé cette situation lui qui a fait n'importe quoi et qui a créé cette situation. C'est même encore lui qui a voulu imposer Bruno le maire et qui a conduit à l'implosion du gouvernement le cornu qu'il avait voulu.

C'est une succession de catastrophe. J'attends qu'on me redonne la Allez-y, allez-y. Puis après on fera une pause.

Oui, je je suis pas là pour défendre la dissolution, mais je constate encore une fois que les Français se sont massivement déplacé aux urnes. Vous pouvez vous pouvez vous pouvez estimer qu'ils se sont trompés. Vous pouvez estimer qu' sont pas trompés.

Ils veulent qu'Emmanuel Macron démissionne. Vous pouvez dire vous pouvez dire que le résultat ne vous convient pas. La réalité c'est que cette assemblée elle est divisée en 3 tiers et qu'on doit et qu'on doit composer avec l'assemblée telle qu'elle est aujourd'hui.

Quand bien même ça ne vous arrange pas. Sauf si président démissionne bien même ça ne vous arrange pas. On va on va on va continuer la la discussion parce que entre temps il y a des voilà il y a des réunions, il y a des négociations, il y a certains responsables politiques qui essaient de faire montre de bonnes volontés pour trouver ce que vous préconisez.

Effectivement une espèce de nouvelle entente pour faire ensemble de débloquer la situation. D'ailleurs, c'est la mission de Sébastien Lecornu, le premier ministre des missionnaires, c'est d'arriver à trouver une solution d'ici demain soir. Mod Brchon, Bruno Rotaillot euh qui a provoqué la rupture, hein, qui a provoqué la chute du gouvernement le cornu euh finalement dit ce matin qu'il ne ferme pas la porte à un gouvernement de cohabitation.

Alors, désormais, il ne parle plus de socle commun. Il estime qu'aujourd'hui il faut parler de cohabitation entre la droite et les macronistes. Il ne ferme pas donc la porte à un gouvernement qui serait donc avec des macronistes et des gens de de LR.

Mais ça s'appelle pas un gouvernement de cohabitation du coup. Donc je comprends pas bien ce que voilà, je comprends pas bien ce que veut dire cette phrase. Les républicains ne vont pas former à eux seuls euh avec leurs 40 députés quand bien même ils sont majoritaires au Sénat un gouvernement de cohabitation.

Donc très sincèrement, je ne comprends pas cette déclaration. Euh moi je j'ai une chose à dire à Bruno Rotaillot et à mes amis les républicains, c'est que je pense que l'union de la droite et du centre et à court moyen et long terme la seule façon de s'en sortir et ce sera la seule façon y compris en 2027 d'éviter un second tour entre l'extrême gauche et madame Le Pen ou monsieur Bardella. Donc les républicains ont un choix clair à faire.

Euh est-ce qu'il travaillent à consolider que le Coma encore une fois à œuvrer dans l'intérêt de l'Union de la droite et du centre ? où est-ce qu'il se résout petit à petit à devenir les supplétifs du Rassemblement national et moi je dis à Bronoillot ne devient pas le supplétif du Rassemblement national l'histoire politique de cette famille politique ce n'est pas celle-ci voilà et je pense Bruno Rotag ne devient pas écotti c'est ça ben je pense qu'ils sont c'est c'est ce choix qui se pose qui se posera en tout cas demain à eux et moi je dis à Bruno Rotaillot qu'il a tout intérêt à travailler avec des gens comme Édouard Philippe par exemple je pense qu'il y a une cohérence France à se retrouver derrière. Il y a qu'une seule place derrière.

Oui, mais il faudra mettre de toute façon qu'un seul candidat. Il faudra faire une primaire. Alors soit il y a un seul candidat, soit tout le monde ira jouer au tennis le jour du second tour parce que personne ne sera au faudra une primaire.

Donc la question est de savoir si monsieur Rota monsieur Atal, Édouard Philippe et d'autres ont envie de choisir entre Jean-Luc Mélenchon et Jordan Bardella ou je ne sais qui d'autre. parce que vous avez vu ce sondage d'intention de de voteour personne se dégage. Même même Édouard Philippe qui qui faisait la course en tête a baissé.

Donc pour l'instant tout le monde peut s'estimer capable de de J'ai vu ce sondage. Ce sondage il dit pour moi une chose c'est que c'est l'union entre nous et les républicains ou c'est la mort. Je c'est comme ça que je lis ce sondage.

Personne seul n'arrivera en tout cas à coup sûr à accéder au second tour. Donc il y a une logi sera second tour Mélenchon Bardella ou il y a une logique aujourd'hui à ce que les Républicains et l'ancienne majorité soient un pour présenter un candidat commun. On a des divergences mais ces divergences ne pèsent pas grand-chose face au risque d'un second tour entre le Rassemblement national et la gauche.

Sauf que là aujourd'hui, il faut trouver un budget. L'urgence première, c'estend la France. Voilà, c'était ce que j'allais dire ensuite, désendetter la France, continuer de faire des réformes pour le pays.

Elles sont urgentes puisqu'on voit qu'au niveau économique, on commence un peu à décrocher à décrocher. Il debord est bien passé pour le savoir. On en a parlé tout à l'heure.

Bon nombre de de faillites sont en train de s'enclencher dans le pays. Donc, il y a des réformes structurelles à faire. Mais comment comment les faire ?

Comment avancer sur le train de de vraies réformes ? He c'est pas à la marge, pas petite touche, personne n'a le luxe de l'hégémonie et aucun groupe politique ne peut arriver aujourd'hui en plateau en disant "C'est mon programme, rien que mon programme, tout mon programme." Euh donc je je le redis, c'est peut-être un vœup pieux, je suis peut-être naïve.

Euh mais si on n' pas des chefs de groupe politique aujourd'hui euh qui acceptent euh voilà des mesures qu'ils n'ont pas toujours défendu par le passé, euh on on ne va pas s'en sortir. Peut-être qu'on en est peut-être que j'ai tort et peut-être qu'on en est absolument incapable en France aujourd'hui en état aujourd'hui en peut-être que je suis Non mais c'est peut-être on y arrive pas depuis je je constate pardonnez-moi he que en Europe les autres pays les autres démocraties arrivent ils font différemment c'estàd que avant et je ne vois pas bien pourquoi est-ce que nous on serait complètement incapable de ça si ce n'est parce que la présidentielle rend les uns et les autres complètement dingues. Oui, mais ils font ils font un peu différemment et c'est ce que d'ailleurs rappelait Gabriel Atal euh hier.

Là, on là, on commence par le qui à à avant de s'occuper du quoi. C'est-à-dire que euh de depuis que il y a eu cette dissolution et qui a donné ce paysage politique morcelé, Emmanuel Macron nomme quelqu'un et puis ensuite ce quelqu'un doit se débrouiller pour ne pas être censuré. Euh si on partait du principe que on laisse les partis se mettre d'accord, même peut-être sur le choix d'un d'un premier ministre euh sur une feuille de route et cetera, al le problème c'est qu'on perd du temps parce qu'il faut du en Allemagne, ils peuvent mettre des des mois pour pour y arriver.

Euh là, il faut il faut faut 3 semaines parce qu'on a un budget à faire donc ça va être compliqué. Mais et c'est ça peut-être que ni le Cornu, ni Bairou ni Barnier n n'ont fait parce que on s'est trompé de méthode en fait. Il faut changer de méthode parce que vous dites l'union de la la droite et du centre, c'est pas celle qui est la plus compliquée à mettre en place mais encore une fois pour pas être censuré il faut obtenir l'accord des socialistes et c'est ça que le coru n'a pas réussi à faire.

Mais il a œuvré à ça et on lui a reproché de prendre du temps pour composer un gouvernement de peu parler. Il a essayé de consulter les uns et les autres. Il a essayé de faire avancer les uns et les autres vers un un point d'accord.

Euh et on a d'un côté euh le bloc central, enfin le socle commun qui refuse qui refuse toute concession sur la fiscalité et la réforme des retraites. Et de l'autre côté le Parti socialiste qui dit si s'il n'y a pas abrogation de la réforme des retraites ISF et Taxucman c'est censure. Mais en fait tant que les uns et les autres resteront dans cette posture là, c'est sûr qu'on a pas mis sur la table une concession forte.

Pardon, il y a le 493 mais c'est très technique. Il a pas mis de concession forte. S'il avait dit OK l'ISF et je sais que certains du bloc central étaient favorable peut-être que là ça a été suffisamment fort et ça obligé le parti socialiste à dire oui.

Donc on sent quand même qu'à chaque fois la matronie ne veut pas laisser le pouvoir en fait. Alors que je suis désolé il y a un an et demi les gens ont massivement voté et vous ils vous ont fait diminuer le nombre de députés. Donc c'est c'est vous les perdants quand même.

Il y a pas de gagnants mais il y a quand même un perdant. Et et ça, j'ai l'impression qu'Emmanuel Macron et d'une manière générale, la Macronie ne l'a pas compris ça. Peut-être qu'on l'entend pas assez.

Euh et il faudra et il faudra de toute façon euh si on veut que le pays soit doté d'un budget au 31 décembre euh que nous acceptions euh des mesures même si qui soient très éloigné de ce qu'on a défendu ces malheureusement h dernières années. Mais pardonnez-moi, il faut aussi que du côté du Parti socialiste, il y ait une inflexion sur certaines exigences. Ça doit aller dans les deux sens.

Ça doit aller Ça doit aller dans les deux sens. Parti socialiste n'a pas de majorité à l'Assemblée nationale. Nous n'en avons pas non plus.

Mais donc on peut retourner et on peut essayer de faire rentrer des carrés dans des ronds et de retourner le Rubic Cube dans tous les sens. Euh si à la fin il y a pas cette démarche de compromis sincère, on n'y arrivera pas. Et en effet, peut-être qu'à ce moment-là la seule solution sera la dissolution avec monsieur Bardella qui arrivera à Matignon.

Moi, je ne souhaite pas. C'est le président de la République he qui a dit lui-même que il saurait prendre ses responsabilités. Alors, qu'est-ce que ça veut dire prendre ses responsabilités ?

Qu'est-ce que qu'est-ce que ça sous-entend ? Voilà, je suis bien incapable, je sais. C'est mais c'est Bron, c'est quand quand on discute avec d'autres proches du président de la République, c'est que tous disent que depuis quelques temps, ils sont bien incapables de dire ou d'anticiper quoi que ce soit dans dans la stratégie du président de la République, quoi.

Ouais, je je me garderai bien de faire des des voilà des projections sur ce qu'il y a dans cette phrase, dans tous les cas, le rôle n'était pas facile. Merci d'être venu dans dans les GG. C'était presque aussi agréable qu'à dans l'hémicycle au palis Bourbons.

Oh quand même ! Merci Maot Brégon d'être passé dans les GG ensemble. Merci.