Aller au contenu
Pourquijevote
Tous les transcripts
InterviewPublic Sénat (sur YouTube)· 6 février 2023 2 minComplaisantFond programmatiqueRetraitesInstitutions & élections

Retraites par capitalisation : « Un jour ou l’autre, il faudra y passer », estime Claude Malhuret

Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.

Analyse automatique

Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie

Chapitres

Répartition du ton (temps de parole politique)

Propositif 70 %Attaque 20 %Défensif 10 %

Questions et réponses

Taux de réponse directe : 100 % (directe = 1, partielle = 0,5, éludée = 0)

  • 0:00OuverteRéponse directe

    Est-ce que pour vous il faut supprimer le régime de retraite des parlementaires ?

  • 1:00FerméeRéponse directe

    Est-ce que c'est votre avis d'instaurer une part de capitalisation ?

Affirmations vérifiables (citations exactes)

  • 1:30Fait
    « le système de retraite souhaite aligné sur celui des parlementaire »
  • 2:00Fait
    « le système du Sénat marche très bien »
  • 3:00Chiffre
    « le retrait de par exemple par mix répartition capitalisation des Pays-Bas amène en moyenne dans les dernières années 5,6% d'augmentation par an »

Modèle mistralai/mistral-small-3.2-24b-instruct:floor · prompt v1· les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.

il y a un autre débat qui monte c'est celui du régime de retraite des parlementaires est-ce que pour vous il faut le supprimer alors c'est très particulier parce que d'abord le retrait des parlementaires les deux régimes sont complètement différents deuxièmement ma position c'est que non seulement il faudrait pas les suivre mais il faudrait que tous les que le système de retraite souhaite aligné sur celui des parlementaire c'est-à-dire que je crois pas qu'il faille prendre l'exemple d'un système de retraite qui marche je prends par exemple celle du Sénat c'est un régime de retraite qui n'a rien à voir avec le régime par répartition c'est une capitalisation collective comme dans les pays d'Europe du Nord tout le monde sait tout le monde s'aperçoit tout le monde le sait que le système du Sénat marche très bien c'est ce qu'on lui d'habitude évidemment comme comme on est en France comme ça marche très bien il faut il faut le démolir il y a pas d'argent public et c'est un système qui n'est pas difficile prenons l'exemple de ces retraites de cette retraite du Sénat parce que toutes les retraites étaient comme celle du Sana c'est-à-dire un mix de retraite par répartition et de capitalisation collective mais le mot capitalisation c'est à cet un tabou c'est une injure si nous faisions ce système qui est le système des pays d'Europe du Nord et qui marche très bien il y en a qui disent il faudrait instaurer une part de capitalisme et pas faire uniquement régime par répartition c'est aussi votre avis j'ai entendu David lister l'autre jour dire ça c'est votre avis c'est le retrait de par exemple par mix répartition capitalisation des Pays-Bas amène en moyenne dans les dernières années 5,6% d'augmentation par an parce que ce et et il permet de résoudre ce problème insoluble qui est celui de la baisse progressive du nombre de cotisants par rapport au nombre de retraités qui est qui condamne le système de répartition à terme et par conséquent il va bien un jour ou l'autre il faudra y passer mais là aussi ça fait partie des interdits des des tabous français si vous prononcez le mode capitaliser même capitalisation collect ça ne passe pas mais c'est ça l'avenir l'avenir pour ne plus avoir ce problème entre le nombre de cotisants et le nombre de retraités [Musique]