François Bayrou répond à la motion de censure du Parti socialiste - 19/02/2025

madame la Présidente Mesdames et Messieurs les Députés voilà la motion de censure c'est la 6e que nous examinons en 5 semaines et voilà la motion de censure la plus cousue de fil blanc de toute l'histoire parlementaire une motion de censure dont un des mieux informés de cette assemblée ancien premier secrétaire du Parti socialiste et ancien président de la République française a dit textuellement ce n'est pas une motion de censure pour faire tomber le gouvernement c'est une motion de censure pour montrer que nous sommes dans l'opposition si l'on peut dire une motion de censure à faux une motion de censure à blanc après avoir à juste titre refus qu motions de censure à bal réel contre le gouvernement et qui aurait été contre la France c'est une motion de censure de congrès et voilà le et voilà le parti et voilà le parti et voilà le parti de Bloom de jores le parti de François mitteran et de Jacques delur dont j'imagine vous devez bien avoir dans vos locaux des portraits réduit à une motion de censure pour faire semblant il y a une vieille expression dans les vallées pyrénéennes pour se moquer gentiment des villages voisins réputés moins prospères on disait ce sont des pays où l'hiver les corbeau volent sur le dos pour ne pas voir la misère et bien les portraits des grands ancêtres je pense j'y viens monsieur fort je viens à vous je viens à vous monsieur fort je viens à vous allez monsieur for je viens à vous je dis que les portraits des grands ancêtres il va falloir que vous les retourniez contre le mur pour qu'il ne voi pas à quels expédients le Parti socialiste en est réduit car vous en arrivez ne menacez pas monsieur fort ne menacez pas je viens à vous et donc vous en arrivé au moment où la planète chancelle sur ses bases où le danger est partout où la guerre d'agression de Poutine fait rage en l'Ukraine où la Chine déploie sa puissance pour nous soumettre économiquement au moment où le 47e président des États-Unis évoque rien moins que l'annexion du canal de Panama de Gaza et du Groenland où l'Europe que nous avons voulu ensemble et construite ensemble ne parvient pas à s'unir voilà une motion de censure pour faire semblant de manière à enlever à Jean-Luc Mélanchon un angle de sarcasme contre vous mais vous ne détournerez rien car vous aurez les sarcasmes et vous aurez le ridicule je dis cela avec tristesse j'expliquerai à la fin de ce propos pourquoi je pense et pas d'aujourd'hui que la démocratie française a besoin de socialiste libre comme elle a besoin de gouliste libre de démocrate libre de grand partis réformistes de gouvernement à côté ou en face des mouvements protestataires contestataires plus radicaux les uns sur la ligne nationalistes les autres sur la ligne soi-disant révolutionnaire j'ai toujours plaidé tout au long de ma vie politique la même conviction si nous pensons tous la même chose alors nous ne pensons plus rien la démocratie française a besoin de respect mutuel mais elle a d'abord besoin que chacun se respecte so toi-même et c'est à cela que manque cette motion de censure pour faire semblant alors parlons maintenant des prétexte car ce ne sont que des prétextes car il n'y a pas un parlementaire dans cette assemblée sur quelques ban qu'il siège même sur ceux qui nous combattent et nous détestent qui croi que nous ne respectons pas les valeurs de la République beaucoup pensent beaucoup pensent beaucoup pensent que nous sommes incapables beaucoup pensent que nous sommes nuls à côté de la plaque loin de ce qu'il conviendrait de faire agaçant et insupportable mais il n'en est pas un en vérité pour croire que nous ne respectons pas la République car la République nous l'avons historiquement nous l'avons défendu et sauvé tous les courants qui appartiennent à ce gouvernement et tous les courant deux gouvernements en un temps dont j'ose espérer qu'il nait pas révolu pour composer ensemble quand il fallait la Résistance française mais on voit bien de quoi il s'agit d'habiller de mots les plus grands et les plus grands doQuant possible de médiocre médiocrissimes intérêts minuscules intérêts électoraux microscopique intérêt de courant de congrès et ce faisant et ce faisant je vous le dis comme je le crois vous vous trompez c'est dommage monsieur fort je vais parler de vous c'est [Applaudissements] bête allez allez s'il vous plaît [Musique] [Musique] j'avoue que c'est la première fois que je vois un parti qui dépose une motion de censure quitter l'assemblée pendant le discussion de sa motion de censure mais bon l'innovation est la marque des peuple vivant et donc donc d'habiller ses intérêts électoraux et intérêts de courant de congrès et je crois que vous jouez contre vous-même en faisant cela donc vous vous êtes saisi avec la même grandeoquence de ceux que j'ai employé le bot submersion dans une émission de télévision je n'ai pas employé jamais le mot de submersion migratoire mais vous vous êtes à loisir épendu sur ce sujet alors je veux rappeler le contexte je veux rappeler le contexte puisqueaujourd'hui il faut se justifier de tout c'était l'émission de Darius rochemin et j'étais dans cette émission et au bout d'une heure ou de plus d'une heure d'émission le journaliste me pose une question à laquelle je dois l'avouer c'est assez rare je ne m'attendais pas et il a dit ceci je suis allé voir les photos de votre enfance au lycée de Naille dans les Pyrénées Atlantiques au pied des Pyrénées et j'ai remarqué dit-il quelque chose j'avoue qu'à cette instant mon esprit battait un peu la campagne en repensant à ces photos auquelles nous sommes tous attachés auquel sont attachés tant de souvenir et de tendresse et j'avoue que je ne voyais vraiment pas où il voulait en venir j'ai remarqué dit-il que dans votre classe vous étiez tous blancs imaginez que dans un pays africain au Sénégal ou au Congo on est interrogé un responsable politique en lui disant j'ai regardé vos photos d'enfance et vous êtes tous noirs je crois qu'on en parlerait aux quatre coins du continent et que ceci aurait dit quelque chose du temps que nous vivons et j'étais saisi je dois l'avouer à la pensée que c'est garçon et ses filles que nous étions ensemble je n'avais jamais pensé qu'ils étaient blancs nous étions quelques 600 élèves en effet et dans tout le lycée il y avait un africain dont nous étions tous les garçons vaguement jaloux parce que il était toujours au coin de la cour du lycée sur le même banc avec une très jolie fille pleine de charmes qui se reconnaî si elle écoute alors j'ai répondu et donc sa question la question est prolongéez s'il vous plaît écoutez vous m'avez vous proposz de me censurer vous allez bien accepter que je vous réponde il y a quelque chose il y a quelque chose qui allez madame la Présidente s'il vous plaît Monsieur le Premier Ministre donc la question étaitong par journiste vous étiez tous blancs est-ce que vous pensez qu'il faut métisser la France et j'ai répondu deux choses d'abord que je ne regardais pas la couleur de la peau et ensuite qu'il y avait du danger dans une telle affirmation parce que si nos compatriotes considèrent que la couleur de la peau doit inexorablement changer qu'il le veuille ou non si c'est une fatalité qu'on leur commande de subir même contre leur gris alors ils auront le sentiment de perdre le contrôle et c'est ce que j'ai appelé submersion et je répète que je n'ai jamais dit migratoire j'ai dit submersion et migratoire jamais et si vous ne vous rendez pas compte de cela pas compte que les choses qui viennent du fond des âges même si vous direz qu'elles sont archaïques partie de la nature humaine alors vous passez à côté de choses bien plus profondes que l'addition de Marx Lénine Staline et trski réuni et méfiez-vous à force de nier l'archaïque alors vous ouvrez la voix à tous les Trump à tous les v à tous les musques de la création spécialement à tous les suprémacistes et à tous les racistes spécialement dans les milieux comme vous dites ceux qui vivent dans les difficultés sociales et culturelles culturelles et qui se croient dépossédés de leur destin vous les transformer malgré eux vous les transformé malgré eux en cher à canon de la mondialisation vous touchez non pas à ce qu'ils ont mais à ce qu'ils sont ou croi être vous faites avec la bouche en C de poule le lit de toutes les instrumentalisations mais il y a pire alors je vous rappelle que c'est vous qui avez déposé la motion de censure vous avez raison c'est vous qui avez déposé la motion de censure les mêmes qui os déclarer que nous faisons la politique de l'extrême droite les hypocrites les hypocritissime quand François mitteran disait le seuil de tolérance est atteint ce qui est une phrase qui touche à une conception organique de la société qui est décrite comme se défendant contre une agression à cette à cette époque qu'il dit mais il y a pire dans l'hypocrisie et je regrette que Monsieur fort soit parti peut-être parce qu'il il il imaginait ce que j'allais dire le responsable politique qui est le principal du parti qui dépose la motion de censure Monsieur Olivier fort premier secrétaire du Parti socialiste que dit-il le 25 octobre 2018 je cite exactement j'ouvre les guillemets il dit il existe aujourd'hui des endroits où le fait de ne pas être issu de l'immigration peut poser problème à des gens dans les quartiers qui peuvent se sentir exclus il y a des endroit qui se sont fait de il y a des endroits où des regroupements se sont fait génération après génération qui donne le sentiment qu'on est dans une sorte écoutez bien de colonisation à l'envers ce que m'a dit un jour dit-il une de mes concitoyennes qui me disait après avoir voté longtemps pour la gauche qu'elle ne voulait plus voter pour nous c'est Monsieur fort qui parle parce qu'elle avait le sentiment d'être colonisée et il ajoute ce message là je l'entends colonisation à l'envers ce message là Monsieur fort l'entend mais est-ce que Monsieur fort sait où que la que colonisation à l'envers c'est bien plus grave que seil de tolérance ou que sentiment de submersion qui n'est que le constat d'une situation subie colonisation à l'envers c'est autre chose c'est un projet politique un dessin politique une volonté de conquérir et de soumettre et c'est le même responsable politique qui vêtu de probité candide et de liin blanc et j'imagine d'un peu de fond de pour effacer le rouge de la honte dit hier à la radio que nous sommes connivant avec l'extrême droite et même en fusion idéologique avec l'extrême droite celui qui dit colonisation l'v madame je viens de lire le texte en entier et il finit par ce message là je l'entends est-ce que vous entendez ce que je dis ce message là je l'entends ce sont ces mots précisément j'ai donné la date et j'ai dit la radio et vous pouvez aller vérifier la précision de cette affaire alors parlons un peu d'immigration puisque c'est le sujet l'immigration c'est d'abord la misère du monde nous le savons bien nous qui fume pays d'émigration pourquoi s'en allait-il pourquoi partaiit-il nos arrièr grands-parents basque Barnet breton parce que c'était la misère ils allaient vers une vie qu'ils croyaaient beaucoup plus facile et beaucoup y mourraent je parle de ma propre famille alors ceux-là qui sont aujourd'hui dans la misère ils viennent chez nous où il passe chez nous il passe parce que 300000 se sont accumulés au fil des années parce que ce qu'ils veulent c'est passer en Grande-Bretagne l'immigration c'est une partie de notre France 25 % des Français diton descendent d'un parent immigré de la première 2e ou 3e génération et c'est votre cas madame et vous avez raison de le revendiquer à la tribune c'est notre réalité et c'est une réalité d'enrichissement de notre pays immigration européenne espagnole portugaise italienne polonaise russe iranienne chassé par la guerre chassé par la misère immigration d'autres continents très bien intégré pour la plupart indochchinoise vietnamienne cambodgienne laoienne d'Amérique du Sud chilienne brésilienne Argentine chassée par la guerre chassé par la misère immigration d'Afrique du Nord après la présence française en Algérie des liens si forts avec le Maroc et la Tunisie des liens faut-il le rappeler que nous avons voulu nous communauté nationale des liens avec des communautés entières des familles entières qui avaient cru à la parole de la France durant la tragédie de la guerre d'Algérie et je veux à cette tribune évoquer nos compatriotes archis à l'égard de qui notre dette ne s'éteindra pas immigration africaine enfin causée par le dénuement et la recherche d'un destin différent favorisé par un lien indissoluble la langue la culture la langue françaises les études en France le travail en France que nos dirigeants de l'époque économique et politique ont tous souhaité et disant la disons la vérité s'agissant de nombre de dirigeants économiques continu à souhaiter est-ce que ceuxl sont des compatriotes plein et entier ils le sont est-ce qu'ils ont contribué au au rayonnement de la France magnifique car nous ne sommes pas un pays qui se fait sur une nation par l'origine ethnique géographique par la couleur de la peau et nos compatriotes des Antill sont là pour la plupart pour l'attester descendants d'esclaves africains nos compatriotes à la Réunion sont en nombre descendants de familles indiennes nos compatriotes en Nouvelle-Calédonie sont pour une part importante descendant des peuples autochtones Austronésiens ils sont aussi d'origine polynésienne et wallisien chez nous la nation ne se fait pas par l'origine elle ne se fait pas par la religion elle se fait par un ciment ce que nous sommes c'est ce que nous croyons nous croyons que les hommes les êtres humains femmes et hommes sont libres nous croyons qu'elle et ils sont égaux nous croyons qu'ils doivent être fraternels et la fraternité à mes yeux dans le triptique républicain c'est la clé de voûte car certains peuvent prétendre que c'est plus important d'être libre que d'être égau d'autres que d'être égaux sans être libre d'autres que d'être égau sans être libre on connaît beaucoup de régimes qui se sont construits sur ces modèles mais on ne peut pas être fraternel si l'autre n'est pas libre on ne peut pas être fraternel si l'on n'est pas égau nous y ajoutons une conquête récente qui est la laïcité laïcité c'est précisément cette idée du ciment d'un peup peuple car l'AOS en grec c'est le peuple et Laïos on pourrait traduire ce qui fait peuple la laïcité nous avons mis qure siècles pour la construire le premier pas c'est l'idée de tolérance c'est au 16e siècle que cette notion a mis plusieurs décennies de guerre pour s'affirmer jusque-l c'était un seul roi une seule loi une seule foi et puis une religion nouvelle est arrivé qui a tout chamboulé c'était le protestantisme et ça a fait presque un siècle de guerre de religion généralement la laïcité est présenté comme une séparation la séparation de l'Église et de l'État ou comme je l'ai souvent énoncé la séparation de la foi et de la loi la loi protège la foi mais en France la foi ne fait pas la loi mais si l'on réfléchit bien c'est beaucoup plus profond que cela la laïcité va plus loin que la tolérance elle n'affirme pas seulement qu'on peut-être différent et cependant concitoyen elle affirme que nous sommes concitoyens parce que nous acceptons nos différences et plus encore parce que nous les voulons que le lien qui nous unit comme français est assez fort pour cela et elle affirme que ce lien nous permet d'apporter nos différences à un espace commun de reconnaissance de dialogue et d'enrichissement mutuel la laïcité c'est l'amour de cet espace commun contre tous les communautarismes la laïcité a d'abord voulu en matière religieuse elle s'est imposée et philosophique elle s'est imposé au terme d'une histoire dont on connaît les heures les violences et les effusions de sang imposé de manière religieuse et philosophique nous avons mis plusieurs sècles à arriver à ce respect mutuel des croyants et des non croyants les tenant d'une fois heureusement ne souhaite plus l'extinction des autres religions les chrétiens et les Juifs ne souhaitent pas la disparition de la religion musulmane dans notre pays et c'est heureux et on se bat pour ça pas plus que les athés ne souhaitent la disparition des croyances religieuses nous avons construit cet espace commun où tous ont droit de citer il nous reste il nous reste à tirer écoutez je comprends mais vous n'aviez qu'à ne pas déposer une motion de censure je je je vous assure il est très difficile il est très difficile de déposer une motion de censure et de et de s'abstraire de l'obligation d'écouter de ceux que vous voulez censurer [Applaudissements] répondent je disais qu'il nous reste à tuer à tirer pas à tuer à tirer les ultimes conséquences de ce principe et à l'appliquer ce qui est très loin d'être le cas aujourd'hui comme on le voit mais je suis persuadé qu'il va falloir le faire appliquer les principes de la laïcité à la sphère politique passer de la laïcité religieuse et philosophique à la laïcité politique c'est un concept nouveau mais il invite à sortir des absurdes guerres de religion partisanes des mon parti et rien d'autre ds mon programme et rien d'autre ces guerres partisanes dans lesquelles la France épuise son crédit depuis si longtemps j'avoue que j'ai cru j'ai cru pendant longtemps comme tout le monde allez s'il vous plaît j'ai cru pendant longtemps comme tout le monde que le but des affrontements politiques était de faire triompher ses idées sur les idées des autres de vaincre les autres ce qui suppose au bout du compte si on réfléchit un peu de considérer que le but est de prendre tous les pouvoir d'imposer un absolutisme politique comme on voulait autrefois imposer un absolutisme religieux j'y ai cru j'ai consacré beaucoup de temps j'ai été un très bon militant dans des partis politiques étaient pas les plus faciles à défendre j'y ai consacré beaucoup des capacités quelques-unes que j'avais à cette époque je l'ai cru et je ne le crois plus je ne crois plus que la démocratie signifie l'écrasement des uns par les autres je défends le contraire il se trouve que dans cet hémicycle et ailleurs je suis en accord avec certains courants politique qui compose cette assemblée et qui siège au gouvernement je suis en nuance avec d'autres je suis en désaccord avec certains autres et avec d'autres encore je suis en opposition franche mais je crois en la démocratie comment un espace où les sensibilités doivent vivre ensemble et autant que possible s'enrichir car le but de la laïcité en toute matière philosophique religieuse et politique comme je le souhaite ce n'est pas seulement la tolérance molle que je n'aime pas ce n'est pas le relativisme que j'abord c'est la FA fermé des convictions et la compréhension mutuelle pour le débat et même pour le combat on n' pas envie de mou on n pas envie d'inspide de tout le monde il est beau tout le monde il est gentil Bernanos l'a dit au commencement d'un de ses plus grands romans il a dit petit il a écrit petit cœur petite bouche ceci n'est point pour vous on a besoin de raison vous l'avez dit on a besoin de flamme on a besoin de cœur et on a besoin d'engagement et on a besoin de culture d'intelligence d'histoire et d'art pour qu'avec toute cette raison toute cette fois toute cette vertu d'engagement on arrive à comprendre l'autre et même l'adversaire comme on comprendrait un frère [Applaudissements] beaucoup beaucoup hausseront les épaules en taxant d'idéalisme une telle manière de voir j'accepte le reproche et même je le revendique car ce n'était pas un tiède Pascal et ce n'était pas un tiède Voltaire regardons-nous bien nous sommes le peuple qui fait vivre ensemble volta et Pascal qui vit de Voltaire autant que de Pascal sans arrondir les angles ni de l'un ni de l'autre et qu'on enlève l'un et et qu'on supprime l'autre la France ne serait plus la France je vois bien les regards amusés du genre qu'Al est ce type qui vient nous parler de Volta et de Pascal à propos des valeurs de la République aant des réseaux sociaux pardonnez-moi je crois de toute ma conviction et peut-être de toute ma folie que c'est précisément parce que nous parle plus de Voltaire et de Pascal que les réseaux sociaux sont devenus si pauvre [Applaudissements] s ce n'est pas moins moderne qu' musk et Sam Altman et en tout cas c'est là qui est la France et c'est parce que nous partageons ces principes que nous formons un seul peuple c'est ce que disait déjà Renand il y a 150 ans c'est unique au monde nous ne nous définons nous ne nous définissons pas par la pureté du sang de nos ancêtres nous ne nous définissons pas par le sang de nos ancêtres ou par la supériorité d'un Dieu sur les autres nous sommes porteurs de quelque chose d'infiniment plus précieux nous nous définissons par un projet commun fait de liberté d'égalité et de fraternité dont j'ai dit que c'était la fraternité qui était la clé de voûte ce projet ne peut s'extraire de son époque une époque où se pose la question des grandes migrations car tout est inscrit dans la démographie il suffit de regarder la carte du monde pour constater les bouleversements démographiques qui se joue la Chine est sur la voie de perdre des centaines de millions d'habitants d'ici 50 ans elle pourrait avoir perdu l'équivalent de la population de l'Europe tout entière l'Inde croit au contraire à grande vitesse l'immense Russie est comme prisonnière d'un long hiver démographique plus près de nous l'Italie perd des habitants quand l'Espagne n'en gagne qu'en accueillant 3 millions d'immigrés il est vrai de la même tradition religieuse et de la même langue dans ce monde de bouleversement démographique les conflits d'identité dans la société s'éguisent on le voit comme sous un verre grossissant aux États-Unis ou en Inde ces conflits charitent avec eux des dangers extrêmes et il n'y acun une raison pour que la France n'y soit pas elle aussi exposée la névrose identitaire c'est un immense risque aux États-Unis renaitt la guerre de Sécession en Inde jusque dans les villages entre hindou et musulmans et chrétiens c'est la guerre des temples et on ferait brûler le voisin détesté en même temps la guerre est partout la guerre n'est plus d'autrefois la guerre est de demain la guerre de conquête la guerre économique la guerre monétaire la guerre technologique la guerre des intégrismes religieux la guerre qui naît de la grande mutation climatique ces guerres toutes ces guerres elles chassent devant elles les pauvres gens les jeunes sans avenir et c'est pourquoi si quelqu'un prétend qu'il peut parvenir dans ce monde en feu à l'immigration zéro c'est une illusion et la clé de l'immigration dans le monde où nous allons vivre c'est les conditions de l'intégration quelle est la clé pour que la France échappe aux affrontements et aux embrassements qu'elle fasse respecter sa loi aucun pays ne peut accepter la dissolution des règles qu'il s'est choisi car alors il sent que son existence est menacée et les réactions de rejet s'enflamment et je dis oui qu'il nous faut réguler l'immigration d'où l'importance que les obligations de quitter le territoire français que on ne prononce même plus que comme au qtf que ses obligations de quitter le territoire prononcé par nos tribunaux soient respé car si les décisions de justice ne sont plus exécutées c'est que la loi est bafouée et c'est que la loi n'existe pas d'où l'importance aussi que notre droit d'asile ne soit pas dévoyé la France a été et restera terre d'asile et nous nous battrons pour ça c'est sa tradition et son honneur c'est même une valeur constitutionnelle mais l'accueil que la France veut garantir à ceux qui sont en danger à ceux qui ont peur et voient en elle un refuge cette générosité là ne peut-être dévaluée démonétisée parce qu'elle se transforme en subterfuge pour d'autres qui n'ont pas trouvé de moyens plus commodes d'entrer en France d'où l'importance enfin que nous ayons tous une idée nette des devoirs à observer quand on est accueilli en France et que cette idée soit respectée pour moi ces obligations qui ouvrent la voie à la régularité du séjour d'abord à l'intégration ensuite à l'assimilation enfin au terme de ce chemin d'étape sont au moins au nombre de tro l'obligation de travailler c'est-à-dire de contribuer à notre modèle économique et social l'obligation de parler notre langue qui est le fondement du lien social et l'obligation enf d'adhérer à nos principes de vie en commun cette conviction est je crois partagée par la plupart de ceux qui siège sur ces bancs alors où se situent les débats certains affirment qu'un grand nombre d'étrangers viennent sur notre sol pour chercher des avantages sociaux et ils disent 13 % des familles non immigrées sont locataires de logements sociaux pour les familles immigrées c'est 35 % d' tout un sentiment d'injustice qu'on ne peut balayer pas plus qu'on ne peut refuser à une personne d'être admise au séjour régulier quand elle réside sur notre territoire depuis une durée conséquente participe à la marche de la société travaille maîtrise notre langue et adhère à nos principes de vise en commun et je ne parle pas ici de la nationalité la l'acquisition de la nationalité c'est autre chose la nationalité ne doit pas se brader c'est une adhésion volontaire et explicite à un peuple réuni autour d'une conviction philosophique commune ce n'est pas l'accès à une panoplie de droit mais l'inscription dans un destin collectif qui vient de loin et qui se projette vers l'avenir il existe un autre débat sur l'accès aux soins il y a bien sûr une question sanitaire pour notre propre population mais la France ne serait pas la France si la condition pour recevoir des soins indispensables c'était d'avoir le bon passeport encore faut-il vérifier que les soins que nous prenons en charge sont effectivement indispensables aux personnes qui les reçoivent qu'il n'y a pas d'abus et qu'il n'y a pas de fraude la condition de l'intégration c'est qu'il y ait une loi une loi respectée pas un pays ouvert à tous les vents où l'État n'est même plus capable de faire respecter ses propres règles la fermeté pour est un devoir pour que ces citoyens aient la certitude d'avoir protection et même que leur nationalité est un privilège car que c'est un plus par par rapport à tous les désordres du monde car la communauté nationale ce n'est pas une question pour les privilégiés ceux-là sont protégés par leur patrimoine et leur capacités mais si la communauté nationale se dissou au bout du compte qui seront les premières victimes et bien les premières victimes ce sont les Français dont les parents et les grands-parents sont venus de loin pour rejoindre la communauté nationale ceux-là qui n'ont pas le bon nom de famille ou la bonne couleur de peau ils seront les premières victimes de la dissolution des règles que nous ne respectons plus il est temps d'ouvrir les yeux sur les dangers que nous vivons chaque jour qui passe la force fait un peu plus la loi en matière commerciale technologique et financière entre les états-udis et la Chine et puis nous vivons ces jours-ci le spectre d'une entente entre l'homme fort du kremelin et le 47e président des États-Unis et cela est terrifiant pour l'Europe il fait planer sur l'Europe l'ombre de la guerre et de l'asservissement nous sommes sur le point de voir se dérouler sous nos yeux une annexion annoncere revendiquere de territoire l'Ukraine d'un côté et puis la Crimée le donbas et puis pour d'autres annoncer le grland Panama et cetera la question que les temps nous pose c'est la question existentiel par excellence être ou ne pas être est-ce que nous voulons être la France être ce que nous sommes ou acceptons-nous la soumission cette question se pose pour la France et se pose pour l'Europe car nous seul en Europe les Français et particulièrement depuis 2017 grâce au président de la République les seuls sommes porteurs d'une vision du continent comme entité politique uni par un socle de valeur homogène une civilisation commune déterminée à défendre son existence d'abord et son intérêt ensuite nous sommes nous les Français les portes drapeau de l'Europe et de son autonomie stratégique nous sommes le seul pays européen à être présent sur les CIN continents mais nous sommes aujourd'hui dans une position critique une situation de crise sur les océans vous avez raison nous sommes aujourd'hui dans une position critique une situation de crise de faiblesse dû à notre désordre politique c'est notre désordre politique qui rend la France faible ce sont les affrontements entre partis sans cause et sans raison uniquement sur des prétextes ce sont les affrontements entre parties qui font de nous qui nous empêchent de saisir les enjeux et de les relever j'appelle les sensibilités politiques représentées ici à ne pas détourner leur énergie de cette tâche historique à ne pas dilapider leurs forces dans des tours de passe-passe politique dont c'est ce type de motion de censure fourni pour la postérité un cas d'école ainsi votre motion de censure je le crois rate sa cible mais je crois aussi qu'elle se retournera contre ceux qu'elle prétend défendre c'est la raison pour laquelle j'appelle la représentation nationale à la rejeter je vous remercie merci beaucoup monsieur le Premier ministre