Retraites : suspendre la réforme, clé de la crise ? - L’édito de Patrick Cohen

- P.Lescure: Je vous parlerai d'un film, "Le Dernier Quart d'heure". Le réalisateur imagine que la peine de mort est toujours en vigueur en France. - A.-E.Lemoine: Voilà pour le programme.

On commence par l'édito de P.Cohen. Les consultations de la dernière chance pour S.Lecornu, avec un point central et crucial: le sort de la réforme des retraites. - P.Cohen: Portée il y a 2 ans et demi par E.Borne, qui est devenue ministre d'Etat, ministre numéro 2 du gouvernement Lecornu.

Elle a suggéré une suspension de cette réforme, soit la victoire politique espérée par le PS en échange d'une non-censure. Ce trophée lui permettrait de se tourner vers les électeurs de gauche en disant: "Voyez ce qu'on a obtenu en pactisant." - O.Faure: Je veux savoir si cette victoire est réelle ou pas.

Ce serait une formidable avancée pour ces salariés qui se sont battus par millions, pour les syndicalistes, la gauche politique qui s'est battue contre cette réforme. - P.Cohen: O.Faure dit que c'est une formidable avancée, avant sa rencontre avec S.Lecornu.

A la sortie, il dit qu'il n'a pas eu confirmation de ce projet. Nous n'avons encore aucune assurance sur la réalité de cette suspension. Au même moment, R.Lescure, ministre démissionnaire de l'Economie, met en garde. - R.Lescure: Modifier la réforme des retraites va coûter des centaines de millions en 2026 et des milliards en 2027.

Face à des plus, il va falloir des moins. Il va falloir négocier. Je suis prêt à faire des concessions.

Elles ont toutes un prix et il faudra les financer. - P.Cohen: Le prix d'un accord politique avec le PS est-il trop élevé?

La secrétaire générale de la CFDT a répondu à cet argument. *-M.Léon: 100 millions d'euros pour 2026, quand on compare le prix d'une dissolution estimée à 15 milliards, c'est un coût accessible pour avoir une stabilité politique. - P.Cohen: Dans ce comparatif coût-avantage, on a tout le débat qui agite le camp présidentiel depuis hier et la sortie d'E.Borne.

Que considérer en priorité? Le court ou le moyen terme? Le court terme est un moyen d'éviter la dissolution, qui serait catastrophique pour le bloc central et qui donnerait les clés du pouvoir au RN.

Le moyen terme, c'est le sacrifice d'une réforme emblématique, souvent perçue par les milieux économiques comme la seule grande réforme structurelle entreprise par E.Macron. Ce serait un signal épouvantable envoyé aux marchés, aux investisseurs et à Bruxelles.

On n'a pas oublié les jours et les nuits passés à batailler dans l'Hémicycle pour cette réforme, à se faire insulter. Certains ont vu leur permanence vandalisée. Discussions enflammées hier soir sur la boucle Telegram des parlementaires et ministres Renaissance. "Faut-il dilapider nous-mêmes notre héritage ou le laisser faire par la majorité RN qui arrivera au pouvoir après dissolution?" L'entourage de B.Retailleau a laissé dire que la suspension de cette réforme serait une ligne rouge pour LR, ce qui ne manque pas de sel ni de culot quand on se souvient des conditions d'adoption de cette réforme et de la douzaine de députés RN cornaqués par L.Wauquiez, qui ont fait défaut au gouvernement au moment du vote et contraint E.Borne à engager le 49-3.

Si le RN avait tenu parole, le projet Borne de retraite à 64 ans aurait été voté par l'Assemblée et on n'en serait pas là aujourd'hui. S'il y a suspension de la réforme, ce qui n'est pas acquis, les parlementaires LR ont dit qu'ils se retrouveraient ce soir en visio pour définir une ligne, a minima une non-participation et au pire, une censure. Le RN se comporte en spectateur d'une comédie ou d'une tragédie dont il triomphera à la fin, mais en attendant le dénouement, puisqu'il est question d'un retrait de la réforme...

La question a été posée à M.Le Pen. - M.Le Pen: Je censure tout, maintenant. - Même de grandes avancées? - M.Le Pen: Je censure tout.

Stop. La plaisanterie a assez duré. On fait courir les Français derrière des baballes pour gagner du temps. - P.Cohen: Autrement dit, "rien ne m'importe plus qu'un retour aux urnes et mon arrivée au pouvoir".

Plus tard, M.Le Pen considère que les jeux sont faits, que les élections attendront, puisque la réforme a vécu. - M.Le Pen: Elle est suspendue.

Elle sera suspendue. C'est la seule condition pour laquelle ils vont réussir à mettre des carottes avec des fraises, des poireaux avec des poires. Il n'y a que ça.

Elle sera suspendue. Le problème ne se pose plus. - P.Cohen: M.Le Pen a senti le vent tourner aujourd'hui, à tort ou à raison.

On le saura dans un peu plus d'une heure, avec la prise de parole de S.Lecornu. L'Elysée a fait savoir qu'E.Macron garderait le silence aujourd'hui encore.

Oubliez tout ce que je vous ai dit, ou l'essentiel, sur l'impossible accord avec la gauche. Les chefs de groupes LR, Renaissance, MoDem, Horizons et Liot, c'est-à-dire le socle commun élargi, se disent prêts à travailler ensemble sur une plateforme commune. C'est ce qu'ils ont fait savoir à la sortie d'une réunion avec S.Lecornu.

C'est pour une sorte de pacte de stabilité, un programme commun de gouvernement, un contrat de gouvernement. Le Premier ministre, fort de ce pacte, irait dire au président de la République qu'il y a un chemin et que la dissolution ne servirait à rien, mais on ne voit pas sur quelle majorité à l'Assemblée pourrait s'appuyer ce pacte de stabilité et ce gouvernement qui comprendrait davantage de LR que ce qu'il y avait dans le gouvernement Lecornu. - A.-E.Lemoine: Pour poser la question simplement, est-ce que S.Lecornu aurait réussi cette mission de la dernière chance? - N.Beytout: Pour l'instant, non.

S'il se dessinait un socle commun re-solidifié, avec Horizons, MoDem, Liot...

S'ils arrivent à faire une plateforme...

Le RN censure, le PS censure a priori et LFI censure. Ca ne passe pas. Question simple, réponse simple: non. - O.Pérou: Si vous m'aviez appelé il y a 3 heures, j'aurais pu vous dire que le PS aurait peut-être pu céder sur cette suspension, sur un accord de non-censure.

Au fil de la journée, du côté du PS, on est redevenu maximaliste. Ils préfèrent dire "cohérent", sur la seule base de leur programme budgétaire qu'ils ont présenté à Blois à la fin de l'été. Ils sont revenus sur des exigences qu'ils résument brièvement, à savoir: "Nous voulons un pilier social, pouvoir d'achat, qui serait financé sur un pilier de justice fiscale, et un 3e pilier de relance." Il n'y a qu'un Premier ministre de gauche issu de leurs rangs qui peut garantir cela, selon eux. "Nous exigeons d'avoir les clés de Matignon." - A.-E.Lemoine: La question de la réforme des retraites a failli tout débloquer? - O.Pérou: Il faut regarder le chemin de cette question de la réforme des retraites et de sa suspension.

Elle est revenue au coeur du débat lundi, après les ultimes négociations entre S.Lecornu et le PS. Pendant un mois, le PS a réussi une sorte de victoire culturelle avec la taxe Zucman.

Voyant qu'il y avait peut-être un chemin ouvert par S.Lecornu avec la taxe sur les holdings, le patrimoine financier et que, finalement, ils pouvaient laisser le Parlement gérer les niveaux de cette taxe...

Ils sont revenus à la réforme des retraites, une demande répétée notamment par les syndicats. Dans la première maquette du programme budgétaire du PS, présenté à Blois à la fin de l'été, la suspension de la réforme des retraites n'y figurait pas. Elle a été rajoutée au dernier moment parce que les syndicats l'exigeaient. - A.-E.Lemoine: C'était l'initiative de la dernière chance pour tenter d'obtenir un compromis avec le PS, au risque de saborder l'héritage, ce que le bloc central a souligné. - N.Beytout: C'était saborder l'héritage économique et politique et provoquer l'accélération d'une crise.

C'était choisir une crise économique en espérant pouvoir échapper à une crise politique. Ils vont avoir les deux. Ce qu'on comprend, même si c'est passé inaperçu...

S.Lecornu a dit qu'il renonçait à baisser les déficits comme on devrait les baisser. Il y a un renoncement économique qui va continuer à nourrir le doute.

Tout le débat sur les retraites donne une idée de l'effondrement du bilan d'E.Macron et du manque de prise de conscience de ce qu'est la réalité du budget en France. Quand on dit qu'on va reporter la réforme des retraites...

A l'évidence, tout l'argent qui sera dépensé pour ça doit être récupéré quelque part, économisé quelque part. C'est ce que disait R.Lescure.

Il faut réduire la dépense. Plus on renonce à réduire les dépenses ici, plus on accélère les dépenses sociales là, plus on se trouve face à une impasse qui conduit à une crise économique. Les taux d'intérêt, c'est un poison lent.

Ce n'est pas un clash immédiat.