🔴 Carburants, sécurité, présidentielles : Aurélien Le COQ (LFI) sur Europe 1

Bonjour Aurélien Leco Bonjour. Soyez le bienvenu. On va écouter Roland L'Escure, le ministre de l'économie, qui a affirmé qu'il n'écartait pas l'idée de taxer Total énergie.

Il était sur BFM TV ce matin. Il est indéniable que Total va gagner beaucoup d'argent dans cette crise. Ils produisent du pétrole, ils raffinent du pétrole en France.

Là aussi, ils vont gagner plus d'argent que d'habitude et ben qu'il redonne une partie de cet argent via de de la distribution, via un plafonnement des marges. Le fait qu'on est une entreprise qui a plutôt tendance à bénéficier de cette crise, qui redonne une partie de ses profits aux françaises et aux français, c'est bien. Vous avez réussi à convaincre Roland l'escur.

Ah, vous êtes macroniste, vous ? Pourquoi ? Mais parce que c'est absolument pas ce qu'il explique ce matin.

Ce qu'il dit ce matin, il réfléchit à taxer qui n'est pas forcément opposé. Non non, je je crois honnêtement que sauf si vous voulez vous faire l'avocate de la macronie, ce qu'on a entendu ce matin, c'est la même chose que d'habitude, c'est-à-dire c'est-à-dire des belles formules, de la poudre aux yeux et à la fin une grande entourloue pour l'ensemble des Français. Pourquoi ?

Parce que d'abord ce qu'il dit ce matin c'est oui, ils s'en sont mis plein les poches, ça il le reconnaît, c'est déjà une avancée. La Macronie reconnaît que Total s'en est mis plein les poches. Par contre, ils disent merci à Total pour leur petit plafonnement.

Vous savez quand même bien ça aide les français vous avez vu les que à la pompe soyons clair le plafonnement mis en place par total sur Gasoile par exemple c'est un plafonnement à 2,09 € ça veut dire qu'il continue à s'en mettre plein les poches et qu'il continue à à pratiquer des prix exorbitant 2,9 € le litre quand il était à 1,70 avant l'inflation première chose. Deuxième chose, ce plafonnement à la pompe ne réduit pas les marges que se fait total à la au moment du raffinage, au moment de la production. La réalité, c'est qu'avec ça, ils sont en train d'organiser la concurrence des loyales et de mettre sur la paille toutes les petites stations essence et tous les petits indépendants tout en se faisant des marges absolument maximum.

Pourquoi ? Parce que c'est pas au moment de la distribution que Total fait ses marges, c'est au moment du raffinage et au moment de la production, leur spéculation sur le pétrole brut. Bref, ce que euh dit le ministre ce matin, c'est qu'il remercie total de continuer à voler de l'argent à toutes les Françaises et les Français et de mettre sur la paille toutes les petites pas l'idée d'une taxe, c'est ce qu'il a dit, il n'écarte pas l'idée d'une taxe.

C'est là encore, je vous trouve très optimiste et très gentil avec monsieur l'Escur. Moi, j'ai écouté attentivement, il a dit qu'il ne s'opposait pas à ce qu'il y ait un débat. Alors, je suis désolé mais moi je suis parlementaire député.

Je vais pas faire des courbettes devant la Macronie quand ils acceptent que les députés par exemple insoumis puisse déposer des amendements sur les super profits qu'il puisse y avoir un débat. Mais enfin, on sait bien comment ça se passe sur le budget. Ils sont d'accord pour queil y ait un débat et puis à la fin ils font 493, il y a pas de vote, ils imposent et ils imposent et ils passent en force parce qu'il dit dans la même interview que lui dans le prochain budget, ils proposeront un budget avec zéro hausse d'impôts sur les grandes entreprises.

Donc ils ne veulent pas taxer total. Tout cela est un enfumage généralis. Total fait des profits.

C'est une entreprise privée dans un système capitaliste. Oui, mais vous vous payez des impôts. Hm hm.

Le boulanger en bas de votre studio, il paye des impôts. Le bar d'à côté, il paye des impôts. Et ben, total, il paye zéro d'impôts sur les sociétés.

L'année dernière, ils ont payé zéro d'impôt sur les sociétés. Et vous les croyez ? Bah oui, j'ai plutôt tendance à croire.

Et ben, il faut pas croire ce que vous raconte Total. Ça c'est le premier enseignement, je crois de la journée. Pourquoi ? parce que Total délocalise ses bénéfices, il les envoie tous en Suisse.

Par exemple, en 2024, Total a délocaliser 6 milliards de bénéfices en Suisse. En 2023, est-ce que c'est illégal ? Est-ce que c'est illégal ?

Mais c'est immoral, c'est insupportable. Vous vous acceptez que on est quelqu'un une entreprise qui se gave sur le dos des Françaises et des Français en augmentant de manière arbitraire et sans aucune raison l'ensemble de des prix du pétrole faisant des bénéfices record. Quand ils font 12 millions par jour, quand ils font 5 milliard depuis, on a un débat philosophique qui est je suis content qu'on puisse sur Europ.

Je suis content qu'on puisse acter ce matin son début d'après-midi sur europe 1 que le capitalisme est immoral et qu'il pose un problème dit est-il moral ? Ah et bien la réponse mais la réponse est claire c'est non. Ah pour vous la démonstration.

Vous avez des gens qui aujourd'hui vivent sous le seuil de pauvreté, qui arrivent pas à faire le plein, des gens qui arrivent pas à faire leur course. Et à côté, vous avez Total qui par un effet de spéculation fait exploser ses bénéfices pour atteindre 5 milliards et sur les bénéfices qui font exploser, il payent zéro d'impôts parce que ils délocalisent l'ensemble de leurs bénéfices en Suisse. Je le redis par exemple en 2022, c'est jusqu'à 11 milliards d'euros qu'ils ont déclaré comme bénéfice en Suisse où ils ont presque aucun salarié.

Lauron français, ça vous n'en êtes pas fier. Le fait qu'on ait une industrie pétrolière en France qui fasse justement des bénéfices. Est-ce que c'est est-ce que ça fait pas partie aussi peut-être des fiertés françaises d'avoir une telle industrie aussi forte qui voilà qui prospère ?

Si elle prospère sur le dos des Français en prenant dans la poche des Françaises et des Français qui eux travaillent, qui eux payent des impôts, qui eux se battent tous les jours pour réussir à nourrir leur gosses, alors je suis désolé, non, Total doit respecter le cadre commun et donc ils doivent payer des impôts. Ce pourquoi il faut arrêter qu'il puisse faire n'importe quoi. Et avec la France insoumise et Jean-Luc Mélenchon, nous proposons le blocage des prix.

Et si total considère que c'est pas acceptable que les gens puissent mettre de l'essence à un prix correct et que leur seul objectif c'est de remplir les poches de leurs actionnaires qui sont des gens qui par ailleurs ne font rien et ne produisent pas et n'apportent rien à l'économie. Alors, nous le disons, nous sommes prêts à réquisitionner les raffineries et les sites de Total. Et si nous devons aller jusque-là, nous sommes prêts à nationaliser Total parce que Oui.

Là, on vient dans une autre économie. On est conna on passe du capitalisme à l'économie dirigiste. Mais vous savez que Total jusqu'en 1993, entre 1924 et 1993 était une entreprise publique.

Il y a dans notre pays des entreprises publiques. Il y a dans notre pays des territoires, c'est le cas des territoires ultramarins où les prix sont déjà administrés. Et donc oui, nous assumons avec la France insoumise, avec Jean-Luc Mélenchon de dire qu'il faut avoir un système économique solidaire qui soit collectiviste où la puissance publique reprenne ses droits.

Ça veut dire quoi ? Ça veut dire que le peuple arrête de se faire marcher dessus, que ça suffit ce moment où on a un pourcentage énorme de la population. 11 millions de personnes qui vivent sous le seuil de pauvreté, 8 millions qui on dépendent de l'aide alimentaire, des millions qui sont mal logés.

Françis on bou on est d'accord mais pourquoi non mais pourquoi viser uniquement total énergie pourquoi ne pas vous en prendre à l'état pourquoi c'est pourquoi l'ennemi est-il total mais parce que qui est-ce qui fixe les prix ? Qui est-ce qui verse les salaires ? Oui, mais est-ce que c'est là c'est une entreprise privée, on a dit est-ce que voilà, est-ce que est-ce que le gouvernement ne devrait pas plus aider différemment les Français plutôt que s'en prendre à total la on ça devient l'ennemi public numéro 1.

Mais attendez, pourquoi vous dites les Français tout le monde est d'accord, ils galèrent, ils s'en sortent pas. Qu'est-ce qui légitime que quelques individus parce qu'ils auraient acheté des actions puissent décider sans fournir aucun travail de se mettre des milliards d'euros dans les poches empêchant tous les autres de pouvoir nourrir leurs enfants, s'habiller correctement, payer leurs factures, tous les autres qui eux travaillent. Pourquoi on accepte que une toute petite partie de la population, c'est quelques centaines de personnes, si on prend par exemple les milliardaires, c'est une question, c'est comment peut-on accepter que quelques centaines de personnes volent le salaire ?

Parce que c'est ça, ils volent le salaire de tous les autres puisque les autres sont obligés de dépenser leur salaire dans de l'essence. Donc non, c'est inacceptable. Oui, nous sommes dans une société qui aujourd'hui est profondément injuste et profondément immorale et donc on a besoin d'un choc de justice sociale.

Et c'est tombe bien parce que c'est exactement ce que nous proposons avec la France insoumise avec Jean-Luc Mélenchon. On propose un le blocage des prix tout de suite. On propose de l'indexation des salaires sur l'inflation pour que quand les prix montent les salaires montent aussi et que les Français arrêtent de tirer la langue.

Et enfin un programme de rupture économique. Il faut sortir du macronisme généralisé. place aujourd'hui à l'avenir en commun et donc celles et ceux qui veulent sortir de ce système, il faut aller nous soutenir et nous donner de la force sur mélangchon 2027.f.

Ça y est, je me demandais quand vous alliez le placer. Euh Aurélien Lec, que proposez-vous dans la guerre contre le narcotrafic ? On l'a vu, il y a un adolescent qui est qui a été tué hier à Nant.

Il y en a un autre à Grenoble. Il y en avait un quelques jours il y a quelques jours encore ce weekend à Échirol. À Nant il y a 10 jours, il y avait aussi un jeune homme qui avait perdu la vie.

Et on se demande voilà où on en est et face à l'ampleur de cette guerre, ce qui est ce qui est fait. Johanna Roland qui est la mère socialiste de Nant, elle elle appelle à une création d'un service de renseignement dédié au narcotrafic. Elle demande des moyens d'enquête, elle demande des moyens de prévention beaucoup plus importants.

Et je vous propose d'écouter Pascal Pro ce matin sur repas, il a réagi à cette proposition. Elle est complètement schizophrène puisque elle encourage d'un côté et puis elle demande à l'État de de sévir de l'autre. Quand je dis elle encourage, elle est alliée à des gens qui ne veulent pas, qui disent la police tue et elle s'est fait réélire à Nant avec ces gens-là, la France insoumise avec d'ailleurs le silence complète de Jean-Marcot parce que tous ces gens sont de soumission.

Quand je parle de soumission, Jean-Marquer il n'a pas dit un mot là-dessus. L'ancien maire de Nant, il l'a laissé faire la la France insoumise. Tous ces gens sont des lâches et ils sont responsables de la situation. euh euh dans laquelle nous sommes aujourd'hui.

Aurélien Loco, je vous laisse répondre à Pascal Pro. Alors, je voudrais d'abord dire un mot sur ce qui s'est passé à Nant et ce qui s'est passé dans un certain nombre d'autres villes. À Nant, il y a eu trois mort ces dernières semaines du fait des trafics.

Je voudrais d'abord pouvoir adresser mes condoléances, mes pensées à la fois aux familles, mais aussi à l'ensemble des proches de ces jeunes qui sont décédés lors de ces événements. Ensuite, la question de la criminalité et de la criminalité organisée, elle doit être traitée et prise avec sérieux. Ça suffit à chaque fois que il y a Non, elle ne l'est pas.

Elle ne l'est pas. Personne ne la prend avec sérieux. Tout le monde fait des effets de manche.

Mais nous avons des gouvernements successifs qui défilent les uns après les autres. Monsieur Darmanin, monsieur Ro et tous les autres. peut-être pas non mais vous l'avez en tout cas elle a été en débat l'assemblée nationale a changé quelque chose et ben il y a eu des Jeanier Berger disait hier qu'on était passé de 4000 points de à 2700 après depuis depuis la réalité tout le monde le voit depuis que Nicolas Sarkozy a été ministre de l'intérieur les gouvernements défilent on arrive jusqu'à Retaillot d'arrmanin tout le monde fait la même chose tout le monde fait des grandes déclaration tout le monde fait son projet de loi et à la fin il y a rien qui chang méthodes employées ne sont pas les bonnes parce qu'ils font de la communication au lieu de traiter le sujet de fond Johan Roland qui demande un service de renseignement dédi demande des préventions, elle demande du bleu, des moyens d'enquête.

Est-ce que là c'est pas un retour réel justement de la de la même manière sur la question du service de renseignement dédié ? Le renseignement aujourd'hui est déjà habilité à lutter contre le crime organisé. C'est qui écout Johanna Roland elle est socialiste.

Moi je suis insoumis et accepté. Oui. Qu'ils ont rompu raison de le rappeler.

Les socialistes ne rapp ne respectent que rarement leurs engagements. Mais du coup je vais répondre sur le fond parce que le sujet est important. Euh elle propose un nouveau truc spécial comme Garman Manin voulait faire un parquet spécial, on veut faire du renseignement.

Tous les dispositifs pour lutter contre le crime organisé existent et sont permis légalement aujourd'hui. Tous ils existent. Par exemple, sur la question du renseignement, le renseignement est habilité à lutter contre le crime organisé.

C'est l'article 811 du code de sécurité intérieur. Pourquoi ça ne fonctionne pas ? Parce que il y a pas les moyens.

Parce qu'on ne met pas les moyens pour faire de véritables enquêtes. Si demain vous voulez lutter contre le crime organisé, alors il faut démanteler l'intégralité du trafic. Et pour démanteler l'intégralité du trafic, il ne faut pas faire des opérations XXL, Place Net ou que sais-je, il faut aller chercher ceux qui sont responsables de ce trafic et démanteler l'intérieté de la filière.

Pour ça, si vousz, il faut de la police judiciaire, de la police qui est à capacité d'enquêter et donc il faut des moyens. Oui, nous le ferons parce que nous parce que nous nous renforcerons les effectifs de polices judiciaires, les effectifs de polic techniques et scientifiques, celles et ceux qui sont les plus qualifiés dans notre pays pour mener des enquêtes sérieuses et faire tomber l'ensemble du trafic. la police la PJ et de la police.

Il nous sommes également favorables à ce qui est de la police de proximité. Mais si vous voulez régler la question du trafic, il ne faut pas que de la police sur le terrain, il faut de la police qui enquête sur le terrain et ailleurs avec tous les moyens d'enquête possibles pour démanteler les trafics. Rendez-vous compte que l'année dernière, en 2025, les gouvernements, le gouvernement de monsieur Retaillot à l'époque a supprimé 5000 postes 5000 postes dans la police judiciaire.

C'est 400 millions d'euros de moins dans la police de savoir du bleu et bien si vous écoutiez la France insoumise, vous verriez que sur la question du crime organisé et de la lutte contre le trafic de drogue, les insoumis sont les seuls à avoir des positions rationnelles qui consistent à dire un oui, il faut des moyens et renforcer les moyens de la police judiciaire et embaucher des policiers formés pour mener des enquêtes et démanteler les trafics. Il faut développer la prévention parce que si vous ne faites pas de prévention, ça ne sert à rien d'aller réprimer qui sège. Il faut développer de la prévention. 3, il faut faire de la police de proximité pour régler les problèmes sur le terrain.

C'est-à-dire des policiers qui ne viennent pas créer des problèmes mais en résoudre en discutant avec les habitantes et les habitants. Et quatre, il faut poser pour une partie du trafic la question de la légalisation par exemple du cannabis pour assécher immédiatement le trafic. Voilà les insoumis encore une fois. d'accord avec le P sur les questions de la sécurité les seamhérent et qui fonctionnerait puisque tout ce que proposent les autres du Rassemblement national jusqu'à la Macronie c'est ce qu'il développe à à longueur d'année et qui aujourd'hui nous conduisse dans une situation absolument catastrophique.

Auen Loco député la France assumise du Nord et l'invité des grands entretiens politiques d'Europa info. Vous savez quoi ? On va continuer cette discussion sur le narcotrafic et puis on parlera des derniers sondages pour la présidentielle.

On continue notre discussion sur la guerre contre le narcotrafic en France. Est-ce que vous pensez qu'il y a des zones de non droit en France ? Je sais pas ce que ça veut dire une zone de non droit.

Moi, je crois que la loi, elle doit pouvoir s'appliquer partout, mais que pour que la loi s'applique, il faut avoir les moyens de l'appliquer. Mais si il y a peut-être des zones de non droit en France, des zones de non droit social par exemple parce que vous avez des parties du territoire, des quartier dans lesquels les gens ne n'ont pas de service public, dans lesquels les gens n'ont pas accès à une maternité, dans lesquelles les gens n'ont pas accès à un médecin où les gens ne peuvent pas avoir accès aux aides sociales parce qu'il n'y a pas les dispositifs pour leur permettre d'y avoir accès et de faire les démarches administratives. Donc oui, quelque part vous avez raison.

En France, il y a des zones de non droit social. Il faut y remédier comment ? Par l'investissement massif dans nos services publics partout.

Alors, je reviens sur la guerre contre le narcotrafic. Vous m'avez dit parmi les moyens que la France insoumise euh met en avant pour lutter contre ce le trafic de stupe et et les conséquences de ce trafic de stup, il y a la légalisation du cannabis. Vous y croyez vraiment ?

Alors, la première chose, c'est que je voudrais mettre à distance la question là dont on va parler qui est une question spécifique sur le trafic du cannabis, de l'ensemble des trafics et notamment des cas spécifiques que nous avons évoqué tout à l'heure. Et ben oui, parce que parce que il y a parce qu'il existe plusieurs types de trafic et que par ailleurs ce que vous avez également des trafic Oui, oui, mais vous avez des trafics de plusieurs types de drogues différentes. Vous avez également des trafics d'armes et cetera.

Et donc ce que je dis là s'applique à un seul type de trafic, celui du cannabis. C'est simplement pour être clair sur un point. En fait, ça résoudrait pas l'ensemble du problème mais un point.

Oui, nous sommes favorables à la légalisation du cannabis. Pourquoi ? Oui, je vous pose la question.

D'abord d'abord parce que aujourd'hui la répression est un échec. La France est l'un des premiers pays consommateurs d'Europe de cannabis. Donc vous avez besoin aujourd'hui un de tarir le trafic parce qu'à partir du moment où cela est légal, le trafic disparaît et le fait qu'il soit dit qu' disparaisse permette qu'il soit encadré, qu'il soi contrôlé, qu'il puisse y avoir des campagnes de prévention, qu'il puisse y avoir des campagnes de santé publique. l'interdiction teréque de lutte contre les addictions.

On peut pas on peut pas être dans un pays où on augmente le prix du paquet de cigarettes euh régulièrement un prix voilà qui est qui est extrêmement prohibitif. On peut pas nous dire de manger cinq fruits et légumes par jour et en même temps légaliser le cannabis. Ce que je viens de vous dire c'est que si on veut lutter contre la consommation de cannabis alors il faut faire de la prévention.

Aujourd'hui le cannabis est interdit. sa vente est interdite. Sa consommation, le fait d'en détenir et sanctionner et la France est l'un des premiers consommateurs d'Europe.

Alors vous avez réglé le problème en fait. Est-ce que quelqu'un Est-ce que quelqu'un a réglé le problème ? Non.

Donc nous nous proposons une solution qui permet de régler le problème et quand vous regarderez les les les comparaisons internationales, vous vous rendrez compte que lorsqu'il y a eu un une légalisation de une politique publique de prévention, alors vous avez une diminution de la consommation. Mais vous prenez l'exemple du tabac. Mais est-ce que vous vous êtes pour l'interdiction du tabac ?

Bah non, moi je suis pour qu'il y ait des campagnes de prévention, pour qu'il y ait des campagnes d'information, pour qu'il y ait des campagnes de santé publique pour accompagner les gens pour sortir progressivement du tabagisme. Parce que oui, le tabagisme est mauvais pour la santé. Et bien nous sommes l'un des premiers pays consommateurs de cannabis d'Europe et bien je suis favorable à ce qu'il puisse y avoir des campagnes de prévention, des campagnes d'accompagnement, des campagnes d'encadrement et donc de légalisation pour faire disparaître le trafic et avec lui l'argent sale les violences et régler à et de régler le problème.

Auré le coque, on parle des sondages de 2027 si vous le voulez bien. Écoutez le député européen socialiste Raphael Guxman qui se donne 3 mois pour convaincre pour décilder aussi s'il sera candidat. Bref, en attendant, il a vivement critiqué la candidature de Jean-Luc Mélenchon.

C'était ce matin sur France Interre. Il faut avoir conscience que envoyer Jean-Luc Mélenchon au 2e tour, c'est garantir le triomphe de l'extrême droite. Jean-Luc Mélenchon est aujourd'hui devenu un agent électoral de Jordan Bardella et de Marine Le Pen.

Et nous allons proposer une alternative qui va enthousiasmer parce que je vais vous le dire, cette élection ce ne sera pas un barrage. On l'a déjà fait trop de fois. On ne pourra pas simplement appeler à la raison.

Il faudra réveiller dans le pays une envie, un désir, un désir de gauche, un désir de transformation sociale, un désir de démocratie, un désir de France, un désir de souveraineté, un désir de rapporter des usines dans notre pays. Euh Auré Lec, est-ce que vous êtes un agent électoral de l'extrême droite ? Écoutez, je crois que dans la période, le combat contre l'extrême droite est engagé.

Il y a celles et ceux qui ont décidé de le mener et de le mener de manière sérieuse et organisée. C'est le cas de Jean-Luc Mélenchon avec un seul candidat, un programme, une équipe. C'est ce que fait la France insoumise qui a déclenché une campagne dont la dynamique est en train de prendre dans tout le pays.

Même les sondages n'arrivent pas. Exactement. remonte à 16 % là il prends de l'autre côté vous avez côté vous avez celles et ceux qui préfèrent faire de la tambouille préfère s'en prendre au candidat de gauche le mieux placé plutôt que de mener campagne et de développer des propositions c'est ce que fait Raphaël Gluxman il n'est pour l'instant pas candidat visiblement il préfère passer 3 mois supplémentaires au bord de la piscine plutôt que de rentrer dans le combat et bien nous nous le disons à celles et ceux qui veulent se battre face à l'extrême droite qui veulent se battre sur un programme clair pour l'augmentation des salaires, vous avez la candidature de Jean-Luc Mélenchon, elle est là à disposition en campagne en pleine dynamique.

Est-ce que ça vous arrange ce duel envisagé au second tour des de la France insoumise versus le Rassemblement national ? Finalement, c'est pas une question de savoir si ça nous arrange ou si ça nous arrange pas. C'est une situation de fait.

Aujourd'hui, le système se défend grâce au Rassemblement national. La Macronie s'écroule, disparaît. Elle a mis le pays en lambeau, elle est elle est mourante et donc le système a trouvé dans le Rassemblement national sa route secours pour le défendre.

Ce n'est pas anodin si Marine Le Pen et Jordan Bardella déjeunent tous les midis avec les milliardaires qui font les poches aux Français. Donc nous assumons cette confrontation programme contre programme face- à face les yeux dans les yeux et nous disons à toutes celles et ceux qui nous écoutent soit vous aurez la retraite à 67 ans avec Jordan Bardella et le Rassemblement national soit vous aurez la retraite à 60 ans avec Jean-Luc Mélenchon et la France insoumise soit vous aurez des dividendes record versés de nouveau à total par Jordan Bardella et Marine Le Pen. Soit vous aurez le blocage des prix et l'augmentation de l' des salaires avec la France insoumise et Jean-Luc Mélenchon.

Et donc je le dis à toutes celles et ceux qui veulent nous aider amplifier la dynamique, vous avez deux choses à faire. Un signer sur mélangeon 2027.fr et de nous retrouver le 7 juin à 15h devant la basilique de Saint- pour le grand meeting de lancement de la campagne présidentielle.

Merci à vous. Vous êtes, je rappelle député la France insouise du nord dans un instant. Romain, des