25 05 2016 - Catherine Morin-Desailly invité de Public Sénat

à présent direction la salle des conférences tam vous êtes avec catherine morin desailly sénatrice eu des us et de seine maritime et président de la commission de la culture ici au sénat mais effectivement on va continuer à parler de ce projet de loi création et avant tout effectivement de cette question des éoliennes une question sur laquelle le sénat devrait débattre ce soir à ce qu'il faut craindre avec la position du sénat l'arrêt demandé éoliennes n'ont pas du tout ce qu'est ce qui se passe c'est que nous sommes la commission de la culture et du patrimoine et nous sommes en train dans ce projet de loi de faire en sorte que le patrimoine reste protégé notamment en matière de convivialité avec des éoliennes savez nous sommes l'assemblée des territoires des collectivités territoriales qui aussi alerte notre attention sur des problématiques liées à des éoliennes trop proches ou en tout cas trop visible en lien avec le patrimoine donc en mesure de précaution notre rapporteur françoise férat a préconisé de regarder jusqu'à 20 permettent en effet plus important dix mille mètres d'aller voir que la bf donc la chine architecte des bâtiments de france vérifie bien qu'il ya pas une co visibilité de toi donc ça ne veut pas dire que du coup il y aura plus du tout des éoliennes simplement serviront pas forcément pas du tout et on prend une précaution supplémentaire c'est de la rigueur nous sommes pour le développement des énergies renouvelables donc ce n'est pas là la halle la question simplement c'est une question d'équilibré entre les deux c'est pourtant ce que craignent de nombreux sénateurs ya les écologistes mais il ya aussi un amendement de suppression qui a été signé par des voix de droite qui rappelle qu'il y a plus de 44000 monuments historiques dans l'hexagone et qui disent que c'est donc la situation il en effet très diversifiées selon les groupes 6 au sénat selon qu'on a un tropisme plus et au développement des énergies ou de la protection du du patrimoine je pense qu'on devrait arriver à se retrouver sur le sur le texte quoi qu'il arrive donc en tête que ça ne veut pas du tout dire l'arrêt des énergies renouvelables à rennes et des éoliennes pour ma part j'habite un département où je suis très attentive au mitage qu'on n'a pas d'une éolienne par signer au yen par là c'est parfois la tentation je trouve qu'il faudrait schéma éolien malheureusement on a supprimé cette disposition il ya quelques années de cela et je le regrette vous pensez que ça va pouvoir se régler en commission mixte paritaire et que vous arriverez un compromis avec alex et d'autre souhait d'arriver globalement sur le texte 632 article texte a donc les éoliennes c'est un parmi tant d'autres nous espérons bien entendu nous inscrire dans une démarche nous inscrire dans une démarche constructive parce que nous avons beaucoup aimé le texte je rappelle quand même 53 articles sont revenus conformes de l'assemblée tout ce qui est le patrimoine le système de sauvegarde du patrimoine la désignation de ce que l'on appelle maintenant les sites patrimoniaux protéger ou remarquables tout ça c'est le travail du sénat donc bien entendu c'est des avancées des avancées il y en a eu aussi hier ça fait partie aussi du jeu de la navette de lecture c'est rare il faut en profiter c'est pas si sûr accès il faut en profiter et c'est de la discussion des allers retours des débats que jaillit la vérité dans une dialectique un peu subtil mais c'est cela aussi travail du parlement où vous vous félicitez de l'efficacité de la navette parlementaire en somme ça a permis de jeu construire des présentations à lâcher des points de blocage bien bien entendu mais on voit qu'ils peuvent tout à fait se lever si chacun y met du sien évidemment au sénat on va être très faible sur certains principes ne savent l'assemblée des collectivités territoriales parlons d'archéologie préventive justement les passions entre les deux voilà dessinateur l'archéologie préventive est ouverte à la concurrence ce système fonctionne plutôt bien il ya bien sûr l'institut national de la recherche archéologique préventive inrap mais il ya aussi maintenant les services des collectivités territoriales qui fonctionne bien il n'y a pas vraiment de raison de revenir à une forme de dirt monopolisation de l'inrap ce qui me dérange en blé réputé va se réduire leurs activités dans le texte c'est que c'est quand même un texte au bilan très contrasté qui ne fixe pas de grandes lignes de grande vision pour l'avenir c'est une somme de dispositifs qui ont été compactés dans un train contre mâcon culturel ce qui quelque part et donc c'est un texte fourre tout et donc il n'y a pas de grandes visions de par exemple de la décentralisation qu'est ce que l'état va continuer à faire ou ne peut plus faire donc on a six ce texte malgré tout à une tentative de recentralisation rampante sont que l'état en ait les moyens d'ailleurs faut bien regarder en face les finances de l'état donc il faut compagnie au contraire la décentralisation je pense par exemple aux enseignements artistiques et on a eu des grands débats hier sur les enseignements artistiques là mais la ministre voulait supprimer les crédits le transfert des crédits aux régions pour participer au financement des conservatoires très regrettable cette décision pour l'instant nous sommes donc en attente d'un déblocage sur ce sujet merci beaucoup catherine morin desailly d'avoir répondu à nos questions sur ce projet de loi création qui est encore en discussion dans l'hémicycle merci beaucoup